Hosni Al-Zaim

Article

October 1, 2022

Hosni al-Zaim (1897 - 14 sierpnia 1949), prezydent Pierwszej Republiki Syryjskiej, do zamachu stanu z marca 1949, zanim został obalony przez zamach stanu z sierpnia 1949, tak że jego rządy trwały około czterech miesięcy między 30 marca a sierpniem 14, 1949. Mimo krótkiego czasu, w którym przywódca objął urząd Władza pozostawiła jednak „kamień milowy” we współczesnej historii Syrii, zwłaszcza jeśli chodzi o to, że była początkiem dwudziestu zamachów stanu i próby zamachu stanu, ostatniej z czego był zamach stanu z 1970 r. (Syria). W pierwszej fazie swoich rządów przywódca połączył prezydenturę, rząd i władzę ustawodawczą, przeprowadził wybory prezydenckie, które doprowadziły do ​​jego zwycięstwa.Prezydentem został 26 czerwca 1949 r.; W pierwszych dniach zamachu przywódca cieszył się szerokim poparciem społecznym i poparciem większości poprzedniej klasy politycznej w wyniku serii kryzysów politycznych i stagnacji gospodarczej oraz utraty zaufania do reżimu po klęsce. wojny z 1948 r. I ta popularność szybko wyparowała wraz z jego wyjątkowością u władzy, przekazując go w ręce Antona Saadeha i zatwierdzając porozumienie o zawieszeniu broni z Izraelem. Przywódca zbudował silną przyjaźń z królem Egiptu Faroukiem I i sprzymierzył się z nim oraz z Królestwem Arabii Saudyjskiej, a w wyniku sojuszu zwrócił się przeciwko projektom Wielkiej Syrii i Żyznego Półksiężyca, które wspierał przed jego prezydenturą. Przywódcą jest pierwszy prezydent spoza feudalnej arystokracji, która rządzi krajem od upadku osmańskiej Syrii i która stanowiła najważniejszy element życia politycznego w epoce Pierwszej Republiki Syrii; Jest pierwszym prezydentem, który nie nosi fezu. The Times napisał: „On zakończył rządy bogatych rodzin w Syrii i wyeliminował korupcję w państwie”. Mimo krótkiego panowania dokonał ważnych osiągnięć, m.in. nadania kobietom prawa wyborczego, ustanowienia aktu osobistego. Przywódca uważał się za przywódcę wśród wielkich przywódców Napoleona, Ataturka i Hitlera, a później powiedział, że jest „królem Syrii”; Opisywano go jako dyktatora, a Khaled al-Azm powiedział o nim, że był „lekkomyślny i lekkomyślny". Słynął z zamiłowania do ubioru i powiedzenia: „Pragnę kiedyś rządzić Lewantem, a potem zostać zabity ”. Przywódcą jest pierwszy prezydent spoza feudalnej arystokracji, która rządzi krajem od upadku osmańskiej Syrii i która stanowiła najważniejszy element życia politycznego w epoce Pierwszej Republiki Syrii; Jest pierwszym prezydentem, który nie nosi fezu. The Times napisał: „On zakończył rządy bogatych rodzin w Syrii i wyeliminował korupcję w państwie”. Mimo krótkiego panowania dokonał ważnych osiągnięć, m.in. nadania kobietom prawa wyborczego, ustanowienia aktu osobistego. Przywódca uważał się za przywódcę wśród wielkich przywódców Napoleona, Ataturka i Hitlera, a później powiedział, że jest „królem Syrii”; Opisywano go jako dyktatora, a Khaled al-Azm powiedział o nim, że był „lekkomyślny i lekkomyślny". Słynął z zamiłowania do ubioru i powiedzenia: „Pragnę kiedyś rządzić Lewantem, a potem zostać zabity ”. Przywódcą jest pierwszy prezydent spoza feudalnej arystokracji, która rządzi krajem od upadku osmańskiej Syrii i która stanowiła najważniejszy element życia politycznego w epoce Pierwszej Republiki Syrii; Jest pierwszym prezydentem, który nie nosi fezu. The Times napisał: „On zakończył rządy bogatych rodzin w Syrii i wyeliminował korupcję w państwie”. Mimo krótkiego panowania dokonał ważnych osiągnięć, m.in. nadania kobietom prawa wyborczego, ustanowienia aktu osobistego. Przywódca uważał się za przywódcę wśród wielkich przywódców Napoleona, Ataturka i Hitlera, a później powiedział, że jest „królem Syrii”; Opisywano go jako dyktatora, a Khaled al-Azm powiedział o nim, że był „lekkomyślny i lekkomyślny". Słynął z zamiłowania do ubioru i powiedzenia: „Pragnę kiedyś rządzić Lewantem, a potem zostać zabity ”. Przywódca uważał się za przywódcę wśród wielkich przywódców Napoleona, Ataturka i Hitlera, a później powiedział, że jest „królem Syrii”; Opisywano go jako dyktatora, a Khaled al-Azm powiedział o nim, że był „lekkomyślny i lekkomyślny". Słynął z zamiłowania do ubioru i powiedzenia: „Pragnę kiedyś rządzić Lewantem, a potem zostać zabity ”. Przywódca uważał się za przywódcę wśród wielkich przywódców Napoleona, Ataturka i Hitlera, a później powiedział, że jest „królem Syrii”; Opisywano go jako dyktatora, a Khaled al-Azm powiedział o nim, że był „lekkomyślny i lekkomyślny". Słynął z zamiłowania do ubioru i powiedzenia: „Pragnę kiedyś rządzić Lewantem, a potem zostać zabity ”.

Wczesne życie i studia

Hosni al-Za'im urodził się w Aleppo w 1894 roku w rodzinie kurdyjskiej; Ma dwóch braci, kapłana Salaha al-Din al-Zaima i Bashira al-Zaima. Lider wcześnie zachorował na cukrzycę. Otrzymał wykształcenie w Aleppo, zanim wstąpił do Osmańskiej Akademii Wojskowej w Stambule, a jego ojciec pracował wcześniej jako mufti w armii osmańskiej; W 1916 zbuntował się przeciwko Turkom i przyłączył się do Wielkiej Rewolty Arabskiej, aw 1921 dołączył do francuskich sił zbrojnych, które powstały w kraju podczas mandatu francuskiego. Przeszedł szkolenie wojskowe we Francji i awansował na stanowiska i stopnie wojskowe; W swoim pierwszym życiu przywódca, według historyka życia Nazira Fansy, był „awanturnikiem i hazardzistą”. Wspomina na przykład o swoim nieporozumieniu z francuskim oficerem na temat tańca kobiecego, co skłoniło go do zmobilizowania jednostki wojskowej pod jego wodzą. dowództwo w Iskenderun i aresztować tego oficera. Podczas II wojny światowej walczył w szeregach pronazistowskiego rządu Vichy, więc został ukarany w 1943 r. po klęsce sił Vichy w Syrii przez siły alianckie. Został zwolniony w 1944 r. dzięki ułaskawieniu prezydenckiemu Shukri al-Quwatli. Decyzja o ułaskawieniu przewidywała powrót do wojska w poprzednim stopniu. Został mianowany przewodniczącym sądu wojskowego w Deir ez-Zor, a następnie przeniósł się do Damaszku jako dyrektor Siły Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Był znany z przebywania z mieszkańcami Damaszku, zwłaszcza w politycznych kawiarniach. W 1947 poślubił przywódcę Norana Karazadeha i był od niej starszy o dwadzieścia trzy lata. Po klęsce w wojnie 1948 r. al-Quwatli zdymisjonował dowódcę armii Abdullaha Atfę, a we wrześniu 1948 r. Prezydent Republiki wydał dekret mianujący al-Zaima dowódcą armii po jego awansie do stopnia wodza , czyli tytuł wojskowy wyrażony przez pułkownika, a po zjednoczeniu arabskich szeregów wojskowych został zmieniony na brygadiera. Przywódca brał udział w wojnie palestyńskiej 1948 i osiągnął szereg osiągnięć militarnych, które uczyniły go popularnym w kręgach syryjskich, a także brał udział w rozwiązaniu zawirowań politycznych, które ogarnęły kraj po klęsce bezpośrednio po wojnie w latach 1948-1949 . Dziennikarz i historyk Patrick Seale opisał go jako hazardzistę o niskich ideałach, niestabilnego emocjonalnie, pobudliwego, odważnego aż do lekkomyślności i pozbawionego umiejętności rysowania planów wojskowych.

Dojścia do władzy

tło

Wraz z nasileniem krytyki armii po klęsce wojny palestyńskiej i stanem niezadowolenia społecznego z establishmentu wojskowego, w szczególności klasy politycznej i ogólnie istniejącego reżimu, kraj wszedł w stan powracających kryzysów politycznych że reżim republikański nie miał do czynienia od czasu jego ustanowienia. Podczas dyskusji nad przyczynami porażki w parlamencie krytyka przekształciła się w „osobistą krytykę oficerów, zwłaszcza szefa armii, a zwłaszcza Socjalistycznej Partii Spółdzielczej, która była pierwszym budulcem zamachu stanu. al-Quwatli obiecał przeprowadzić reformy administracyjne i gospodarcze oraz przeznaczyć dużą część budżetu na odbudowę armii, uzbrojenie jej i „pracę nad przywróceniem zaufania Syryjczyków do ich reżimu”. Początek praktycznej interwencji przywódcy w życie polityczne nastąpił 3 grudnia 1948 r., kiedy w stolicy wybuchły zamieszki po rezygnacji rządu Jamila Mardama Beya i przeprosinach Hashem al-Atassi za utworzenie nowego rządu, po tym jak przywódca wysłał wojska w stolicy bez uprzedniej zgody rządu lub władzy politycznej.Tego samego dnia al-Quwatli ogłosił stan wyjątkowy, poddając kraj przepisom wojskowym i zamykając szkoły.Następnego dnia przywódca rozpoczął zwiedzanie, aby odwiedzić jednostki wojskowe w prowincjach syryjskich w celu „podniesienia morale armii”, co z jednej strony przyczyniło się do wzmocnienia jego relacji z większością dowódców koszar, a z drugiej do pojawienia się jego imienia „lojalny ojczyźnie”. . 16 grudnia, po serii kryzysów związanych z przydziałem i autorstwem, powołano nowy rząd kierowany przez Khaleda al-Azma.Program rządowy okazał się, jak opisała to prasa, jako „tradycyjny i rozczarowujący dla Syryjczyków”, chociaż przewidywał, że rząd dąży do „wyzwolenia Palestyny”. Powstanie rządu nie przyczyniło się do złagodzenia kryzysu politycznego, a pogłębiło go wzajemna wrogość premiera Khaleda al-Azma i dowódcy armii Hosni al-Zaima, „który został zlekceważony, a nawet zdegradowany”. Decydującym punktem kryzysu była dyskusja o przedłużeniu taśm w Syrii, zniesieniu stanu wyjątkowego i omówieniu polityki wojskowej w Izbie Reprezentantów, która zmusiła przywódcę z czternastoma oficerami do zaplanowania zamachu stanu. Zaprzyjaźniony z przywódcą syryjski dziennikarz Nazir Fansa powiedział, że planowanie zamachu rozpoczęło się w jego domu 24 marca.Sami al-Hinawi był jednym z czternastu oficerów, którzy planowali zamach stanu, po czym nastąpiło kolejne spotkanie w Kunejtrze. , nie zwrócił uwagi na tę wiadomość. ; Decydującym punktem kryzysu była dyskusja o przedłużeniu taśm w Syrii, zniesieniu stanu wyjątkowego i omówieniu polityki wojskowej w Izbie Reprezentantów, która zmusiła przywódcę z czternastoma oficerami do zaplanowania zamachu stanu. Zaprzyjaźniony z przywódcą syryjski dziennikarz Nazir Fansa powiedział, że planowanie zamachu rozpoczęło się w jego domu 24 marca.Sami al-Hinawi był jednym z czternastu oficerów, którzy planowali zamach stanu, po czym nastąpiło kolejne spotkanie w Kunejtrze. , nie zwrócił uwagi na tę wiadomość. ; Decydującym punktem kryzysu była dyskusja o przedłużeniu taśm w Syrii, zniesieniu stanu wyjątkowego i omówieniu polityki wojskowej w Izbie Reprezentantów, która zmusiła przywódcę z czternastoma oficerami do zaplanowania zamachu stanu. Zaprzyjaźniony z przywódcą syryjski dziennikarz Nazir Fansa powiedział, że planowanie zamachu rozpoczęło się w jego domu 24 marca.Sami al-Hinawi był jednym z czternastu oficerów, którzy planowali zamach stanu, po czym nastąpiło kolejne spotkanie w Kunejtrze. , nie zwrócił uwagi na tę wiadomość.

pucz

W środę 30 marca 1949 roku, dokładnie o drugiej trzydzieści nad ranem, przywódca przeniósł się ze swojego miejsca pracy w Kuneitrze do Damaszku po wydaniu rozkazu odcięcia wszelkich form komunikacji między nim a światem zewnętrznym. Po przybyciu do miasta nakazał kilku jednostkom armii syryjskiej otoczyć pałac prezydencki, gmach parlamentu i główne ministerstwa, otoczył także kwaterę główną policji, bezpieczeństwa wewnętrznego i sił półmilitarnych znanych jako żandarmeria MSW; Akram Al-Hourani przygotował oświadczenie o zamachu stanu, po którym nastąpiło radio syryjskie. Proces okrążenia i kapitulacji we wszystkich tych miejscach przebiegał spokojnie i bez oddania jednego strzału. Armia aresztowała Shukri al-Quwatli i premiera Khaleda al-Azma po tym, jak otrzymali informację od przywódcy, że armia zdecydowała się przejąć przywództwo w kraju, i zostali przeniesieni do Szpitala Wojskowego Mezzeh. W pierwszym komunikacie i pierwszej serii oświadczeń nazwisko przywódcy zamachu stanu nie zostało podane, a nawiązał on jedynie do kolektywnego kierownictwa armii. Rankiem po zamachu przywódca spotkał się z dużą liczbą członków Izby Reprezentantów pod przewodnictwem przewodniczącego parlamentu Faresa al-Khoury'ego. Tego popołudnia wizyta Al-Khoury'ego miała na celu sprawdzenie stanu zdrowia obu prezydentów z jednej strony i poprosić ich o podpisanie oświadczenia o rezygnacji. Zgodnie z międzynarodowym prawem konstytucyjnym, które przewiduje „przeniesienie” prawowitej władzy, a nie jej przejęcie siłą. 1 kwietnia parlament musiał zebrać się w hotelu Sharq w związku z zajęciem budynku parlamentu przez wojsko, a w obecności siedemdziesięciu deputowanych „prawowita władza” w kraju została przekazana przywódcy, bez sprzeciwu jakiegokolwiek posłów, ale nieobecność części posłów została zinterpretowana jako sprzeciw wobec procesu, a słowa posłów się skrzyżowały Wyraziła poparcie dla nowego reżimu bez znaczącego sprzeciwu, w obawie przed rozłamem w armii, który mógłby pogrążyć kraju w wojnę domową. Jednak w kolejnych dniach aresztowano wielu deputowanych, w tym Munira al-Ajlaniego. 3 kwietnia przywódca ogłosił rozwiązanie parlamentu, delegując sobie uprawnienia ustawodawcze i znosząc konstytucję, oczekując na nową konstytucję kraju, która przywróci Syryjczykom ich „prawa i wolności”, jak stwierdził tego samego dnia . W kraju do lidera, bez sprzeciwu żadnego deputowanego, ale nieobecność niektórych przedstawicieli została zinterpretowana jako sprzeciw wobec procesu, a słowa deputowanych wyrażały poparcie dla nowego reżimu bez znaczącego sprzeciwu w obawie przed dywizja armii, która może pogrążyć kraj w wojnie domowej. Jednak w kolejnych dniach aresztowano wielu deputowanych, w tym Munira al-Ajlaniego. 3 kwietnia przywódca ogłosił rozwiązanie parlamentu, delegując sobie uprawnienia ustawodawcze i znosząc konstytucję, oczekując na nową konstytucję kraju, która przywróci Syryjczykom ich „prawa i wolności”, jak stwierdził tego samego dnia . W kraju do lidera, bez sprzeciwu żadnego deputowanego, ale nieobecność niektórych przedstawicieli została zinterpretowana jako sprzeciw wobec procesu, a słowa deputowanych wyrażały poparcie dla nowego reżimu bez znaczącego sprzeciwu w obawie przed dywizja armii, która może pogrążyć kraj w wojnie domowej. Jednak w kolejnych dniach aresztowano wielu deputowanych, w tym Munira al-Ajlaniego. 3 kwietnia przywódca ogłosił rozwiązanie parlamentu, delegując sobie uprawnienia ustawodawcze i znosząc konstytucję, oczekując na nową konstytucję kraju, która przywróci Syryjczykom ich „prawa i wolności”, jak stwierdził tego samego dnia .

uznanie wewnętrzne i zewnętrzne

7 kwietnia przywódca wystosował list do ludzi, w którym opublikował rezygnację al-Quwatli i al-Azm, a następnego dnia gazety syryjskie opublikowały pismem prezydenta oświadczenie o rezygnacji, a także właściwości al-Azma. Quwatli i jego syn zostali skonfiskowani, a następnie zesłany do Egiptu. Po przemówieniu z 7 kwietnia przywódcy polityczni zaczęli uznawać nowy reżim: Muhammad Kard Ali wyraził zadowolenie z przywództwa armii w kraju, podczas gdy Hashem al-Atassi „nieograniczony” poparł zamach stanu i jego przywódców, podobnie jak Michel Aflaq, dziekan Arabskiej Partii Baas i Ihsan al-Jabri, szef Syryjskiej Partii Narodowej. W telegramie wysłanym do przywódcy, podczas gdy Partia Ludowa zadowoliła się wyrażeniem opinii, jej gazeta jednak wiwatowała za zamachem. przywódca wyraził chęć wzmocnienia stosunków z Egiptem. 17 kwietnia Irak był pierwszym krajem, który oficjalnie uznał nowy system, a następnie tego samego dnia Turcja. Następnie przywódca odwiedził Egipt 21 kwietnia i spotkał się z królem Faroukiem I, a po wizycie 23 kwietnia otrzymał oficjalne uznanie od Egiptu, Arabii Saudyjskiej i Libanu. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja uznały nowy system 27 kwietnia. Tymczasem stosunki z Jordanią były napięte w wyniku ostrzeżenia króla Abdullaha I przed jakimkolwiek projektem związanym z „Wielką Syrią” oraz mobilizacją jordańskich i syryjskich jednostek wojskowych na granicach. Relacje syryjsko-libańskie nie były w lepszej kondycji w wyniku krytyki libańskiej prasy i klasy politycznej pod adresem rządów przywódcy, co doprowadziło do zamknięcia granic i sytuacja trwała do 24 maja.

jego prezydentura

jego rząd

30 marca, w dniu zamachu stanu, przywódca ogłosił dymisję rządu Al-Azm i wyznaczenie dyrektorów generalnych do prowadzenia spraw ministerstw do czasu utworzenia nowego rządu; Na początku kwietnia przywódca powołał Hassana Jbarę na doradcę Ministerstwa Finansów, byłego premiera Hosniego al-Baraziego na doradcę wojskowego w Aleppo oraz Khalila Rifaata na doradcę wojskowego w Damaszku. normalna; 7 kwietnia, po swoim pierwszym wystąpieniu do narodu, własnoręcznie opublikował rezygnację prezydenta i premiera, następnie usiłował utworzyć rząd cywilny z wybitnym politykiem i potajemnie skontaktował się z wieloma osobistościami, które wyraziły swoje przeprosiny lub obawy przed przejęciem premiera w tych okolicznościach.W końcu wyznaczył lidera, przedstawiciel Faydi Al-Atassi oficjalnie utworzył rząd, ale Al-Atassi nie zdołał stworzyć rządu, który był zadowolony z różnych biegunów politycznych, zwłaszcza Partia Ludowa, która Jego rodzina wspiera go, a także po tym, jak przywódca zdystansował się od projektu Wielkiej Syrii wspieranego przez Partię Ludową. Po przeprosinach al-Atassiego przywódca uciekł się do utworzenia rządu pod jego kierownictwem w trzecią rocznicę Dnia Ewakuacji 17 kwietnia, podczas którego kierował rządem oraz ministerstwami obrony i spraw wewnętrznych. w syryjskiej polityce pojawiły się nowe nazwiska, takie jak Asaad al-Kurani i Nuri al-Ibsh. Lider powiedział, że jego rząd jest tymczasowy, a jego zadaniem jest przygotowanie do wyborów i napisanie nowej konstytucji. Rząd Al-Zaeema kontynuował po wygranych w czerwcu 1949 r. wyborach prezydenckich, w wyniku których wyznaczył byłego ambasadora Syrii w Egipcie Hosniego al-Baraziego do utworzenia nowego rządu, co stanowi istotny krok w stronę sojuszy przywódcy. w polityce zagranicznej i silny związek, który łączy go z królem Faroukiem.

Wybory 1949

Po tym, jak sytuacja bezpieczeństwa w kraju wydawała się ogólnie stabilna, przywódca zwrócił się do uzyskania „legitymacji konstytucyjnej” w drodze wyborów, postanowił nie czekać na nową konstytucję kraju; Jest to raczej początek wyboru nowego prezydenta, pod warunkiem, że jedną z jego kompetencji jest wydanie przyszłej konstytucji. A przywódca utworzył komisję do napisania konstytucji. W dniach 15-20 czerwca 1949 r. lider otworzył drzwi do kandydowania w wyborach i nie nominowano nikogo poza samym liderem, co zamieniło wybory w referendum w sprawie objęcia przez lidera prezydentury i przekazał pełnomocnictwo do wydania konstytucja. Wybory odbyły się 26 czerwca, w których po raz pierwszy wzięły udział kobiety i według oficjalnych wyników przyniosły miażdżące zwycięstwo lidera. Po ogłoszeniu wyników sam przywódca oficjalnie objął stanowisko Prezydenta Rzeczypospolitej i podniósł się na nowe stanowisko, które wcześniej nie było w szeregach armii syryjskiej, feldmarszałka i utworzył rząd Barazi. Wraz z wprowadzeniem rangi marszałka przywódca przyjął insygnia stanowiska o wartości 17500 funtów syryjskich (dolar w tym czasie wynosił 3,5 funta), natomiast nie odszedł”

Jego stanowisko w sprawie Wielkiej Syrii

Przywódca był wyraźnie skłonny do projektu Wielkiej Syrii, odkąd objął dowództwo armii; 3 kwietnia bliski przywódcy Adel Arslan stwierdził, że Syria wolała związek Haszymidzki z Irakiem na podstawie federalnej decentralizacji; Rząd iracki odpowiedział na tę prośbę 5 kwietnia i wyraził w swojej odpowiedzi „zasadę aprobaty”, ale był niechętny do okazania odpowiedzi w terenie, być może ze względu na chęć udowodnienia stabilności reżimu przywódcy. 9 kwietnia sam wódz wyraził ten zamiar, zasugerował, aby rozpocząć natychmiastowe zawarcie sojuszu wojskowego i wysłał specjalnego wysłannika do Bagdadu. Odpowiedź Iraku nastąpiła 12 kwietnia, wysyłając delegację wojskową do Damaszku w celu przestudiowania prośby Syrii i dokładnego przeanalizowania jej szczegółów. To zbliżenie z początkiem przewrotu wywołało strach przed sojuszem wrogim ekspansji monarchii Haszymidzkiej, reprezentowanej przez królestwa egipskie i saudyjskie. W związku z tym zaoferował liderowi pomoc finansową, wojskową i administracyjną w zamian za odwrócenie projektu jedności z Irakiem, który zaakceptował i odwrócił się od swoich wcześniejszych przekonań, deklarując przynależność do „systemu republikańskiego w Syrii” w porównaniu z monarchią w Iraku ; Co doprowadziło do wysłania przywódcy jako jego przedstawiciela do Kairu 16 kwietnia, a następnie wizyty Sekretarza Generalnego Ligi Arabskiej Abdela Rahmana Azzama w Damaszku 18 kwietnia, przed osobistą i tajną wizytą przywódcy w Kairze 21 kwietnia, na końcu której przywódca przyjął antyhaszymidzki wzór, co było „jednym z pierwszych i najważniejszych błędów przywódcy, ponieważ stracił całe poparcie Partii Ludowej, największej partii politycznej w kraju, która jest popularna w Homs i Aleppo." Ten zamach stanu na pozycji lidera doprowadził do pogorszenia stosunków z Irakiem. Premier Iraku Nuri al-Said zapowiedział odrzucenie „podziału Żyznego Półksiężyca” i powiedział, że jego rząd nie uznaje referendum przeprowadzonego przez przywódcę przy jego założeniu prezydentury. Odpowiedź przywódcy nadeszła, że ​​„ Projekt Wielkiej Syrii stał się przestarzały z dwóch powodów: pierwszy to szybki proces rozwoju gospodarczego i społecznego, który podejmuje Syria; Drugi to decyzja Syrii o przyłączeniu się do osi saudyjsko-egipskiej po tym, jak stało się jasne, jak silna jest jej przyjaźń z Syrią.

przypadek szczęścia

Antoun Saadeh wrócił do Libanu ze swojego wygnania w Brazylii w 1947 roku, a od jego powrotu do 1949 roku narastało napięcie między Saadeh a Riadem El Solh, premierem Libanu. Wraz z puczem wodza pojednanie było jednym z zagorzałych wrogów nowego reżimu w Damaszku, który doprowadził do zamknięcia granic między dwoma krajami, miał też wcześniejsze tendencje do syryjskiego nacjonalizmu. W oparciu o te fakty delegacja Syryjskiej Partii Socjalno-Nacjonalistycznej po raz pierwszy spotkała się z przywódcą w Damaszku pod koniec kwietnia i uzgodniono, że pod koniec maja odbędzie się spotkanie Saadeh z przywódcą. Podczas spotkania przywódca mówił o „nieograniczonym” wsparciu dla syryjskich nacjonalistów. 9 czerwca w Bejrucie doszło do starć młodzieży z partii Kataeb z syryjskimi nacjonalistami, w wyniku których wiele osób zostało rannych.Według wielu źródeł, w tym raportu Departamentu Stanu USA, odpowiedzialny jest rząd pojednania za „zaaranżowanie starć”. W każdym razie rząd pojednania uznał za wydarzenia odpowiedzialnych za wydarzenia socjalnacjonalistów, rozwiązał partię i aresztował 700 oskarżonych o jej wspieranie, a także wydał nakaz aresztowania Saadeh, któremu udało się wyrwać z uścisku władz w związku z przywódcą. i ubiegał się o azyl polityczny w Syrii. Przywódca się zgodził i jego szczęście przekroczyło granicę, gdzie został przyjęty przez niektórych syryjskich urzędników i spotkał się z wodzem w Damaszku, który obiecał dostarczyć broń i żołnierzy, a na znak zaufania oddał mu swój osobisty pistolet. Saadeh zaczął przygotowywać się do „wybuchu zbrojnej rewolucji” w Bejrucie, Hermelu i Dolinie Bekaa i zgodził się z plemionami Dandasha w Libanie, aby go wesprzeć. Jednak jego zaufanie do przywódcy zaczęło słabnąć wraz z mianowaniem na premiera Mohsena al-Baraziego, byłego ambasadora Syrii w Egipcie i przyjaciela pokoju. W każdym razie uzbrojenie bojowników Saadeh przez przywódcę trwało do 3 lipca, a następnego dnia bojownicy Partii Narodowej wyruszyli do przeprowadzenia „rewolucji”, ale niektóre grupy wpadły bezpośrednio w zasadzkę libańskiej żandarmerii, a inne grupy rozproszone lub poddały się. Gdy Saadeh dowiedział się o niepowodzeniu ataku, chciał się spotkać z przywódcą 6 lipca, ale dostał spotkanie z dowódcą żandarmerii wojskowej przywódcy Ibrahimem al-Husseinim, a jednocześnie aresztowano ochroniarzy Saadeha , a Adib al-Shishakli, szef aparatu bezpieczeństwa przywódcy i sympatyk nacjonalistów, nie odniósł sukcesu w żadnym ruchu, tylko po to, by powiadomić przywódców partii o ucieczce do Jordanii. Następnego dnia Ibrahim al-Hasani pod pretekstem spełnienia żądania spotkania z przywódcą wjechał samochodem do pałacu prezydenckiego, gdzie przekazał go dowódcy libańskiego aparatu bezpieczeństwa Faridowi Szehabowi i szefowi żandarmerii, Nour al-Din al-Rifai. Życzeniem przywódcy było zabicie Saadeha w drodze powrotnej do Bejrutu, obawiając się, że jego podwójna rola zostanie ujawniona, jeśli Saadeh zostanie postawiony przed sądem.Jednak libańscy urzędnicy odmówili tego i przekazali Saadeh swoim przełożonym w Bejrucie oraz w Pośród kontrowersji wśród władz libańskich szybki sąd wojskowy orzekł, że Saadeh zostanie rozstrzelany 8 lipca. Ekstradycja i egzekucja Saadeha doprowadziły do ​​stanu narzekania na syryjskiej ulicy, nawet tych, którzy nie sympatyzowali z kwestiami Syryjskiej Partii Socjalno-Nacjonalistycznej. Według raportu Ambasady Brytyjskiej w Damaszku opinia publiczna uznała ten czyn za „opłatę za zdradę stanu”. Później doniesiono, że przywódca rozkazał, aby bojownicy partii otrzymali skorumpowaną broń i że wywierał presję na plemiona Dandasha w Bekaa, aby nie walczyły po stronie partii, i że powiedział libańskim bezpieczeństwu o planie Saadeha: co pozwoliło im urządzić zasadzkę na granicy na grupy bojowe partii; Analizy wskazują, że przywódca chciał „zapewnić Riadowi al-Solh wymówkę, by zabić Saadeha”. Być może odegrała w tym rolę nienawiść do króla Faruka i rządu egipskiego, który jest bardzo przywiązany do przywódcy, zwłaszcza po tym, jak Mohsen al-Barazi został premierem. Pod koniec czerwca al-Barazi spotkał się z królem w Kairze i przekonał go, że poparciem przywódcy jest Saadeh.

jego polityka

polityka wewnętrzna

poprawki

Na poziomie administracyjnym oczyszczenie aparatu rządowego i ograniczenie procedur administracyjnych jest jednym z najważniejszych osiągnięć lidera sektora publicznego, który poprosił pracowników sektora publicznego o wybór w ciągu dziesięciu dni między pracą w sektorze publicznym a biznesem. i interesy prywatne; Zmienił system administracyjny Uniwersytetu Syryjskiego i wprowadził do jego systemu „wszystko, co nowoczesne i nowoczesne”. Jeśli chodzi o ustawodawstwo, przywódca był odważny, wydając syryjską ustawę o statusie osobistym, którą wiele poprzednich rządów miało trudności z zatwierdzeniem przez duchownych, do tego stopnia, że ​​„rządy wolały pozostawić trudną sytuację taką, jaka jest, zamiast angażować się w ramy zreformowania go”; Najważniejszą zmianą w ustawie z 1949 r., która obowiązywała do 2010 r. i została w większości zaadaptowana z przepisów egipskich i francuskich, a która stanowiła alternatywę dla Kodeksu Sądowego, było bezpośrednie podporządkowanie statusu osobowego syryjskiemu cywilnemu sądownictwo zamiast duchowieństwa na wsi i w miastach. Jeśli chodzi o ordynację wyborczą, przywódca zredukował liczbę członków Izby Reprezentantów do 70. Wyraził też swoją wizję nowego parlamentu i po raz pierwszy przyznał syryjskim kobietom prawo do głosowania; Al-Zaim jest uważany za pierwszego w nowożytnej historii Syrii, który opracował plany osiedlenia syryjskich Beduinów, a projekt ten został częściowo zrealizowany pod koniec XIX w. Ponadto powołano Naczelny Trybunał Konstytucyjny do monitorowania pracy Parlament i ministerstwo oraz stopień, w jakim ich działania są zgodne z konstytucją, należy do lidera. Przywódca promulgował także wiele przepisów prawa karnego, cywilnego i prawnego oraz mianował nowych gubernatorów z władzą cywilną i wojskową.Według historyka Alfreda Carltona „społeczeństwo było wstrząśnięte radością z tych zmian, widząc w nich potwierdzenie początku decydującej nowej fazy życia narodowego”; Większość z nich zachowała uprawnienia post-lidera. Przywódca promulgował także wiele przepisów prawa karnego, cywilnego i prawnego oraz mianował nowych gubernatorów posiadających zarówno władzę cywilną, jak i wojskową.Według historyka Alfreda Carltona „społeczeństwo było wstrząśnięte radością z tych zmian, widząc w nich potwierdzenie początku decydującej nowej fazy życia narodowego”; Większość z nich zachowała uprawnienia post-lidera. Przywódca promulgował także wiele przepisów prawa karnego, cywilnego i prawnego oraz mianował nowych gubernatorów z władzą cywilną i wojskową.Według historyka Alfreda Carltona „społeczeństwo było wstrząśnięte radością z tych zmian, widząc w nich potwierdzenie początku decydującej nowej fazy życia narodowego”; Większość z nich zachowała uprawnienia post-lidera.

Wolności publiczne

Pomimo obietnic al-Zaima, że ​​jego naruszenie wolności publicznych jest tymczasowe, w oczekiwaniu na ustanowienie „prawdziwego demokratycznego” systemu, który przywróci Syryjczykom ich prawa i wolności, al-Zaim jest pierwszym syryjskim prezydentem, który zakazał i cofnął licencje na radio, gazety i czasopism oraz narzucić ścisłą kontrolę nad ich zawartością; W samym Damaszku zamknięto 34 gazety i czasopisma, a tylko 8 pozwolono publikować; Liczba mediów, które zostały zakazane w całej Syrii, osiągnęła 59 gazet i czasopism. Chociaż nie ma prawa zakazującego demonstracji, demonstracje przeciwko przywódcy i na rzecz reżimu Quwatliego zostały powstrzymane siłą. Przywódca przyznał sobie również prawo do zakazania partii i stowarzyszeń politycznych, a także zabronienia uczniom szkół średnich i uniwersytetów oraz wszystkim pracownikom sektora publicznego przynależności partyjnej lub pracy politycznej. Przywódca rządził także w stanie wyjątkowym, do połowy czerwca 1949 r., czyli przed wyborami prezydenckimi, a wcześniej, na początku czerwca, ogłosił likwidację stanowiska gubernatora wojskowego na prowincji. Na poziomie swobód społecznych przywódca zadeklarował niezadowolenie z tradycyjnego stroju kefii i fezu, zabronił używania tytułów paszy i beja i im podobnych, a jego zadaniem jest „wydobycie społeczeństwa damasceńskiego”. z jego surowego i surowego fanatyzmu tradycji”. Za jego rządów na ulicach Damaszku pojawiły się w obfitości europejskie kapelusze, kobiety stały się bardziej wolne w życiu publicznym, mnożyły się kluby nocne. Wódz również chciał znieść nikab, ale tego nie ustanowił.

Relacje z mniejszościami

Przywódca w swoich rządach w dużej mierze polegał na mniejszościach syryjskich, zwłaszcza na Kurdach i Czerkiesach, np. premier Mohsen al-Barazi był Kurdem, a więc był to jedyny raz, kiedy prezydent Republiki i premier byli z mniejszości etnicznej. Przywódca dokonał także redystrybucji jednostek wojskowych w armii tak, aby garnizony głównych miast ograniczały się do jednostek o charakterze czerkieskim i kurdyjskim, a siły arabskie przeniosły je na front. To właśnie skłoniło gazety spoza Syrii do atakowania go w imię arabizmu. Jeśli chodzi o otwartość i współpracę między przywódcą a królestwami egipskimi i saudyjskimi, stracił on poparcie zwolenników druzów w ogromnej większości Wielkiej Syrii pod jednością Haszymidzkiej Korony, a gdy przywódca wyznaczył księciu Adelowi Arslanowi zadania tworząc rząd, książę pod presją przeprosił ze swojego popularnego inkubatora w As-Suwayda. Mówiąc o reformach sejmowych, przywódca zapowiedział zniesienie sekwencyjnych kwot w mandatach parlamentarnych w systemie wyborczym z 1947 roku.

Jego relacje ze stronami

Jednym z najważniejszych błędów lidera w jego polityce wewnętrznej było rozwiązanie partii syryjskich w maju 1949 roku. Partia Ludowa, która wiwatowała za przejęciem władzy przez lidera, zaczęła zajmować pozycję opozycji, gdy wrogość lidera wobec Irak stał się jasny, a Faydi al-Atassi ustąpił z rządu trzy dni po jego utworzeniu, ponieważ partia sprzeciwiła się Zmartwychwstaniu nałożyło ograniczenia na prasę i wzrost liczby demaskatorów. Przywódca odpowiedział, że Michel Aflaq i przywódcy Partii Ludowej, w tym Nazim al-Qudsi i Rushdi Kikhia, zostali uwięzieni; Jeśli chodzi o Partię Narodową, zawsze zajmowała stanowiska wrogie przywódcy w wyniku jego zamachu stanu przeciwko al-Quwatli. Jego stosunki pogorszyły się, aż przekształciły się we wrogość z Syryjską Partią Socjal-Nacjonalistyczną po tym, jak przekazał Antoun Saadeh władzom libańskim, które go dokonały. Pozwalając na działalność Komunistycznej Partii Syrii w pierwszym okresie, rozróżniał ją od Związku Radzieckiego, grożąc jej w przypadku pracy za granicą. , w niełasce Zachodu. Przywódca zadeklarował, że przeprowadzi „dziką wojnę z komunizmem”. Wielu historyków, takich jak Andrew Rathmel, powiedział, że jeśli przywódca wypowiadał się przeciwko komunizmowi, to wokół niego istniała klika, która próbowała układać się z komunistami, a służby bezpieczeństwa nie były w stanie lub nie chciały kontynuować wysiłków na rzecz stłumić Syryjską Partię Komunistyczną, a do końca kwietnia połowa zatrzymanych oskarżonych o komunizm została zwolniona. Przywódca również szybko stracił poparcie Partii Baas, a Akram al-Hourani, jeden z jego starych przyjaciół i zwolenników w przewrocie, został spowodowany sojuszem przywódcy z klanem al-Barazi, tradycyjnymi wrogami al-Hourani w Hama Reżim przywódcy ograniczał działaczy politycznych, zwłaszcza Stronnictwo Ludowe i Stronnictwo Narodowe. Kilku posłów, byłych ministrów i działaczy partyjnych zostało aresztowanych lub umieszczonych w areszcie domowym. Lider ograniczał także swobody polityczne. Lider zapowiedział, że po wyborach przywróci pluralizm polityczny i stabilność nowego systemu, uzasadniając swoją decyzję, że niektóre partie działają na rzecz przywrócenia starego systemu. Reżim przywódcy ograniczał działaczy politycznych, zwłaszcza Stronnictwo Ludowe i Stronnictwo Narodowe. Kilku posłów, byłych ministrów i działaczy partyjnych zostało aresztowanych lub umieszczonych w areszcie domowym. Lider ograniczał także swobody polityczne. Lider zapowiedział, że po wyborach przywróci pluralizm polityczny i stabilność nowego systemu, uzasadniając swoją decyzję, że niektóre partie działają na rzecz przywrócenia starego systemu. Reżim przywódcy ograniczał działaczy politycznych, zwłaszcza Stronnictwo Ludowe i Stronnictwo Narodowe. Kilku posłów, byłych ministrów i działaczy partyjnych zostało aresztowanych lub umieszczonych w areszcie domowym. Lider ograniczał także swobody polityczne. Lider zapowiedział, że po wyborach przywróci pluralizm polityczny i stabilność nowego systemu, uzasadniając swoją decyzję, że niektóre partie działają na rzecz przywrócenia starego systemu.

Polityka ekonomiczna

Większość polityk gospodarczych al-Zaima nie została wdrożona z powodu krótkiego okresu, w którym rządził on krajem; W ogólnym zarysie szef utworzył specjalny urząd do przyjmowania „zażaleń obywateli”, do badania przypadków łapówkarstwa, które były szeroko rozpowszechnione, do badania przypadków nadużycia władzy i nielegalnego wzbogacenia, a do wspomnianego powołano specjalny sąd gospodarczy. gabinet. W ramach swojego programu antykorupcyjnego wspomina na przykład, że wychłostał dwunastu piekarzy przed ich piecami, skazanych za sprzedaż zepsutego chleba. Zatwierdził wiele publicznych planów i projektów, w tym umowę Tapline, która została zatwierdzona 16 maja 1949 r., zgodnie z którą Syria zgodziła się na przejście rurociągiem do transportu ropy naftowej ze złóż saudyjskich do libańskiego portu Sydon przez terytorium Syrii. Rurociąg był własnością kilku amerykańskich firm naftowych (później Aramco). Warto zauważyć, że parlament syryjski przed puczem kilkakrotnie odmawiał zgody na porozumienie Tapline, ponieważ jego warunki nie były sprawiedliwe wobec Syrii i być może w obawie przed sprowokowaniem napięć z Wielką Brytanią, która na tym etapie rywalizowała ze Stanami Zjednoczonymi o kontrola źródeł ropy naftowej na Bliskim Wschodzie i uważa się, że zawarcie porozumienia Jednym z powodów, które skłoniły CIA do poparcia zamachu stanu Hosni al-Zaima przeciwko prezydentowi Shukri al-Quwatli. Podpisano też kolejną umowę z British Refineries Company Limited w Baniyas na eksport irackiej ropy na tych samych nieuczciwych warunkach, która przyznała firmom koncesję na rozbudowę linii kolejowych i utrzymanie syryjskich portów w zamian za niewielki zwrot dla rządu syryjskiego. Na poziomie rolnictwa syryjskiego, które jest ostoją gospodarki, przywódca zdał sobie sprawę z wagi przełamania feudalnego monopolu na rolnictwo i utworzył komisję do przeniesienia własności gruntów ornych państwa – wynoszącą 23% ogółu gruntów. - drobnym rolnikom, w sposób przyczyniający się do rozwoju gospodarki, łamiąc lokalny feudalizm i powiedział, że będzie pracował nad określeniem pułapu możliwości własności rolnej. Przywódca znacjonalizował fundusze nieruchomości na dożycie, które były zamieszkałe lub zarządzane i korzystały z ich zarobków, przez duchownych muzułmańskich i ich bliskich.Przywódca powiedział, że majątki żelazne „nie przynoszą żadnej korzyści syryjskim biednym, a wszystko to jest chodzi o to, że w nielegalny sposób zwiększają majątek duchowieństwa”. Naczelnik ujednolicił także podstawę opodatkowania, aby każdy obywatel mógł płacić podatek raz w roku, zamiast grupy podatków, a wreszcie podniósł podatek dochodowy i od zysku netto dla najwyższych grup dochodowych w kraju, aby wspierać armię i wysiłek wojenny; Ogólnie rzecz biorąc, reformy al-Zaima w sektorze rolnym i podatkowym doprowadziły do ​​spadku jego popularności wśród wielkich właścicieli ziemskich i kupców.

polityka wojskowa

Po objęciu władzy wódz zaczął opracowywać plany uzbrojenia wojska kosztem 28 mln dolarów zaliczki, a dla zabezpieczenia kwoty podwyższył podatki od dochodów i majątku, zwłaszcza od najbogatszych klas społecznych; Zniósł też żandarmerię - czyli żandarmerię - z Ministerstwem Obrony w miejsce Ministerstwa Spraw Wewnętrznych; Dozbrajał armię i zwiększał liczbę żołnierzy ochotników - czyli poza okresem służby obowiązkowej - z 5 tys. do 27 tys. Wydał ustawę odwołującą licencję każdej organizacji medialnej, która obraża establishment wojskowy; Stworzył także specjalny oddział jugosłowiańskich muzułmanów, aby go chronić, i przysięgli tylko mu wierność.Pierwsza umowa przywódcy z Wielką Brytanią obejmowała zakup 26 samolotów bojowych i 63 czołgów Sherman. Według Andrew Rathmela „Wielka Brytania nie była w stanie dostarczyć takiej ilości ciężkiego sprzętu wojskowego, nawet gdyby chciała, poza tym, że uzbrojenie narusza embargo ONZ na broń nałożone podczas wojny w 1948 roku”. Przywódca próbował przekonać Anglo-Irańską Kompanię Naftową do udzielenia mu kredytu na zakup broni od Wielkiej Brytanii przed ratyfikacją umowy, ale jego prośba została odrzucona. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych powróciło i dokonało zaliczki w wysokości 100 000 funtów na dochód z ropy, który miał zostać wykorzystany na zakup brytyjskiej broni, co spowodowało, że przywódca formalnie ratyfikował porozumienie 20 czerwca. Ma inną umowę z Francją, zgodnie z którą armia otrzymała dziesięć tysięcy karabinów, dwieście pięćdziesiąt karabinów maszynowych, moździerze i amunicję. Przywódca wysłał też kilku syryjskich oficerów na szkolenie do Francji. 20 lipca przyjechała misja turecka wezwana przez przywódcę w celu zreorganizowania armii syryjskiej, co wywołało poruszenie w syryjskiej opinii publicznej, wciąż niezadowolonej z Turcji w wyniku aneksji Brygady Iskenderun do Turcji przed dziesięciu laty. Podczas swoich późnych rządów przywódca usunął z armii wielu oficerów, mianował Adiba al-Shishakli attaché wojskowym w Arabii Saudyjskiej, wysłał Adnana al-Malikiego do Francji na kurs szkoleniowy i zwolnił Muhammada al-Atrasha oraz piętnastu innych oficerów w ślad za sprawą Saadeh. Zmiany te doprowadziły do ​​rosnącego niezadowolenia z niego w ramach wojska, zwłaszcza po ujawnieniu jego audycji szpiegom w armii. Istnieją relacje, że grupa oficerów próbowała go zamordować wcześnie, gdy uczestniczył w przyjęciu Czerwonego Półksiężyca w Damaszku.

Polityka zagraniczna

Lider przeciwstawił się komunistyczno-socjalistycznemu obozowi, mimo swojego poparcia dla rygorystycznego programu sprawiedliwości społecznej, i wzmocnił swoje relacje z Zachodem, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi i Francją, w których powraca na studia, w których miał duży wpływ według jego instytucji i francuskiego wzorca organizacyjnego; Sprzymierzył się regionalnie z królestwami Egiptu i Arabii Saudyjskiej i miał silną przyjaźń z królem Faroukiem. 20 lipca 1949 r. przywódca ogłosił rozejm z Izraelem z 1949 r., a Syria była ostatnim krajem w ringu, który ją zaakceptował. Według niektórych ujawnionych dokumentów przywódca zaoferował Davidowi Ben-Gurionowi uznanie Izraela, wymianę ambasad, asymilację i naturalizację 300 000 Palestyńczyków w Syrii oraz szczyt między przywódcą a Ben-Gurionem w zamian za pewne ustępstwa w sprawie wody w Morze Galilejskie, ale Ben-Gurion odmówił. Stephen Mead, ambasador USA w Damaszku, pisał w swoich pamiętnikach o stosunkach przywódcy z Izraelem: Kiedy przywódca zgodził się na wdrożenie zalecenia Departamentu Stanu USA, aby Syria podpisała porozumienie o zawieszeniu broni z Izraelem, przywódca powiedział:

Zamach stanu Al-Hinnawiego i egzekucja przywódcy

W ciągu trzech miesięcy Husni al-Zaim stracił większość poparcia, jakim cieszył się na początku zamachu stanu, w wyniku swojej polityki zagranicznej i zamrożenia wewnętrznego życia politycznego; Ponadto zwolnienie i przeniesienie dużej liczby oficerów spowodowało napięcie jego relacji z samym wojskiem. O świcie 13 sierpnia 1949 r. Sami al-Hinnawi dokonał zamachu stanu z udziałem trzech dywizji wojskowych. Pułkownik Al-Hanawi w czasie zamachu stanu miał stopień podpułkownika i łączyła go serdeczność i przyjaźń, więc przywódca przyznał mu stopień pułkownika, a także obdarzył go zaufaniem, przekazując mu przywództwo pierwszej brygady w wojsku, która jest uważana za siłę uderzeniową, od której zależy Prezydent Rzeczypospolitej. Przywódca został aresztowany po zamachu stanu, a rząd powrócił do kierownictwa armii.W Ministerstwie Obrony około pięćdziesięciu polityków spotkało się z Al-Hinnawim, aby omówić fazę przejściową; Al-Hinnawi uzasadniał powody zamachu, trwoniąc publiczne bogactwo, dławiąc lud, pogardę dla rządów prawa i uważając samego przywódcę za „króla” Syrii, jak stwierdził. Gorzej, według Al-Hinnawiego, jest „nieodpowiedzialna” polityka zagraniczna. Zgodnie z oficjalną wersją, przywódca był sądzony przed Najwyższą Radą Wojenną, wojskowym sądem doraźnym, skazany za zdradę stanu i stracony tego samego dnia, wraz ze swoim premierem Mohsenem al-Barazim, przez pluton egzekucyjny. Według niektórych żołnierzy, którzy brali udział w egzekucji przywódcy, był „niezwykle spokojny i opanowany”. Istnieje bardziej powszechna wersja, opowiadana przez brytyjskiego attache wojskowego w Damaszku, powołująca się na dowódcę syryjskiej żandarmerii, że przywódca zmarł wkrótce po tym, jak zamachowcy wkroczyli do pałacu prezydenckiego.. Major Amin Abu Assaf, dowódca frakcji kawalerii w I Dywizja poinformowała przywódcę zamachu stanu al-Hinnawiego o zabiciu przywódcy w obecności brytyjskiego attache wojskowego. Zgodnie z narracją al-Hinnawi sprawiał wrażenie, że nie ma zamiaru zabijać przywódcy, w wyniku czego ukonstytuowała się Naczelna Rada Wojskowa, a proces wojskowy został sfabrykowany, a orzeczenie zostało wydane i wykonane. Być może dwaj oficerowie odpowiedzialni za aresztowanie przywódcy, Fadlallah Mansour i Essam Marioud, dokonali jego egzekucji, wbrew rozkazom przywódców przewrotu, ponieważ został oskarżony o nacjonalistów.Według tego narratora planowanie zamachu rozpoczęło się zaraz po Saadeh zginął w lipcu, a przygotowania zajęły mu około miesiąca. Większość sąsiednich krajów szybko uznała zasadność istniejącego reżimu po zamachu stanu, a Liban i Jordania przesłały „gratulacje” zamachowi, podczas gdy Hiszpania jako pierwsza na świecie uznała, a Ambasada Brytyjska wyraziła w oświadczeniu swoje szczęście, że „czarna chmura represji, która zdominowała kraj od czasu dojścia do władzy przywódcy, ustąpiła”. Premier Iraku Nuri al-Said wyraził swoje szczęście podczas zamachu stanu i powiedział, że przywódca „poznał naturalny los każdej rewolucji to nie jest oparte na żadnym fundamencie.” Podczas gdy Arabia Saudyjska zwlekała, Egipt ogłosił trzy dni żałoby po przywódcy; Co się tyczy gazet egipskich, a także wielu gazet zachodnich, zwłaszcza francuskich, memorandum opisywało go z postępowym prawodawstwem, które zatwierdził i jego reformami rolnymi, i wskazał palcem na Wielką Brytanię i Haszymidów.

Dziedzictwo lidera

Przywódca dokonał pierwszego wojskowego zamachu stanu w świecie arabskim, prowokując podobne kroki w wielu innych krajach arabskich, co jest znane jako ustanowienie „republik oficerskich”. „Przywódca pobudził wyobraźnię Wolnych Oficerów w Egipcie i obalili króla Farouka w 1952 roku”. Państwo syryjskie nie uczciło pamięci przywódcy przez nazywanie ulic lub placów lub wydawanie znaczków pocztowych z jego imieniem. Kiedy został stracony na Mezzeh Road, lokalizacja jego grobu nie była znana aż do 3 stycznia 1950 r., kiedy to jego ciało zostało odnalezione pochowane „w koszuli nocnej, w której został aresztowany” w drewnianej trumnie pod stosem kamieni w teren Umm Al Sharatet w pobliżu rzeki A'awj w Damaszku, przeniesiony do Szpitala Wojskowego w Mezzeh, następnie pojazdem wojskowym na cmentarz Dahdah, najdroższy cmentarz w Damaszku. Państwo syryjskie nie skonfiskowało domu przywódcy, który był jego właścicielem, ponieważ był dowódcą wojska, a parlament syryjski zgodził się na przyznanie renty wdowie i córce, i tak było również po epoce II RP. 31 października 1950 r. Sami Al-Hinnawi został zabity w Bejrucie przez

Zobacz też

Prezydenci Syrii Premierzy Syrii Wybory prezydenckie w Syrii 1949

recenzent

Napisał

Nazir Fansa (1983). Dni Hosni al-Zaima: 137 dni, które wstrząsnęły Syrią. Arabski Dom Porozumienia. Zarchiwizowane z oryginału 10 sierpnia 2020 r. Ghassan Muhammad Rashad Haddad (2007). Papiery Shami ze współczesnej historii Syrii 1946 - 1966. Biblioteka Madbouly Al-Saghir. ISBN 9789772086276. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 sierpnia 2020 r. Patrick Seale (1986). Konflikt o Syrię: studium polityki arabskiej po wojnie 1945–1958. przetłumaczony przez Samira Abdo; Mahmoud Fellaha. Damaszek, Syria: Tlass House for Studies, Translation and Publishing. Andrzeja Rathmela (1997). Ukryta wojna na Bliskim Wschodzie (Tajna walka o Razem, 1949-1961). Przetłumaczone przez Abdela Karima Mahfouda. Salamiyah, Syria: Salamiyah Book House. Gordona Torreya (1964). Polityka i wojsko syryjskie, 1945-1958 (w języku angielskim). Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Ohio. Zarchiwizowane z oryginału 10 sierpnia 2020 r.

Witryny zewnętrzne

Hosni al-Zaim, szczegóły i tajemnice - Sham Times. Hosni al-Zaim, inicjator syryjskich zamachów stanu - Al-Akhbar. Brama Imperium Osmańskiego Brama Syrii Brama Flag Brama Polityki

Original article in Arabic language