Rewolucja 23 lipca

Article

May 21, 2022

Rewolucja 23 lipca jest uważana za jedno z najważniejszych wydarzeń we współczesnej historii Egiptu. Dzięki niemu system rządów w Egipcie został przekształcony z monarchii w system republikański i nastąpił ważny rozwój społeczny i gospodarczy. Przed puczem warunki w Egipcie były w dużym stopniu napięte polityczne z powodu szerzenia się korupcji, pogarszania się sytuacji, panowania nad feudalizmem i okupacji brytyjskiej. 23 lipca 1952. W zasadzie wydawało się, że grupa oficerów pod dowództwem generała Mohameda Naguiba wysuwała specjalne żądania dla armii, od której król Faruk. Aby Luwa Muhammad Najib był przewodniczącym Klubu Oficerów Hua. Podwyższenie niektórych oficerów i poprawa warunków finansowych oficerów. Po tym, jak oficerowie przedstawili swoje prośby królowi, nie było żadnego oporu ani sprzeciwu, który zmusiłby ich do podniesienia pułapu swoich próśb.

Uwarunkowania polityczne Egiptu przed rewolucją

Jednym z ważnych wydarzeń w historii Egiptu przed rewolucją lipcową był traktat z 1936 r., który został podpisany przez Mustafę Al-Nahhasa, szefa partii Wafd, ówczesnego szefa rządu, który był zawarty między Egiptem a Egiptem. Wielka Brytania Faza ich trwa dziesięć lat, co oznacza, że ​​ostateczne wycofanie sił brytyjskich nastąpi w 1956 r. Wzrośnie liczba sił armii egipskiej (wszyscy oficerowie, którzy dokonali rewolucji 52). traktat został wprowadzony w życie, osiągnął wiele zdobyczy dla Egiptu – z punktu widzenia partii Wafd – z których najważniejszymi były: zatwierdziła – z oficjalnym uznaniem brytyjskim – niepodległość Egiptu (Egipt jest niezależny od Turcji od 1923 r. po ogłoszeniu 1923 r. konstytucji), a także określił status, miejsce i czas przebywania w Egipcie żołnierzy i oficerów angielskich, którzy po dwudziestu latach mają się na stałe wycofać z traktatu. Zwiększyła liczebność sił armii egipskiej

4 lutego 42

Jednym z bardzo ważnych dramatycznych wydarzeń w dziejach tego okresu nie była cała historia nowożytnego Egiptu, nie ze względu na wagę samego wydarzenia, ale ze względu na rezultaty, które z niego wynikły, co w każdym tego słowa znaczeniu przyczynił się do przekształcenia myśli politycznej od jej powstania w Egipcie, a dzieje się to na więcej niż jednej osi, czy to dla króla Farouka, czy dla Mustafy Al-Nahhas Paszy, czy też Partii Wafd w odniesieniu do ogólnej myśli politycznej w tym czasie.

Za króla Farouka

Skutkiem incydentu z 4 lutego dla króla Faruka (król Faruk był wówczas bardzo popularny) było to, że po tym, jak został oblężony w pałacu z powodu nacisków Sir Milesa Lampsona na króla Faruka, mianował Mustafę al-Nahhasa szefem rząd (bo partia Wafd objęła wówczas szereg przewodniczących w wyborach parlamentarnych, to z prawnego, prawnego i demokratycznego punktu widzenia to on miał utworzyć ministerstwo), ale król Faruk, który był w konflikcie z delegacją, a Mustafą Al-Nahhasem w szczególności, chciał ministerstwa innego niż Ministerstwo Miedzi i był zależny od jego popularności, a ludzie byliby z nim i z nim, ponieważ król był skłonny do Hitlera wygrywa wojny iw tym czasie wielu Egipcjan miało jakąś sympatię do Niemiec z powodu ich wrogości wobec brytyjskiej okupacji Egiptu i nazistowskiej propagandy.Król Faruk wyobrażał sobie, że w jego sporze z Mustafą al-Nahhas, powszechnym poparciem dla niego będzie powietrze, więc wyobraził sobie, że demonstracje poparcia przyjdą do niego, z tym wyjątkiem, że to, co się wydarzyło, było takie, że demonstracje poparcia wyszły, by wesprzeć Mustafę al-Nahhas Pasza, więc król Faruk czuł, że jest królem bez ludzi i że popiera Ludowa partia Al-Wafda i Al-Nahhas Paszy nie jest królem i że naród egipski zdradził go i nie sympatyzował z nim, gdy byli otoczeni przez czołgi i siły brytyjskie.Wręcz przeciwnie, wyszedł Yayed Al-Nahhas (i jest to dziwna ironia z negatywnym nastawieniem, jakie Egipcjanie w ogóle przyjęli do króla Farouka po 4 lutego, że generał Muhammad Najib - który kierował rewolucją Ali Król Faruk w 52 roku – będący wówczas jeszcze podoficerem w armii egipskiej, udał się do urzędników na dworze królewskim i złożył rezygnację na ręce urzędników na dworze królewskim, ponieważ nie mógł zająć pozytywnego stanowiska w obronie króla, ale urzędnicy na dworze królewskim odmówili przyjęcia jego rezygnacji i podziękowali mu za szczerą postawę wobec kraju i króla.Wydarzenia z 4 lutego były jednym z wydarzeń, które całkowicie zmieniły króla Faruka i czuł się sfrustrowany, gdy nie było poparcia dla jego stanowiska wobec polityków i ludu, i czuł, że jest niepopularnym królem, i to był początkiem drugiego etapu w jego życiu.Dla niego tracił zainteresowanie jedzeniem, więc bardzo szybko przybrał na wadze, jego przygnębiający stan psychiczny i zachowanie wpłynęły na jego relacje z królową Faridą, która była bardzo popularna wśród ludzi do rozwiódł się z nią, więc jego rozwód był jedną z rzeczy, które jeszcze bardziej zmniejszyły jego popularność wśród ludzi.

Odnośnie Nahas Paszy i Wafd Party

Jednym z rezultatów wydarzeń, które miały miejsce 4 lutego 42 roku, był atak na delegację i samego Mustafę al-Nahhas Pasza, twierdząc, że utworzył ministerstwo z pomocą lub naciskiem Sir Milesa na króla Faruka, który nakazał al-Nahhasowi Paszy udać się do siedziby ambasady brytyjskiej w Egipcie i spotkać się z Sir Milesem oraz odmówić powitania go ręcznie i ostro porozmawiać z nim oraz wysłać mu wiadomość, że jego zachowanie uczyniło wizerunek delegacji i Al-Nahhasa nie dobre dla wielu, zarówno ze strony polityków, jak i ludzi, w tym obrona demokracji na podstawie tego, że partia Wafd była partią większościową i w demokratyczny sposób zajęła największą liczbę miejsc w parlamencie.

48. wojna

Wraz ze wzrostem liczby Żydów na obszarze na zachód od rzeki Jordan od lat dwudziestych XX wieku i potyczkami, które miały miejsce między nimi a niektórymi plemionami arabskimi w regionie, potyczki te urosły do ​​punktu na wpół zorganizowanej wojny między Arabami a Żydami, więc stanowisko Egiptu było wrażliwe na sytuację ze względu na to, że Liga Narodów Al-Arabiya miała swoją siedzibę w Egipcie i istniały regionalne i powszechne naciski na Egipt, aby przystąpił do wojny i pomógł plemionom arabskim w Egipcie. ich wojna z Żydami, a armia egipska nie była w tym czasie gotowa do rozpoczęcia wojny z więcej niż jednego powodu. Armia egipska od 1840 roku była określana i rządzona liczbą 18 000 żołnierzy - od czasów Muhammada Ali Paszy i jego zwycięstw nad Turcją, co doprowadziło do jej porozumienia z Anglią i Francją przeciwko Muhammadowi Ali Paszy, który był wynik traktatu z 1840 r., który określał liczebność armii egipskiej, do kiedy stosowano traktat z 1936 r., który podawał liczebność armii.Długi okres tureckiej okupacji Egiptu, który zakończył się uniezależnieniem się Egiptu od Turcji w 1923 r., nie interesował się armią egipską - z wyjątkiem okresu od początku objęcia władzy przez Muhammada Alego w roku 1805-1840. Traktat 36 i 48. wojna nie wystarczyły do ​​przyjęcia silnej armii, zwłaszcza że Egipt był pod okupacją brytyjską. Jednak mimo to armia egipska była w stanie powstrzymać ekspansję izraelską w całej Palestynie w tym czasie.Wszystkie te okoliczności, które nie były możliwe, spowodowały, że Egipt miał wówczas silną armię, zwłaszcza przy braku doświadczenia oficerów i żołnierzy w posługiwaniu się nową bronią, nie mogli sobie poradzić z bronią, która do nich dotarła - i to jest co następnie spowodowało pogłoski, że broń była skorumpowana - i pomimo tego, że w 48. wojnie było wielu egipskich bohaterów, w tym najsłynniejszy z nich, sam Lwa Muhammad Naguib, który został ranny w wojnie więcej niż jeden raz, i z powodu swojej bohaterskiej postawy w wojnie przyjął przydomek Al-Bakwi, a jego imię pozostało do tej pory Lwa Muhammad Bey Najib, co było również przyczyną jego popularności w wojsku i na polu walki. oficerowie bardzo kochani przez wojsko do tego stopnia, że ​​odrzucenie wyników wyborów, których dokonałem jako przewodniczący klubu oficerskiego, to ten, który wzniecił ruch lub zamach stanu, który miał miejsce 23 lipca – to było nie bezpośrednio, a przynajmniej pośrednio, bo doprowadziło to do Saddama, a więc między pragnieniem oficerów, by wybrać go na prezydenta. Oficerowie zawołali, a król odrzucił obecność Muhammada Najiba i wolał, żeby mianował kogoś innego.

Mustafa al-Nahhas jednostronnie uchylił traktat 36

W czasie, gdy obowiązywał 36. traktat, kraje te były zaangażowane w II wojnę światową, dlatego 36. traktat prawie szczegółowo mówił o sprawach wojskowych w zakresie współpracy Egiptu z Anglią.Po zakończeniu II wojny światowej i Niemcy zostały pokonane, a niebezpieczeństwo Hitlera i Mussoliniego skończyło się, była to opinia Mustafy Paszy al-Nahhas Renegocjuje z Anglikami w sprawie Traktatu 36, jedną z jego klauzul było to, że Anglia wycofała swoich żołnierzy, którzy są obecny w Egipcie w dwóch etapach, każdy etap dziesięć lat, co oznacza ostateczną ewakuację żołnierzy angielskich z Egiptu w roku 56, a z perspektywy Mustafy Al-Nahhasa tak długo, jak wojna się skończyła i państwa Oś została pokonana, więc nie było potrzeby obecności żołnierzy i sił angielskich w Egipcie, ale Anglia nie widziała, aby istniał powód, aby renegocjować kwestię traktatu i opiera się na dobrze znanej podstawie prawnej, która mówi, że umowa jest prawem umawiających się stron, a ponieważ zawarła traktat 36 z Egiptem, każda ze stron ma prawo do jego przestrzegania.Jednak Al-Nahhas w tym okresie i będąc liderem Partii Wafd, która była wówczas partią większościową, groził jednostronnym anulowaniem traktatu, a Al-Nahhas działał w nim, był śmiały do ​​punktu lekkomyślności lub lekkomyślności , że tak powiem, z więcej niż jednego powodu. Traktat, ponieważ jest prawem umawiających się stron, konieczne jest, aby obie strony negocjowały cokolwiek w jego sprawie, tak jak to robiły, gdy został podpisany w 36 roku - ale popularność, jaką cieszyła się ówczesna partia Wafd, mogła w tym czasie stworzyć stan zwiększonego zaufania do Al-Nahhas Paszy, mogła dojść do próżności. Niebezpieczeństwo anulowania zaangażowania Egiptu w instytuty z jednej strony sprawi, że oficjalny rząd w Egipcie będzie odpowiedzialny za wszelkie akty sabotażu przeciwko siłom angielskim obecnym w Egipcie. Niebezpieczeństwo jednostronnego unieważnienia traktatu może zaszkodzić reputacji Egiptu na poziomie międzynarodowym, a to dlatego, że doprowadzi Egipt do statusu kraju, który nie przestrzega jego traktatów.W każdym razie al-Nahhas podjął decyzję i anulował zobowiązanie Egiptu do traktatu 36, tym samym kończąc wszelkie dyplomatyczne i polityczne środki negocjacji między Egiptem a Wielką Brytanią na temat traktatu, a rząd egipski pozostał odpowiedzialny, a dokładniej mówiąc sensu, zaangażowany we wszelkie akty sabotażu przeciwko siłom angielskim w Egipcie, a to dlatego, że al-Nahhas nie tylko unieważnił traktat, ale wypowiedział walkę zbrojną, która wywołała w Egipcie okres chaosu. Po jednostronnym anulowaniu Traktatu 36 przez Al-Nahhas i ogłoszeniu walki, w Egipcie nastąpił stan chaosu i osiągnął stan braku kontroli bezpieczeństwa, a w wyniku dramatycznych wydarzeń, które miały miejsce w tym czasie, wielu funkcjonariuszy policji zostało zabitych w Egipcie. Ismailia, która była 25 stycznia, a która dziś świętuje Policję 25 stycznia, dzień policyjny.Po jednostronnym anulowaniu Traktatu 36 przez Al-Nahhas i ogłoszeniu walki, w Egipcie nastąpił stan chaosu i osiągnął stan braku kontroli bezpieczeństwa, a w wyniku dramatycznych wydarzeń, które miały miejsce w tym czasie, wielu funkcjonariuszy policji zostało zabitych w Egipcie. Ismailia, która była 25 stycznia, a która dziś świętuje Policję 25 stycznia, dzień policyjny.Po jednostronnym anulowaniu Traktatu 36 przez Al-Nahhas i ogłoszeniu walki, w Egipcie nastąpił stan chaosu i osiągnął stan braku kontroli bezpieczeństwa, a w wyniku dramatycznych wydarzeń, które miały miejsce w tym czasie, wielu funkcjonariuszy policji zostało zabitych w Egipcie. Ismailia, która była 25 stycznia, a która dziś świętuje Policję 25 stycznia, dzień policyjny.

Kair pożar

Jedno z ważnych wydarzeń, które miały miejsce, a co do których było wiele kontrowersji i było więcej niż jedna opinia w sprawie pożaru w Kairze, który miał miejsce w styczniu 52. Istnieją opinie, że widzisz, że Pożar w Kairze jest dziełem moich braci, w które brało udział Bractwo Muzułmańskie, zwłaszcza że większość sklepów i mienia, które spłonęły, należy do Żydów, a zwłaszcza, że ​​Bractwo brało udział w kryminalnych operacjach i zabójstwach, w tym zabójstwie sędziego Ahmeda Al-Chazindar i Al-Naqrashi, a także próba zamordowania samego Al-Nahhas Paszy, ale tajny aparat Bractwa (po tym wyznanie przywódców Bractwa) był zamieszany w wiele zbrodniczych operacji przed zamachem stanu 52. są opinie, które widzicie. Anglicy brali udział w pożarze w Kairze. Istnieją opinie, że widzicie, że król Faruk był zamieszany w pożar w Kairze - a jeśli ta opinia jest kwestionowana, bo gdyby król Faruk był zamieszany w pożar w Kairze, to pojawiłyby się dowody potwierdzające udział króla, zwłaszcza że po rewolucji z 52, a po nim zamach stanu przeciwko samemu Muhammadowi Najibowi, podjęto wiele wysiłków, aby zniekształcić okres przed rewolucją 52.W każdym razie nie wiadomo (przynajmniej na razie), kto stoi bezpośrednio za pożarem w Kairze.

Wybory do Klubu Oficerskiego

Odbyły się wybory do klubu oficerskiego, a udało się je popularnemu i lubianemu w wojsku gen. Karimowi Awadowi Beyowi, który odmówił, by gen. Muhammad Najib pozostał prezesem klubu oficerskiego i wolał unieważnić wynik wyborów oraz wyznaczyć inną osobę na szefa Królewskiego Klubu Oficerów, z czego widać, że głównym powodem stanowiska króla Faruka jest to, że generał Muhammad Najib jest bardzo popularny w wojsku i lubiany przez oficerów. Problem króla Faruka z al-Nahhas Paszą, który uważał, że Partia Wafd i al-Nahhas rywalizują z nim w jego wpływie i miłości wśród ludzi; ten sam problem został również znaleziony między królem Fouad i Partią Wafd i jej przywódcą Saadem Zagul.

Lista i rozważania

Original article in Egyptian Arabic language