Powstanie jakobitów z 1745

Article

January 30, 2023

Jakobickie powstanie z 1745 r., znane również jako Rebelia Czterdziestu Pięciu lub po prostu 1945 (gaelicki szkocki: Bliadhna Theàrlaich, [ˈpliən̪ˠə ˈhjaːrˠl̪ˠɪç], dosł. „Rok Karola”), było próbą odzyskania przez Karola Edwarda Stuarta tron brytyjski dla swojego ojca, Jamesa Francisa Edwarda Stuarta. Miało to miejsce podczas wojny o sukcesję austriacką, kiedy większość armii brytyjskiej walczyła w kontynentalnej Europie, i okazała się ostatnim z serii buntów, które rozpoczęły się w 1689 r., z dużymi wybuchami w latach 1708, 1715 i 1719. Charles rozpoczął bunt 19 sierpnia 1745 w Glenfinnan w szkockich Highlands, zdobywając Edynburg i wygrywając bitwę pod Prestonpans we wrześniu. Na soborze w październikuSzkoci zgodzili się zaatakować Anglię po tym, jak Karol zapewnił im znaczne wsparcie ze strony angielskich jakobitów i jednoczesne francuskie lądowanie w południowej Anglii. Na tej podstawie armia jakobicka wkroczyła do Anglii na początku listopada, docierając do Derby 4 grudnia, gdzie zdecydowała się zawrócić. Podobne dyskusje miały miejsce w Carlisle, Preston i Manchesterze i wielu uważało, że posunęli się już za daleko. Trasa inwazji została wybrana tak, aby przecinała obszary uważane za silnie jakobitów, ale obiecane angielskie wsparcie nie zmaterializowało się; mieli teraz przewagę liczebną i groziło im odcięcie odwrotu. Decyzja została poparta przez zdecydowaną większość, ale spowodowała nieodwracalny rozłam między Karolem a jego szkockimi zwolennikami. Mimo zwycięstwa pod Falkirk Muir w styczniu 1746 roku,Bitwa pod Culloden w kwietniu zakończyła Rebelię i znaczące poparcie dla sprawy Stuartów. Karol uciekł do Francji, ale nie był w stanie zdobyć poparcia dla kolejnej próby i zmarł w Rzymie w 1788 roku.

Tło

Chwalebna rewolucja 1688 zastąpiła Jakuba II i VII jego protestancką córką Marią i jej holenderskim mężem Williamem, którzy rządzili jako współwładcy Anglii, Irlandii i Szkocji. Ani Maria, która zmarła w 1694 roku, ani jej siostra Anna nie mieli ocalałych dzieci, co pozostawiło ich katolickiego przyrodniego brata Jamesa Francisa Edwarda jako najbliższego naturalnego dziedzica. Akt osiedlenia z 1701 wykluczył katolików z sukcesji, a kiedy Anna została królową w 1702 roku, jej spadkobierczynią została daleko spokrewniona, ale protestancka elektorka Zofia z Hanoweru. Zofia zmarła w czerwcu 1714 r., a gdy Anna podążyła za nią dwa miesiące później w sierpniu, syn Zofii zastąpił George'a I. Ludwika XIV z Francji, głównego źródła poparcia dla wygnanych Stuartów, zmarł w 1715 r., a jego następcy potrzebowali pokoju z Wielką Brytanią, aby odbudować swoją gospodarkę.Sojusz angielsko-francuski z 1716 r. zmusił Jakuba do opuszczenia Francji; osiadł w Rzymie na papieskiej rencie, czyniąc go jeszcze mniej atrakcyjnym dla protestantów, którzy stanowili zdecydowaną większość jego brytyjskiego poparcia. Rebelia w latach 1715 i 1719 nie powiodły się, to ostatnie tak bardzo, że jego planiści doszli do wniosku, że może to „zrujnować interesy króla i wiernych poddanych w tych stronach”. Starsi wygnańcy, tacy jak Bolingbroke, przyjmowali ułaskawienia i wracali do domu lub podejmowali pracę gdzie indziej. Narodziny jego synów, Karola i Henryka, pomogły utrzymać publiczne zainteresowanie Stuartami, ale w 1737 r. Jakub „żył spokojnie w Rzymie, porzucając wszelką nadzieję na odbudowę”. W latach 30. XVIII wieku francuscy mężowie stanu coraz częściej postrzegali ekspansję brytyjskiego handlu po 1713 r. jako zagrożenie dla europejskiej równowagi sił, a Stuartów jako jeden ze sposobów jej ograniczenia. Jednakże,rebelia na niskim szczeblu była znacznie bardziej opłacalna niż kosztowna odbudowa, zwłaszcza że prawdopodobnie nie byli bardziej profrancuscy niż hanowerczycy. Szkockie Wyżyny były idealnym miejscem ze względu na feudalny charakter społeczności klanowej, ich oddalenie i ukształtowanie terenu; ale jak wielu Szkotów uznało, powstanie byłoby również dewastujące dla miejscowej ludności. Sprzeciw wobec podatków nakładanych przez rząd w Londynie doprowadził do podatku słodowego w 1725 r. i rozruchów Porteous w 1737 r. W marcu 1743 r. zwerbowany przez Highland 42 Pułk Piechoty został wysłany do Flandrii, wbrew powszechnemu przekonaniu, że jego służba była ograniczona do Szkocji i doprowadziła do krótkotrwałego buntu. Jednak bunt o płace i warunki nie były niczym niezwykłym, a najgorsze zamieszki w 1725 r. miały miejsce w Glasgow, mieście, które Charles odnotował w 1746 r. jako jeden z „gdzie nie mam przyjaciół i którzy nie zadają sobie trudu, aby to ukryć”. Spory handlowe między Hiszpanią a Wielką Brytanią doprowadziły do ​​wojny o ucho Jenkinsa w 1739 r., a następnie w latach 1740–41 do wojny o sukcesję austriacką. Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Spory handlowe między Hiszpanią a Wielką Brytanią doprowadziły do ​​wojny o ucho Jenkinsa w 1739 r., a następnie w latach 1740-41 do wojny o sukcesję austriacką. Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Spory handlowe między Hiszpanią a Wielką Brytanią doprowadziły do ​​wojny o ucho Jenkinsa w 1739 r., a następnie w latach 1740-41 do wojny o sukcesję austriacką. Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.następnie w latach 1740–41 nastąpiła wojna o sukcesję austriacką. Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.następnie w latach 1740–41 nastąpiła wojna o sukcesję austriacką. Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Długoletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do dymisji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-walpoleskich wigów-patriotów, którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na brytyjski tron. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była wyraźnie tylko kwestią czasu, kardynał Fleury, główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fantazji, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson, który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury w styczniu 1743 roku.

po 1715 r.; Jakobityzm w Wielkiej Brytanii

Chociaż jakobityzm pozostał znaczącym ruchem politycznym w 1745 r., jego wewnętrzne podziały stawały się coraz bardziej widoczne podczas Powstania; historyk Frank McLynn identyfikuje siedem głównych czynników, przy czym lojalizm Stuarta jest najmniej ważny. Szacunki dotyczące angielskiego poparcia w szczególności myliły obojętność wobec Hanowerczyków z entuzjazmem dla Stuartów. Starsi doradcy Charlesa obejmowały irlandzkich wygnańców, takich jak John O'Sullivan, który chciał autonomicznej, katolickiej Irlandii i zwrotu ziem skonfiskowanych po irlandzkich wojnach konfederackich. Jakub II obiecał te ustępstwa w zamian za wsparcie Irlandii w wojnie Williamitów 1689-1691 i tylko Stuart na tronie Wielkiej Brytanii mógł zapewnić ich spełnienie.którzy woleli strategię merkantylizmu, która kładła nacisk na ochronę brytyjskiego handlu; Zobowiązania dotyczące gruntów były postrzegane jako kosztowne i przynoszące przede wszystkim korzyści Hanowerowi. Było to szczególnie silne w londyńskim City, chociaż dyplomaci zauważyli, że sprzeciw wobec zagranicznych uwikłań był prawdziwy „dopóki nie ucierpi angielski handel”. Torysi byli żarliwie antykatoliccy. Po 1720 Walpole odmówił egzekwowania antykatolickich praw karnych i wielu z nich zostało zwolennikami rządu, w tym książę Norfolk, nieoficjalny szef angielskiej wspólnoty katolickiej. Skazany na śmierć po powstaniu 1715, został ułaskawiony, a po wylądowaniu Karola odwiedził Jerzego II, aby potwierdzić swoją lojalność.nawet torysi sympatyzujący ze sprawą Stuartów byli znacznie bardziej zainteresowani zapewnieniem prymatu Kościoła anglikańskiego. Obejmowało to obronę przed Karolem i jego katolickimi doradcami, szkockimi prezbiterianami, którzy stanowili większość jego armii lub ogólnie nonkonformistami; wiele demonstracji „jakobitów” w Walii wynikało z wrogości wobec XVIII-wiecznego przebudzenia walijskich metodystów. Jakobiccy wygnańcy nie docenili tych różnic ani stopnia, w jakim poparcie torysów wywodziło się z różnic politycznych z wigami, a nie z lojalizmu Stuartów. Najbardziej znanym walijskim jakobitą był właściciel ziemski z Denbighshire i torysowski poseł do parlamentu, Sir Watkin Williams-Wynn, szef stowarzyszenia Jakobitów Białej Róży. W latach 1740-1744 kilkakrotnie spotykał się z agentami Stuartów i obiecał wsparcie „jeśli książę sprowadzi armię francuską”; na końcu,spędził bunt w Londynie, z udziałem walijskiej szlachty ograniczonej do dwóch prawników, Davida Morgana i Williama Vaughana. Po powstaniu 1719 r. nowe prawa nakładały kary na duchownych niepodlegających przysięgom, którzy odmówili przysięgi na wierność reżimowi hanowerskiemu, a nie Stuartów. Dla większości angielskich nie-prawników problemem było to, czy wolno było składać przysięgę wierności dwukrotnie, a więc problem naturalnie zmalał, gdy ci księża umarli. W Szkocji różnice doktrynalne z większościowym Kościołem Szkocji oznaczały, że zachowali swoją niezależność, która trwa do dziś w szkockim kościele episkopalnym; wielu z tych, którzy brali udział w Powstaniu, pochodziło ze zborów episkopalnych, które nie zasiadały. Jednak najpotężniejszym pojedynczym motorem poparcia dla Szkocji w 1745 r. był sprzeciw wobec Unii z 1707 r.,której utracie kontroli politycznej nie towarzyszyły postrzegane korzyści ekonomiczne. Było to szczególnie widoczne w Edynburgu, dawnej siedzibie Parlamentu Szkockiego, oraz w Highlands. Podsumowując, Karol chciał odzyskać tron ​​zjednoczonej Wielkiej Brytanii i rządzić na zasadach boskiego prawa królów i absolutyzmu, idei odrzuconych przez 1688 Glorious Revolution, ale które zostały wzmocnione przez jego zaufanych doradców, z których większość stanowili długoletni angielscy lub irlandzcy katolicy wygnańcy. Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość jakobitów w 1745 r., którzy sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom.Karol chciał odzyskać tron ​​zjednoczonej Wielkiej Brytanii i rządzić zgodnie z zasadami boskiego prawa królów i absolutyzmu, ideami odrzuconymi przez Chwalebną Rewolucję 1688, ale które zostały wzmocnione przez jego zaufanych doradców, z których większość była długoletnimi Anglikami lub Irlandzcy katolicy zesłańcy. Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość jakobitów w 1745 r., którzy sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom.Karol chciał odzyskać tron ​​zjednoczonej Wielkiej Brytanii i rządzić zgodnie z zasadami boskiego prawa królów i absolutyzmu, ideami odrzuconymi przez Chwalebną Rewolucję 1688, ale które zostały wzmocnione przez jego zaufanych doradców, z których większość była długoletnimi Anglikami lub Irlandzcy katolicy zesłańcy. Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość jakobitów w 1745 r., którzy sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom.Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość jakobitów w 1745 r., którzy sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom.Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość jakobitów w 1745 r., którzy sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom.

Karol w Szkocji

Na mocy traktatu z Fontainebleau z 1743 r., czyli Pacte de Famille, Ludwik i jego wujek, Filip V z Hiszpanii, zgodzili się współpracować w podejmowaniu szeregu środków przeciwko Wielkiej Brytanii, w tym próby przywrócenia Stuartów. W listopadzie 1743 r. Louis poinformował Jakuba, że ​​inwazja została zaplanowana na luty 1744 r. i zaczął gromadzić 12.000 żołnierzy i transportowców w Dunkierce, wybranych ze względu na możliwość dotarcia do Tamizy jednym przypływem. Ponieważ Royal Navy dobrze o tym wiedziała, francuska eskadra w Brześciu ostentacyjnie przygotowywała się do wyjścia w morze w nadziei na odciągnięcie swoich patroli. Eskadra francuskiego admirała Roquefeuila opuściła Brześć 26 stycznia 1744, a Royal Navy odmówiła pójścia za nim.Operacje morskie przeciwko Wielkiej Brytanii często miały miejsce zimą, kiedy wiatr i pływy utrudniały Brytyjczykom wyegzekwowanie blokady ze względu na zwiększone ryzyko zimowych sztormów. Podobnie jak w 1719, pogoda okazała się najlepszą obroną brytyjskiego rządu; sztormy zatopiły wiele francuskich statków i poważnie uszkodziły wiele innych, sam Roquefeuil był wśród ofiar. W marcu Louis odwołał inwazję i wypowiedział wojnę Wielkiej Brytanii. W sierpniu Karol udał się do Paryża, aby argumentować za alternatywnym lądowaniem w Szkocji: John Gordon z Glenbucket zaproponował podobny plan w 1738 r., kiedy został on odrzucony przez Francuzów. i samego Jakuba. Charles spotkał się z Sir Johnem Murrayem z Broughton, łącznikiem między Stuartami i ich szkockimi zwolennikami, który twierdził, że odradzał to, ale Charles był „zdeterminowany, aby przybyć [...]] chociaż z jednym lokajem”. Kiedy Murray wrócił z tą wiadomością, Szkoci potwierdzili swój sprzeciw wobec powstania bez znacznego wsparcia ze strony Francji, ale Charles postawił tam, Francuzi będą musieli go wspierać. Pierwsze miesiące 1745 roku spędził na zakupie broni , podczas gdy zwycięstwo pod Fontenoy w kwietniu zachęciło władze francuskie do udostępnienia mu dwóch statków transportowych: 16-działowego korsarza Du Teillay i Elizabeth, starszego 64-działowego okrętu wojennego zdobytego na Brytyjczykach w 1704 roku, który przewoził broń 100 ochotników z irlandzkiej brygady armii francuskiej Na początku lipca Charles wszedł na pokład Du Teillay w Saint-Nazaire w towarzystwie „siedmiu ludzi z Moidart”, z których najbardziej znanym był John O'Sullivan, irlandzki wygnaniec i były francuski oficer, który działał jako szef sztabu.Dwa statki wyruszyły na Wyspy Zachodnie 15 lipca, ale zostały przechwycone cztery dni przez HMS Lion, który walczył z Elizabeth. Po czterogodzinnej bitwie obaj zostali zmuszeni do powrotu do portu; utrata ochotników i broni na Elżbiecie była poważnym niepowodzeniem, ale Du Teillay wylądował 23 lipca w Eriskay. Wielu z tych, z którymi się skontaktowano, doradzało mu powrót do Francji, w tym MacDonald of Sleat i Norman MacLeod. Zdając sobie sprawę z potencjalnego wpływu klęski, czuli, że przybywając bez francuskiego wsparcia wojskowego, Karol nie dotrzymał swoich zobowiązań i nie byli przekonani do swoich osobistych cech. Sugeruje się również, że Sleat i Macleod byli szczególnie podatni na sankcje rządowe ze względu na ich zaangażowanie w nielegalną sprzedaż lokatorów w niewolę umową. Dość się przekonano, ale wybór rzadko był prosty;Donald Cameron z Lochiel zobowiązał się do zobowiązania dopiero po tym, jak Karol zapewnił „zabezpieczenie pełnej wartości swojej posiadłości na wypadek nieudanego powstania”, podczas gdy MacLeod i Sleat pomogli mu uciec po Culloden. 19 sierpnia bunt wybuchł wraz z podniesieniem Royal Standard w Glenfinnan, którego świadkami były siły Highlanders O'Sullivan szacowane na około 700. Jakobici maszerowali na Edynburg, docierając 4 września do Perth, gdzie dołączyli do nich więcej sympatyków, w tym Lord George Murray. Wcześniej ułaskawiony za udział w powstaniach 1715 i 1719, Murray przejął władzę od O'Sullivana dzięki lepszemu zrozumieniu zwyczajów wojskowych Highland, a jakobici spędzili następny tydzień na reorganizacji swoich sił. Starszy prawnik rządu w Szkocji, Lord President Duncan Forbes,przekazał potwierdzenie lądowania do Londynu w dniu 9 sierpnia. Wielu z 3000 żołnierzy dostępnych dla sir Johna Cope'a, dowódcy rządowego w Szkocji, było niewyszkolonymi rekrutami i chociaż brakowało mu informacji o intencjach jakobickich, byli dobrze poinformowani o jego zamiarach, ponieważ Murray był jednym z jego doradców. Forbes zamiast tego polegał na swoich związkach, aby zachować lojalność ludzi; zawiódł z Lochielem i lordem Lovatem, ale odniósł sukces z wieloma innymi, w tym z hrabią Sutherland, klanem Munro i lordem Fortrose. 17 września Charles wkroczył do Edynburga bez sprzeciwu, chociaż sam zamek w Edynburgu pozostał w rękach rządu; Jakub został ogłoszony królem Szkocji następnego dnia, a Karol jego regentem. W dniu 21 września jakobici przechwycili i rozproszyli armię Cope'a w mniej niż 20 minut w bitwie pod Prestonpans, na obrzeżach Edynburga.Książę Cumberland, dowódca armii brytyjskiej we Flandrii, został odwołany do Londynu wraz z 12 000 żołnierzy. Aby skonsolidować swoje poparcie w Szkocji, 9 i 10 października Charles opublikował dwie „Deklaracje”: pierwsza rozwiązała „pozorną Unię”, druga odrzuciła Akt Ugody. Polecił także „kaledońskiemu Merkuremu” opublikowanie protokołu śledztwa parlamentarnego z 1695 r. w sprawie masakry Glencoe, często używanego jako przykład ucisku po 1688 r. Morale Jakobitów wzrosło jeszcze bardziej w połowie października, kiedy Francuzi wraz z wysłannikiem markizem d'Éguilles, wraz z wysłannikiem, markizem d'Éguilles, wydawali się potwierdzać twierdzenia o wsparciu francuskim, dostarczyli pieniędzy i broni. Jednak Lord Elcho później twierdził, że jego koledzy Szkoci byli już zaniepokojeni przez Charlesaautokratyczny styl i obawy, że był nadmiernie pod wpływem swoich irlandzkich doradców. Powołano „Radę Księcia” składającą się z 15 do 20 starszych przywódców; Karol nienawidził tego jako narzuconego przez Szkotów ich boskiemu monarchowi, podczas gdy codzienne spotkania uwydatniały podziały między frakcjami. Te wewnętrzne napięcia zostały uwydatnione podczas spotkań, które odbyły się 30 i 31 października w celu omówienia strategii. Większość Szkotów chciała się skonsolidować, sugerując Karolowi wezwanie posiadłości królestwa do obrony przed „angielskimi armiami”, które spodziewali się, że zostaną przeciwko nim wysłane. Charles argumentował, że inwazja na Anglię miała kluczowe znaczenie dla przyciągnięcia francuskiego wsparcia i zapewnienia niepodległej Szkocji poprzez usunięcie hanowerczyków. Był wspierany przez irlandzkich wygnańców,dla których Stuart na tronie brytyjskim był jedyną drogą do osiągnięcia autonomicznej, katolickiej Irlandii. Charles twierdził również, że jest w kontakcie z angielskimi zwolennikami, którzy po prostu czekali na ich przybycie, podczas gdy d'Éguilles zapewnił radę, że nieuchronne jest francuskie lądowanie w Anglii. Pomimo ich wątpliwości Rada zgodziła się na inwazję, pod warunkiem i nadchodziło wsparcie francuskie. Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed, ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 roku. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14 lutego.którzy po prostu czekali na ich przybycie, podczas gdy d'Éguilles zapewniał radę, że francuskie lądowanie w Anglii jest nieuchronne. Pomimo ich wątpliwości, Rada zgodziła się na inwazję, pod warunkiem, że obiecane wsparcie Anglików i Francuzów nadchodzi. Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed, ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 roku. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14 lutego.którzy po prostu czekali na ich przybycie, podczas gdy d'Éguilles zapewniał radę, że francuskie lądowanie w Anglii jest nieuchronne. Pomimo ich wątpliwości, Rada zgodziła się na inwazję, pod warunkiem, że obiecane wsparcie Anglików i Francuzów nadchodzi. Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed, ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 roku. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14 lutego.Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed, ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 roku. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14 lutego.Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed, ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 roku. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14 lutego.

Inwazja Anglii

Murray podzielił armię na dwie kolumny, aby ukryć miejsce docelowe przed generałem Wade, dowódcą rządowym w Newcastle, i wszedł do Anglii 8 listopada bez sprzeciwu. 10 dnia dotarli do Carlisle, ważnej twierdzy granicznej przed Unią z 1707 r., ale której umocnienia były teraz w złym stanie, trzymane przez garnizon 80 starszych weteranów. Mimo to, bez artylerii oblężniczej jakobici musieliby zagłodzić ją do uległości, do której nie mieli ani sprzętu, ani czasu. Zamek skapitulował 15 listopada, gdy dowiedział się, że odsiecz Wade'a został opóźniony przez śnieg; kiedy w grudniu odbił miasto, Cumberland chciał dokonać egzekucji odpowiedzialnych. 26 listopada, pozostawiając mały garnizon, jakobici udali się na południe do Preston, a 28 listopada do Manchesteru. Tutaj otrzymali pierwszy znaczący nabór angielskich rekrutów,które zostały sformowane w Pułk Manchester. Ich dowódcą był Francis Towneley, katolik z Lancashire, który wcześniej służył jako oficer w armii francuskiej; jego starszy brat Richard ledwo uniknął egzekucji za udział w Powstaniu 1715. Na poprzednich spotkaniach Rady w Preston i Manchesterze wielu Szkotów uważało, że zaszli już wystarczająco daleko, ale zgodzili się kontynuować, gdy Charles zapewnił ich, że Sir Watkin Williams Wynn spotka się z nimi o godz. Derby, podczas gdy książę Beaufort przygotowywał się do zajęcia strategicznego portu Bristol. Kiedy dotarli do Derby 4 grudnia, nie było śladu tych wzmocnień, a Rada zebrała się następnego dnia w celu omówienia dalszych kroków. Nie było śladu francuskiego lądowania w Anglii i pomimo tłumów, które okazały się widzieć ich podczas marszu na południe,tylko Manchester dostarczył znaczną liczbę rekrutów; Preston, jakobicka twierdza w 1715 roku, dostarczyła trzy. Murray twierdził, że zaszli tak daleko, jak to możliwe, i teraz ryzykują odcięcie przez większe siły, gdy Cumberland posuwa się na północ od Londynu, a Wade na południe od Newcastle. Karol przyznał, że od czasu wyjazdu z Francji nie miał żadnych wiadomości od angielskich jakobitów; oznaczało to, że kłamał, gdy twierdził, że jest inaczej, a jego relacje ze Szkotami zostały nieodwracalnie zniszczone. Rada była zdecydowanie za wycofaniem się, wzmocniona wiadomościami, że Francuzi wyładowali zaopatrzenie, płacą oraz Szkoci i Irlandczycy stali bywalcy z Royal Écossais (Królewscy Szkoci) i Brygada Irlandzka w Montrose. Depesza ich dowódcy, lorda Johna Drummonda, rzekomo donosiła, że ​​10 000 francuskich żołnierzy przygotowuje się do pójścia za nim, „w dużym stopniu wpływając”W czasie, gdy od tamtej pory debatowali, współcześni nie wierzyli, że reżim hanowerski upadnie, nawet jeśli jakobici dotrą do Londynu. Decyzja była podyktowana brakiem angielskiego poparcia lub francuskiego lądowania w Anglii, a nie bliskością stolicy i jej mądrością popartą przez wielu współczesnych historyków. Brak ciężkiej broni pozwalał jakobitom na szybkie poruszanie się i wyprzedzanie przeciwników, ale byłby wadą w bitwie w stałych fragmentach. W liście z 30 listopada książę Richmond, który był w armii Cumberlanda, wymienił pięć możliwych opcji dla jakobitów, z których wycofanie się do Szkocji było zdecydowanie dla nich najlepsze, a najgorsze dla rządu. Rząd brytyjski był zaniepokojony doniesieniami o przygotowywaniu floty inwazyjnej w Dunkierce, ale nie jest jasne, jak poważne były te plany.Zimą 1745-1746 maréchal Maurice de Saxe gromadził wojska w północnej Francji, przygotowując się do ofensywy na Flandrię, podczas gdy Dunkierka była główną bazą korsarzy i zawsze była zajęta. Grożenie inwazją było o wiele bardziej opłacalnym sposobem na konsumpcję brytyjskich zasobów niż w rzeczywistości, a plany te zostały formalnie anulowane w styczniu 1746 r. Odwrót poważnie zniszczył stosunki między Karolem a Szkotami, obie strony patrzyły na siebie z podejrzliwością i wrogością . Elcho później napisał, że Murray wierzył, że mogli kontynuować wojnę w Szkocji „przez kilka lat”, zmuszając Koronę do wyrażenia zgody na warunki, ponieważ jej wojska były rozpaczliwie potrzebne do wojny na kontynencie. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne; pomimo zwycięstw we Flandrii, na początku 1746 roku,Minister finansów Machault ostrzegał Louisa, że ​​brytyjska blokada morska zredukowała francuską gospodarkę do „katastrofalnego stanu”. Szybko poruszająca się armia jakobicka uniknęła pościgu z zaledwie niewielką potyczką w Clifton Moor, wkraczając z powrotem do Szkocji 20 grudnia. Armia Cumberland przybyła pod Carlisle 22 grudnia, a siedem dni później garnizon został zmuszony do poddania się, kończąc jakobicką obecność wojskową w Anglii. Większość garnizonu pochodziła z pułku manchesterskiego, a kilku oficerów zostało później straconych, w tym Francis Towneley.Armia przybyła pod Carlisle 22 grudnia, a siedem dni później garnizon został zmuszony do poddania się, kończąc jakobicką obecność wojskową w Anglii. Większość garnizonu pochodziła z pułku manchesterskiego, a kilku oficerów zostało później straconych, w tym Francis Towneley.Armia przybyła pod Carlisle 22 grudnia, a siedem dni później garnizon został zmuszony do poddania się, kończąc jakobicką obecność wojskową w Anglii. Większość garnizonu pochodziła z pułku manchesterskiego, a kilku oficerów zostało później straconych, w tym Francis Towneley.

Droga do Culloden

Sama inwazja niewiele osiągnęła, ale dotarcie do Derby i powrót było sporym osiągnięciem militarnym. Morale było wysokie, podczas gdy posiłki z Aberdeenshire i Banffshire pod dowództwem Lewisa Gordona wraz ze szkockimi i irlandzkimi bywalcami we francuskiej służbie przyniosły jakobitom siłę do ponad 8000. Dostarczona przez Francuzów artyleria została użyta do oblężenia zamku Stirling, strategicznego klucza do Highlands. W dniu 17 stycznia jakobici rozproszyli siły humanitarne pod dowództwem Henry'ego Hawleya w bitwie pod Falkirk Muir, ale samo oblężenie poczyniło niewielkie postępy. Siły Hawleya były w dużej mierze nietknięte i ponownie ruszyły na Stirling, gdy Cumberland przybył do Edynburga 30 stycznia, podczas gdy wielu górali poszedł do domu po Falkirku; 1 lutego oblężenie zostało przerwane, a główne siły Jakobitów wycofały się do Inverness. Armia Cumberland posuwała się wzdłuż wybrzeża,pozwalając na zaopatrzenie go drogą morską i wpłynął do Aberdeen w dniu 27 lutego; obie strony wstrzymały operacje do czasu poprawy pogody. Kilka francuskich dostaw uniknęło blokady Królewskiej Marynarki Wojennej, ale wiosną jakobici brakowało zarówno żywności, jak i pieniędzy na opłacenie swoich ludzi, a kiedy Cumberland opuścił Aberdeen 8 kwietnia, przywódcy zgodzili się, że najlepszym rozwiązaniem będzie walka. Argumenty dotyczące lokalizacji wywodzą się z powojennych sporów między zwolennikami Murraya i O'Sullivana, w dużej mierze odpowiedzialnych za jej wybór, ale porażka była splotem czynników. Oprócz przewagi liczebnej i wyposażenia wojska Cumberlanda ćwiczono w odpieraniu szarży Highland, która polegała na szybkości i zaciekłości, aby przełamać linie wroga. Kiedy się udało, skutkowało to szybkimi zwycięstwami, takimi jak Prestonpans i Falkirk, ale jeśli się nie powiodło,nie mogli utrzymać pozycji. Bitwa pod Culloden 16 kwietnia, często przytaczana jako ostatnia bitwa na brytyjskiej ziemi, trwała mniej niż godzinę i zakończyła się decydującym zwycięstwem rządu. Wyczerpani nocnym marszem przeprowadzonym w nieudanej próbie zaskoczenia oddziałów Cumberland, wielu jakobitów przegapiło bitwę, pozostawiając mniej niż 5000, aby stawić czoła dobrze wypoczętym i wyposażonym siłom liczącym od 7000 do 9000. Walki rozpoczęły się od wymiany artylerii: rząd był znacznie lepszy w szkoleniu i koordynacji, zwłaszcza że James Grant, oficer Brygady Irlandzkiej, który służył jako pułkownik artylerii jakobickiej armii, był nieobecny, ponieważ został ranny w Fort William. Charles utrzymał swoją pozycję, spodziewając się, że Cumberland zaatakuje, ale odmówił i nie mogąc zareagować na ogień, Karol nakazał swojej linii frontu szarżę.Gdy to zrobili, bagnista ziemia przed centrum jakobitów zmusiła ich do przejścia na prawo, gdzie uwikłali się w pułki prawego skrzydła i gdzie ruch był ograniczony przez ścianę ogrodzenia. Zwiększyło to odległość od linii rządowych i spowolniło pęd szarży, wydłużając ich ekspozycję na artylerię rządową, która teraz przeszła na strzał. Mimo to Highlanders zderzyli się z lewą stroną Cumberland, która ustąpiła miejsca, ale nie przełamała się, podczas gdy pułk Loudona ostrzelał ich flankę zza muru. Nie mogąc odpowiedzieć ogniem, górale załamali się i cofnęli w zamieszaniu; północno-wschodnie pułki oraz żołnierze Irlandczycy i Szkoci z drugiej linii wycofali się w dobrym stanie, pozwalając Karolowi i jego osobistemu orszakowi uciec na północ. Oddziały, które trzymały się razem, jak francuscy żołnierze,byli znacznie mniej bezbronni w odwrocie, a wielu górali zostało zabitych przez rządowych dragonów w pogoni. Straty rządowe szacuje się na 50 zabitych i 259 rannych; wielu rannych jakobitów pozostających na polu bitwy zostało podobno później zabitych, a ich straty to 1200 do 1500 zabitych i 500 jeńców. Potencjalnych 5000 do 6000 jakobitów pozostało w broni iw ciągu następnych dwóch dni około 1500 ocalałych zgromadziło się w koszarach Ruthven; jednak 20 kwietnia Karol nakazał im rozejście się, argumentując, że do kontynuowania walki potrzebna jest pomoc francuska i powinni wrócić do domu, dopóki nie wróci z dodatkowym wsparciem. Lord Elcho twierdził później, że powiedział Karolowi, że powinien „postawić się na czele [...] mężczyźni, którzy mu pozostali, żyją i umierają z nimi”, ale był zdecydowany wyjechać do Francji.Po uniknięciu schwytania w Western Highlands, Charles został zabrany przez francuski statek w dniu 20 września; nigdy nie wrócił do Szkocji, ale upadek jego relacji ze Szkotami zawsze sprawiał, że było to mało prawdopodobne. Jeszcze przed Derby oskarżył Murraya i innych o zdradę; wybuchy te stawały się częstsze z powodu rozczarowań i intensywnego picia, podczas gdy Szkoci nie ufali już jego obietnicom wsparcia.

Następstwa

Po Culloden siły rządowe spędziły kilka tygodni na poszukiwaniach rebeliantów, konfiskując bydło i paląc nieoskarżające episkopalne i katolickie domy spotkań. Brutalność tych środków była spowodowana powszechnym przekonaniem po obu stronach, że zbliża się kolejne lądowanie. Regularni żołnierze w służbie francuskiej byli traktowani jak jeńcy wojenni i później wymieniani, niezależnie od narodowości, ale 3500 schwytanych jakobitów zostało oskarżonych o zdradę stanu. Spośród nich stracono 120, głównie dezerterów i członków pułku manchesterskiego. Około 650 zmarło w oczekiwaniu na proces; 900 zostało ułaskawionych, a resztę przetransportowano. Jakobiccy lordowie Kilmarnock, Balmerino i Lovat zostali ścięci w kwietniu 1747 r. (Lovat stał się ostatnią tak straconą osobą w Wielkiej Brytanii),ale opinia publiczna była przeciwna dalszym procesom, a ustawa o odszkodowaniu z 1747 r. ułaskawiła wszystkich pozostałych więźniów. Jedną z nich była Flora MacDonald, której arystokratyczni wielbiciele zebrali dla niej ponad 1500 funtów. Lord Elcho, Lord Murray i Lochiel zostali z tego wykluczeni i zmarli na wygnaniu; Archibald Cameron, odpowiedzialny za rekrutację pułku Camerona w 1745 roku, został podobno zdradzony przez swoich własnych klanów po powrocie do Szkocji i stracony 7 czerwca 1753 roku. koszt często przekraczał cenę sprzedaży. Zgodnie z ustawą o nabywaniu uprawnień z 1747 r. majątki 51, które uzyskały za swoją rolę w 1745 r., zostały zbadane przez Sąd Skarbowy, a 41 przepadło. Większość z nich została kupiona lub zażądana przez wierzycieli, a 13 stworzono koronę ziemi w 1755 roku.Na mocy ustawy o likwidacji z 1784 r. ich spadkobiercom pozwolono odkupić je w zamian za łączną opłatę w wysokości 65 000 funtów. Na północ od Edynburga lub w głąb lądu z portów takich jak Aberdeen wojska Cumberland były utrudnione przez fakt, że było niewiele dróg i nie było dokładne mapy Highlands. Zbudowano nowe forty, ostatecznie ukończono wojskową sieć dróg rozpoczętą przez Wade'a, a William Roy dokonał pierwszego kompleksowego przeglądu Highlands. Podjęto dodatkowe środki w celu osłabienia tradycyjnego systemu klanowego, który jeszcze przed 1745 r. znajdował się pod silnym naciskiem ze względu na zmieniające się warunki gospodarcze. Najważniejszym z nich była ustawa o dziedzicznych jurysdykcjach (Szkocja) z 1746 r., która zakończyła feudalną władzę wodzów nad ich klanami.Ustawa o proskrypcji zabroniła noszenia szkockich strojów góralskich, chyba że nosi się je w służbach wojskowych, chociaż jej wpływ jest dyskutowany, a prawo zostało uchylone w 1782 r. Sprawa jakobitów nie zniknęła całkowicie po 1746 r., ale jej wystawienie na sprzeczne cele zakończyło ją jako poważne zagrożenie. Wielu Szkotów było rozczarowanych przywództwem Karola, podczas gdy upadek angielskiego jakobityzmu został zademonstrowany brakiem poparcia z obszarów silnie jakobitów w 1715 r., takich jak Northumberland i hrabstwo Durham. Irlandzkie społeczeństwa jakobickie w coraz większym stopniu odzwierciedlały sprzeciw wobec istniejącego porządku, a nie przywiązanie do Stuartów i ostatecznie zostały wchłonięte przez Towarzystwo Zjednoczonych Irlandczyków. Raport D'Éguillesa na temat Powstania, napisany w czerwcu 1747 r., był ogólnie krytyczny wobec jakobickich przywódców;jego opinia o Karolu była tak negatywna, że ​​zasugerował, że ustanowienie Republiki Szkockiej może być lepszą opcją dla Francji niż restauracja Stuartów. Rebelia była punktem kulminacyjnym dla obu przywódców; Cumberland zrezygnował z wojska w 1757 i zmarł na udar w 1765. Charles został deportowany z Francji po traktacie w Aix-la-Chapelle z 1748 r.; Henry Stuart został katolickim księdzem w czerwcu 1747, postrzegany jako milcząca akceptacja jakobickiej sprawy dobiegła końca, a jego brat nigdy mu tego nie wybaczył. wpisany do kościoła Non Juror. W 1759 spotkał się z francuskim ministrem Choiseulem, aby omówić kolejną inwazję, ale został odrzucony jako niezdolny do picia. Pomimo namów Henry'ego,Papież Klemens XIII odmówił uznania go za Karola III po śmierci ich ojca w 1766 roku. Zmarł na udar w Rzymie w styczniu 1788 roku, jako człowiek rozczarowany i rozgoryczony.

Spuścizna

Historyk Winifred Duke twierdził, że „…przyjęta idea Czterdziestu Pięciu w umysłach większości ludzi jest mglistym i malowniczym połączeniem pikniku i krucjaty… w zimnej rzeczywistości Karol był niechciany i niemile widziany”. Współcześni komentatorzy twierdzą, że skupienie się na „Bonnie Prince Charlie” przesłania fakt, że wielu z tych, którzy uczestniczyli w Powstaniu, zrobiło to, ponieważ sprzeciwiali się Unii, a nie hanowerczykom; ten nacjonalistyczny aspekt sprawia, że ​​jest to część trwającej idei politycznej, a nie ostatni akt skazanej na zagładę sprawy i kultury. Przykładem tego niesłusznie ukierunkowanego zainteresowania jest przedstawienie armii jakobickiej jako składającej się w dużej mierze z górali mówiących po gaelicku; jeszcze w 2013 r. w Culloden Visitors Center wymieniono pułki nizinne, takie jak Lord Elcho i Balmerino's Life Guards, Baggot's Huzarowie i koń Perthshire wicehrabiego Strathallana jako „koń górski”. Chociaż znaczna część składała się z górali, armia składała się z wielu jednostek nizinnych, niewielkiej liczby Anglików oraz kilkuset francuskich i irlandzkich regularnych żołnierzy. od innych Szkotów do członków szlachetnej rasy wojowników. Przez sto lat przed 1745 bieda na wsi powodowała, że ​​coraz więcej osób zaciągnęło się do obcych armii, takich jak Holenderska Brygada Szkocka. Jednak podczas gdy samo doświadczenie wojskowe było powszechne, militarne aspekty klanu podupadały przez wiele lat, ostatnią znaczącą bitwą między klanową była Maol Ruadh w sierpniu 1688 roku.Służba zagraniczna została zakazana w 1745 roku, a rekrutacja do armii brytyjskiej została przyspieszona jako celowa polityka. Wiktoriańscy cesarscy administratorzy przyjęli politykę skupiania rekrutacji na tak zwanych „rasach wojennych”, przy czym górale grupowali się z Sikhami, Dogrami i Gurkhami jako osoby arbitralnie identyfikowane jako dzielące cnoty wojskowe. Przed 1707 r. szkoccy pisarze stanowili część szerszej i często jednolita europejska kultura literacka; tworzenie wyjątkowo szkockiego stylu zaczęło się jako reakcja na Union, a poeci tacy jak Allan Ramsay po raz pierwszy używali szkockiego języka ojczystego. Po Powstaniu pogodzenie jakobickiej przeszłości z unionistyczną teraźniejszością oznaczało skupienie się na wspólnej tożsamości kulturowej, co było ułatwione przez fakt, że nie oznaczało to sympatii dla Stuartów;Ramsay był jednym z tych, którzy opuścili Edynburg, gdy w 1745 r. podpadł on jakobitom. Jednak samo badanie historii Szkocji było w dużej mierze ignorowane przez szkoły i uniwersytety aż do połowy XX wieku. Styl wernakularny był kontynuowany po 1745 roku, najsłynniej przez Roberta Burnsa, ale inni uniknęli niedawnych podziałów w szkockim społeczeństwie, spoglądając wstecz na znacznie dalszą i w dużej mierze mityczną przeszłość. Wśród nich znalazł się James Macpherson, który w latach 1760-1765 opublikował cykl Osjana, który był bestsellerem w całej Europie. Twierdzenie, że było to tłumaczenie z oryginalnego gaelickiego, było od tego czasu kwestionowane, ale poczucie zagrożenia kultury po 1746 r. doprowadziło do gwałtownego wzrostu w szkockiej literaturze gaelickiej, w dużej mierze związanej z wydarzeniami Powstania. Alasdair mac Mhaighstir Alasdair,powszechnie uważany za autora pierwszych świeckich dzieł w języku gaelickim na początku lat czterdziestych XVIII wieku, po nim poszli gaeliccy poeci, w tym Donnchadh Bàn Mac an t-Saoir, który uczestniczył w Powstaniu jako część rządowej milicji, oraz Catriona Nic Fhearghais, która rzekomo przegrała jej mąż w Culloden. Powstanie i jego następstwa były popularnym tematem dla wielu pisarzy; najważniejszym z nich był Sir Walter Scott, który na początku XIX wieku przedstawił Rebelię jako część wspólnej historii unionistów. Bohaterem jego powieści Waverley jest Anglik, który walczy dla Stuartów, ratuje hanowerskiego pułkownika i wreszcie odrzuca romantyczną góralską piękność dla córki nizinnego arystokraty. Pojednanie Scotta z unionizmem i „45 dozwolone Cumberland”Niespełna 70 lat później namalowany został bratanek Jerzy IV w szkockiej szkockiej szkockiej kracie i szkockiej kraty, które wcześniej były symbolami buntu jakobickiego. Zastąpienie złożonej i dzielącej historycznej przeszłości uproszczoną, ale podzielaną tradycją kulturową doprowadziło do wiktoriańskich wynalazków Burns Suppers, Highland Games, tartany i przyjęcie przez w dużej mierze protestancki naród katolickich ikon Marii, Królowej Szkotów i Bonnie Prince Charlie. To nadal kształtuje współczesne spojrzenie na przeszłość Szkotów.To nadal kształtuje współczesne spojrzenie na przeszłość Szkotów.To nadal kształtuje współczesne spojrzenie na przeszłość Szkotów.

Uwagi

Bibliografia

Źródła

Zewnętrzne linki

1745 Rebellion na stronie brytyjskiego parlamentu The Jacobite Rebellion, dyskusja BBC Radio 4 z Murrayem Pittockiem, Staną Nenadic i Allanem Macinnesem (In Our Time, 8 maja 2003)

Original article in language