Michaił Susłow

Article

January 30, 2023

Michaił Andriejewicz Susłow (ros. Михаи́л Андре́евич Су́слов; 21 listopada [OS 8 listopada] 1902 – 25 stycznia 1982) był sowieckim mężem stanu podczas zimnej wojny. Pełnił funkcję drugiego sekretarza Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego od 1965 roku i nieoficjalnego głównego ideologa partii aż do swojej śmierci w 1982 roku. Susłow był odpowiedzialny za demokrację partyjną i podział władzy w partii komunistycznej. Jego twarda postawa, opierająca się zmianom, uczyniła go jednym z czołowych ortodoksyjnych przywódców komunistycznych ZSRR. Urodzony na wsi w Rosji w 1902 r. Susłow został członkiem Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) w 1921 r. i studiował ekonomię przez większość lat dwudziestych. W 1931 r. porzucił pracę nauczyciela, aby zająć się polityką w pełnym wymiarze godzin, stając się jednym z wielu polityków sowieckich, którzy brali udział w masowych represjach zapoczątkowanych przez Józefa Stalina.reżimu. W 1939 r. został pierwszym sekretarzem okręgu administracyjnego Kraju Stawropolskiego. W czasie wojny Susłow stał na czele lokalnego ruchu partyzanckiego w Stawropolskim. W 1946 r. został członkiem Biura Organizacyjnego (Orgbiura) KC. W czerwcu 1950 r. został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Od 16 października 1952 był członkiem zwyczajnym XIX Prezydium KPZR. Po przetasowaniach w sowieckim kierownictwie po śmierci Stalina Susłow stracił znaczną część uznania i wpływów, na które wcześniej zapracował. Jednak pod koniec lat pięćdziesiątych Susłow wyrósł na przywódcę twardogłowej opozycji wobec przywództwa Nikity Chruszczowa. Po obaleniu Chruszczowa w 1964 r. Susłow poparł utworzenie kolektywnego przywództwa.Popierał także demokrację wewnątrzpartyjną i sprzeciwiał się przywróceniu rządów jednoosobowych, jak to miało miejsce w epoce Stalina i Chruszczowa. W czasach Breżniewa Susłow był uważany za głównego ideologa partii i zastępcę dowódcy. Jego śmierć 25 stycznia 1982 r. jest uważana za początek bitwy o następcę Leonida Breżniewa na stanowisku sekretarza generalnego.

Wczesne lata i kariera

Susłow urodził się 21 listopada 1902 r. w Szachowskoje, wiejskiej miejscowości w rejonie Pawłowskim, Obwód Uljanowsk, Imperium Rosyjskie. W 1918 r. Susłow rozpoczął pracę w miejscowej organizacji Komsomołu w Saratowie, ostatecznie stając się członkiem Komitetu Pomocy w Ubóstwie. Po prawie trzech latach pracy w Komsomolu, w 1921 r. Susłow został członkiem Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików). Po ukończeniu rabfaka w latach 1924-1928 studiował ekonomię w Instytucie Gospodarki Narodowej im. Plechanowa. latem 1928, po ukończeniu instytutu Plechanowa, został doktorantem (stypendystą) ekonomii w Instytucie Czerwonych Profesorów, ucząc na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym i Akademii Przemysłowej. W 1931 porzucił nauczanie na rzecz aparat partyjny.Został inspektorem w Komisji Kontroli Partii Komunistycznej oraz w Komisariacie Ludowym Inspektoratu Robotniczo-Chłopskiego. Jego głównym zadaniem było orzekanie w wielu „sprawach osobistych”, o naruszeniu dyscypliny, apelacjach przeciwko wydaleniu z partii. W latach 1933 i 1934 Susłow kierował komisją, której zadaniem było przeprowadzenie czystki w partii w prowincjach Ural i Czernigow. Czystkę zorganizował Lazar Kaganowicz, ówczesny przewodniczący sowieckiej Komisji Kontroli. Autor Jurij Drużnikow twierdzi, że Susłow był zaangażowany w zorganizowanie kilku procesów pokazowych i przyczynił się do rozwoju partii, usuwając wszystkich członków odbiegających od linii partyjnej, czyli trockistów, zinowiewistów i innych lewicowych dewiantów. Na rozkaz Józefa Stalina Susłow oczyścił miasto Rostów w 1938 roku.Susłow został pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Kraju Stawropolskiego w 1939 roku.

Działania wojenne (1941-1945)

Na froncie wschodnim w czasie II wojny światowej Susłow był członkiem Rady Wojskowej Frontu Północnokaukaskiego i kierował Dowództwem Kraju Stawropolskiego Dywizji Partyzanckich (lokalny ruch partyzancki) po zajęciu tego obszaru przez Niemców. Według historiografii sowieckiej lata Susłowa jako bojownika partyzanckiego były bardzo udane; jednak zeznania uczestników różnią się od oficjalnego konta. Uczestnicy ci twierdzą, że wystąpiło szereg problemów organizacyjnych, które zmniejszały ich skuteczność na polu walki. Podczas wojny Susłow spędzał większość czasu na mobilizowaniu robotników do walki z niemieckimi najeźdźcami. Kierowany przez niego ruch partyzancki był obsługiwany przez regionalne komórki partyjne. Podczas wyzwolenia Kaukazu Północnego Susłow utrzymywał bliskie kontakty z Armią Czerwoną. W czasie wojnySusłow nadzorował deportacje Czeczenów i innych mniejszości muzułmańskich z Kaukazu. Od 1944 do 1946 przewodniczył Biuru Centralnego Komitetu ds. Litewskich. Antysowiecka literatura samizdatu ze szczytu jego władzy w latach 70. oskarżałaby go o osobistą odpowiedzialność za deportacje i zabójstwa nacjonalistycznych Litwinów, którzy stali się politycznymi przeciwnikami Sowietów podczas ponownego wkroczenia sowietów do krajów bałtyckich. wyjazd do Berlina w 1944 r. Susłow oczyścił region bałtycki w następstwie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.Antysowiecka literatura samizdatu ze szczytu jego władzy w latach 70. oskarżałaby go o osobistą odpowiedzialność za deportacje i zabójstwa nacjonalistycznych Litwinów, którzy stali się politycznymi przeciwnikami Sowietów podczas ponownego wkroczenia sowietów do krajów bałtyckich. wyjazd do Berlina w 1944 r. Susłow oczyścił region bałtycki w następstwie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.Antysowiecka literatura samizdatu ze szczytu jego władzy w latach 70. oskarżałaby go o osobistą odpowiedzialność za deportacje i zabójstwa nacjonalistycznych Litwinów, którzy stali się politycznymi przeciwnikami Sowietów podczas ponownego wkroczenia sowietów do krajów bałtyckich. wyjazd do Berlina w 1944 r. Susłow oczyścił region bałtycki w następstwie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

protegowany Stalina

W 1946 r. Susłow został członkiem Orgburo i od razu został szefem Wydziału Polityki Zagranicznej KC. W ciągu roku Susłow został mianowany szefem Wydziału KC ds. Agitacji i Propagandy. W latach powojennych stał się także ostrym krytykiem Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego. W 1947 r. Susłow został przeniesiony do Moskwy i wybrany do Sekretariatu KC; zachowa to miejsce do końca życia. Susłow cieszył się pełnym zaufaniem Stalina, aw 1948 roku powierzono mu zadanie przemawiania w imieniu KC przed uroczystym posiedzeniem w dwudziestą czwartą rocznicę śmierci Włodzimierza Lenina. Od września 1949 do 1950 był redaktorem naczelnym centralnego dziennika partyjnego „Prawda”. W 1949 r. Susłow został członkiem wraz z Georgij Malenkowem,Ławrientij Beria i Łazar Kaganowicz z komisji utworzonej w celu zbadania zarzutów postawionych pierwszemu sekretarzowi lokalnej partii komunistycznej w Moskwie Georgijowi Popowowi. Rosyjski historyk Roj Miedwiediew spekuluje w swojej książce Neizvestnyi Stalin, że Stalin uczynił Susłowa swoim „tajnym spadkobiercą”. W czerwcu 1950 r. Susłow został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Został awansowany do Prezydium KPZR (później znanego jako Biuro Polityczne) w 1952 roku po 19. Zjeździe Partii. Po śmierci Stalina doznał tymczasowego zwrotu i został odwołany z Prezydium w 1953 roku. Kontynuował pracę w Radzie Najwyższej, a nawet został przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych w latach bezpośrednio po śmierci Stalina.s lokalny pierwszy sekretarz Partii Komunistycznej, Georgy Popov. Rosyjski historyk Roj Miedwiediew spekuluje w swojej książce Neizvestnyi Stalin, że Stalin uczynił Susłowa swoim „tajnym spadkobiercą”. W czerwcu 1950 r. Susłow został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Został awansowany do Prezydium KPZR (później znanego jako Biuro Polityczne) w 1952 roku po 19. Zjeździe Partii. Po śmierci Stalina doznał tymczasowego zwrotu i został odwołany z Prezydium w 1953 roku. Kontynuował pracę w Radzie Najwyższej, a nawet został przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych w latach bezpośrednio po śmierci Stalina.s lokalny pierwszy sekretarz Partii Komunistycznej, Georgy Popov. Rosyjski historyk Roj Miedwiediew spekuluje w swojej książce Neizvestnyi Stalin, że Stalin uczynił Susłowa swoim „tajnym spadkobiercą”. W czerwcu 1950 r. Susłow został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Został awansowany do Prezydium KPZR (później znanego jako Biuro Polityczne) w 1952 roku po 19. Zjeździe Partii. Po śmierci Stalina doznał tymczasowego zwrotu i został odwołany z Prezydium w 1953 roku. Kontynuował pracę w Radzie Najwyższej, a nawet został przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych w latach bezpośrednio po śmierci Stalina.Susłow został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Został awansowany do Prezydium KPZR (później znanego jako Biuro Polityczne) w 1952 roku po 19. Zjeździe Partii. Po śmierci Stalina doznał tymczasowego zwrotu i został odwołany z Prezydium w 1953 roku. Kontynuował pracę w Radzie Najwyższej, a nawet został przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych w latach bezpośrednio po śmierci Stalina.Susłow został wybrany do Prezydium Rady Najwyższej. Został awansowany do Prezydium KPZR (później znanego jako Biuro Polityczne) w 1952 roku po 19. Zjeździe Partii. Po śmierci Stalina doznał tymczasowego zwrotu i został odwołany z Prezydium w 1953 roku. Kontynuował pracę w Radzie Najwyższej, a nawet został przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych w latach bezpośrednio po śmierci Stalina.

Era Chruszczowa

Susłow odzyskał władzę w 1955 roku i został wybrany do Prezydium, z pominięciem zwyczajowego członkostwa kandydata. Na XX Zjeździe Partii w 1956 r. Chruszczow wygłosił słynne tajne przemówienie o stalinowskim kulcie jednostki. W ideologicznym raporcie Susłowa z 16 lutego zaktualizował swoją krytykę Stalina i jego kultu jednostki: „(Oni) wyrządzili znaczne szkody zarówno organizacyjnej, jak i ideologicznej pracy partyjnej. Pomniejszali rolę mas i rolę Partii, dyskredytowanej zbiorowości przywództwo, podważało demokrację wewnątrzpartyjną, tłumiło aktywność członków partii, ich inicjatywę i przedsiębiorczość, prowadziło do braku kontroli, nieodpowiedzialności, a nawet arbitralności w pracy jednostek, uniemożliwiało rozwój krytyki i samokrytyki,i dał początek jednostronnym, a czasem błędnym decyzjom”. Podczas rewolucji węgierskiej w 1956 r. Susłow wraz z Anastasem Mikojanem działał w pobliżu Budapesztu, aby kierować działaniami wojsk sowieckich i udzielać pomocy wojskom radzieckim. nowe węgierskie kierownictwo. Susłow i Mikojan wzięli udział w posiedzeniu Biura Politycznego Węgierskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej, które wybrało Jánosa Kádára na sekretarza generalnego. W telegramie do sowieckich przywódców Susłow i Mikojan przyznali, że sytuacja stała się bardziej tragiczna, ale obaj byli Zadowolony z dymisji Ernő Gerő ze stanowiska sekretarza generalnego i wyboru Kádára na jego następcę Prezydium Rady Najwyższej skrytykowało ustępstwa Susłowa i Mikojana na rzecz nowego rewolucyjnego rządu Węgierskiej Republiki Ludowej.Pomimo początkowych zastrzeżeń Susłow ostatecznie poparł decyzję Prezydium o militarnej interwencji na Węgrzech i zastąpieniu tam kierownictwa kontrrewolucyjnego rządu. W czerwcu 1957 r. Susłow poparł Chruszczowa podczas jego walki z Grupą Antypartyjną kierowaną przez Gieorgija Malenkowa, Wiaczesława Mołotowa, Łazara Kaganowicza i Dmitrij Szepiłow. Mikojan napisał później w swoich pamiętnikach, że przekonał Susłowa do poparcia Chruszczowa, mówiąc mu, że Chruszczow wyłoni zwycięzcę, nawet jeśli nie będzie miał wystarczającego poparcia w Prezydium. W październiku następnego roku Susłow oskarżył ministra obrony Gieorgija Żukowa o „bonapartyzm” na plenum KC, które usunęło go ze wszystkich stanowisk partyjnych i rządowych. Usunięcie Żukowa spowodowało zdecydowane podporządkowanie sił zbrojnych kontroli partyjnej.W przemówieniu z 22 stycznia 1958 r. Chruszczow oficjalnie zaproponował rozwiązanie Stacji Maszyn i Traktorów (MTS). Reforma ta miała szczególne znaczenie w ideologii sowieckiej. W doktrynie marksistowsko-leninowskiej spółdzielcza własność mienia była uważana za „niższą” formę własności publicznej niż własność państwowa. Propozycja Chruszczowa dotycząca rozszerzenia własności spółdzielczej była sprzeczna z teorią marksistowską w interpretacji Stalina. Susłow, który popierał politykę gospodarczą Stalina, uznał propozycję Chruszczowa za nie do przyjęcia ze względów ideologicznych. W przemówieniu wyborczym do Rady Najwyższej w marcu 1958 r. Susłow odmówił uznania ideologicznego znaczenia reformy Chruszczowa, woląc zamiast tego skupić się na praktycznych korzyściach reformy w zakresie poprawy produktywności. W przeciwieństwie do innych przywódców partii,Susłow unikał wymieniania Chruszczowa jako inicjatora reformy MTS. W styczniu 1959 r. zwołano XXI Zjazd Partii. Chruszczow chciał rozważyć projekt nowego planu siedmioletniego. Susłow ostrożnie demonstrował przeciwko twierdzeniu Chruszczowa, że ​​kraj rozwinął się od socjalistycznego stanu rozwoju do wyższego stanu rozwoju komunistycznego. Uznał pogląd Chruszczowa za błędny i sprzeciwił się, że jego pogląd nie został zaaprobowany przez partię. Aby jeszcze bardziej zdyskredytować twierdzenie Chruszczowa, Susłow powołał się na Karola Marksa i Włodzimierza Lenina: „Marks i Lenin uczą nas, że komunizm nie pojawia się nagle, ale powstaje, dojrzewa, rozwija się, przechodzi w swoim rozwoju przez określone etapy lub fazy…Nowy okres w rozwoju społeczeństwa radzieckiego naznaczony będzie stopniowym zbliżaniem się dwóch form własności socjalistycznej – państwowej i kołchozowej... Proces tych przemian społecznych będzie długi i co zrozumiałe, nie może zakończyć się w okres siedmiu lat”. Susłow stawał się coraz bardziej krytyczny wobec polityki Chruszczowa, jego politycznej nieustępliwości i kampanii na rzecz wyeliminowania pozostałości po starej stalinowskiej gwardii. Były również głęboko zakorzenione rozbieżności w polityce zagranicznej i wewnętrznej między Susłowem a Chruszczowem Susłow był przeciwny idei poprawy stosunków ZSRR-Stany Zjednoczone i był przeciwny próbom zbliżenia Chruszczowa z Jugosławią.W kraju Susłow sprzeciwiał się polityce destalinizacji Chruszczowa i jego programowi decentralizacji gospodarczej.Susłow odwiedził Wielką Brytanię w 1959 roku jako parlamentarzysta Rady Najwyższej. Wizyta zakończyła się sukcesem, a Hugh Gaitskell, przywódca Partii Pracy, pojechał do Związku Radzieckiego jeszcze w tym samym roku jako gość. Stosunki chińsko-sowieckie były od dawna napięte i jak Susłow powiedział Komitetowi Centralnemu w jednym ze swoich raportów „Sednem sprawy jest to, że przywództwo KPCh rozwinęło ostatnio tendencje do wyolbrzymiania stopnia dojrzałości stosunków socjalistycznych w Chinach… Są elementy zarozumiałości i wyniosłości. [Te niedociągnięcia] są w dużej mierze wyjaśnione przez atmosferę kultu jednostki towarzysza Mao Zedonga… który, według wszelkich źródeł, sam uwierzył we własną nieomylność”. Susłow porównał rosnący kult osobowości Mao z kultem obserwowanym za Józefa Stalina.W latach po upadku Grupy Antypartyjnej Susłow stał na czele frakcji w KC przeciwnej przywództwu Chruszczowa, znanej jako „frakcja moskiewska”. Chruszczow był w stanie utrzymać się przy władzy, poddając się różnym żądaniom opozycji w czasach kryzysu, takich jak incydent U-2 z 1960 r. i kryzys kubański. W następstwie kryzysu U-2 Susłow zdołał usunąć i zastąpić kilku nominowanych przez Chruszczowa w Politbiurze nowymi antychruszczewskimi członkami. Pozycja Chruszczowa została znacznie osłabiona po niepowodzeniu kryzysu kubańskiego, a siła Susłowa znacznie wzrosła. Kampania mająca na celu usunięcie Chruszczowa z urzędu została wszczęta w 1964 roku. Susłow, choć lider opozycji, poważnie zachorował podczas swojej podróży do Ludu.s Republika Chińska w poprzednim roku; Zamiast tego opozycji kierowali Leonid Breżniew i Aleksiej Kosygin.

Era Breżniewa

Przywództwo kolektywne

W październiku 1964 Chruszczow został usunięty. Susłow odegrał w tym wydarzeniu kluczową rolę. Susłow był, obok premiera Aleksieja Kosygina i I sekretarza Leonida Breżniewa, jednym z najbardziej wpływowych polityków sowieckich lat 60. po obaleniu Chruszczowa. Przewodząc przez lata opozycji przeciwko Chruszczowowi, Susłow zdobył i dzierżył wielką władzę w Komitecie Centralnym, kiedy Breżniew doszedł do władzy. Jednak Susłow nigdy nie był zainteresowany zostanie przywódcą Związku Radzieckiego i był zadowolony z pozostania człowiekiem za kulisami. Przez większość swojej kadencji Susłow był jedną z czterech osób, które zasiadały zarówno w Sekretariacie, jak iw Biurze Politycznym; trzem pozostałymi byli Breżniew, Andriej Kirilenko i Fiodor Kułakow. Natychmiast po odsunięciu Chruszczowa utworzono kolektywne kierownictwo, składające się z Breżniewa jako pierwszego sekretarza,Kosygin jako szef rządu i Anastas Mikoyan (a później Nikołaj Podgórny) jako głowa państwa. Susłow od początku był głośnym krytykiem rządów jednoosobowych, takich jak za Józefa Stalina i Chruszczowa. Potępiając jednoosobowe rządy Stalina, krytykował również indywidualistyczną asertywność polityki destalinizacji Chruszczowa. Silny zwolennik centralizmu demokratycznego, Susłow uniemożliwił Breżniewowi przejęcie stanowiska Kosygina jako szefa rządu w 1970 roku. Kirilenko, Breżniew i Susłow byli członkami nieoficjalnej trojki w kierownictwie partii komunistycznej. Susłow zajął czwarte miejsce w hierarchii Biura Politycznego za Breżniewem, Podgórnym i Kosyginem, przed Kirilenko. W epoce Breżniewa Susłow stawał się coraz bardziej twardogłowy.Susłow był przeciwny jakiejkolwiek antysowieckiej polityce podejmowanej przez przywódców bloku wschodniego, ale głosował przeciwko sowieckiej interwencji wojskowej w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej w 1968 r. podczas Praskiej Wiosny. Susłow był uważany, według Christiana Schmidta-Häuera, za „papieża” dla „prawosławnych komunistów” w bloku wschodnim. Przez całą swoją karierę polityczną Susłow coraz bardziej obawiał się, że wiodąca rola Związku Radzieckiego w ruchu komunistycznym zostanie zagrożona. Häuer w swojej książce Gorbaczow: Droga do władzy twierdzi, że Susłow „był rosyjskim nacjonalistą”, który wierzył, że „Rosja była centrum wszechświata”. To właśnie w epoce Breżniewa nadano Susłowowi nieoficjalny tytuł „Naczelnego Ideologa partia komunistyczna".Susłow spędził dużo czasu na upamiętnianiu spuścizny Włodzimierza Lenina, Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. Susłow poszedł jednak za linią partyjną i poparł odwrót od niektórych przekonań marksizmu-leninizmu. Przykłady ideologicznego odwrotu obejmują koniec pojedynczych, zatwierdzonych przez partię, wersji nauk przyrodniczych biologii, chemii i fizyki. Nadal istniała ścisła kontrola ideologiczna nad literaturą. Obejmowało to nie tylko literaturę krytyczną wobec rządów sowieckich: większość prac Lenina była również rutynowo cenzurowana.Nadal istniała ścisła kontrola ideologiczna nad literaturą. Obejmowało to nie tylko literaturę krytyczną wobec rządów sowieckich: większość prac Lenina była również rutynowo cenzurowana.Nadal istniała ścisła kontrola ideologiczna nad literaturą. Obejmowało to nie tylko literaturę krytyczną wobec rządów sowieckich: większość prac Lenina była również rutynowo cenzurowana.

Później życie i śmierć

Na początku lat 80. zawirowania polityczne i gospodarcze w PRL poważnie nadszarpnęły autorytet PZPR. Szczególne znaczenie miało stanowisko Susłowa w tej sprawie, ponieważ przewodniczył on Komisji Politbiura, powołanej 25 sierpnia 1980 r., w sprawie postępowania z polskim kryzysem. W skład komisji weszli tak wysocy rangą Sowieci, jak przewodniczący KGB Andropow, minister obrony Dmitrij Ustinow, minister spraw zagranicznych Andriej Gromyko i wieloletni współpracownik Breżniewa Konstantin Czernienko. 28 sierpnia Komisja rozważyła sowiecką interwencję wojskową w celu ustabilizowania regionu. Wojciech Jaruzelski, I Sekretarz PZPR,był w stanie przekonać Komisję, że sowiecka interwencja wojskowa tylko pogorszy sytuację. Susłow zgodził się z argumentacją Jaruzelskiego, stwierdzając, że „jeżeli zostaną wprowadzone wojska, to będzie to katastrofa. Myślę, że wszyscy podzielamy tutaj jednomyślną opinię, że nie może być dyskusji o jakimkolwiek wprowadzeniu wojsk”. Susłowowi udało się przekonać Jaruzelskiego i polskie władze do wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. W styczniu 1982 roku Jurij Andropow ujawnił Susłowowi, że Siemion Cwigun, pierwszy zastępca przewodniczącego KGB, uchronił Galinę i Jurija, dzieci Breżniewa, przed śledztwami korupcyjnymi . Kiedy te fakty zostały mu ujawnione, Susłow wezwał Tsviguna do złożenia oświadczenia w tej sprawie. Susłow groził nawet Tsvigunowi wydaleniem z Partii Komunistycznej,ale Tsvigun zmarł 19 stycznia 1982 roku, zanim mógł zakwestionować oświadczenie Susłowa. Dwa dni później Susłow miał chorobę wieńcową i zmarł 25 stycznia na miażdżycę i cukrzycę. Jego śmierć jest postrzegana jako początek bitwy o następcę Breżniewa, w której Andropow, który objął stanowisko Susłowa jako drugiego sekretarza partii, odsunął Kirilenkę i Czernienkę na bok w ostatnich dniach rządów Breżniewa. Susłow został pochowany 29 stycznia na Kremlowskim Murze Nekropolii, w jednym z dwunastu pojedynczych grobowców znajdujących się między Mauzoleum Lenina a murem Kremla. Breżniew wyraził wielki smutek po odejściu Susłowa.który objął stanowisko Susłowa jako drugiego sekretarza partii, w ostatnich dniach rządów Breżniewa odsunął na bok Kirilenkę i Czernienkę. Susłow został pochowany 29 stycznia na Kremlowskim Murze Nekropolii, w jednym z dwunastu pojedynczych grobowców znajdujących się między Mauzoleum Lenina a murem Kremla. Breżniew wyraził wielki smutek po odejściu Susłowa.który objął stanowisko Susłowa jako drugiego sekretarza partii, w ostatnich dniach rządów Breżniewa odsunął na bok Kirilenkę i Czernienkę. Susłow został pochowany 29 stycznia na Kremlowskim Murze Nekropolii, w jednym z dwunastu pojedynczych grobowców znajdujących się między Mauzoleum Lenina a murem Kremla. Breżniew wyraził wielki smutek po odejściu Susłowa.

Uznanie

Susłow otrzymał za życia kilka odznaczeń i medali; wśród nich były dwie nagrody Bohatera Pracy Socjalistycznej, pięć Orderów Lenina, jeden Order Rewolucji Październikowej i jeden Order Wojny Ojczyźnianej I stopnia. Akademia Nauk ZSRR przyznała Susłowowi Złoty Medal Karola Marksa. Susłow otrzymał najwyższe odznaczenia państwowe Niemieckiej Republiki Demokratycznej, Mongolskiej Republiki Ludowej i Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej. Związek Radziecki zagraniczny

Życie osobiste

Susłow ożenił się z Jelizawietą Aleksandrowną (1903–1972), która pracowała jako dyrektor Moskiewskiego Instytutu Stomatologii. W swoim życiu ciężko cierpiała na choroby wewnętrzne, zwłaszcza cukrzycę w ciężkiej postaci, ale ignorowała zalecenia lekarza. Bernard Lown, urodzony na Litwie amerykański lekarz medycyny, został kiedyś poproszony o wizytę w szpitalu Kremla; był to jeden z nielicznych przypadków, w których do Kremlowskiego Szpitala został zaproszony znany lekarz z zagranicy. Susłow wyraził wdzięczność za pracę Lowna, ale unikał osobistego spotkania z Lownem, ponieważ był przedstawicielem „imperialistycznego” kraju. Jelizaveta i Susłow mieli dwoje dzieci, Revoly (ur. 1929), nazwane na cześć rewolucji rosyjskiej, i drugie dziecko, Maya (ur. 1939), nazwane na cześć 1 maja.

Antysemityzm

26.11.1946 Susłow wysłał list do Andrieja Żdanowa, oskarżając Żydowski Komitet Antyfaszystowski o szpiegostwo. List Susłowa, który został dobrze przyjęty przez kierownictwo sowieckie, posłużył jako podstawa do ścigania Komitetu podczas kampanii antykosmopolitycznej. Po objęciu funkcji szefa Agitprop, w szczytowym momencie antykosmopolitycznej kampanii, Susłow usuwał także Żydów z mediów i instytucji publicznych.

Bibliografia

Bibliografia

Brown, Archie (2009). Powstanie i upadek komunizmu. Londyn: Bodley Head. ISBN 978-0-224-07879-5. Prawo, David A. (1975). Cywilizacja rosyjska. Nowy Jork: Ardent Media. ISBN 978-0-8422-0529-0. Petroff, Serge (1988). Czerwona Eminencja: Biografia Michaiła A. Susłowa. Cliffton, NJ: Kingston Press. ISBN 978-0-940670-13-6. Schmidt-Häuer, Christian (1986). Gorbaczow: Droga do władzy. Londyn: IBTauris. ISBN 978-1-85043-015-5. Sebag-Montefiore, Simon (2005). Stalin: Dwór Czerwonego Cara. Nowy Jork: Vintage Books. ISBN 978-1-4000-7678-9. Serwis, Robert (2009). Historia współczesnej Rosji: od caratu do XXI wieku. Londyn: Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-14-103797-4.

Zewnętrzne linki

Wybrane pisma i przemówienia opublikowane w 1980 roku przez Pergamon Press.

Original article in language