2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę

Article

January 30, 2023

Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 r. to konflikt powietrzny, morski i lądowy zainicjowany 24 lutego 2022 r. rozkazem prezydenta Rosji Władimira Putina z Rosji, Białorusi i terytoriów okupowanych przez Ukrainę od czasu wojny rosyjsko-ukraińskiej w 2014 r., a mianowicie Krymu oraz samozwańcze Republiki Ludowe Doniecka i Ługańska. Mimo upadku Chersoniu w pierwszych dniach inwazji Ukraińcy odparli rosyjskie ofensywy na Kijów, Charków i północ. Opóźnili natarcie Rosji przedłużającą się obroną Mariupola i Siewierodoniecka, niwecząc rosyjskie nadzieje na szybkie zwycięstwo. Od końca lata 2022 roku Rosjanie okupują część pięciu obwodów na Ukrainie: główna część obwodów chersońskiego i ługańskiego, duża część obwodów zaporoskiego i donieckiego oraz część obwodu charkowskiego. Chcąc odciąć Ukrainę od dostępu do morza, Rosjanie przejmują kontrolę nad wybrzeżem kontynentalnej części Ukrainy nad Morzem Azowskim; jednak ich postęp w kierunku Odessy i Dunaju wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego był utrudniony przez ich niezdolność do szybkiego zajęcia Mikołajowa lub utrzymania Wyspy Węży. Inwazja ma miejsce osiem lat po wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej, która nastąpiła po rosyjskiej inwazji (uk) i aneksji Krymu, a także od wiosny 2014 roku, od rozpoczęcia wojny w Donbasie; działania te zrodziły się z rosyjskiego sprzeciwu wobec ruchu Euromajdan w latach 2013-2014. W 2021 roku napięcia eskalują, najpierw długotrwałym wzmocnieniem wojskowym Rosji na okupowanych przez Rosję granicach Ukrainy z Rosją, Białorusią i Krymem, a następnie 21 lutego 2022 r. uznaniem przez Rosję niepodległości republik ludowych Doniecka i Ługańska, dwóch separatystycznych stref Region Donbasu we wschodniej Ukrainie. Po wkroczeniu rosyjskich sił zbrojnych do Donbasu, 24 lutego na całym terytorium Ukrainy rozpoczęto ogólną ofensywę powietrzną, morską i lądową. W momencie rozpoczęcia tej inwazji uważano ją za najważniejszą operację wojskową, jaką Europa znała od zakończenia drugiej wojny światowej. Rosja jest oskarżana przez ludzi z Zachodu — zwłaszcza Unię Europejską (UE), Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone, Kanadę i Australii — jak również przez G7, do prowadzenia agresywnej wojny przeciwko Ukrainie, działania potępianego lub ubolewanego przez zdecydowaną większość społeczności międzynarodowej. Bezprecedensowa seria sankcji gospodarczych, kulturalnych i sportowych jest stopniowo nakładana na Federację Rosyjską, podczas gdy kilka krajów, w tym państwa członkowskie NATO i państwa członkowskie Unii Europejskiej, pomaga atakowanej Ukrainie, dostarczając w szczególności sprzęt wojskowy, żywność, środki medyczne sprzętu i znacznej pomocy finansowej. Solidarność europejska wyraża się także poprzez przyjmowanie ukraińskich uchodźców. Przed dyskusjami lub negocjacjami reżim Putina żąda obalenia reżimu ukraińskiego, który wzywa do „denazyfikacji” Ukrainy, rozwiązania jej armii, neutralności kraju, uznania Krymu przynależności do Rosji i niepodległości dwóch „republik ludowych” Donbasu, którego separatyści kontrolują nie tylko jego część od 2014 r. Siły rosyjskie są oskarżane o liczne zbrodnie wojenne podczas konfliktu, w tym celowe naloty na ludność cywilną w okrążonych miastach, a także masakry ludności cywilnej (m.in. w okolicach Kijowa) odkryte po wycofaniu się w celu przemieszczenia się na wschód i południe. To rosyjskie przesunięcie ma na celu podbicie całego Donbasu i stworzenie ciągłości terytorialnej wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego, aż do na Półwysep Krymski anektowany przez Rosję w 2014 roku, a nawet dalej, do Odessy i dalej, aby dołączyć do samozwańczej rosyjskojęzycznej separatystycznej republiki Naddniestrza. W Rosji inwazję oficjalnie nazywa się „specjalną operacją wojskową” i w ramach propagandy państwowej i ścisłej kontroli narracyjnej narzucanej ludności używa się kilku słów, m.in. „inwazja”, „wojna”, „bombardowanie miast” lub „ofiary cywilne”, są represjonowane przez prawo i karane więzieniem, podczas gdy sieci społecznościowe są cenzurowane, podobnie jak wszystkie lokalne media, w tym kilka niezgodnych z reżimem, które musiały zostać zamknięte. Inwazja ma reperkusje międzynarodowe, zarówno w globalnym kryzysie energetycznym lat 2021-2022, jak i kryzysie żywnościowym 2022 roku. We wrześniu 2022 roku, po kontrofensywie armii ukraińskiej, która umożliwiła jej odzyskanie kilku tysięcy kilometrów kwadratowych w obwodzie charkowskim, Władimir Putin wydaje dekret „ częściowej mobilizacji” rosyjskiej ludności męskiej, podczas gdy w czterech okupowanych regionach wschodniej i południowej Ukrainy w pośpiechu organizowane są referenda. Te, uznane przez społeczność międzynarodową za fikcyjne i nielegalne, prowadzą do procesu aneksji terytorium Rosji, oficjalnie skonkretyzowanego w Moskwie 30 września 2022 r., i groźby jego obrony jako takiej, nie wykluczającej użycia broni nuklearnej. Jedyna stolica regionu okupowana (wówczas anektowana) przez Rosję, Chersoń, został odbity w listopadzie przez siły ukraińskie. W tym samym miesiącu iw następnym Rosja przeprowadza intensywną kampanię bombardowań całej infrastruktury cywilnej (elektryczność, woda) kraju.

kontekst

Wydarzenia po rozpadzie ZSRR

Ukraina i Rosja, nowe kraje

Rozpad ZSRR i konsekwencje

Przed rozpadem Związku Radzieckiego Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka Rosji zawarła 19 listopada 1990 roku z Ukraińską Socjalistyczną Republiką Radziecką układ o wzajemnym uznaniu suwerenności każdego państwa, a następnie układ o uznaniu granice przez Rosję ratyfikowane umowami z Ałma-Aty z 21 grudnia 1991 r. oraz umową ustanawiającą Wspólnotę Niepodległych Państw. Po rozpadzie w 1991 roku Ukraina i Rosja nadal utrzymują bliskie stosunki. W 1994 roku Ukraina zgodziła się zrezygnować ze swojego arsenału nuklearnego i podpisała memorandum budapeszteńskie zapewniające integralność terytorialną i niezależność polityczną Ukrainy. Pięć lat później Rosja jest jednym z sygnatariuszy Europejskiej Karty Bezpieczeństwa, w przypadku gdy potwierdzona jest nienaruszalność granic i terytoriów, a także „naturalne prawo każdego uczestniczącego państwa do swobodnego wyboru lub zmiany swoich ustaleń dotyczących bezpieczeństwa, w tym traktatów sojuszniczych, zgodnie z ich rozwojem”. 31 maja 1997 r. Podpisano rosyjsko-ukraiński traktat o przyjaźni, potwierdzający dwustronne zobowiązanie do „poszanowania integralności terytorialnej i nienaruszalności granic”, bardziej wiążący niż memorandum, które obejmowało inne kraje i nie tworzyło wzajemnych zobowiązań. Po 2000 roku podpisano inne umowy dwustronne, takie jak umowa o granicy ukraińsko-rosyjskiej z 29 stycznia 2003 roku czy umowy dotyczące Floty Czarnomorskiej, dające Rosji prawa do dzierżawy baz na Krymie, co implikuje de facto uznanie zwierzchnictwa Ukrainy nad półwyspem. Choć od 1991 roku Ukraina jest uznanym państwem niepodległym, jest postrzegana przez rosyjskich przywódców jako część ich strefy wpływów ze względu na fakt, że jest dawną republiką składową Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR). W 2008 roku prezydent Rosji Władimir Putin wypowiedział się przeciwko członkostwu byłych socjalistycznych republik radzieckich ZSRR w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). Stany Zjednoczone opowiadają się za członkostwem Ukrainy, podczas gdy inne kraje, zwłaszcza Francja i Niemcy, są temu niechętne po drugiej wojnie w Osetii Południowej,

Rozwój stosunków rosyjsko-ukraińskich po Euromajdanie

Po tygodniach masowych demonstracji podczas ruchu Euromajdan (w latach 2013-2014) sytuacja pogorszyła się podczas ukraińskiej rewolucji w 2014 roku: ponad 80 osób zginęło 20 lutego podczas tłumienia demonstracji na Placu Niepodległości w Kijowie. Wiktor Janukowycz, ówczesny prorosyjski prezydent Ukrainy, oraz przywódcy ukraińskiej opozycji parlamentarnej podpisują 21 lutego 2014 r. porozumienie przewidujące przedterminowe wybory. Jednak następnego dnia Janukowycz uciekł z Kijowa po tym, jak ukraiński parlament przegłosował usunięcie go ze stanowiska prezydenta. Jednak przywódcy niektórych rosyjskojęzycznych regionów wschodniej Ukrainy twierdzą, że pozostają lojalni wobec Janukowycza, co wywołuje protesty. Uchylenie w dniu 23 lutego 2014 r. ustawy o językach regionalnych z 2012 r., usuwającej status języka urzędowego wielu językom, w tym rosyjskiemu w 13 z 27 regionów, wywołuje poruszenie w tych rosyjskojęzycznych społecznościach z powodu ich kulturowego przywiązania do Rosji, co prowadzi do powstania tzw. „brygady samoobrony” w opozycji do brygad rewolucyjnych w Kijowie. Po tych wydarzeniach nastąpiła aneksja Krymu przez Rosję w marcu 2014 roku. Następnie przyszła wojna w Donbasie, która rozpoczęła się w kwietniu 2014 roku utworzeniem republik ludowych Doniecka (DRL) i Ługańska (ŁRL) przez siły separatystyczne proklamujące same w sobie państwo i które są wspierane militarnie przez Rosję, wyznaczając w ten sposób początek konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Oba kraje zwiększyły swoje wydatki wojskowe od 2014 r. W 2021 r. ważą 4,

Rozwój stosunków po dojściu do władzy prezydenta Zełenskiego

14 września 2020 r. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zatwierdził nową strategię bezpieczeństwa narodowego Ukrainy, która przewiduje „rozwój charakterystycznego partnerstwa z NATO w celu członkostwa w NATO”. 24 marca 2021 roku podpisał dekret zatwierdzający „strategię wyparcia i reintegracji czasowo okupowanego terytorium Autonomicznej Republiki Krym i miasta Sewastopol”. W lipcu 2021 roku Putin publikuje esej O historycznej jedności Rosjan i Ukraińców , w którym potwierdza swój pogląd, że Rosjanie i Ukraińcy to „jeden naród” ( Naród Wszystkich Rosjan ). Amerykański historyk Timothy Snyder nazywa idee Putina imperialistycznymi. Brytyjski dziennikarz Edward Lucas opisuje je jako rewizjonizm historyczny. Inni obserwatorzy twierdzą, że rosyjski przywódca ma zniekształcony obraz współczesnej Ukrainy i jej historii.

Covid-19 pandemia

Jednocześnie Ukraina stoi w obliczu szczytu epidemiologicznego z powodu wariantu Omicron SARS-CoV-2, wirusa odpowiedzialnego za Covid-19, z 60% pozytywnych testów w połowie lutego. Częściowo tłumaczy to niski wskaźnik szczepień ludności (zaledwie 35%), a szczyt ten planowany był od początku stycznia przez ukraińskie służby zdrowia. Osłabia zarówno ludność, jak i ukraińskich żołnierzy.

Koncentracja wojsk na granicach

Alerty USA

W październiku 2021 r. amerykańskie i brytyjskie służby wywiadowcze poinformowały swoich europejskich sojuszników o „możliwości rosyjskiej interwencji na Ukrainie”, nie dzieląc się jednak dowodami, zanim decyzja Białego Domu ratyfikowała utworzenie procesu współpracy zaawansowanego w połowie listopada między Amerykańskie, brytyjskie, francuskie, niemieckie i włoskie agencje wywiadowcze. Ta „grupa pięciu” spotyka się regularnie z Simonem Gassem jako członkami brytyjskich służb (Joint Intelligence Committee), Avril Haines jako dyrektor amerykańskiego wywiadu narodowego (DNI), Elisabettą Belloni z Departamentu Informacji dla Bezpieczeństwa włoskiego, Laurent Nuñez z Francuskiej Narodowej Koordynacji Wywiadu i Walki z Terroryzmem (CNRTL) oraz Johannes Geismann odpowiedzialny za niemieckie służby wywiadowcze. 3 grudnia 2021 roku do prasy wyciekły dokumenty wywiadu USA. Według artykułu Washington Post opublikowanego w sierpniu 2022 r., dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej William Joseph Burns powiedział prezydentowi Zełenskiemu 12 stycznia 2022 r., że rosyjska inwazja rozpocznie się od ataku na lotnisko Hostomel. Według Burnsa bitwa o Kijów rozpocznie się w Hostomlu, którego pasy startowe obsługują ciężkie wojskowe samoloty transportowe, które mogą przewozić wielu rosyjskich żołnierzy. 13 stycznia 2022 r. think tank Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych publikuje analizę ewentualnego planu inwazji Rosji na Ukrainę, na podstawie zdjęć satelitarnych pokazujących pozycje wojsk rosyjskich, z wyszczególnieniem możliwości zapożyczenia jednej z osi ofensywy z terytorium Białorusi. Pomiędzy połową stycznia a połową lutego 2022 r. rząd Stanów Zjednoczonych publicznie i regularnie ostrzega przed możliwą nieuchronną inwazją Rosji na Ukrainę, szczegółowo opisując, że „prawdopodobnie rozpocznie się ona od bombardowania z powietrza i pocisków, które oczywiście mogą zabić cywilów”, a nawet że może obejmować „szybki atak” i doradzanie Ukrainie „przygotowania się na trudne dni”. W grupie pięciu wywiad amerykański informuje swoich odpowiedników, że oni spodziewać się ataku, gdy warunki pogodowe będą sprzyjać Rosjanom, czyli gdy będzie zimno. Ta prognoza okaże się całkowicie poprawna. Europejczycy pozostają sceptyczni wobec tej możliwości, wierząc, że rozwiązanie dyplomatyczne jest nadal możliwe, nawet po uznaniu przez Rosję niepodległości separatystycznych republik Donbasu i Ługańska 21 lutego 2022 r., co gazeta Der Spiegel nazywa „ostatnim”. drobiazgowa dyplomacja”. Nawet Ukraina, głosem Zełenskiego, potępia 12 lutego 2022 r. budzące niepokój amerykańskie oskarżenia, deklarując, że nie dotarły do ​​nich „żadne stuprocentowo pewne informacje”. Według szefa francuskich sił zbrojnych Thierry'ego Burkharda, istniały różnice między wywiadem francuskim i anglosaskim, ten pierwszy uważał, że koszt militarnego podboju Ukrainy dla Rosjan byłby o wiele za wysoki, a ten drugi miał inne opcje, niż by wolał. Zdaniem kilku analityków brak wrażliwości Europejczyków na powtarzające się alarmy Amerykanów i Brytyjczyków można wytłumaczyć anglosaską komunikacją dotyczącą ich poprzednich wojen, w szczególności wojny w Iraku, rozpoczętej na kłamstwie w sprawie obecności broni masowego rażenia. Zdaniem Dominica Grieve'a, byłego przewodniczącego komisji parlamentarnej odpowiedzialnej za kontrolę brytyjskich służb wywiadowczych (ISC), trafność przewidywań planów rosyjskiego rządu przez wywiad anglosaski tłumaczy się ich zbliżeniem przed zbliżeniem Europejczyków z Ukrainą. Jednak niektóre amerykańskie przewidywania się nie sprawdziły, jak np. gwałtowny upadek Ukrainy, bezpośredni udział Białorusi w konflikcie czy rosyjskie testy broni atomowej na granicy. Ze swojej strony Rosja wielokrotnie zaprzecza jakimkolwiek planom inwazji na Ukrainę. 9 grudnia 2021 r. szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Walerij Gierasimow oświadczył, że: „Doniesienia medialne o rzekomej rychłej inwazji Rosji na Ukrainę są kłamstwem”. 17 lutego 2022 roku, na tydzień przed rozpoczęciem ofensywy, MSZ Rosji oświadczyło: „Nie ma »rosyjskiej inwazji« na Ukrainę,

Przygotowania strategiczne

W ramach przygotowań do inwazji Rosjanie od połowy 2021 r. rozpoczynają szczegółowe rozpoznanie satelitarne Ukrainy. W połowie stycznia 2022 r. Rosja i Białoruś gromadzą wojska do nowej serii wspólnych ćwiczeń wojskowych na granicy z Ukrainą w następnym miesiącu, w tym testów rakietowych. W sieciach społecznościowych krążą filmy pokazujące ruch rosyjskich wojsk i ciężkiego uzbrojenia w kierunku granicy z Ukrainą. 22 stycznia The Times donosi, że szef operacji sił połączonych, generał porucznik Ołeksandr Pawliuk, powiedział brytyjskiemu dziennikarzowi Anthony'emu Loydowi w Popasnej, że Rosjanie rozpoczną inwazję 20 lutego. W tym dniu muszą zakończyć się wspólne rosyjsko-białoruskie ćwiczenia wojskowe, podobnie jak Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 w Pekinie; Według The Times Putin może nie chcieć psuć show swojemu potencjalnemu chińskiemu sojusznikowi. Według Pawliuka Rosjanie rozmieścili już 54 batalionowe grupy taktyczne (BTG), a Kijów jest teraz w zasięgu niektórych z 36 systemów rakiet balistycznych krótkiego zasięgu Iskander, w które wyposażone są te BTG. Pawliuk mówi, że Rosjanie prawdopodobnie zaatakują z wielu kierunków, aby zająć osiem wschodnich regionów Ukrainy i odciąć dostęp do Morza Czarnego. Taka inwazja – okupacja Charkowa, Odessy i Dniepru – dałaby Rosji większość ukraińskich zdolności wojskowych i przemysłowych. Pawliuk twierdzi, że Rosja poniesie ciężkie straty, bo Ukraińcy są gotowi stawić opór. Twierdzi, że do tej pory wojnę ucierpiało pół miliona Ukraińców, wiele już stracili w wojnie w Donbasie i byli gotowi walczyć z Rosjanami „gołymi rękami”. Sam Pavlyuk dowodzi 52 000 żołnierzy w ramach Operacji Połączonych Sił i mówi, że 100 000 ukraińskich ochotników było gotowych do wstąpienia do Sił Obrony Terytorialnej. Odnosząc się do decyzji Niemiec o zablokowaniu dostaw broni na Ukrainę za pośrednictwem NATO Support and Procurement Agency, Pawliuk krytykuje reakcję narodów europejskich na rosyjskie plany inwazji — porównując ją do niechęci narodów europejskich do działania w 1939 r. — i deklarując, że Wielka Brytania i Stany Zjednoczone były jedynymi zagorzałymi sojusznikami Ukrainy. W przypadku zwycięstwa Rosji Pawliuk przewiduje rosyjską inwazję na kraje bałtyckie i koniec Unii Europejskiej. Pod koniec stycznia chiński rząd oficjalnie zaprzecza prośbom rządu rosyjskiego o opóźnienie inwazji na Ukrainę do 20 lutego, kiedy to zakończą się igrzyska olimpijskie. (Rosyjska inwazja na Krym na początku wojny rosyjsko-ukraińskiej rozpoczyna się pod koniec Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2014 w Soczi.),,,,. 11 lutego 2022 r. przywódcy europejscy i amerykańscy szacują, że w pobliżu granicy z Ukrainą zgromadziło się ponad 100 tys. rosyjskich żołnierzy, co Amerykanie postrzegają jako przygotowanie armii rosyjskiej do inwazji na Ukrainę. W obliczu wzrostu napięcia na granicy, Brytyjczycy i kraje bałtyckie wyślą pod koniec stycznia 2022 r. za zgodą Stanów Zjednoczonych rakiety i inną amerykańską broń na Ukrainę za ponad 850 mln dolarów. W tym kontekście Stany Zjednoczone 5 lutego 2022 r. wysłały do ​​Polski pierwszy kontyngent żołnierzy jako posiłki do obrony krajów NATO „przed jakąkolwiek agresją”, a następnie kolejne 7-tysięczne kontyngenty żołnierzy spośród sojuszników NATO w Europie Wschodniej w lutym 2022 r. 24.

Ewakuacja republik Doniecka i Ługańska

16 lutego 2022 r. przywódca Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) Denis Puszylin nagrywa wideo zapowiadające ewakuację DRL w związku z rzekomym zbliżającym się atakiem ukraińskim. Wideo nie jest publikowane. Tego samego dnia Leonid Passetchnik, szef Ługańskiej Republiki Ludowej (ŁRL), nagrał podobny film zapowiadający ewakuację terytorium separatystów. 18 lutego Pushilin i Passetchnik publikują nagrania wideo nagrane 16 lutego, wraz z ich oryginalnymi metadanymi. Według BBC News and Liberation, wstępne nagranie przez prorosyjskie władze filmów zapowiadających ewakuację sugeruje, że eskalacja poprzedzająca rosyjską inwazję jest zaplanowane z góry.

Incydenty poprzedzające

19 lutego 2022 r. Rosja ogłasza ukraińską agresję po tym, jak rzekomy lub rzekomy ukraiński pocisk artyleryjski wylądował w rosyjskim regionie rostowskim w pobliżu granicy rosyjsko-ukraińskiej, gdy oba kraje weszły w kryzys dyplomatyczny. 21 lutego rosyjski rząd twierdzi, że ukraiński ostrzał zniszczył obiekt graniczny Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej (FSB) na granicy rosyjsko-ukraińskiej i że siły rosyjskie zastrzeliły pięciu ukraińskich żołnierzy próbujących przekroczyć granicę. Ukraina zaprzecza udziałowi w obu incydentach i nazywa je operacjami fałszywej flagi. Tego samego dnia, w przemówieniu poprzedzającym rosyjską inwazję na Ukrainę, Putin rozwija swoją wizję historii zaprzeczającą istnienie ukraińskiej tożsamości, współczesna Ukraina będąca w jego oczach „całkowicie stworzona przez Rosję, a dokładniej przez ZSRR. Lenin, Stalin, Chruszczow kolejno kształtowali Ukrainę, odrywając Rosji część jej historycznego terytorium” – wyjaśnia. Jej zarzuty, takie jak rzekome „ludobójstwo” rosyjskojęzycznej ludności Donbasu, „chęć Ukrainy do zdobycia broni nuklearnej”, „chęć NATO do włączenia Ukrainy do niego, zagrażające bezpieczeństwu Rosji” oraz fakt, że porównywanie Ukrainy do „kraju przeznaczonego do denazyfikacji” (w odniesieniu do faktów kolaboracji na Ukrainie w czasie II wojny światowej oraz do obecnej ukraińskiej milicji Pułku Azowskiego), są czystym kłamstwem, zdaniem badacza Jean-Sylvestre Mongreniera z Instytut Thomasa More'a. Wyjaśnia, że ​​Putin od dawna jest „jednoczycielem ziem rosyjskich” i że „chce przejąć terytoria, które kiedyś były podbite i zdominowane, mimo że państwa poradzieckie są uznawane na arenie międzynarodowej i reprezentowane w ONZ”. W szczytowym okresie Pułk Azowski liczył podobno aż 4 tys. pochodzenia żydowskiego. pomimo faktu, że państwa poradzieckie są uznawane na arenie międzynarodowej i reprezentowane w ONZ”. W szczytowym okresie Pułk Azowski liczył podobno aż 4 tys. pochodzenia żydowskiego. pomimo faktu, że państwa poradzieckie są uznawane na arenie międzynarodowej i reprezentowane w ONZ”. W szczytowym okresie Pułk Azowski liczył podobno aż 4 tys. pochodzenia żydowskiego.

Uznanie przez Rosję niepodległości KRLD i ŁRL

22 lutego, po oficjalnym uznaniu obu republik ludowych za niepodległość, Putin nakazał rosyjskim siłom zbrojnym otwarcie wkroczyć na Ukrainę w celu „utrzymania pokoju”. 22 lutego minęła ósma rocznica nocnego spotkania w 2014 roku, podczas którego Putin miał później twierdzić, że postanowił dokonać inwazji na Ukrainę w celu zbrojnego „powrotu” Krymu. Data ta była również dniem, w którym proputinowski prezydent Ukrainy uciekł z Kijowa i został usunięty ze stanowiska przez ukraiński parlament podczas rewolucji ukraińskiej w 2014 r. 27 grudnia 2021 r. Władimir Żyrinowski mówi Dumie Państwowej, że nadchodzący rok „nie będzie rok pokojowy, będzie to rok, w którym Rosja ponownie stanie się potęgą”, dokładnie przewidział, że

Siły obecne

Ukraina

Według specjalistycznej publikacji The Military Balance Ukraina pod względem liczebności sił zbrojnych zajmuje drugie miejsce wśród krajów byłego ZSRR z 196 tys. Azerbejdżan, który zajmuje trzecie miejsce. Jeśli chodzi o całkowitą siłę sił zbrojnych, siły lądowe liczą około 125 600 żołnierzy, powietrznodesantowe oddziały szturmowe 20 000, siły powietrzne 35 000, a marynarka wojenna 15 000. Według New York Times Siły Ukraińskie armie należą do największych w Europie. 70 tys. czynnych i 100 tys. rezerwistów i członków wojsk obrony terytorialnej, z czego co najmniej 100 tys. to weterani, i 27 000 przeszkolonych przez amerykańskich specjalistów, według Business Insider, w szczególności w zakresie prowadzenia wojny partyzanckiej. Według danych The Military Balance na przełomie 2021 i 2022 roku na Ukrainie znajdowało się 124-132 samolotów wojskowych, 46-55 śmigłowców i 3309 bojowych wozów opancerzonych. Budżet wojskowy Ukrainy na rok 2022 wyniósł około 5 miliardów dolarów, czyli 10 razy mniej niż budżet Rosji.

Rosja

Na przełomie 2021 i 2022 roku Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej liczyły w czynnej służbie około 900 tys. osób, w tym 280 tys. w Wojskach Lądowych, 45 tys. w Siłach Powietrznodesantowych i 165 tys. Wojska wewnętrzne [niejasne] oraz inne formacje wojskowe i paramilitarne miałyby liczyć 410 000 ludzi [ref. niezbędny]. Całkowita liczba rezerwatu wynosi dwa miliony osób. Według portalu Global Firepower Index Rosja zajmuje pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby czołgów (ponad 13 tys.), dział samobieżnych (ponad 6 tys.) i systemów rakietowych (ok. 4 tys.). Dane z The Military Balance podają następujące szacunki ilości sprzętu wojskowego będącego w służbie w kraju: samoloty wojskowe: od 1172 do 1391; śmigłowce: od 821 do 948; opancerzone pojazdy bojowe: ponad 15 847; artyleria: ponad 4894. Budżet wojskowy Federacji Rosyjskiej na 2022 rok wyniósł 48 miliardów dolarów. Według BBC około 35 000 rosyjskich żołnierzy jest rozmieszczonych na granicach z Ukrainą w normalnych czasach. Jednak według stanu na 23 lutego 2022 r. Rosja skoncentrowała w pobliżu granic Ukrainy (w tym na terytorium Białorusi i na Krymie) od 169 do 190 tys. żołnierzy według Stanów Zjednoczonych i 149 tys. Ukraina. 28 lutego oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej Igor Konaszenkow powiedział, że w działaniach wojennych biorą udział tylko zawodowi żołnierze, ale 9 marca przyznał, że kilku poborowych zostało schwytanych przez władze. twierdząc jednocześnie, że większość została sprowadzona z powrotem na terytorium Rosji. 26 marca Osetia Południowa ogłosiła, że ​​wysyła wojska do walki u boku Rosjan. Według Instytutu Badań nad Wojną (ISW) w lipcu 2022 r. Trwała rekrutacja rosyjskich batalionów ochotniczych w celu uzupełnienia sił rosyjskich na Ukrainie bez powszechnej mobilizacji w Rosji. Na dzień 21 lipca 2022 roku Osetia Północna-Alania wysłała już jeden batalion ochotniczy na Ukrainę, a Czeczenia więcej niż jeden taki batalion. Kraj Nadmorski szkolił batalion ochotników. Tatarstan, Baszkiria, Kraj Permski i Obwód Czelabiński szkoliły już kilka takich batalionów, natomiast Czuwaszja, Kraj Krasnojarski, Obwód Niżny Nowogród,

Mobilizacja

Rankiem 21 września 2022 r. emitowane jest nagrane wcześniej przemówienie Władimira Putina, którego głównym zapowiedzią jest „częściowa mobilizacja” obywateli-rezerwistów. Rosyjski rząd zamierza zmobilizować 300 tys. rezerwistów (spośród 25 mln możliwych do zmobilizowania); w pierwszej kolejności zostaną zmobilizowani mężczyźni ze specjalistycznym przeszkoleniem (czołgowcy, obsługa dział przeciwlotniczych itp.). Dzień wcześniej, zgodnie z poprawkami przyjętymi przez Dumę, ustawa przewiduje teraz dziesięć lat więzienia dla obywateli, którzy nie zastosują się do rozkazu mobilizacyjnego. I taka sama kara dla tych, którzy poddają się bez walki.

separatystycznych republik Donbasu

Siły zbrojne KRLD na początku 2022 roku według The Military Balance wynosiły 20 000; dla LPR 14 tys. osób. Wojska obu quasi-państwowych republik dysponowały opancerzonymi pojazdami bojowymi, artylerią i wyrzutniami rakiet, a także systemami obrony przeciwlotniczej. Według strony ukraińskiej od końca 2019 r. do połowy 2020 r. DRL i ŁRL były uzbrojone w: ponad 480 czołgów; 914 bojowych pojazdów opancerzonych; 720 dział artyleryjskich i moździerzy; ponad 200 systemów wielu wyrzutni rakiet.

Rosja i sojusznicy

Ukraina i sojusznicy

Porównanie materialnych strat wojskowych

Ta lista obejmuje tylko zniszczone pojazdy i sprzęt, dla których dostępne są dowody fotograficzne lub wideo. Dlatego ilość zniszczonego sprzętu jest większa niż tutaj zarejestrowana. Broń strzelecka, pociski przeciwpancerne, MANPADS, amunicja, pojazdy cywilne, przyczepy i porzucony sprzęt (w tym samoloty) nie są ujęte w tym wykazie. 15 listopada 2022 roku sztab generalny armii ukraińskiej poinformował, że od początku wojny „zlikwidowano około 82 080 żołnierzy rosyjskich, 2861 czołgów, 1850 systemów artyleryjskich, 208 systemów obrony przeciwlotniczej i 393 samobieżne i opancerzone wielokrotne wyrzutnie rakiet, 278 samolotów, 261 śmigłowców, 1511 dronów, 399 pocisków manewrujących, Zniszczonych zostało 4351 pojazdów i zbiorników paliwa oraz 160 sztuk specjalnego wyposażenia. Mówi też, że w walkach ostatniego dnia zabił ponad 700 rosyjskich żołnierzy. Ze swojej strony, na dzień 13 stycznia 2023 r. rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdzi, że zniszczyło 372 samoloty, 200 helikopterów, 2876 dronów, 400 systemów rakietowych ziemia-powietrze, 7495 czołgów i innych opancerzonych pojazdów bojowych, 982 wyrzutnie -wielokrotne rakiet, 3820 sztuk artylerii polowej i moździerzy oraz 8027 specjalnych pojazdów wojskowych od początku konfliktu.

Szczegółowy harmonogram

Ten link umożliwia wizualizację rozwoju sytuacji na zaktualizowanej mapie od początku wojny na Ukrainie, 24 lutego 2022 r. Inwazja na Ukrainę na mapach: ewolucja walk tydzień po tygodniu W zaskakującym wystąpieniu telewizyjnym, prawdopodobnie wcześniej nagrany, prezydent Rosji Władimir Putin ogłasza 24 lutego 2022 r. około godziny 5:30 czasu moskiewskiego (UTC + 3) rozpoczęcie inwazji sił rosyjskich na Ukrainę. W momencie rozpoczęcia tego ataku militarnego uważano go za największy w Europie od zakończenia II wojny światowej. Rosyjskie bombardowanie Kijowa rozpoczęło się 24 lutego krótko po czwartej nad ranem. Pierwsza regularna batalionowa grupa bojowa rosyjskich wojsk lądowych, która wkroczyła na Ukrainę podczas wojny w Donbasie, przekroczyła granicę w nocy 24 sierpnia 2014 r. — w Dzień Niepodległości Ukrainy. Pełna operacja wojskowa polega na rozmieszczeniu dywizji piechoty, wspieranych przez jednostki pancerne i wsparcie lotnicze na wschodniej Ukrainie, wsparte dziesiątkami ataków rakietowych na wschodnią i zachodnią Ukrainę. Główne ataki piechoty i dywizji czołgów przeprowadzane są w czterech oddzielnych ofensywach, tworząc front północny (rozpoczęty w kierunku Kijowa), front południowy (rozpoczęty z Krymu), front południowo-wschodni i front wschodni (rozpoczęty z obwodu ługańskiego i Donbasu). Te cztery najazdy przecinają Ukrainę w s” przesuwając się od 100 do 200 kilometrów w głąb ukraińskich granic, okrążając w ten sposób główne miasta. 20 marca cztery fronty utworzyły obwód znacznie wewnątrz całej wschodniej granicy Ukrainy, a siły rosyjskie zaczęły konsolidować linie komunikacyjne i wsparcie między czterema głównymi frontami, oblegając Mariupol, Kijów, Ługańsk i wiele innych strategicznie ważnych miast. Prowadzona jest również szeroko zakrojona kampania bombowa z dziesiątkami ataków rakietowych na całą Ukrainę, aż po Lwów na zachodzie kraju. Konwencjonalny militarny element inwazji nie ma początkowo być głównym wysiłkiem, ale raczej pokazem siły. Większość sił rosyjskich nie przewiduje ciężkich walk i otrzymuje rozkaz ominięcia ukraińskich pozycji wojskowych. Rosjanie posuwają się naprzód w kolumnach administracyjnych, raczej w formacjach taktycznych, a wielu żołnierzy przybywa na tereny miejskie z niegotową bronią. Drugiego dnia inwazji Putin wzywa armię ukraińską, aby nie stawiała oporu rosyjskiej inwazji: neutralizacja ukraińskiego dowództwa wojskowego miała strategiczne znaczenie dla planu inwazji. Wyżsi oficerowie rosyjscy wysyłają wiadomości do wielu ukraińskich generałów, zapewniając ich o dobrych intencjach Rosji i wzywając ich do poddania się. Niemal wszyscy ukraińscy pułkownicy i wyżsi oficerowie otrzymują podobne anonimowe wiadomości. Ta strategia zawodzi i opiera się na błędnej ocenie przez rosyjski wywiad psychiki sił ukraińskich przed inwazją. 25 marca, gdy armia rosyjska jest zmuszona do wycofania się z okolic Kijowa, rosyjskie Ministerstwo Obrony informuje, że „pierwszy etap” tak zwanej „operacji wojskowej na Ukrainie” został pomyślnie zakończony, przy udziale rosyjskich sił zbrojnych. armia koncentruje się teraz na „wyzwoleniu Donbasu”. 8 kwietnia 2022 r. gen. Aleksander Dwornikow został mianowany szefem operacji wojskowych na Ukrainie, prowadzonych na czterech frontach: Oś na zachód od Kijowa od Białorusi (front północny), kierowana przez Wschodni Okręg Wojskowy Rosji, obejmujący 29. , 35. i 36. połączone armie Oś w kierunku składające się z połączonych 29, 35 i 36 armii, zostały wycofane z ofensywy w Kijowie w celu pozornego uzupełnienia zaopatrzenia, a następnie przesunięcia do regionu Donbasu, w celu wzmocnienia frontów południowych i wschodnich, aby poprowadzić nowy południowy front inwazji - wschodnią Ukrainę. Front Północno-Wschodni, w tym Centralny Okręg Wojskowy, składający się z 41. Armii Połączonej i 2. Armii Pancernej Gwardii, również został tam wycofany w celu uzupełnienia zapasów i przemieszczenia w południowo-wschodniej Ukrainie. Ewolucja inwazji od 3 kwietnia 2022 r. do 11 listopada 2022 r. 6 lipca, 133. dnia inwazji, w oficjalnych komunikatach rosyjskiego i ukraińskiego sztabu generalnego nie wspomniano o żadnych rosyjskich postępach. Według Instytutu Studiów nad Wojną (ISW), to

Front Południowy i Wschodni (24 lutego 2022 -...)

Na początku inwazji 24 lutego kampania wojskowa na południowym wschodzie toczyła się na dwóch odrębnych frontach, obejmujących front południowy pochodzący z Krymu i front wschodni z rejonów Ługańska i Donbasu. 8 kwietnia rosyjskie ministerstwo ogłosiło, że jego wojska i dywizje rozmieszczone w południowo-wschodniej Ukrainie zostaną zjednoczone pod dowództwem i kontrolą generała Dwornikowa. Odpowiada za połączone operacje wojskowe, w tym sił rozmieszczonych na frontach północnym i północno-wschodnim, przeniesionych z początkiem kwietnia na front południowo-wschodni. 17 kwietnia rosyjskie postępy na froncie południowo-wschodnim wydawały się być hamowane przez izolowane wojska, które nadal walczyły w strefie przemysłowej Mariupola, odrzucając ultimatum kapitulacji.

Sud przedni

24 lutego wojska rosyjskie przejmują kontrolę nad Kanałem Północnokrymskim, umożliwiając dostawy wody na Krym, odcięte wcześniej od 2014 r. 26 lutego rozpoczyna się oblężenie Mariupola, gdy atak przesuwa się na południe. jednocześnie łącząc front z regionami zajętymi przez separatystów z Donbasu. W drodze do Mariupola wojska rosyjskie wkroczyły do ​​Berdiańska, zanim następnego dnia zajęły je. 1 marca wojska rosyjskie przygotowują się do ataku na Melitopol i inne pobliskie miejscowości. Burmistrz miasta ogłosi później zajęcie miasta przez Rosjan. Rankiem 25 lutego jednostki rosyjskiej DRL ruszyły w kierunku Mariupola i napotkały siły ukraińskie w pobliżu wsi Pawłopol, gdzie zostały pokonane. Wieczorem, rosyjska marynarka wojenna rozpoczyna desant desantowy na brzeg Morza Azowskiego 70 kilometrów na zachód od Mariupola. Według amerykańskiego urzędnika ds. obrony siły rosyjskie mogłyby rozmieścić tysiące marines z tego przyczółka. Rosyjska grupa zadaniowa posuwa się na północ od Krymu, a rosyjski 22. Korpus Armii zbliża się 26 lutego do elektrowni jądrowej Zaporoże. Dwa dni później rozpoczyna się oblężenie Enerhodaru w celu przejęcia kontroli nad najpotężniejszą elektrownią jądrową w Europie w 2022 roku. Instalacja pada ofiarą rosyjskiego bombardowania, powodując pożar. Według Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej nie spowodowało to uszkodzeń istotnego sprzętu, elektrownia nie rejestrując brak wycieku promieniowania. 4 marca elektrownia atomowa znalazła się pod rosyjską kontrolą. Trzecia rosyjska grupa zadaniowa z Krymu rusza na północny zachód, gdzie zdobywa mosty nad Dnieprem. 2 marca wojska rosyjskie wygrywają strategiczną bitwę pod Chersoniu. Na dzień 31 marca 2022 r. pozostaje jedynym dużym ukraińskim miastem, które znalazło się pod kontrolą Rosji. Nie jest odcięta od reszty Ukrainy, obywatele przejeżdżający z filtrem na kaprys rosyjskich okupantów. Odzyskanie go przez państwo ukraińskie stanowi dylemat, biorąc pod uwagę potencjalne konsekwencje, jakie walki miałyby dla ludności cywilnej, i dlatego nie wydaje się w tej chwili priorytetem. Wojska rosyjskie ruszyły następnie w kierunku Mikołajowa i zaatakowały miasto dwa dni później, wcześniej zostać odparty przez siły ukraińskie. Również 2 marca ukraińskie siły rozpoczęły kontrofensywę na Gorłowkę, od 2014 roku kontrolowaną głównie przez KRLD. Po nowym ataku rakietowym na Mariupol ukraińskie władze ogłosiły 14 marca, że ​​od czasu początek oblężenia. 18 marca Mariupol został całkowicie otoczony, a walki dotarły do ​​centrum miasta, utrudniając ewakuację ludności cywilnej. 20 marca szkoła artystyczna w mieście, w której mieszka około 400 osób, została zniszczona przez rosyjskie bombardowanie. Tego samego dnia, gdy siły rosyjskie kontynuowały oblężenie miasta, rząd rosyjski zażądał pełnej kapitulacji, na co kilku ukraińskich urzędników państwowych odmówiło. 24 marca, Siły rosyjskie wkraczają do centrum Mariupola w ramach drugiej fazy inwazji. Według wicepremier Ukrainy Olhy Stefanychyny 27 marca mieszkańcy Mariupola nie mieli dostępu do wody ani zapasów żywności. Ponad 85% całego miasta jest zniszczone. Podczas rozmowy telefonicznej Emmanuela Macrona z Putinem 29 marca ten ostatni zadeklarował, że bombardowanie Mariupola zakończy się w przypadku całkowitej kapitulacji wojsk ukraińskich, biorąc pod uwagę zaawansowany stan dewastacji miasta. 3 kwietnia, po wycofaniu wojsk rosyjskich z Kijowa pod koniec pierwszej fazy inwazji zbrojnej, Rosja zaczyna rozszerzać atak na południowy front Ukrainy dalej na zachód, w szczególności poprzez nasilenie bombardowań i uderzeń na Odessę, Mikołajów i elektrownię atomową w Zaporożu. Rosyjski atak rakietowy na dworzec kolejowy w Kramatorsku ma miejsce 8 kwietnia 2022 roku przy użyciu bomby kasetowej. Według doniesień zginęło co najmniej 52 cywilów, a od 87 do 300 zostało rannych. 10 kwietnia międzynarodowy port lotniczy Dniepr został zniszczony przez atak rakietowy. 13 kwietnia siły rosyjskie zintensyfikowały atak na zakłady metalurgiczne Azowstal w Mariupolu, wykorzystywane przez resztki ukraińskiej obrony w mieście. Siły rosyjskie otoczyły fabrykę, w której okopały się ostatnie siły ukraińskie, które 17 kwietnia zapowiedziały, że będą walczyć do ostatniego człowieka. 18 kwietnia, po prawie zwycięstwie Rosji w bitwie pod Mariupolem, ukraiński rząd ogłasza rozpoczęcie drugiej fazy wzmocnionej inwazji w obwodach donieckim, ługańskim i charkowskim. 3 maja armia rosyjska i prorosyjskie siły separatystyczne, wsparte bombardowaniami powietrznymi, lądowymi i morskimi, rozpoczęły lądową i morską ofensywę przeciwko obrońcom fabryki Azowstal w Mariupolu Pułku Azowskiego Gwardii Narodowej Ukrainy, Svyatoslav Palamar (Wielka Brytania) mówi: „Trwa potężny atak na terytorium Azowstalu, przy wsparciu pojazdów opancerzonych, czołgów i prób lądowania wojsk, przy pomocy łodzi i dużej liczby elementów piechoty”. W podziemiach fabryki toczyła się walka wręcz. Oblężenie Mariupola kończy się 16 maja, kiedy jednostki ukraińskie zaczynają się stopniowo poddawać siłom rosyjskim. Według Rosjan schwytali 2439 ukraińskich żołnierzy między 16 a 20. fabryką wraz z innymi oficerami. 23 lipca Ukraińcy rozpoczynają kontrofensywę w obwodzie chersońskim. Ta kontrofensywa, zapowiadana kilka dni wcześniej przez wielu ukraińskich urzędników, odniosła bardzo ograniczony sukces w terenie. Rzeczywiście, między 23 lipca a 23 sierpnia nie potwierdzono żadnego znaczącego postępu Ukraińców. Nadal odnieśli pewne zwycięstwa, przeprowadzając głębokie uderzenia na rosyjskie punkty strategiczne, w szczególności z pomocą amerykańskich HIMARS. [ref. pożądane] Od 20 lipca Rosjanie zintensyfikowali kampanię powietrzną nad Mikołajewem. 29 lipca 2022 r. wczesnym rankiem Rosja zdecydowała się zbombardować wiatę autobusową w mieście Mikołajów, gubernator sektora Witalij Kim obwinił rosyjskiego wroga o zbombardowanie miasta w biały dzień. W wyniku tego incydentu zginęło 5 osób, a 8 zostało rannych. Rosja zdecyduje się zbombardować wiatę autobusową w mieście Mikołajów, gubernator sektora Witalij Kim zarzuci rosyjskiemu wrogowi bombardowanie miasta w biały dzień. W wyniku tego incydentu zginęło 5 osób, a 8 zostało rannych. Rosja zdecyduje się zbombardować wiatę autobusową w mieście Mikołajów, gubernator sektora Witalij Kim zarzuci rosyjskiemu wrogowi bombardowanie miasta w biały dzień. W wyniku tego incydentu zginęło 5 osób, a 8 zostało rannych.

Front Donbasu

Na wschodzie wojska rosyjskie próbują zdobyć Charków, mniej niż 35 kilometrów od rosyjskiej granicy. Rosyjskie czołgi napotykają silny ukraiński opór. 28 lutego miasto było celem ataków rakietowych, w wyniku których zginęło kilka osób. 1 marca Puszylin ogłasza, że ​​siły separatystów prawie otoczyły miasto Wołnowacha. 2 marca wojska rosyjskie zostały odparte z Siewierodonecka w ataku na miasto. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony Rosja jest gotowa od 25 marca do wejścia w drugą fazę operacji zmierzających do zajęcia głównych ukraińskich miast we wschodniej Ukrainie. 31 marca PBS News donosi, że Charków jest celem licznych bombardowań i ataków rakietowych, tego samego dnia, w którym mają zostać wznowione negocjacje pokojowe w Stambule. Gdy rosyjski ostrzał Charkowa nasila się 31 marca 2022 r., Rosja donosi o ataku helikopterem na skład ropy naftowej około 40 kilometrów na północ od granicy w Biełgorodzie. Kreml oskarża o atak Ukrainę, która jednak zaprzecza jakiejkolwiek odpowiedzialności. 7 kwietnia nowe zgromadzenie wojsk rosyjskich i dywizji pancernych wokół miast Izium, Słowiańsk i Kramatorsk skłoniło ukraińskich urzędników rządowych do zalecenia wszystkim mieszkańcom mieszkającym w pobliżu wschodniej granicy Ukrainy ewakuacji miejsc i schronienia się na zachodniej Ukrainie. 11 kwietnia Zełenski zapowiada, że ​​Ukraina spodziewa się kolejnej dużej rosyjskiej ofensywy na wschodzie. Według amerykańskich urzędników Rosja przygotowuje się do nowej fazy operacji wojskowych, koncentrując się teraz na wschodzie, ze względu na koncentrację swoich sił, a tym samym wydajniejszy łańcuch dostaw piechoty i dywizji pancernych na frontach południowo-wschodniej Ukrainy potencjał ofensywny Rosji wzrasta dziesięciokrotnie. Satelity wojskowe pokazują długie rosyjskie konwoje piechoty i jednostek zmechanizowanych, które 11 kwietnia przemieszczają się na południe od Charkowa do Izium w ramach północno-wschodniego przesunięcia Rosji na front południowo-wschodni. Wojska ukraińskie ogłosiły 14 kwietnia, że ​​zniszczyły strategiczny most między Charkowem a Izium, którego Rosjanie używali do przerzutu do Izium. 18 kwietnia 2022 roku Rosja rozpoczęła nową ofensywę w Donbasie. Tego samego dnia do Kreminnej wkroczyły wojska rosyjskie i separatystyczne siły ŁRL, które kilka godzin później zajęły po starciach z wojskami ukraińskimi. 7 maja Rosjanie wygrali bitwę pod Popasną, co pozwoliło im na stworzenie znaczącej pozycji na froncie ukraińskim i rozwinięcie licznych ofensyw, zwłaszcza w kierunku Łysyczańska i elektrociepłowni Wuhlehirskiej na obrzeżach Doniecka. W odcinku słowiańsko-kramatorskim Rosjanom udało się 27 maja zdobyć Lyman, przedostatnie miasto na wschód od Dońca, liczące ponad 10 000 mieszkańców, wciąż w rękach ukraińskich. Klęska ta obnaża ukraiński garnizon w Świętohirsku, który 7 czerwca wpada w ręce wojsk rosyjskich. 14 czerwca, Siły ukraińskie ogłosiły, że po nowej rosyjskiej ofensywie opuściły centrum Siewierodoniecka. Ukraiński Sztab Generalny wskazywał tym samym, że przy wsparciu artylerii nieprzyjaciel poprowadził szturm na Siewierodoniec, odniósł częściowy sukces i odepchnął nasze oddziały z centrum miasta. Działania wojenne trwają”. Według Serhija Haidaja, gubernatora obwodu ługańskiego, około 70 do 80% miasta jest kontrolowane przez siły rosyjskie. 21 czerwca kluczowe miasto Toczkowka wpada w ręce rosyjskie, co zagraża całemu regionowi. Ukraiński system obronny na południe od Łysyczańska, który umożliwił im okrążenie bastionów Hirske i Zołote 25 czerwca wojska ukraińskie wycofały się z Siewierodoniecka, pozostawiając miasto w rękach rosyjskich, aby wycofać się na miasto Lyssytchansk, gdzie toczą się walki i rozpoczyna się bitwa, ale także aby uniknąć okrążenia od południa po ważnym rosyjskim natarciu na miasta Hirske i Zolote. Po upadku kieszeni Hirske i Zołote miasto Lyssytchansk jest zbyt narażone na okrążenie, a Ukraińcy postanawiają wycofać się z Lyssytchansk 3 lipca, aby wycofać się na linię obrony Siversk, Soledar, Bachmout bardziej sprzyjający obronie . Następnego dnia Władimir Putin ogłasza przerwę operacyjną dla rosyjskich jednostek w Donbasie. 16 lipca Rosjanie ogłosili koniec przerwy i powoli wznowili ofensywę na nowej linii obrony. Na przełomie lipca i sierpnia Rosjanie wznowili także ofensywę na miejscowości przylegające do miasta Donieck.

Front północno-wschodni (24 lutego - 6 kwietnia 2022)

Siły rosyjskie wkraczają 24 lutego do obwodu czernihowskiego i oblegają jego stolicę administracyjną. Następnego dnia drugie co do wielkości miasto obwodu, Konotop, leżące 90 km od granicy z Rosją, zostało zaatakowane i zajęte przez wojska rosyjskie. Oddzielna ofensywa została przeprowadzona tego samego dnia w obwodzie sumskim, a miasto Sumy, położone zaledwie 35 km od granicy rosyjsko-ukraińskiej, zostało zaatakowane przez oddziały rosyjskie. Rosyjskie natarcie ugrzęzło w walkach miejskich, a siłom ukraińskim udaje się utrzymać miasto. Według źródeł ukraińskich zniszczono ponad sto rosyjskich czołgów, a dziesiątki żołnierzy wzięto do niewoli. Atakowana jest także Ochtyrka, gdzie wojska rosyjskie używają broni termobarycznej. W ocenie kampanii 4 marca Frederick Kagan uważa, że ​​oś ataku z Sumy jest obecnie „najbardziej udaną rosyjską drogą natarcia, która okazuje się najbardziej groźną ofensywą dla miasta Kijowa”. Geografia sprzyja zmechanizowanemu postępowi, ponieważ teren „jest płaski i słabo zaludniony”, oferując niewiele dobrych pozycji obronnych. Siły rosyjskie dokonują kilku głębokich inwazji z obwodu sumskiego, wygrywając kilka starć. Głównymi drogami rosyjskie siły dotarły 4 marca do Browarów, wschodnich przedmieść Kijowa. 17 marca Izium zostało podobno zajęte przez siły rosyjskie, pomimo ciągłych walk. 1 kwietnia armia ukraińska potwierdza, że ​​Izioum przechodzi pod kontrolę rosyjską. W dniach 6 i 7 kwietnia br.

Front Północny (24 lutego - 3 kwietnia 2022)

Rosyjskie starania o zdobycie Kijowa obejmują główną ofensywę rozpoczętą z południowej Białorusi wzdłuż zachodniego brzegu Dniepru, z prawdopodobnym celem okrążenia miasta od zachodu. Ruch ten jest wspierany przez siły posuwające się wzdłuż dwóch odrębnych osi z Rosji i przechodzące wzdłuż wschodniego brzegu Dniepru: na zachód pod Czernihowem i na wschód pod Sumami. Siły te prawdopodobnie dążą do okrążenia Kijowa od północnego wschodu i wschodu. Pierwszego dnia inwazji siły rosyjskie zbliżające się z Białorusi do Kijowa przejmują kontrolę nad miastami-widmami w Czarnobylu i Prypeci. Po przełomie w Czarnobylu siły rosyjskie zostają zatrzymane w Iwankowie, na północnych przedmieściach Kijowa. Próbują to rosyjskie siły powietrzne zająć dwa kluczowe lotniska wokół Kijowa, rozpoczynając 26 lutego atak powietrzny na lotnisko Antonow, a następnie na Wasylków, w pobliżu bazy lotniczej Wasylkiw na południe od Kijowa. Wydaje się, że ataki te mają na celu szybkie zajęcie Kijowa, a Specnaz infiltruje miasto, wspierany przez operacje powietrzne i szybki natarcie zmechanizowane z północy. Jednak ponoszą porażkę. Podczas wczesnych ataków na Kijów Rosja podobno kilkakrotnie próbowała zabić prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, wysyłając najemników z Grupy Wagnera i sił czeczeńskich; zdaniem ukraińskich władz próby te zostały częściowo udaremnione dzięki wsparciu funkcjonariuszy FSB, którzy przeciwstawić się wojnie i dostarczyć informacje wywiadowcze Ukrainie. Na początku marca, po niepowodzeniach zadanych przez ukraińską obronę, mają miejsce dalsze nieśmiałe natarcia rosyjskie wzdłuż zachodniej strony Dniepru. 5 marca duży rosyjski konwój o długości 64 kilometrów napotkał wiele trudności logistycznych i utknął około trzydziestu kilometrów od centrum Kijowa. Postępy wzdłuż osi Czernihowa zostały w dużej mierze zatrzymane, gdy rozpoczęło się oblężenie miasta. Siły rosyjskie kontynuowały jednak natarcie z północno-zachodniego Kijowa, zdobywając Boutcha, Hostomel i Vorzel 5 marca, chociaż Irpin nadal pozostawał przedmiotem sporu od 9 marca. 11 marca długi konwój został częściowo przeniesiony, zajmując pozycje pod osłoną lasu. Zidentyfikowano również wyrzutnie rakiet. 16 marca siły ukraińskie rozpoczęły kontrofensywę w celu odparcia sił rosyjskich zbliżających się do Kijowa z kilku okolicznych miast. 20 marca rosyjska armia wznowiła szybką inwazję, aby osiągnąć swój główny cel, jakim było zajęcie Kijowa i wschodniej Ukrainy oraz zmuszenie ukraińskiego rządu do opuszczenia stolicy. Ale siły rosyjskie zostały szybko zablokowane na podejściu do Kijowa z kilku powodów, w tym znacznie niższego morale i ducha walki niż Ukraińcy, użycia przez tych ostatnich zaawansowanej przenośnej broni dostarczanej przez zachodnich sojuszników, słabych wyników rosyjskiej logistyki i sprzętu, niezdolność Rosjan do wykorzystania przewagi powietrznej i zużycie ich żołnierzy podczas walk miejskich. Nie mogąc wygrać decyzji w Kijowie, siły rosyjskie przyjęły inną strategię i zaczęły używać broni dalekiego zasięgu, przeprowadzać masowe bombardowania i oblężenia. 25 marca ukraińska kontrofensywa w Kijowie wyparła Rosjan z kilku miast, w tym Makarowa, na wschód i zachód od Kijowa. Siły rosyjskie na północ od Kijowa wycofały się, popychane przez armię ukraińską, a także te w rejonie Boutcha, które wycofały się na północ pod koniec marca. Siły ukraińskie wkroczyły do ​​Boutcha 1 kwietnia i odkryły setki zwłok cywilów porozrzucanych po ulicach. 2 kwietnia ukraiński wiceminister obrony Ganna Maliar oświadczył w szczególności, że miejscowości „Irpin, Boutcha, Hostomel i cały region kijowski zostały wyzwolone od najeźdźcy”. Operacje rozminowywania następują po wycofaniu wojsk wroga. Zdaniem ukraińskiego rządu celem tego „szybkiego wycofania” wojsk rosyjskich z obwodów kijowskiego i czernihowskiego na północy Ukrainy jest przesunięcie na wschód i południe. Zdobycie Kijowa było głównym celem rosyjskiego sztabu generalnego, a ta rosyjska porażka stanowi poważną militarną porażkę.

Wojna powietrzna

Pierwszego dnia inwazji siły rosyjskie zaatakowały bazę lotniczą Czuhujów, w której znajdują się drony Bayraktar TB2, niszcząc magazyny paliwa i infrastrukturę. 25 lutego atak ukraińskich sił zbrojnych na bazę lotniczą Millerowo został wsparty rakietami OTR-21 Toczka, które według źródeł ukraińskich zniszczyły kilka samolotów rosyjskich sił powietrznych i podpaliły bazę lotniczą. W ataku na lotnisko w Żytomierzu 27 lutego Rosja użyła systemów rakietowych 9K720 Iskander, znajdujących się na Białorusi, do ataku na lotnisko cywilne. 5 marca Rosja ogłosiła, że ​​straciła co najmniej dziesięć samolotów; I' Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy twierdzi, że od początku wojny zniszczono 88 rosyjskich samolotów. Jednak bezimienny wysoki rangą urzędnik obrony USA powiedział Reuterowi 7 marca, że ​​Rosja nadal ma „ogromną większość” swoich myśliwców i helikopterów zgromadzonych w pobliżu Ukrainy. 26 lutego Rosja potępia użycie amerykańskich dronów dostarczających informacje wywiadowcze ukraińskiej marynarce wojennej do atakowania rosyjskich okrętów wojennych operujących na Morzu Czarnym, czemu Stany Zjednoczone zaprzeczają. W pierwszych dniach inwazji ukraińska naziemna obrona powietrzna została stłumiona przez rosyjskie naloty, a rosyjskie samoloty przeprowadziły liczne operacje uderzeniowe. Wojskowy samolot bojowy Ukraińskie Siły Powietrzne są technologicznie całkowicie przestarzałe i znacznie przewyższają liczebnie Siły Powietrzne Rosji. Ukraińcy ponoszą ciężkie straty i zadają pewne straty Rosjanom. Na początku marca ukraińskie pociski przeciwlotnicze są coraz bardziej skuteczne, mobilne i dobrze rozproszone. Rosyjska wojna przeciwlotnicza również staje się bardziej skuteczna na początku marca, ale z powodu niepowodzenia Rosji w całkowitym stłumieniu ukraińskich zdolności rosyjskie siły powietrzne tracą zdolność do operowania w przestrzeni powietrznej kontrolowanej przez Ukrainę. Następnie rosyjskie samoloty są zmuszone do operowania na niskich wysokościach, aby uniknąć pocisków przeciwlotniczych, co czyni je podatnymi na ataki MANPADS. Ukraińska obrona powietrzna i MANPADS oznaczają, że loty rosyjskich samolotów i helikopterów na niskim poziomie poza obszarami linii frontu stają się w marcu zbyt drogie i zostają całkowicie wstrzymane do kwietnia 2022 r. The Economist przypisuje słabe wyniki rosyjskich sił powietrznych wyższości ukraińskich sił powietrznych baterii średniego zasięgu rakiet ziemia-powietrze (SAM) do ukraińskich stanowisk SAM, które zmuszają samoloty do latania nisko, co czyni je podatnymi na Stingery i inne pociski ziemia-powietrze wystrzeliwane z ramion. Do tego dochodzi brak wyszkolenia rosyjskich pilotów, niedoświadczonych w tego typu misjach bliskiego wsparcia naziemnego typowych dla współczesnych sił powietrznych, i którzy mają bardzo niewiele precyzyjnie kierowanych bomb. Po pierwszych rosyjskich uderzeniach i udaremnieniu kolejnych ataków Ukraińcy zastąpili zniszczone hangary w bazach wojskowych nowymi konstrukcjami w tych samych miejscach, których dachy wydrukowano ze zdjęciami uszkodzonego budynku. Ukraińskie samoloty wojskowe mogą więc działać niezauważone, podczas gdy Rosjanie na próżno szukają podziemnych hangarów. Rosjanie niszczą wiele atrap systemów obrony przeciwlotniczej. Aby marnować rosyjską amunicję i chronić rzeczywiste zdolności obrony powietrznej, ukraińskie sygnały — przechwycone przez Rosjan — fałszywie potwierdzają zniszczenie systemów. 9 sierpnia wiele rosyjskich samolotów wojskowych z bazy lotniczej Nowofedorówka na Krymie eksploduje na ziemi, odstraszając rosyjskich turystów z plaży Saki. Ukraińskie lotnictwo informuje na Facebooku o zniszczeniu dziewięciu rosyjskich samolotów. Stacjonujący tam 43. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego (RU) Floty Czarnomorskiej — główne siły uderzeniowe z powietrza floty — zostaje poważnie uszkodzony. Według CNN Rosja nie straciła tylu samolotów w ciągu jednego dnia od czasu zaangażowania Związku Radzieckiego w II wojnę światową. W rezultacie dowódca Floty Czarnomorskiej — admirał Igor Osipow — został usunięty ze stanowiska i zastąpiony przez wiceadmirała Wiktora Nikołajewicza Sokołowa. w białoruskiej bazie lotniczej Pribytki, 30 km od granicy z Ukrainą, odnotowano osiem eksplozji. Białoruś twierdzi, że eksplozje są spowodowane „incydentem technicznym” z udziałem silnika pojazdu. Jednak zdjęcia satelitarne opublikowane 13 sierpnia przez Maxar Technologies pokazują ślady pożaru i eksplozji, do których doszło na głównym pasie startowym lotniska [ref. niezbędny]. W przemówieniu telewizyjnym z 28 października Zełenski powiedział, że od początku inwazji Rosja przeprowadziła 4500 ataków rakietowych i 8000 nalotów. W grudniu 2022 roku ogłoszono publicznie śmierć ponad 100 rosyjskich pilotów wojskowych. Jednak zdjęcia satelitarne opublikowane 13 sierpnia przez Maxar Technologies pokazują ślady pożaru i eksplozji, do których doszło na głównym pasie startowym lotniska [ref. niezbędny]. W przemówieniu telewizyjnym z 28 października Zełenski powiedział, że od początku inwazji Rosja przeprowadziła 4500 ataków rakietowych i 8000 nalotów. W grudniu 2022 roku ogłoszono publicznie śmierć ponad 100 rosyjskich pilotów wojskowych. Jednak zdjęcia satelitarne opublikowane 13 sierpnia przez Maxar Technologies pokazują ślady pożaru i eksplozji, do których doszło na głównym pasie startowym lotniska [ref. niezbędny]. W przemówieniu telewizyjnym z 28 października Zełenski powiedział, że od początku inwazji Rosja przeprowadziła 4500 ataków rakietowych i 8000 nalotów. W grudniu 2022 roku ogłoszono publicznie śmierć ponad 100 rosyjskich pilotów wojskowych.

wojna morska

Ukraina graniczy z Morzem Czarnym, które ma dostęp do pozostałych mórz i oceanów tylko przez tureckie cieśniny Bosfor i Dardanele. 28 lutego Turcja powołuje się na konwencję z Montreux z 1936 r. i zamyka cieśninę dla rosyjskich okrętów wojennych niezarejestrowanych w portach macierzystych Morza Czarnego i nie wracających do swoich portów macierzystych, odmawiając przejścia czterem okrętom rosyjskiej marynarki wojennej przez cieśninę turecką. 24 lutego Państwowa Służba Graniczna Ukrainy informuje, że trwa atak okrętów rosyjskiej marynarki wojennej na Wyspę Węży. Krążownik rakietowy Moskwa, okręt flagowy rosyjskiej floty na Morzu Czarnym, oraz statek patrolowy Wasilij Bykow bombardują wyspę z dział pokładowych. Kiedy Moskwa wchodzi w kontakt z garnizonem wyspę przez radio i zażądali jej kapitulacji, ukraińscy żołnierze odpowiedzieli: „Rosyjski okręt wojenny, pieprzyć się”. Po tej wymianie wszelki kontakt z Wyspą Węży zostaje utracony, a trzynastoosobowy garnizon zostaje schwytany. Po bombardowaniu wylądował oddział rosyjskich żołnierzy i przejął kontrolę nad wyspą. 1 marca, dzień po bitwie pod Berdiańskiem, Rosja zdobywa co najmniej osiem ukraińskich okrętów wojennych: dwie szybkie kanonierki klasy Gyurza-M, dwie łodzie patrolowe klasy Żuk, holownik klasy Sorum i sześć małych łodzi patrolowych. Russia Today nie wspomina o drugim kutrze patrolowym typu Żuk ani o sześciu lekkich kutrach patrolowych, ale twierdzi, że wśród zdobytych okrętów jest okręt desantowy typu Polnochny, okręt desantowy klasy Ondatra, korweta klasy Grisha, rakietowa łódź patrolowa klasy Matka i trałowiec klasy Jewgienija. 3 marca fregata Hetman Sahaydachny, okręt flagowy ukraińskiej marynarki wojennej, została zatopiona w porcie w Mikołajowie, aby zapobiec zajęciu jej przez siły rosyjskie. 24 marca Ukraina twierdzi, że zniszczyła rosyjski okręt desantowy klasy Alligator Saratow (BDK-65) w porcie w Berdiańsku i uszkodziła statek desantowy klasy Ropucha projektu 775. W nocy 14 kwietnia władze ukraińskie informują, że rosyjski krążownik Moskwa płonie i ewakuowany przez swoją załogę, zostałby trafiony rakietami Neptune, ale według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, krążownik został „poważnie uszkodzony” w wyniku eksplozji amunicji spowodowanej pożarem. Zgodnie z oświadczeniem rosyjskiego Ministerstwa Obrony, poważne uszkodzenia, jakich doznał statek podczas holowania do rosyjskiego portu, w połączeniu ze złą pogodą spowodowały, że krążownik zatonął 14 kwietnia. 2 maja Ukraina twierdzi, że zatopiła „dwie rosyjskie łodzie patrolowe klasy Raptor” z dronami bojowymi Bayraktar w pobliżu Wyspy Węży. Rosja nie potwierdza tych strat. 6 maja ukraiński sztab generalny twierdzi, że poprzedniego wieczoru w pobliżu Wyspy Węży trafił rosyjski okręt Admirał Makarow, fregata klasy Admirał Grigorowicz, rakietami R-360 Neptune. poważne uszkodzenia, jakich doznał statek, w połączeniu ze złą pogodą spowodowały, że krążownik zatonął w dniu 14 kwietnia, zgodnie z komunikatem prasowym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. 2 maja Ukraina twierdzi, że zatopiła „dwie rosyjskie łodzie patrolowe klasy Raptor” z dronami bojowymi Bayraktar w pobliżu Wyspy Węży. Rosja nie potwierdza tych strat. 6 maja ukraiński sztab generalny twierdzi, że poprzedniego wieczoru w pobliżu Wyspy Węży trafił rosyjski okręt Admirał Makarow, fregata klasy Admirał Grigorowicz, rakietami R-360 Neptune. poważne uszkodzenia, jakich doznał statek, w połączeniu ze złą pogodą spowodowały, że krążownik zatonął w dniu 14 kwietnia, zgodnie z komunikatem prasowym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. 2 maja Ukraina twierdzi, że zatopiła „dwie rosyjskie łodzie patrolowe klasy Raptor” z dronami bojowymi Bayraktar w pobliżu Wyspy Węży. Rosja nie potwierdza tych strat. 6 maja ukraiński sztab generalny twierdzi, że poprzedniego wieczoru w pobliżu Wyspy Węży trafił rosyjski okręt Admirał Makarow, fregata klasy Admirał Grigorowicz, rakietami R-360 Neptune. Ukraina twierdzi, że zatopiła „dwie rosyjskie łodzie patrolowe klasy Raptor” z dronami bojowymi Bayraktar w pobliżu Wyspy Węży. Rosja nie potwierdza tych strat. 6 maja ukraiński sztab generalny twierdzi, że poprzedniego wieczoru w pobliżu Wyspy Węży trafił rosyjski okręt Admirał Makarow, fregata klasy Admirał Grigorowicz, rakietami R-360 Neptune. Ukraina twierdzi, że zatopiła „dwie rosyjskie łodzie patrolowe klasy Raptor” z dronami bojowymi Bayraktar w pobliżu Wyspy Węży. Rosja nie potwierdza tych strat. 6 maja ukraiński sztab generalny twierdzi, że poprzedniego wieczoru w pobliżu Wyspy Węży trafił rosyjski okręt Admirał Makarow, fregata klasy Admirał Grigorowicz, rakietami R-360 Neptune.

popularny opór

Ukraińscy cywile biorą czynny udział w walce z rosyjską inwazją, zgłaszają się jako ochotnicy do jednostek obrony terytorialnej, robią koktajle Mołotowa, rozdają żywność, budują barykady, takie jak czeskie jeże, pomagają transportować uchodźców. W odpowiedzi na wezwanie ukraińskiej agencji transportowej Ukravtodor ludność cywilna zdemontowała lub zmodyfikowała znaki drogowe, zbudowała prowizoryczne bariery i zablokowała drogi. Media społecznościowe donoszą o spontanicznych protestach ulicznych w strefach okupacyjnych, które często przeradzają się w fizyczną konfrontację z rosyjskimi wojskami. W niektórych przypadkach ludzie fizycznie blokują rosyjskie pojazdy wojskowe, czasami zmuszając je do odwrotu. Reakcje rosyjskich żołnierzy na nieuzbrojony opór cywilny wahają się od niechęci do walki z protestującymi [Co?], do strzałów ostrzegawczych lub bezpośrednio w tłum. Zgłaszane są masowe zatrzymania ukraińskich demonstrantów, a ukraińskie media donoszą o wymuszonych zaginięciach, pozorowanych egzekucjach, braniu zakładników, pozasądowych egzekucjach i przemocy seksualnej popełnianej przez rosyjskie wojsko.

Ukraińskie kontrofensywy w Chersoniu i Charkowie (sierpień – listopad 2022)

29 sierpnia armia ukraińska rozpoczęła kontrofensywę w rejonie Chersoniu na południu. Ostatnie mosty na Dnieprze zostały zniszczone przez HIMARS, a 20 000 rosyjskich żołnierzy znalazło się w pułapce na prawym brzegu rzeki, bez możliwości odwrotu. Wybuchły wtedy intensywne walki: Ukraińcy dokonali przełomu na poziomie wsi Wyskopilia i powoli posuwali się w regionie. 6 września 2022 r. Ukraińcy rozpoczęli kolejną ofensywę w północnym obwodzie charkowskim. 6 i 7 września rosyjska obrona została przełamana na długości 15 kilometrów. W ciągu kilku dni siły rosyjskie upadły w regionie, pozostawiając wiele pojazdów i amunicji, a setki rosyjskich żołnierzy dostało się do niewoli. 8 września Ukraińcy odbijają miasto Balaklia. 10 września odbili Kupyańsk i dotarli na przedmieścia Lymanu, Lyssychańska i Wowczańska. Rosjanie ewakuowali także miasto Izioum, które 11 stycznia zostało odbite przez Ukraińców. To duże przejęcie, biorąc pod uwagę, że była to „tylna baza Kremla do ataku na północ od sąsiedniego Donbasu”. Masowy grób i 445 grobów odkryto 15 września w lesie sosnowym w pobliżu Izioum, a niektóre ciała noszą ślady tortur. Mówi się, że większość ofiar to cywile, a kilka ekshumowanych osób miało nadgarstki związane liną. W mieście odkryto dwa inne masowe groby, zaminowane, a także 10 ośrodków tortur. 13 września 2022 r. o godz. Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii wskazuje, że „siły rosyjskie, które wycofały się z obwodu charkowskiego, są elementami 1 Armii Pancernej Gwardii wchodzącej w skład Zachodniego Okręgu Wojskowego z siedzibą w Odincowie, mieście w obwodzie moskiewskim. Jednostka ta, która w początkowej fazie wojny poniosła ciężkie straty, nie mogła być w pełni odtworzona przed kontrofensywą ukraińską w Charkowie”. 1. Armia Pancerna Gwardii jest jedną z najbardziej prestiżowych armii rosyjskich. Przydzielony do obrony Moskwy ma służyć do przeprowadzania kontrataków w przypadku wojny z NATO. 22 września 2022 roku Ukraińcy odbili Jackiwkę, około piętnaście kilometrów na wschód od Izium. Następnie Ukraińcy kontynuowali ofensywę na miasto Lyman, który stanowi ważny węzeł kolejowy. Miasto zostaje otoczone, a następnie całkowicie odbite 2 października. 9 listopada 2022 r. minister obrony Rosji Siergiej Szojgu wydał rozkaz wycofania wojsk rosyjskich z prawego brzegu Dniepru z miasta i ukraińskiego regionu Chersoniu. W piątek 11 listopada armia ukraińska odzyskała kontrolę nad miastem Chersoniu, gdy ponad 30 000 żołnierzy rosyjskich wycofało się z zachodniego brzegu Dniepru. W związku z ogłoszonym dwa dni wcześniej tempem wycofywania wojsk rosyjskich Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii zakłada, że ​​„Proces wycofywania rozpoczął się prawdopodobnie już 22 października 2022 r., kiedy rozlokowani przez Rosję przedstawiciele w Chersoniu wezwali ludność cywilną do opuścić miasto.

Most Krymski

Dzień po urodzinach Władimira Putina, po wzmiance o rzekomym zapaleniu się „zbiornika paliwa” na moście krymskim, rosyjskie agencje prasowe poinformowały za pośrednictwem Rosyjskiego Narodowego Komitetu Antyterrorystycznego: „Dziś dzisiaj o 6:07 rano (3:07 GMT) na drogowym odcinku mostu Krymskiego... eksplodowała ciężarówka-pułapka, która spowodowała pożar siedmiu cystern kolejowych jadących na Krym. Most służy między innymi jako trasa transportu sprzętu wojskowego dla armii rosyjskiej walczącej na Ukrainie. Część drogowa i kolejowa mostu zostałaby częściowo zawalona, ​​co całkowicie sparaliżowałoby ruch na obu pasach ruchu. 17 sierpnia 2022 roku doradca prezydenta Ukrainy Mychajło Podoliak zagroził zaatakowanie mostu Kerczeńskiego zbudowanego przez Rosję w 2018 r., uznając most za uzasadniony cel wojskowy i że „ten most jest konstrukcją nielegalną, a Ukraina nie wydała pozwolenia na jego budowę. Szkodzi ekologii półwyspu i dlatego musi zostać zdemontowany. Nieważne jak: dobrowolnie czy nie. Dodał też, że rozpoczęto „demilitaryzację w akcji” Krymu (doniesienia o wybuchach Nowofedorówki, eksplozji rosyjskiego składu amunicji pod Djankojem...) 24 inwazja na Ukrainę. Cztery tygodnie po wybuchu na moście nadal można używać jednego pasa, ale ruch jest ograniczony.

Negocjacje pokojowe

27 lutego 2022 roku Zełenski zgodził się wziąć udział w rozmowach na granicy ukraińsko-białoruskiej, po rozmowie telefonicznej z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką, pomimo poczucia sceptycyzmu ze strony ukraińskiej. Prezydent Ukrainy domaga się, aby negocjacje odbyły się na neutralnym terytorium, stąd jego odmowa udziału w rozmowach proponowanych wcześniej w Homlu czy Mińsku. Czwartego dnia ofensywy, podczas wywiadu transmitowanego przez rosyjską telewizję ze swoimi dowódcami wojskowymi, Putin nakazał, w odpowiedzi na różne sankcje ze strony krajów zachodnich, „ministrowi obrony i szefowi sztabu skierować siły odstraszające Armia rosyjska, która zawiera komponent nuklearny, w specjalnym pogotowiu bojowym”. Rosyjskie siły odstraszania to zespół jednostek, których celem jest odstraszenie ataku na Rosję, „w tym w przypadku wojny z użyciem broni jądrowej”. Białoruś zmieniła konstytucję, aby od 27 lutego 2022 roku móc przechowywać rosyjski arsenał nuklearny. 3 marca 2022 roku w białoruskiej gminie niedaleko Polski odbyła się druga sesja rozmów; głównym rezultatem tej sesji jest wspólne porozumienie w sprawie utworzenia korytarzy humanitarnych, w związku z pilną potrzebą pozyskania lekarstw i żywności oraz ewakuacji ludności cywilnej. Umowa ta przewidywałaby również możliwość tymczasowego zawieszenia broni w celu umożliwienia ewakuacji. Zełenski rzuca wyzwanie swojemu rosyjskiemu odpowiednikowi chcąc z nim bezpośrednio negocjować. Siergiej Ławrow, rosyjski minister spraw zagranicznych, w komunikacie prasowym wyraża pewność, że dojdzie do zawarcia porozumienia między walczącymi stronami, ale wskazuje na możliwość konfliktu nuklearnego. 5 marca Izrael zaoferował mediację, powołując się na silne stosunki z dwoma walczącymi narodami. Premier Izraela Naftali Bennett w towarzystwie rosyjskojęzycznego ministra ds. mieszkalnictwa ukraińskiego pochodzenia Ze'eva Elkina udaje się do Moskwy, stając się pierwszym zagranicznym przywódcą, który odwiedził Rosję od wybuchu działań wojennych. Przed wyjazdem Bennett ogłosił swoje zamiary Niemcom, Stanom Zjednoczonym i Francji. Spotkał się tam z Putinem, potem zatelefonował do Zełenskiego, następnie jedzie do Berlina na spotkanie z Olafem Scholzem. Znanych jest niewiele szczegółów z przebiegu tych rozmów, poza dyskusją ze Scholzem „dotyczącą wyników rozmów, które premier odbył z prezydentem Rosji Putinem” i że przywódcy niemieccy, francuscy i izraelscy będą nadal o tym dyskutować. Po stronie rosyjskiej przywódcy mieli rozmawiać o ukraińskiej sytuacji „specjalnej operacji wojskowej” w Donbasie oraz o rozmowach wiedeńskich w sprawie irańskiego programu nuklearnego. Wydarzenie to jest o tyle znamienne, że premier Izraela obchodzi dzień Szabatu i nie podejmuje w tym dniu żadnych oficjalnych działań. Ten ostatni odniósł się do „sytuacji Izraelczyków i społeczności żydowskich po konflikcie” jako uzasadnienie tych wizyt. Stosunki między Izraelem a Rosją były napięte na początku maja, kiedy Ławrow oświadczył prezydentowi Zełenskiemu, że bycie zarówno Żydem, jak i nazistą nie jest nie do pogodzenia, stwierdzając, że „Hitler też miał żydowską krew”. Państwo żydowskie jest wtedy zaniepokojone „skandalicznym, niewybaczalnym i strasznym błędem historycznym”, podczas gdy ukraiński rząd potępia „teorie spiskowe” ujawniające „głęboko zakorzeniony antysemityzm wśród rosyjskich elit”. Następnie Moskwa odpowiedziała, oskarżając Izrael o wspieranie „reżimu neonazistowskiego w Kijowie”, twierdząc w komunikacie prasowym, że „ Niestety, historia zna tragiczne przykłady współpracy Żydów z nazistami. Podczas „merytorycznych” rozmów w Stambule 29 marca Rosja obiecuje „drastycznie ograniczyć” swoją ofensywę wobec Kijowa, w następstwie propozycji Ukrainy, że zobowiąże się do zachowania neutralności pod warunkiem, że jej bezpieczeństwo będzie gwarantowane przez obce mocarstwa. Status ten uniemożliwiłby Ukrainie przystąpienie do NATO, o co prosiła Rosja przed inwazją. Ukraińskie władze zaapelowały też o odrębne negocjacje w sprawie Krymu i terytoriów separatystycznych. Po podpisaniu w Moskwie 30 września 2022 r. „umów o przystąpieniu nowych terytoriów [dawniej ukraińskich] do Federacji Rosyjskiej” prezydent Zełenski precyzuje, że

Wpływ na ludność cywilną

24 lutego 2022 roku Zełenski wzywa wszystkich obywateli do walki i dostarczania broni ludności cywilnej w celu przeciwstawienia się rosyjskim ofensywom. Następnie zmobilizowano mężczyzn w wieku od 18 do 60 lat i zakazano im opuszczania terytorium Ukrainy. 25 lutego 2022 roku Zełenski twierdzi, że rosyjska armia bierze na cel także tereny cywilne, a nie tylko strategiczne punkty wojskowe, czemu zaprzeczają rosyjskie władze. Ukraina i Rosja wielokrotnie uzgadniały korytarze humanitarne nad oblężonymi miastami, ale było kilka odwołań, opóźnień i incydentów. 16 marca 2022 r. prezydent Ukrainy przemawia w formie wideokonferencji przed Kongresem Amerykańskim na Kapitolu. Prosząc o pomoc i powtarzając pragnienie, by niebo nad jego krajem było zamknięte dla rosyjskich samolotów, emituje wideo, na którym widzimy bombardowania budynków mieszkalnych, szpitali i szkół przez armię rosyjską oraz ostrzał artyleryjski bezbronnej ludności cywilnej. Dla Juliena Pomarède, politologa z Wolnego Uniwersytetu w Brukseli i Oksfordzie: „Rosja w Syrii zbombardowała obszary mieszkalne, szpitale, konwoje humanitarne. I to jest dokładnie to, co widzimy dzisiaj na Ukrainie. Rosjanie celowo celują w obiekty cywilne, zbombardowali korytarze humanitarne w Mariupolu, bombardują szpitale i izby położnicze”. Dodaje: „Ludność jest uważana za dźwignię strategiczną, to znaczy straszenie ludzi, atakowanie ich jest środkiem nacisku na politykę, to sposób na powiedzenie, że jeśli się nie poddacie, jeśli nie skapitulujecie, zwiększymy cierpienia ludności cywilnej. To jest naprawdę logika czystego i całkowitego zniszczenia”.

Straty cywilne

Co najmniej 18 ukraińskich cywilów zginęło pierwszego dnia inwazji: 13 na południu Ukrainy, 3 w Mariupolu i 2 w Charkowie. ONZ donosi o co najmniej 25 zabitych i 102 rannych wśród cywilów pierwszego dnia walk, dodając, że rzeczywista liczba ofiar jest prawdopodobnie znacznie wyższa. Udowodniono celowe ataki na infrastrukturę cywilną, jak np. atak na lotnisko w Żytomierzu 27 lutego 2022 r. 6 marca 2022 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) potwierdziła liczne ataki na ośrodki zdrowia i opiekunów, stwierdzając, że ataki te stanowią „naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego”. Ataki te są udokumentowane w sześciu oficjalnych raportach i wspominają o co najmniej sześciu zabitych i jedenastu rannych. Putin ze swojej strony twierdzi, że ukraińscy żołnierze wykorzystywaliby cywilów jako żywe tarcze, zamykali ich w budynkach mieszkalnych, gdzie umieszczali broń i sprzęt wojskowy. Według stanu na 17 marca 2022 r. ONZ zgłosiło śmierć co najmniej 700 cywilów. Tego samego dnia Prokuratura Generalna Ukrainy informuje, że od początku inwazji Rosji na ten kraj na Ukrainie zginęło 108 dzieci, w tym 52 w obwodzie kijowskim. Tego samego dnia ukraińska sieć elektroenergetyczna zostaje podłączona do sieci Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. zamknęliby ich w budynkach mieszkalnych, w których umieściliby broń i sprzęt wojskowy. Według stanu na 17 marca 2022 r. ONZ zgłosiło śmierć co najmniej 700 cywilów. Tego samego dnia Prokuratura Generalna Ukrainy informuje, że od początku inwazji Rosji na ten kraj na Ukrainie zginęło 108 dzieci, w tym 52 w obwodzie kijowskim. Tego samego dnia ukraińska sieć elektroenergetyczna zostaje podłączona do sieci Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. zamknęliby ich w budynkach mieszkalnych, w których umieściliby broń i sprzęt wojskowy. Według stanu na 17 marca 2022 r. ONZ zgłosiło śmierć co najmniej 700 cywilów. Tego samego dnia Prokuratura Generalna Ukrainy informuje, że od początku inwazji Rosji na ten kraj na Ukrainie zginęło 108 dzieci, w tym 52 w obwodzie kijowskim. Tego samego dnia ukraińska sieć elektroenergetyczna zostaje podłączona do sieci Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. zginęło co najmniej 700 cywilów. Tego samego dnia Prokuratura Generalna Ukrainy informuje, że od początku inwazji Rosji na ten kraj na Ukrainie zginęło 108 dzieci, w tym 52 w obwodzie kijowskim. Tego samego dnia ukraińska sieć elektroenergetyczna zostaje podłączona do sieci Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. zginęło co najmniej 700 cywilów. Tego samego dnia Prokuratura Generalna Ukrainy informuje, że od początku inwazji Rosji na ten kraj na Ukrainie zginęło 108 dzieci, w tym 52 w obwodzie kijowskim. Tego samego dnia ukraińska sieć elektroenergetyczna zostaje podłączona do sieci Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. ukraińska sieć elektroenergetyczna jest połączona z siecią Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych. ukraińska sieć elektroenergetyczna jest połączona z siecią Unii Europejskiej. Na dzień 9 października CIA liczy 15 600 ofiar cywilnych. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od 24 lutego 2022 do 26 grudnia 2022 wojna na Ukrainie spowodowała co najmniej 17 831 ofiar cywilnych, w tym 6 884 zabitych i 10 947 rannych.

Przesiedlenia ludności

Według Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) prawie 100 000 ukraińskich cywilów opuściło swoje domy pierwszego dnia inwazji. Kraje Unii Europejskiej, a także Mołdawia przygotowują się do przyjęcia uchodźców. 25 lutego 2022 r. Rumunia ogłosiła, że ​​przyjęła 10 000 uchodźców, Mołdawia prawie 16 000. Według Polski na dzień 26 lutego 2022 r. granicę Polski przekroczyło już 115 000 uchodźców. 27 lutego 2022 r. UNHCR poinformowało, że blisko 370 tys. Ukraińców uciekło do krajów sąsiednich. Tego samego dnia europejski komisarz szacuje, że ponad 7 milionów ludzi zostało przesiedlonych z powodu wojny. 28 lutego 2022 r. UNHCR doliczył się ponad 500 tys. uchodźców z Ukrainy, w tym 281 tys. w Polsce. 1 marca było ponad milion wysiedlonych cywilów, w tym 677 000 do krajów sąsiednich. Lwów jest głównym miastem schronienia, do którego schroniła się ludność cywilna i większość ambasad. Względna bliskość Polski sprawia, że ​​jest to również punkt graniczny dla cywilów pragnących wyemigrować za granicę w celu ucieczki przed wojną. Kilka zeznań donosi o różnicach w traktowaniu i antymurzyńskim rasizmie wobec obywateli krajów afrykańskich mieszkających na Ukrainie i próbujących uciec z kraju do innych krajów, takich jak Polska i Węgry, ze skargami na rasistowskie obelgi, różne kolejki dla Afrykanów na z jednej strony, a Europejczyków i Ukraińców z drugiej, czy też odmowa przyjmowania dzieci na pokład, Afrykańskie kobiety i mężczyźni w autobusach i pociągach, nawet jeśli oznacza to bicie ich, aby przepuścić Ukraińców i pozostawienie ich na zewnątrz przez całą noc bez opieki i bawienia się przez personel graniczny,,,,. 3 marca 2022 r., po drugiej rundzie rozmów rosyjsko-ukraińskich, oba kraje zgodziły się na utworzenie korytarzy humanitarnych umożliwiających ewakuację ludności cywilnej. 5 marca ewakuacja ludności cywilnej z Mariupola musiała zostać przełożona z powodu wielokrotnych naruszeń zawieszenia broni. 7 marca Rosja utworzyła inne korytarze humanitarne, których Ukraina natychmiast odmówiła, ponieważ zmuszała uchodźców do tranzytu przez Białoruś i Rosję, co Macron potępił jako „moralny i polityczny cynizm”. W odpowiedzi, rosyjski negocjator podczas rozmów między dwoma narodami zarzuca „[ukraińskim] nacjonalistom […] przetrzymywanie tam ludności cywilnej […] jako żywych tarcz”. Na dzień 6 marca 2022 r. ONZ szacuje, że liczba ukraińskich uchodźców przekroczy 1,5 miliona w mniej niż 12 dni, co czyni go „najszybciej rosnącym kryzysem uchodźczym w Europie od czasów II wojny światowej”, według Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców Filippo Grandi . Unia Europejska, a także Amnesty International i Interpol są zaniepokojone 21 marca 2022 r. ryzykiem związanym z handlem ludźmi, a w szczególności dziećmi ukraińskich emigrantów, które stanowią połowę z 3,3 miliona ukraińskich uchodźców, a reszta składa się głównie kobiet. Szczególnie niebezpieczne sytuacje występują na terenach przygranicznych, gdzie mają miejsce oportunistyczne lub zorganizowane nadużycia. W krajach Europy Wschodniej działa wiele organizacji przestępczych zajmujących się handlem ludźmi. Ich członkowie podają się za wolontariuszy lub ratowników i mogą wykorzystywać bezbronne osoby, oferując schronienie lub pracę. Zgłoszono już wiele „niepokojących” przypadków, a takie nadużycia były powszechnie obserwowane w poprzednich masowych migracjach. Do 20 marca łącznie dziesięć milionów Ukraińców opuściło swoje domy, stając się najszybszym kryzysem migracyjnym we współczesnej historii. Większość ukraińskich mężczyzn w wieku od 18 do 60 lat nie może opuścić Ukrainy z powodu obowiązkowego poboru do wojska, chyba że są odpowiedzialni finansowo za troje lub więcej dzieci, samotnych ojców lub rodziców niepełnosprawne dzieci. Wielu Ukraińców, w tym nastolatków, decyduje się na pozostanie na Ukrainie i przyłączenie się do ruchu oporu. Od 5 marca 66 200 Ukraińców wróciło z zagranicy, by walczyć na Ukrainie. 6 kwietnia BBC, na podstawie danych Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców, podaje, że łączna liczba uchodźców przekracza 4,2 mln, z czego większość przekracza polską granicę. Według danych Polska przyjęła 2 490 447 uchodźców, Rumunia 654 825, Mołdawia 399 039, Węgry 398 932, Słowacja 202 417, a Białoruś 17 317. miasta takie jak Mariupol „albo zginą”. 17 marca, ponad 270 000 uchodźców przybyło do Czech i 58 000 do Turcji 22 marca. Unia Europejska powołuje się po raz pierwszy w swojej historii na dyrektywę w sprawie tymczasowej ochrony, która daje ukraińskim uchodźcom prawo do życia i pracy w Europie przez trzy lata. Wydaje się, że tysiące uchodźców przybywających do Rosji zostało przymusowo przesiedlonych przez „ośrodki filtracyjne” na okupowanym terytorium Ukrainy, co przypomina deportacje ludności do ZSRR i wykorzystywanie takich ośrodków przez Rosjan podczas drugiej wojny czeczeńskiej do tłumienia dowodów wojny zbrodnie. W ośrodkach filtracyjnych Ukraińcy są przesłuchiwani, przeszukiwani, torturowani. Od 8 kwietnia Rosja ewakuowała do Rosji około 121 000 mieszkańców Mariupola, część z nich między nimi rzekomo wysłano ich tam do pracy. W połowie kwietnia liczbę ukraińskich cywilów przesiedlonych do Rosji szacuje się na 1,7 mln, w tym 276 tys. dzieci. We wrześniu rosyjskie władze podają liczbę 3,4 mln osób, w tym ponad 550 tys. dzieci, które przeszły przez te ośrodki filtracyjne i zostały przesiedlone do Rosji. Kolejny kryzys migracyjny powstał po inwazji na Ukrainę i stłumieniu przez rosyjski rząd, wraz z ucieczką ponad 20 000 rosyjskich uchodźców politycznych, co jest największym exodusem z Rosji od czasu rewolucji październikowej z 1917 r. wśród Białych Rosjan. Większość z nich to młodzi i praca w branży technologicznej, która reprezentuje drenaż mózgów. Uchodźcy ci wyjechali do krajów bałtyckich, Gruzji i Turcji,

Zdrowie publiczne

Lekarze bez granic zaalarmowali 27 lutego o pogorszeniu stanu zdrowia na Ukrainie w wyniku wojny. Dla ekspertów chorób zakaźnych, z którymi rozmawiał magazyn Time, to pogorszenie warunków sanitarnych, a także większa rozwiązłość w schroniskach, w których znajdują schronienie populacje, jest idealnym podłożem do rozprzestrzeniania się infekcji i pojawienia się nowego wariantu COVID-19, z dalszym ułatwieniem rozprzestrzeniania się w innych krajach przez emigrantów uciekających z Ukrainy, podobnie jak w poprzednich wojnach o inne choroby. Raport Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 5 marca 2022 r. wyszczególnia te same i inne obawy dotyczące sytuacji zdrowotnej na Ukrainie w czterech tematach: nieodpowiednie postępowanie z ranami i urazami wojennymi z powodu braku dostępu do leków i infrastruktury opieki zdrowotnej przez pacjentów i personel medyczny z powodu braku bezpieczeństwa; nadmierna zachorowalność i śmiertelność z powodu powszechnych chorób uleczalnych, spowodowana zakłóceniami w świadczeniu usług opieki zdrowotnej, takich jak choroby niezakaźne (układ sercowo-naczyniowy, cukrzyca, nowotwory itp.), a także choroby matek, noworodków i dzieci; zwiększone rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych, takich jak COVID-19, ospa wietrzna, poliomyelitis, odra, gruźlica, choroby biegunkowe, AIDS i nieżyty żołądkowo-jelitowe, spowodowane zniszczeniem licznych urządzeń uzdatniających i dostępu do infrastruktury wodociągowej wody pitnej, niewystarczającego zasięgu szczepień, braku dostęp do leków i opieki medycznej, brak dostępu ludności do wspólnych urządzeń sanitarnych i środków higieny, a także przesiedlenia i przemieszczanie się ludności oraz przeludnienie w schroniskach; wpływ wojny i dwóch lat pandemii COVID-19 na zdrowie psychiczne i psychospołeczne. Raport odnotowuje 43% spadek liczby pozytywnych testów, ale prawdopodobnie z powodu braku nadzoru zdrowotnego w czasie konfliktu, i zauważa, że ​​cała infrastruktura medyczna dla COVID-19 została przekształcona w celu zapewnienia opieki w czasie wojny.Immunolog Anthony Fauci jest szczególnie zaniepokojony rozprzestrzeniania się opornych szczepów gruźlicy w Europie Wschodniej, Ukraina jest jednym z krajów o najwyższych wskaźnikach chorobowości na świecie. Jeśli chodzi o zdrowie psychiczne, przegląd badań WHO z 2019 r. na ten temat pokazuje, że kraje, które doświadczyły konfliktów w ciągu ostatnich dziesięciu lat, odnotowują znaczny wzrost zaburzeń psychicznych, przy czym 22 % cierpi na depresję, zaburzenia lękowe, zespół stresu pourazowego, chorobę afektywną dwubiegunową lub zaburzenia schizofreniczne, o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego u prawie jednej osoby na dziesięć (9%). Oprócz wpływu na zdrowie psychiczne Ukraińców, istnieje również mniejszy wpływ tego konfliktu uznawanego za bliski na zdrowie psychiczne krajów europejskich, w tym zachodnich. z czego 22% cierpi na depresję, zaburzenia lękowe, zespół stresu pourazowego, zaburzenia afektywne dwubiegunowe lub schizofrenię, z umiarkowanym lub ciężkim nasileniem u prawie jednej osoby na dziesięć (9%). Oprócz wpływu na zdrowie psychiczne Ukraińców, istnieje również mniejszy wpływ tego konfliktu uznawanego za bliski na zdrowie psychiczne krajów europejskich, w tym zachodnich. z czego 22% cierpi na depresję, zaburzenia lękowe, zespół stresu pourazowego, zaburzenia afektywne dwubiegunowe lub schizofrenię, z umiarkowanym lub ciężkim nasileniem u prawie jednej osoby na dziesięć (9%). Oprócz wpływu na zdrowie psychiczne Ukraińców, istnieje również mniejszy wpływ tego konfliktu uznawanego za bliski na zdrowie psychiczne krajów europejskich, w tym zachodnich.

Gospodarka

Według prognozy Banku Światowego z kwietnia 2022 r. Ukraina doświadczy recesji na poziomie 45,1% jej PKB w 2022 r. Oczekuje się, że Rosja odnotuje spadek PKB o 11,2%. Według Siergieja Sobianina, mera Moskwy, 18 kwietnia 2022 r. w stolicy Rosji zagrożonych byłoby 200 tys. miejsc pracy z powodu sankcji gospodarczych wymierzonych w Rosję.

Przerwy w dostawie prądu

Według Wołodymyra Zełenskiego według stanu na 25 listopada 2022 r., po masowych strajkach na Ukrainie, 6 milionów ukraińskich gospodarstw domowych zostało dotkniętych przerwami w dostawie prądu. 12 milionów gospodarstw domowych zostało dotkniętych przerwami w dostawie prądu w dniu 23 listopada. NASA ze swojej strony opublikowała zdjęcia satelitarne pokazujące kraj w dużej mierze pogrążony w ciemności. Obrazy te są przekazywane przez prorosyjskie konta w sieciach społecznościowych.

Incydenty w obiektach jądrowych i wpływ na bezpieczeństwo jądrowe

Podczas walk doszło do kilku incydentów w ukraińskich obiektach jądrowych, które wzbudziły globalne obawy o bezpieczeństwo jądrowe.

Magazyny odpadów radioaktywnych

27 lutego 2022 roku Ukraina poinformowała, że ​​rosyjskie pociski uszkodziły składowisko odpadów radioaktywnych w Kijowie, bez uwolnienia materiałów radioaktywnych. Dzień wcześniej w podobnym obiekcie pod Charkowem uszkodzony został transformator elektryczny.

Elektrownia atomowa w Zaporożu

4 marca 2022 roku około godziny 6:00 rano rosyjskie pojazdy wojskowe ustawiły się wokół największej działającej elektrowni jądrowej w Europie w Zaporożu. Według Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) rosyjscy żołnierze wystrzelili rakiety, powodując spalenie centrum szkoleniowego i laboratorium. Podobnie jak w przypadku bazy naftowej Wasylków, strażacy początkowo nie byli w stanie ugasić pożaru z powodu rosyjskiego ognia. Następnie potwierdzono, że elektrownia jest bezpieczna, żaden krytyczny sprzęt nie został uszkodzony, a poziomy radioaktywności nie wykazują żadnych anomalii. Dyrektor ds Firma obsługująca fabrykę twierdzi, że teren był ostrzeliwany przez rosyjskich żołnierzy, dopóki nie znalazł się pod ich kontrolą, bezpieczne wejście zostało zniszczone, a personel, około 800 osób, pracuje od tego czasu pod groźbą żołnierzy armii rosyjskiej. Siły rosyjskie zajmują teraz obwód zakładu. MAEA wzywa do natychmiastowego zaprzestania wszelkiej przemocy w okolicy, a Dmytro Kouleba, szef ukraińskiej dyplomacji, robi to samo, powołując się na możliwą katastrofę nuklearną na niespotykaną dotąd skalę. Z kolei sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Ołeksij Daniłow mówi, że bombardowania elektrowni dokonała wyłącznie Rosja. Ponieważ zakład był zajęty przez wojska rosyjskie, pracownicy mogą zmieniać się, ale nie otrzymują już dostaw leków ani części zamiennych. Każda decyzja techniczna podjęta przez ukraiński personel podlega zatwierdzeniu przez siły rosyjskie, co według dyrektora MAEA „nie jest bezpiecznym sposobem zarządzania elektrownią jądrową” i narusza jeden z siedmiu „filarów” bezpieczeństwa jądrowego. Z drugiej strony komunikacja wewnętrzna i zewnętrzna jest odcięta.

ośrodek badań jądrowych

7 marca 2022 r., po ostrzeżeniu władz ukraińskich, MAEA publikuje raport o zniszczeniach obiektu badań jądrowych nad izotopami promieniotwórczymi w wyniku rosyjskich bombardowań podczas bitwy o Charków. Ponieważ materiał jądrowy przechowywany na miejscu jest nadal podkrytyczny (patrz Krytyczność (jądrowy)), a inwentarz jest niski, ocena MAEA nie wykazała żadnych konsekwencji radiologicznych.

Elektrownia jądrowa w Czarnobylu

24 lutego 2022 r., na początku wojny, armia rosyjska zaatakowała elektrownię jądrową w Czarnobylu. Według stanu na 8 marca 2022 r. MAEA wyraża „poważne zaniepokojenie”, że personel, 210 techników i strażników, nadal nie może zostać przekazany od 24 lutego, w przededniu wkroczenia wojsk rosyjskich. , ten sam personel żyjący i spanie na miejscu przez 13 dni,. Brak odpoczynku personelu drastycznie zwiększa ryzyko wypadku. Rzeczywiście, wiele badań wykazało, że brak snu był częstym czynnikiem w poprzednich poważnych katastrofach przemysłowych lub nuklearnych, takich jak Czarnobyl czy prom kosmiczny Challenger, i do dziś pozostaje główną przyczyną wszystkich rodzajów wypadków transportowych, a także że głównym czynnikiem z wypadki lotnictwa wojskowego powodujące wielomilionowe straty materialne. Dlatego jednym z siedmiu podstawowych filarów bezpieczeństwa jądrowego jest zdolność zespołów do podejmowania decyzji bez nadmiernej presji. Chociaż pracownicy mają dostęp do wody, żywności iw mniejszym stopniu lekarstw, ich sytuacja pogorszyła się z powodu braku rotacji na odpoczynek. 7 marca dyrektor MAEA zareagował w następujący sposób: „Widzimy, co dzieje się w terenie na Ukrainie. Tym razem, jeśli dojdzie do awarii nuklearnej, to nie z powodu tsunami wywołanego przez Matkę Naturę, ale z powodu niezdolności ludzi do działania, kiedy wiedzieliśmy, że możemy działać i że musimy działać. Działania wojenne na terenie ukraińskich obiektów jądrowych stwarzają bezprecedensowe zagrożenie wypadkiem jądrowym, zagrażając życiu ludzi mieszkających na Ukrainie iw krajach sąsiednich, w tym w Rosji. — Rafael Mariano Grossi, dyrektor generalny MAEA, podczas zwyczajnej sesji Rady Gubernatorów MAEA w Wiedniu 7 marca 2022 r. Z drugiej strony, do 8 marca ograniczono zdalne przesyłanie danych z systemów sterowania. W obliczu tej krytycznej i pilnej sytuacji Ukraina zwraca się 8 marca 2022 r. do MAEA o „przejęcie wiodącej roli w międzynarodowym wsparciu niezbędnym do przygotowania wymiany obecnego personelu i zapewnienia instalacji skutecznego systemu rotacyjnego”. W dniu 9 marca cięcie elektryczność wpływa na elektrownię — elektryczność, która jest niezbędna do utrzymania odpadów radioaktywnych zanurzonych w wodzie w chłodzie. Chociaż pożar w elektrowni Zaporoże wywołał poruszenie na całym świecie i ożywił obawy o ryzyko wypadków jądrowych, australijska badaczka Maria Rost Rublee „poważnie wątpi, czy Rosjanie celują w elektrownie jądrowe” w ramach wojny z Ukrainą, zauważa jednak, że „wypadki wojenne zdarzają się cały czas” i że uszkodzenie takiej elektrowni jądrowej może spowodować poważne szkody dla środowiska, „gorsze niż w Czarnobylu”. 13 marca MAEA ogłasza, że ​​energia elektryczna została przywrócona w elektrowni jądrowej w Czarnobylu bez uszkodzeń poziomów radiologicznych. Jednakże,

Elektrownia jądrowa na południu Ukrainy

19 września ukraińska spółka publiczna Energoatom oskarżyła w Telegramie Rosję o zbombardowanie terenu elektrowni jądrowej Pivdennoukrainsk około godziny 00:20 (23:20 czasu francuskiego). Ukraińska agencja podała, że ​​„potężna eksplozja nastąpiła zaledwie 300 metrów od reaktorów”, dodając, że nie zakłóca to ich pracy. Mimo wszystko „strajk wybił sto okien w budynku elektrowni i spowodował krótkie odłączenie trzech linii wysokiego napięcia w elektrowni, według tego samego źródła. »,,,

Reakcja MAEA

MAEA podkreśla zagrożenia dla obiektów jądrowych podczas konfliktu zbrojnego, wzywając wszystkie strony do współpracy, aby umożliwić MAEA koordynację bezpieczeństwa jądrowego w obiektach ukraińskich. Jego dyrektor powiedział, że istnieje pilna potrzeba „podjęcia działań, które pomogą uniknąć wypadku jądrowego na Ukrainie, który miałby poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego i środowiska […] nie możemy sobie pozwolić na czekanie”. Zadeklarował gotowość wyjazdu do Czarnobyla lub gdzie indziej w celu uzyskania zobowiązania stron konfliktu i zapewnienia bezpieczeństwa miejsc. Ponadto MAEA jest zaniepokojona faktem, że wszystkie linie komunikacyjne zostały zerwane z firmami i instytucjami, które wykorzystują źródła promieniowania kategorii 1 do 3 w Mariupolu, od rozpoczęcia jego oblężenia przez wojska rosyjskie kilka dni wcześniej, co uniemożliwia mu zapewnienie bezpieczeństwa instalacji i personelu. Według MAEA do tej pory działało osiem z piętnastu reaktorów na Ukrainie, w tym dwa w Zaporożu, a poziom promieniowania we wszystkich miejscach był normalny. Dla dyrektora MAEA dezorganizacja kierowania elektrowniami jądrowymi przez siły rosyjskie, w szczególności poprzez oddanie pod nadzór decyzji technicznych personelu, a także przecięcie komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, a w szczególności systemów kontroli, jest „głęboko niepokojący” i stwarza „bezprecedensowe ryzyko wypadku jądrowego”, którego „nie można utrzymać w dłuższej perspektywie”. zapewnić bezpieczeństwo obiektów i ich personelu. Według MAEA do tej pory działało osiem z piętnastu reaktorów na Ukrainie, w tym dwa w Zaporożu, a poziom promieniowania we wszystkich miejscach był normalny. Dla dyrektora MAEA dezorganizacja kierowania elektrowniami jądrowymi przez siły rosyjskie, w szczególności poprzez oddanie pod nadzór decyzji technicznych personelu, a także przecięcie komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, a w szczególności systemów kontroli, jest „głęboko niepokojący” i stwarza „bezprecedensowe ryzyko wypadku jądrowego”, którego „nie można utrzymać w dłuższej perspektywie”. zapewnić bezpieczeństwo obiektów i ich personelu. Według MAEA do tej pory działało osiem z piętnastu reaktorów na Ukrainie, w tym dwa w Zaporożu, a poziom promieniowania we wszystkich miejscach był normalny. Dla dyrektora MAEA dezorganizacja kierowania elektrowniami jądrowymi przez siły rosyjskie, w szczególności poprzez oddanie pod nadzór decyzji technicznych personelu, a także przecięcie komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, a w szczególności systemów kontroli, jest „głęboko niepokojący” i stwarza „bezprecedensowe ryzyko wypadku jądrowego”, którego „nie można utrzymać w dłuższej perspektywie”. i że poziom promieniowania był normalny we wszystkich miejscach. Dla dyrektora MAEA dezorganizacja kierowania elektrowniami jądrowymi przez siły rosyjskie, w szczególności poprzez oddanie pod nadzór decyzji technicznych personelu, a także przecięcie komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, a w szczególności systemów kontroli, jest „głęboko niepokojący” i stwarza „bezprecedensowe ryzyko wypadku jądrowego”, którego „nie można utrzymać w dłuższej perspektywie”. i że poziom promieniowania był normalny we wszystkich miejscach. Dla dyrektora MAEA dezorganizacja kierowania elektrowniami jądrowymi przez siły rosyjskie, w szczególności poprzez oddanie pod nadzór decyzji technicznych personelu, a także przecięcie komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, a w szczególności systemów kontroli, jest „głęboko niepokojący” i stwarza „bezprecedensowe ryzyko wypadku jądrowego”, którego „nie można utrzymać w dłuższej perspektywie”.

Bronie nuklearne

Poza incydentami w obiektach jądrowych konflikt ten może stać się „punktem szybkiego załamania”, wciągając świat w konflikt nuklearny, zgodnie z raportem Doomsday Clock z 20 stycznia 2022 r. 25 lutego 2022 roku Putin nawiązuje do możliwości użycia rosyjskiej broni nuklearnej w przypadku eskalacji konfliktu przy udziale innych państw, w szczególności NATO. Ukraina, która w 1994 roku zdecydowała się pozbyć odziedziczonego po Związku Radzieckim arsenału nuklearnego, po aneksji Krymu w 2014 roku odnotowała niemal 50-procentowy wzrost poparcia społecznego dla ponownego uzbrojenia. największa konwencjonalna inwazja wojskowa od czasów II wojny światowej, wydaje się ograniczać do Ukrainy, istnieje realna możliwość eskalacji w kierunku zglobalizowanego, a więc nuklearnego konfliktu, zdaniem ekspertów i Jensa Stoltenberga, sekretarza generalnego NATO. Ryzyko to występuje w kontekście zwiększonego zbrojenia nuklearnego i napięć w ciągu ostatniej dekady, przy globalnym arsenale nuklearnym, który może zniszczyć całe życie na powierzchni Ziemi, jeśli zostanie użyty, przy minimalnych szacunkach „416 razy większych niż wszystkie materiałów wybuchowych używanych od 1939 do 1945” podczas II wojny światowej, najbardziej śmiercionośnego konfliktu w historii, i to nie licząc skutków klimatycznych. Niemniej jednak opracowanie wymieniające protokoły decyzyjne dotyczące użycia broni jądrowej w różnych krajach ją posiadających przypomina nam, że

Zbrodnie w świetle prawa międzynarodowego

Zbrodnia agresji

Zbrodnia agresji kwalifikuje zbrodnie popełnione przez osoby lub państwa mające na celu destabilizację innych suwerennych państw poprzez konflikt zbrojny. Inwazja na Ukrainę stanowi zbrodnię agresji, ponieważ narusza Kartę Narodów Zjednoczonych zgodnie z międzynarodowym prawem karnym; zbrodnia agresji może być ścigana pod jurysdykcją uniwersalną. Inwazja narusza również Statut Rzymski, który zabrania „inwazji lub ataku sił zbrojnych jednego państwa na terytorium innego państwa lub jakiejkolwiek okupacji wojskowej, choćby tymczasowej, wynikającej z takiej inwazji lub ataku, lub jakiejkolwiek aneksji przez użycia siły na terytorium innego państwa lub jego części”. Jednak Ukraina nie

Zbrodnie przeciwko ludzkości: masowa broń, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości

Definicje i kontekst zbrodni przeciwko ludzkości

Konwencje genewskie stanowią kamień węgielny międzynarodowego prawa humanitarnego, które reguluje postępowanie podczas konfliktów zbrojnych i ma na celu jak największe ograniczenie skutków dla państw i ich ludności, w szczególności poprzez cztery konwencje stanowiące główny korpus i zapewniające ochronę rannych lub chorych żołnierzy, jeńców wojennych i ludność cywilną, zwłaszcza na terytoriach okupowanych. Uzupełnieniem tych konwencji jest wiele przepisów prawa zwyczajowego oraz protokołów dodatkowych, w szczególności Protokół I dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych. Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka definiuje zbrodnie wojenne jako „poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego popełnione w przeciwko ludności cywilnej lub kombatantom wroga podczas międzynarodowego lub wewnętrznego konfliktu zbrojnego”, takie naruszenia pociągają za sobą odpowiedzialność karną ich sprawców. Artykuł 8 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego definiuje również te zbrodnie, które wraz ze zbrodniami przeciwko ludzkości i zbrodnią ludobójstwa należą do zbrodni międzynarodowych podlegających jurysdykcji Trybunału, jeżeli zostały popełnione na terytorium państwa Państwo-Strona lub przez jednego z jego obywateli. Co więcej, Rada Bezpieczeństwa ONZ może przyznać Trybunałowi jurysdykcję za zbrodnie, których nie było. W kraju każde państwo może również zdecydować się na ściganie domniemanych sprawców we własnym sądzie. Chociaż prawo międzynarodowe jest często krytykowane za brak ograniczeń prawnych w swoich decyzjach, ta humanitarna strona jest mniej krytykowana dzięki licznym mechanizmom przymusu. Konwencje genewskie obowiązują z mocy prawa, nawet jeśli strony nie złożyły oficjalnego wypowiedzenia wojny. Niemniej jednak międzynarodowe prawo humanitarne cierpi na luki w definicji konfliktu zbrojnego, co ogranicza stosowanie prawa humanitarnego w zależności od kontekstu. Niektóre postanowienia dotyczą w szczególności ochrony ludności cywilnej i budynków poprzez określenie zakresu oraz wyjątków: ataki muszą być ograniczone i ukierunkowane wyłącznie na cele wojskowe, zgodnie z art. 48 protokołu dodatkowego I z 1977 r. Strony konfliktu mają obowiązek zawsze rozróżniać ludność cywilną od stron wojskowych, zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym. Niemniej jednak strony cywilne mogą utracić immunitet poprzez bezpośrednie powiązanie się z celem i działaniami wojennymi, zgodnie z artykułem 51 ustęp 3 protokołu dodatkowego I z 1977 r. Wyjątki te są ściśle monitorowane, dowody muszą być mocne, aby je uzasadnić. Mienie i budynki cywilne – takie jak domy, mieszkania, przedsiębiorstwa, szpitale i miejsca kultu – są również chronione międzynarodowym prawem humanitarnym. Jednak mienie takie traci immunitet, jeżeli jest wykorzystywane do celów wojskowych, w tym szpitali. Niemniej jednak i tutaj przedstawione dowody muszą być mocne. Poprzednie przepisy zabraniają bezpośrednich ataków na ludność cywilną i obiekty cywilne. Ataki pośrednie, to znaczy bez dyskryminacji, bez namierzania celu i masowe uderzenia, są również zakazane przez artykuł 51 ust. 4 protokołu dodatkowego I z 1977 r. Zabrania to de facto bombardowań obszarowych lub broni, która nie pozwalałaby na dyskryminację celu, takiej jak klastry amunicji lub broni zapalającej, a także zakazuje nieproporcjonalnych ataków. Podczas gdy niektóre masowe ataki są przypisywane wadliwemu działaniu systemów naprowadzania rakiet, prawo międzynarodowe wymaga, aby zrobić wszystko, aby takie akty się nie powtórzyły. Fakty te powtórzyły się jednak po stronie sił rosyjskich. Bombardowania zainstalowanie odpadów nuklearnych i toksycznych mogłoby mieć wpływ na kwestię ochrony ludności cywilnej, zgodnie z art. Do tego należy dodać, że wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium Ukrainy de facto przekształca Rosję w siłę okupacyjną zgodnie z artykułami 2 i 4 Konwencji Genewskiej. Według Marka Hiznaya, wicedyrektora sekcji broni w Human Rights Watch, pojęcie „dyskryminacji” jest wspólnym wątkiem międzynarodowego prawa humanitarnego i odnosi się w terminologii wojskowej zarówno do niezawodności, jak i celności broni w trafianiu w zamierzone cele, w tym poprzez pośrednie skutki działania broni, takie jak odłamki i pożary, oraz zdolność broni i żołnierzy, którzy jej używają, do rozróżniania wojskowych i cywilów. Według niego konflikt ten polega na użyciu przez obie strony całej gamy sowieckiej broni, w tym materiałów wybuchowych z lat 70. broń od Rosjan, którzy również poddają recyklingowi starą broń w innowacyjny sposób, na przykład używając pocisku morskiego przeciwko celowi naziemnemu. Rosja i Ukraina używają głównie własnej broni, będąc głównymi producentami i eksporterami broni. Human Rights Watch szczegółowo opisuje swoją metodologię: jej badacze nie mogą być obecni w strefach aktywnych konfliktów, sprawdzają krzyżowo z kilku źródeł, w tym danych uzyskanych przez partnerów na miejscu, a także w sieciach społecznościowych, w szczególności danych z aparatów fotograficznych i telefonów komórkowych oraz wywiadów. W Rosji i na Ukrainie większość samochodów jest wyposażona w kamery pokładowe (kamery samochodowe) ze względów ubezpieczeniowych, które były w stanie uchwycić wiele ataków. Od marca 2022 r. Sekcja ds. Broni Human Rights Watch ma pięciu badaczy na całym świecie, prowadzących kampanie w wielostronnych negocjacjach na rzecz zakazu zabójczych robotów, w pełni autonomicznej broni, używania broni wybuchowej na obszarach zaludnionych i broni zapalającej. w szczególności dane z aparatu i telefonu komórkowego oraz wywiady. W Rosji i na Ukrainie większość samochodów jest wyposażona w kamery pokładowe (kamery samochodowe) ze względów ubezpieczeniowych, które były w stanie uchwycić wiele ataków. Od marca 2022 r. Sekcja ds. Broni Human Rights Watch ma pięciu badaczy na całym świecie, prowadzących kampanie w wielostronnych negocjacjach na rzecz zakazu zabójczych robotów, w pełni autonomicznej broni, używania broni wybuchowej na obszarach zaludnionych i broni zapalającej. w szczególności dane z aparatu i telefonu komórkowego oraz wywiady. W Rosji i na Ukrainie większość samochodów jest wyposażona w kamery pokładowe (kamery samochodowe) ze względów ubezpieczeniowych, które były w stanie uchwycić wiele ataków. Od marca 2022 r. Sekcja ds. Broni Human Rights Watch zatrudnia pięciu badaczy na całym świecie, którzy prowadzą kampanie w wielostronnych negocjacjach na rzecz zakazu zabójczych robotów, w pełni autonomicznej broni, używania broni wybuchowej na obszarach zaludnionych i broni zapalającej.

popełnianie zbrodni przeciwko ludzkości

25 lutego Amnesty International poinformowała, że ​​zebrała i przeanalizowała dowody wskazujące na to, że Rosja naruszyła międzynarodowe prawo humanitarne, w tym ataki, które mogą być równoznaczne ze zbrodniami wojennymi; powiedziała również, że rosyjskie twierdzenia, że ​​ich żołnierze używali tylko broni precyzyjnie kierowanej, były fałszywe. Amnesty i Human Rights Watch poinformowały, że siły rosyjskie przeprowadziły masowe ataki na tereny cywilne i na szpitale, w tym wystrzelenie pocisku balistycznego OTR-21 Tochtka z głowicą kasetową w kierunku szpitala de Vouhledar, w wyniku którego zginęło czterech cywilów, a dziesięciu innych zostało rannych, w tym sześciu personel medyczny. Poinformował o tym Dmytro Żywicki, gubernator obwodu sumskiego co najmniej sześciu Ukraińców, w tym siedmioletnia dziewczynka, zginęło w rosyjskim ataku na Ochtyrkę 26 lutego, a przedszkole i sierociniec zostały trafione. Minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba wezwał Międzynarodowy Trybunał Karny do zbadania incydentu. 27 lutego Ukraina złożyła skargę przeciwko Federacji Rosyjskiej do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) za naruszenie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r. 28 lutego Amnesty International i Human Rights Watch potępiają użycie rakiet i bomb kasetowych oraz broni termobarycznej („ojciec wszystkich bomb”) przez armię rosyjską, zwłaszcza w Charkowie. Amunicja kasetowa z konieczności rozrzuca pociski na dużym obszarze i dlatego jest niszczycielska na gęsto zaludnionych obszarach; są zatem bronią masową, ponieważ ich efekt nie może ograniczać się do celu wojskowego. Ten rodzaj broni jest zakazany przez Konwencję o broni kasetowej pod egidą Human Rights Watch, która weszła w życie w 2010 roku i została podpisana przez 119 państw, bez przystąpienia niektórych krajów, takich jak Rosja, Ukraina, Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Izrael, Brazylia,. Rzeczywiście, Rosja nie jest sygnatariuszem i używała amunicji kasetowej podczas wojny domowej w Syrii. Broń termobaryczna, zwana także przez Rosjan „bombami próżniowymi”, to rodzina ulepszonych broni wybuchowych, które wykorzystują tlen z atmosferę jako paliwo do stworzenia wybuchowej chmury oparów i zdetonowania jej. Ponieważ ich działanie obejmuje duży obszar, prawdopodobnie będą używane bezkrytycznie. Mogą być użyte na skalę bombardowania, w postaci rakiet czy bomb, ale także w walce wręcz w postaci granatów czy rakiet wystrzeliwanych z ramienia. Udoskonalona broń wybuchowa, w tym broń termobaryczna, nie jest zabroniona przez prawo międzynarodowe. Human Rights Watch potwierdza, że ​​broń termobaryczna rzeczywiście została przywieziona przez siły rosyjskie na Ukrainę, ale nie ma obecnie dowodów na jej użycie. 28 lutego Karim Khan, prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego, oświadczył, że jest „przekonany, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że na Ukrainie popełniono domniemane zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości” i zapowiada wszczęcie śledztwa. Ukraina posiada również amunicję kasetową, której używała w latach 2014-2015 do odzyskania niektórych separatystycznych terytoriów, ale Human Rights Watch zauważa, że ​​nie ma dowodów na jej późniejsze użycie. Następnie New York Times poinformował, że 26 marca siły ukraińskie odbiły wioskę Husarivka, wiejską wioskę na południe od miasta Charków, używając między innymi amunicji kasetowej. 24 marca 2022 r. siły ukraińskie oskarżają również siły rosyjskie o użycie broni zapalającej, takiej jak bomby z białym fosforem, co nie nie zostało jeszcze udokumentowane przez niezależne organizacje, takie jak Human Rights Watch. W swoich poprzednich raportach organizacja Human Rights Watch nazwała broń zapalającą „jedną z najokrutniejszych broni używanych obecnie w konfliktach zbrojnych na świecie” „bez względu na to, jak jest używana”, ponieważ biały fosfor jest dobrze rozpuszczalny w tłuszczu, a zatem w ludzkim ciele i „powoduje poważne i oparzenia chemiczne, często do kości”, oparzenia tylko na 10% ciała, często śmiertelne. Chociaż broń zapalająca nie jest zabroniona i nie stanowi broni chemicznej, jej użycie reguluje Protokół III do Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej (CCW), podpisanej w Genewie przez 115 Państw-Stron i wszedł w życie w 1983 r., w tym Francję, w Stanach Zjednoczonych, Rosji i na Ukrainie, i który surowo zabrania ich używania przeciwko ludności cywilnej i wszelkim celom niewojskowym ze względu na ich zdolność do „wywoływania nadmiernie traumatycznych lub masowych skutków”. Należy zauważyć, że definicja tego protokołu zawiera luki, które ograniczają zakres jego zastosowania, w szczególności w odniesieniu do amunicji „uniwersalnej”, takiej jak amunicja zawierająca biały fosfor, której to amunicji nie dotyczy. Ta broń zapalająca była już używana w poprzednich konfliktach, takich jak syryjsko-rosyjski sojusz wojskowy w Syrii, Izrael w Gazie i Libanie, Stany Zjednoczone w Iraku i Syrii, w szczególności przeciwko organizacji Państwa Islamskiego, Arabia Saudyjska w Jemenie, Azerbejdżan kontra armeńska armia w Górskim Karabachu. Według Human Rights Watch „korzyści humanitarne wynikające z całkowitego zakazu broni zapalającej byłyby ogromne”. Według gazety Le Monde najnowsza definicja tego, co stanowi zbrodnię wojenną, znajduje się w artykule 8 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), który wszedł w życie w 2002 r.: „Zniszczenie (…) mienia, nieuzasadnione koniecznością wojskową”, a także fakt „umyślnego kierowania ataków na ludność cywilną lub dobra cywilne” są tym samym zakazane, co implikuje, jeśli zostanie udowodnione, że naruszenia protokołu III Konwencji o niektórych broniach konwencjonalnych (CCW) mogłyby stanowić zbrodnie wojenne. 28 lutego, kryzys dyplomatyczny w stosunkach grecko-rosyjskich wybucha, gdy rosyjskie lotnictwo bombarduje dwie wioski mniejszości greckiej na Ukrainie w pobliżu Mariupola, zabijając dwunastu Greków. Rosyjskie władze zaprzeczają jakiejkolwiek odpowiedzialności. Władze greckie oświadczają następnie, że mają dowód zaangażowania Rosji. Grecki premier Kyriákos Mitsotakis zapowiada, że ​​jego kraj wyśle ​​obronny sprzęt wojskowy i pomoc humanitarną na wsparcie Ukrainy. 1 marca Zełenski powiedział, że istnieją dowody na to, że obszary cywilne w Charkowie zostały ostrzelane przez rosyjską artylerię wcześniej tego dnia i opisał sytuację jako zbrodnię wojenną. Karim Khan, prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), ogłasza otwarcie dochodzenie w sprawie „zbrodni wojennych” i „zbrodni przeciwko ludzkości” w świetle bieżących wydarzeń i raportu złożonego w 2020 r., kierowanego przez Fatou Bensoudę, poprzednika pana Khana. 9 marca Amnesty International zwraca się do MTK o zbadanie bombardowania ludności cywilnej w Czernihowie, które rzekomo zabiło 47 osób i które Amnesty była w stanie udokumentować, a które „mogło stanowić zbrodnię wojenną”. Tego samego dnia gazeta Le Monde publikuje własną analizę nagrań wideo, potwierdzającą według niej użycie bomb kasetowych, prawdopodobnie przez siły rosyjskie. Według Humans Rights Watch już w 2014 roku użyto amunicji kasetowej, ale organizacji nie udało się zidentyfikować osoby odpowiedzialnej. Tego samego dnia tzw Armia rosyjska zbombardowała szpital dziecięcy w Mariupolu, wywołując oburzenie mieszkańców Zachodu. Czyn ten został uznany przez głowę państwa ukraińskiego za zbrodnię wojenną. Po odbiciu przez Ukraińców kilku miast znajdujących się pod okupacją rosyjską na północ od Kijowa, burmistrz Boutcha donosi, że Rosjanie dokonali masakry ludności cywilnej, a 280 ciał pochowano w zbiorowej mogile. Twierdzi również, że ekshumacja tych ciał w celu ich identyfikacji nie mogła zostać przeprowadzona z obawy, że zostały uwięzione przez wojska rosyjskie. 8 kwietnia stacja Kramatorsk została trafiona dwoma pociskami, zabijając 52 cywilów próbujących uciec z miasta, w tym pięcioro dzieci. Zgłoszono bardzo wiele przypadków gwałtu na kobietach i dzieciach, do tego stopnia, że ​​organizacje pozarządowe i media

Reakcje na Ukrainie iw Rosji

Reakcje na Ukrainie

22 lutego Zełenski wzywa wszystkich swoich obywateli, aby uważali, że są do dyspozycji sił zbrojnych w obronie przed najeźdźcami. Mobilizacja powszechna dotyczy wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 60 lat. 24 lutego — w dniu inwazji — ukraiński parlament (Rada) zatwierdza wprowadzenie stanu wojennego. 15 marca Rada zatwierdza przedłużenie stanu wojennego o 30 dni: do 25 kwietnia ,,,. 21 kwietnia Rada zatwierdza przedłużenie stanu wojennego i powszechnej mobilizacji na kolejne 30 dni: do 25 maja. 22 maja Rada zatwierdza przedłużenie stanu wojennego i powszechnej mobilizacji na kolejne 90 dni: do 23 sierpnia ,,,,. 15 sierpnia Rada ponownie zatwierdza przedłużenie stanu wojennego i powszechnej mobilizacji na 90 dni: do 21 listopada ,,,. Według ukraińskiej straży granicznej od początku rosyjskiej inwazji do sierpnia 2022 r. podczas próby ucieczki z kraju aresztowano 6400 mężczyzn w wieku od 18 do 60 lat z zakazem opuszczania Ukrainy, w tym ponad 4000 po próbie przekroczenia nielegalnych przejść. Dezerterzy są zwykle karani grzywną w wysokości około 8500 hrywien (226 euro), a ich dane są przekazywane do biura poboru. Następnie można je wysłać do bitwy. Przemytnikom grozi więzienie. Rozpoczęta 10 maja 2022 r. petycja wzywająca do zniesienia zakazu opuszczania terytorium Ukrainy przez mężczyzn w wieku od 18 do 60 lat zebrała 27 149 podpisów. Organizacja Narodów Zjednoczonych w pierwszych dniach wojny przywołał „wiele doniesień o obywatelach zawróconych przez armię ukraińską” na granicach sąsiednich krajów europejskich. Zaapelowała do Kijowa o „wyrozumiałość dla mężczyzn, którzy chcą opuścić Ukrainę. Tysiące ludzi ucieka ze stolicy swoimi samochodami, tworząc ogromne korki. Dziesiątki tysięcy ludzi czeka na przejściach granicznych (Polska, Mołdawia, Słowacja) na ucieczkę z Ukrainy. Według wielu zeznań wielu cudzoziemców, Afrykanów i Hindusów, jest zawracanych na granicach Polski ze względu na kolor skóry. W Charkowie ukraińscy cywile zawracają studentów pochodzenia afrykańskiego z pociągów. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. Zaapelowała do Kijowa o „wyrozumiałość dla mężczyzn, którzy chcą opuścić Ukrainę. Tysiące ludzi ucieka ze stolicy swoimi samochodami, tworząc ogromne korki. Dziesiątki tysięcy ludzi czeka na przejściach granicznych (Polska, Mołdawia, Słowacja) na ucieczkę z Ukrainy. Według wielu zeznań wielu cudzoziemców, Afrykanów i Hindusów, jest zawracanych na granicach Polski ze względu na kolor skóry. W Charkowie ukraińscy cywile zawracają studentów pochodzenia afrykańskiego z pociągów. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. Zaapelowała do Kijowa o „wyrozumiałość dla mężczyzn, którzy chcą opuścić Ukrainę. Tysiące ludzi ucieka ze stolicy swoimi samochodami, tworząc ogromne korki. Dziesiątki tysięcy ludzi czeka na przejściach granicznych (Polska, Mołdawia, Słowacja) na ucieczkę z Ukrainy. Według wielu zeznań wielu cudzoziemców, Afrykanów i Hindusów, jest zawracanych na granicach Polski ze względu na kolor skóry. W Charkowie ukraińscy cywile zawracają studentów pochodzenia afrykańskiego z pociągów. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. Dziesiątki tysięcy ludzi czeka na przejściach granicznych (Polska, Mołdawia, Słowacja) na ucieczkę z Ukrainy. Według wielu zeznań wielu cudzoziemców, Afrykanów i Hindusów, jest zawracanych na granicach Polski ze względu na kolor skóry. W Charkowie ukraińscy cywile zawracają studentów pochodzenia afrykańskiego z pociągów. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. Dziesiątki tysięcy ludzi czeka na przejściach granicznych (Polska, Mołdawia, Słowacja) na ucieczkę z Ukrainy. Według wielu zeznań wielu cudzoziemców, Afrykanów i Hindusów, jest zawracanych na granicach Polski ze względu na kolor skóry. W Charkowie studenci pochodzenia afrykańskiego są odrzucani z pociągów przez ukraińską ludność cywilną. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. pochodzenia afrykańskiego są zawracani z pociągów przez ukraińską ludność cywilną. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia. pochodzenia afrykańskiego są zawracani z pociągów przez ukraińską ludność cywilną. Sceny te są przekazywane w sieciach społecznościowych. Unia Afrykańska zdecydowanie potępia.

Reakcje w Rosji

Reakcje ludności cywilnej

Według Le Monde, na krótko przed inwazją, 21 lutego, opinia ludności stolicy Moskwy odznaczała się dużą obojętnością, która skłaniała się ku „poparciu bez wielkiego entuzjazmu” dla prezydenta Putina. Wieczorem 24 lutego w 53 rosyjskich miastach odbyły się demonstracje przeciwko wojnie. Kilka tysięcy osób gromadzi się na Placu Puszkina w Moskwie, a tysiąc w Sankt Petersburgu. Rosyjska policja aresztowała co najmniej 1700 z nich, twierdząc, że te demonstracje są nielegalne. 26 lutego 2022 roku aresztowano 3000 rosyjskich demonstrantów. Głos zabierają rosyjskie osobistości: 24 lutego śpiewacy Walerij Meladze i Siergiej Łazariew oraz międzynarodowy piłkarz Fiodor Smołow publikują na swoim portalu społecznościowym wiadomość o zakończeniu wojny. Dziennik z opozycja Novaya Gazeta laureata Pokojowej Nagrody Nobla Dmitrija Muratowa sprzeciwia się wojnie i publikuje swój numer w języku rosyjskim i ukraińskim. 25 lutego 664 rosyjskich naukowców publikuje artykuł, w którym domaga się natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań wojennych skierowanych przeciwko Ukrainie. Kilku byłych europejskich szefów rządów pracujących dla dużych rosyjskich firm rezygnuje: tak jest w przypadku Esko Aho (Finlandia), Matteo Renzi (Włochy), Christiana Kerna (Austria) i François Fillon (Francja). Przywódca rosyjskiej republiki Czeczenii Ramzan Kadyrow wysyła na Ukrainę 10 tys. bojowników (Kadyrowców) w celu wsparcia armii rosyjskiej. 1 marca ogłosił pierwsze straty wśród tych sił: dwóch zabitych i sześciu rannych. 3 marca demonstracje w opozycji do tzw Mimo licznych aresztowań (ok. 6,4 tys. zatrzymanych) w głównych rosyjskich miastach trwa nadal ofensywa rosyjska. Kilka rosyjskich osobistości publicznych potępia ofensywę wojskową. Wielu cywilów, którzy otwarcie wypowiadali się lub brali udział w demonstracjach, zostało zatrzymanych przez policję i ukaranych grzywną. Demonstracje są organizowane za pomocą zaszyfrowanych i nieocenzurowanych komunikatorów internetowych, takich jak Telegram czy Signal. Gigant Łukoil, druga co do wielkości firma naftowa w Rosji, „bez zastrzeżeń” potępia inwazję na Ukrainę, pierwszą dużą firmę, która tego dokonała. 14 marca dziennikarka Marina Owsiannikowa przerywa program informacyjny telewizji Wremia na Perwym Kanale — pierwszym kanale oglądanym przez miliony Rosjan. Stoi za prezenterką Jekateriną Andriejewą, aby zaprotestować przeciwko rosyjskiej inwazji na Ukrainę, trzymając tabliczkę z napisem: „Stop wojnie! Nie wierz propagandzie! Okłamujemy cię tutaj! Rosjanie przeciw wojnie”. Wcześniej nagrała wideo, aby potępić wojnę Putina, wspominając: „Mój ojciec jest Ukraińcem, moja matka jest Rosjanką. Nigdy nie byli wrogami. Dodaje: „Niestety, w ostatnich latach pracowałam dla pierwszego kanału. Produkowałem propagandę dla Kremla. Wstydzę się tego dzisiaj. Wstydzę się, że pozwoliłem na emisję kłamstw w telewizji, wstydzę się, że dopuściłem do tego, by naród rosyjski stał się zombie”. Została natychmiast aresztowana i groziło jej 15 lat więzienia za „zdyskredytowanie”. użycia rosyjskich sił zbrojnych”. 16 marca Olga Smirnowa, główna baletnica Teatru Bolszoj, ogłosiła, że ​​wyjeżdża z Rosji do Holenderskiego Baletu Narodowego: „Nigdy nie sądziłam, że będę się wstydzić Rosji”. 18 marca Putin po raz pierwszy od początku inwazji występuje przed publicznością, organizując na moskiewskim stadionie Łużniki ważne spotkanie-koncert z okazji 8. rocznicy aneksji Krymu. Według ministra spraw wewnętrznych Rosji wydarzenie, nazwane przez władze „O świat bez nazizmu” (ros. „Zа мир без нацизма”), zgromadziło 203 000 prokremlowskich zwolenników, w tym 95 000 w klauzurze. nigdy bym nie pomyślał, że będę się wstydzić Rosji”. 18 marca Putin po raz pierwszy od początku inwazji występuje przed publicznością, organizując na moskiewskim stadionie Łużniki ważne spotkanie-koncert z okazji 8. rocznicy aneksji Krymu. Według ministra spraw wewnętrznych Rosji wydarzenie, nazwane przez władze „O świat bez nazizmu” (ros. „Zа мир без нацизма”), zgromadziło 203 000 prokremlowskich zwolenników, w tym 95 000 w klauzurze. nigdy bym nie pomyślał, że będę się wstydzić Rosji”. 18 marca Putin po raz pierwszy od początku inwazji występuje przed publicznością, organizując na moskiewskim stadionie Łużniki ważne spotkanie-koncert z okazji 8. rocznicy aneksji Krymu. Według ministra spraw wewnętrznych Rosji wydarzenie, nazwane przez władze „O świat bez nazizmu” (ros. „Zа мир без нацизма”), zgromadziło 203 000 prokremlowskich zwolenników, w tym 95 000 w klauzurze.

Partie polityczne

Interwencję na Ukrainie poparły główne partie polityczne, zarówno prawicowe, jak i lewicowe, w tym Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Ten ostatni był jednak podzielony w tej kwestii, a jedyni rosyjscy parlamentarzyści, którzy sprzeciwiali się wojnie, pochodzili z partii komunistycznej. Sprzeciw wobec wojny pochodzi w szczególności ze skrajnej lewicy, do której należą, oprócz dysydentów z partii komunistycznej, Rosyjski Ruch Socjalistyczny i ruch anarchistyczny Akcja Autonomiczna.

Materiały ogniotrwałe i ich podpory

Od 2014 roku Związek Komitetów Matek Żołnierzy Rosji broni praw rosyjskich żołnierzy, którym Moskwa zaprzecza obecności na Ukrainie, i prowadzi kampanię na rzecz ochrony ukraińskich jeńców. W marcu 2022 roku związek ubolewa: „Jesteśmy związani nowymi przepisami zakazującymi zbierania informacji o armii rosyjskiej. Następnie odmawia rozmowy z prasą zachodnią, ale kontynuuje swoje poparcie dla ogniotrwałych i koncentruje się na repatriacji szczątków rosyjskich żołnierzy porzuconych przez armię, „zjawisko, które zaobserwowano w Czeczenii, ale w znacznie mniejszych proporcjach”. rzeczniczka Valentina Melnikova. Podczas mobilizacji we wrześniu 2022 roku powiedziała Daily Beast: „Dzisiaj Putin mobilizuje ludzi, jutro użyje broni nuklearnej, naszym zadaniem jest pomagać tym, którzy nie chcą służyć. Tygodnik Franc-Tireur potępia próby Rosji kupienia milczenia Putina od matek ofiar konfliktu, oferując duże sumy rodzinom zabitych i rannych oraz liczne korzyści finansowe dla walczących. 11 lipca 2022 r. Novaïa Gazeta Europe oszacowała kopertę na równowartość 1,9 mld euro. Anarchistyczna federacja Autonomiczna Akcja wzywa rosyjskich żołnierzy do „dezercji, nieposłuszeństwa rozkazom zbrodniarzy i natychmiastowego opuszczenia Ukrainy. 7 marca wysoki rangą urzędnik Pentagonu mówił o rosyjskich żołnierzach, którzy masowo poddawali się lub sabotowali własne pojazdy, aby uniknąć walki. Coraz więcej młodych ludzi unika poboru do wojska poprzez oszukańcze strategie: przekupywanie pracowników administracje, pozorowane małżeństwa z samotnymi matkami, fałszowane dokumenty czasami dostarczane przez wyspecjalizowane firmy, ukrywanie się w odosobnionych miejscach, symulowanie zaburzeń psychicznych… Aby uniknąć mobilizacji do wojska, oporni Rosjanie opuszczali kraj i schronili się za granicą, zwłaszcza w Uzbekistanie , Gruzji, Armenii, Turcji czy w krajach nordyckich, takich jak Finlandia. Na Cyprze osiedlają się także przeciwnicy, jak ten analityk finansowy, który deklaruje: „Ponieważ trudno było oprzeć się dyktaturze Putina, postanowiłem przestać płacić podatki i uciekać, bo nie chcę” uczestniczyć” w tej hańbie, którą nazywają „specjalną operacją wojskową” – w każdym razie nie w moim imieniu. ". Według ormiańskiego ministra gospodarki za dwa miesiące do Armenii przybywa około 75 000 osób, z których około połowa ma obywatelstwo ormiańskie. Ministerstwo wraz z deweloperami i pośrednikami w obrocie nieruchomościami próbuje zaabsorbować 20-25% wzrost cen mieszkań spowodowany tym napływem. Otwarto 27 000 nowych rachunków bankowych nierezydentów. Agora jest stowarzyszeniem ponad pięćdziesięciu rosyjskich prawników zajmujących się prawami człowieka. 24 marca 2022 r. informuje, że dwunastu oficerów Gwardii Narodowej w Krasnodarze, podczas ćwiczeń na Krymie, odmówiło dołączenia do frontu na Ukrainie. W maju 2022 r. prawnik Agory, Michaił Beniasz, wyjaśnia, że ​​on i jego zespoły już śledzą i doradzają „setkom” żołnierzy, którzy odmawiają walki i ponoszą tylko niskie kary. Wyroki polegają na zwolnieniach. Rzeczywiście są skazani za niesubordynację, a nie za zdradę, ponieważ oficjalnie inwazja nie jest wojną, ale „operacją specjalną”. Dokumenty rosyjskiej administracji obronnej potwierdzają zwolnienie „kilkuset żołnierzy”. Rosyjski sąd w regionie Kabardyno-Bałkarii potwierdza 25 maja 2022 r. zwolnienie 115 żołnierzy, którzy zakwestionowali ich zwolnienie z wojska. Rosyjskie prawo przewiduje karę 10 lat więzienia za zrzeczenie się zaprzysiężonych obowiązków. Niemniej jednak dezerterzy mogą uniknąć odpowiedzialności karnej, jeśli udowodnią, że działali „pod wielką presją” lub „jeśli problemy osobiste skłonią ich do ucieczki”. Mogą domagać się „prawa do odmowy wykonania rozkazów, które uważają za nielegalne”. L' prawnik Michaił Beniasz jest ścigany za „zdyskredytowanie sił zbrojnych Rosji” na YouTube. W maju 2022 roku rosyjski oficer powiedział CNN, że zrezygnował ze wstydu za walkę na Ukrainie. Maxim Grebenyuk to były rosyjski żołnierz. Służył we Flocie Północnej, a następnie jako prawnik wojskowy. Zostawszy prawnikiem, stworzył stronę Wojskowego Rzecznika Praw Obywatelskich, liczącą w czerwcu 2022 roku 12 992 fanów na portalu społecznościowym VKontakte. Nieodpłatnie broni tych, którzy sprzeciwiają się inwazji na Ukrainę, w tym sześćdziesięciu żołnierzy z Pskowa, którzy zbuntowali się w kwietniu 2022 r. Dba także o uzyskanie prawa do odpowiedniego wyżywienia żołnierzy i opiekę nad rannymi. Reporter Michaił Afanasjew, szef Komitetu Ochrony Dziennikarzy Novy Fokus, został aresztowany po nagłośnieniu sprawy jedenastu protestujących Gwardii Narodowej na Syberii. Jest ścigany za rozpowszechnianie „nieprawdziwych informacji”, za co grozi mu kara do piętnastu lat więzienia. Tego samego dnia inni dziennikarze i media zostali pobici pod tym samym pretekstem. Organizacja pozarządowa Free Buryatia Fund szacuje w lipcu 2022 r., że 500 buriackich żołnierzy nie chce już walczyć na Ukrainie i prosi, czasem na próżno, o zerwanie kontraktu z armią rosyjską. Niektórym aresztowano i grożono wysłaniem do „ośrodka resocjalizacyjnego” pod Ługańskiem, w jednej z prorosyjskich republik Donbasu. Podpalono ponad pięćdziesiąt wojskowych centrów rekrutacyjnych,,, a sprzęt kolejowy jest sabotowany w celu utrudnienia transportu sprzętu wojskowego. „Sabotując koleje, ratuje się życie po obu stronach frontu” – czytamy na stronie sabotażystów. Między marcem a czerwcem 2022 r. w Rosji wykoleiły się 63 pociągi towarowe, o połowę mniej niż w tym samym okresie poprzedniego roku. 16 sierpnia 2022 r. France-Inter cytuje zeznanie, że rosyjscy żołnierze odmówili walki po zdobyciu ukraińskiego miasta Izium i zostali uwięzieni w Bryance w obwodzie ługańskim. Są regularnie bici i przywiązani do ziemi, a następnie wysyłani w nieznane miejsce, prawdopodobnie w jednostkach bojowych wysokiego ryzyka. Według tego samego artykułu w czerwcu i lipcu dwie jednostki obecne w ukraińskim Donbasie, 205. kozacka brygada strzelców zmotoryzowanych i 11. powietrznodesantowa brygada szturmowa, liczące po około tysiąc ludzi, zgłosiły łącznie ponad 378 żołnierzy, podoficerów i oficerów opornych, którzy odmówili kontynuowania walki na Ukrainie. Rosyjskie portale śledcze The Insider i Vjorstka publikują nazwiska i zdjęcia niektórych materiałów ogniotrwałych. Vjorstka liczy co najmniej 1793 żołnierzy, którzy odmówili udziału w wojnie w ciągu sześciu miesięcy. Według Institute for the Study of War (ISW), nawet jeśli wideo, które krąży od 15 sierpnia 2022 r. w wielu mediach, nie jest uwierzytelnione, ilustruje spadek morale po stronie prorosyjskich żołnierzy. Pojawia się tam kilkudziesięciu żołnierzy z Batalionu 2740 zwróconych twarzą do kamery. Ich rzecznik czyta oświadczenie: „My, siły zbrojne, pierwszy batalion 2740 pułku, odmawiamy wyjazdu do walki na terytorium Republiki Donieckiej. Wypełniliśmy nasz obowiązek ochrony ludności Republiki Donieckiej. Dzień Zwycięstwa został ogłoszony przez władze Republiki 3 lipca 2022 roku. Szantażowano nas, grożono i kłamano, aby zająć terytorium Doniecka. Według politologa Nicolasa Tenzera z LCI żołnierze ci uważają, że są źle przemyślani. „Rosja postrzega ich niejako jako pomocników, gotowych posłać ich na śmierć w desperackiej walce, bez żadnej konieczności. Spostrzeżenie podziela Emmanuel Dupuy, prezes Instytutu Perspektyw i Bezpieczeństwa w Europie. Dla niego istnieje prawdziwe poczucie opuszczenia. „To nie pierwszy raz, kiedy słyszymy o tego rodzaju buncie. Jest to jednak pierwszy raz, kiedy jest sfilmowany, aw każdym razie emitowany jako taki” – podsumowuje. Zawodowy żołnierz, spadochroniarz zaciągnięty do elitarnego pułku Gwardii Rosyjskiej stacjonującego na Krymie, Paweł Filatiew walczył na Ukrainie od początku inwazji. Ranny w oko został ewakuowany. Jego rezygnacja zostaje odrzucona. Pisze na portalu społecznościowym Vkontakte 141-stronicowe świadectwo, w którym potępia korupcję, nieład, nie obchodzą mnie rosyjskie wojska i wojna na Ukrainie. Szacuje, że tylko 10% żołnierzy popiera wojnę, większość żołnierzy boi się mówić otwarcie. O walkach, brutalności wojny i ogólnej dezorganizacji, komentuje: „Zrozumiałem, że nie chcę uczestniczyć w tym szaleństwie. Nikt nie potrzebuje tej wojny, zwłaszcza Rosja i jej obywatele. Grozi mu piętnaście lat więzienia za fałszywe informacje o armii, został wyeksfiltrowany z Rosji przez ekipy rosyjskiego serwisu Gulagu.net, stworzonego przez obrońcę praw człowieka i demaskatora Vladimira Ossetchkine'a, i poprosił o azyl polityczny we Francji. Po przybyciu na lotnisko im. Charlesa de Gaulle'a w Paryżu transmituje wideo na żywo na rosyjskiej stronie Gulagu.net, w którym uzasadnia swoje motywacje, a następnie drze swoje rosyjskie dokumenty tożsamości, książeczkę wojskową i świadectwo weterana. trzy lata. Kanał Call for Conscience Telegram, prowadzony przez grupę prawników i obrońców praw człowieka, edukuje młodych Rosjan o zagwarantowanym w Konstytucji prawie do odmowy służby wojskowej. „Łączymy zasoby wielu firm i organizacji, nie ujawniając naszych nazwisk. Nie wahamy się mówić o tym konflikcie słowem wojna, podejmujemy duże ryzyko” – mówi znany rosyjski obrońca praw człowieka, który brał udział w organizacji inicjatywy. „Do tej pory do służby cywilnej wstępowało około 1000 rekrutów rocznie, mniej niż jeden procent młodych mężczyzn, którzy są powoływani każdego roku. Od początku wojny zainteresowanie odmową służby wojskowej eksplodowało. Wszystkie organizacje razem wzięte, w tym roku powinno być 10 000 spraw. „Zgodnie z rosyjską konstytucją żołnierz zawodowy, może również wypowiedzieć umowę z powodu swoich przekonań. Wcześniej takie przypadki były rzadkie. – W tym roku powinno ich być kilkaset – mówi prawnik. „Armia wywiera presję na tych żołnierzy, zniesławia ich krewnych i przyjaciół, ale w końcu pozwala im odejść – na razie. Feministyczny antywojenny ruch oporu (Feministskoïe antivoïennoïe soprotivlenié, FAS) narodził się dzień po rosyjskiej inwazji, aby informować rosyjską ludność o realiach wojny. Skupia 45 organizacji, które już istniały w różnych sektorach, do których dochodzą dziesiątki anonimowych działaczy w sześćdziesięciu miastach Rosji, nie licząc tych, którzy musieli udać się na wygnanie. Z jego inicjatywy, na znak żałoby po Ukraińcach, 18 marca na ulice wyszli ludzie ubrani na czarno. w ciszy, w ponad stu miastach Rosji. W dłoniach trzymają białe róże, nawiązując do ruchu oporu przeciwko nazistowskiemu reżimowi zapoczątkowanego przez niemieckich studentów w 1942 roku. Aktywiści ustawiają nocą w Rosji 2000 pomników ku czci zmarłych w Mariupolu, ukraińskim mieście męczenników: krzyże, czasem z imion, zasadzonych na podwórkach „tak jak Ukraińcy są zmuszani do chowania swoich bliskich pod swoimi budynkami. W sieciach społecznościowych ruch sugeruje środki oporu bez użycia przemocy, odmowy współpracy i sabotażu administracyjnego oraz ostrzega przed represjami wobec tych praktyk. Jej manifest głosi: „Jesteśmy sprzeciwem wobec wojny, patriarchatu, autorytaryzmu i militaryzmu. Jesteśmy przyszłością, która zwycięży. Dasza Serenko jedna z myślicielek feministycznego antywojennego ruchu oporu oświadczyła: „Być niemym świadkiem przemocy to współuczestniczyć w zbrodni. Nie będziemy milczeć bez względu na to, co zrobią z nami rosyjskie władze. „Chcemy, aby nasz kraj wiedział, jak Ukraińcy cierpią z powodu tej wojny, jak pogarsza się sytuacja ekonomiczna Rosjan. I chcemy wspierać wszystkich tych, którzy są na celowniku rosyjskiego reżimu z powodu ich antywojennej postawy. Ci aktywiści wydają także antywojenną gazetę Frauen-Prawda i mają kanał Telegram z 34 000 subskrybentów. Zbierają fundusze dla ukraińskich uchodźców, którzy często lądują w Rosji wbrew swojej woli i pomagają im kontynuować podróż do Europy. W końcu, współpracują z 45 psychologami, oferując pomoc uchodźcom i aktywistom, którzy jej potrzebują. Postacie, w tym mistrz szachowy Garri Kasparow, utworzyły Komitet Antywojenny Rosji. „Jako obywatele Federacji Rosyjskiej, wbrew naszej woli, znaleźliśmy się odpowiedzialni za pogwałcenie prawa międzynarodowego, inwazję wojskową i masową śmierć. Powaga popełnionej zbrodni nie pozostawia miejsca na milczenie lub bierny sprzeciw. Komitet Antywojenny Rosji powstał po to, by przeciwstawić się tej krwawej wojnie, wypracować wspólne stanowisko, pomóc ludziom skoordynować ich wysiłki, rozwiązać ogromną ilość problemów, które powstały w wyniku agresji Putina. Jesteśmy przekonani o bezwzględnej wartości życia ludzkiego, o nienaruszalności praw i wolności jednostki. Zagrożeniem dla tych wartości jest reżim Putina. Naszym zadaniem jest zjednoczenie wszystkich sił, aby mu się przeciwstawić. — Rosyjski Komitet Antywojenny Komitet apeluje do rosyjskiego wojska: „Nie wykonujcie zbrodniczych rozkazów”. Nie zabijaj Ukraińców. Nie niszcz przyszłości Rosji. Wzywa też Rosjan do generalnego sabotażu. 14 września 2022 r. na filmie, którego rozpowszechnienie nie wiadomo, czy wynika to z przecieku, czy z chęci propagandy, widać Jewgienija Prigożyna namawiającego więźniów rosyjskiej kolonii karnej, aby zachęcić ich do wstąpienia do jego prywatnej kompanii wojskowej. Wagnera, aby skorzystać ze zwolnienia po sześciu miesiącach. Ostrzega: „Ci, którzy kiedyś na Ukrainie powiedzą, że się mylili, są uznawani za dezerterów. W takim przypadku zostajesz wysłany na pluton egzekucyjny. Według organizacji pozarządowej Rus Sidachaïa (Rosja w cieniu), która broni więźniów, jedna trzecia zatrzymanych podpisuje zaproponowaną przez Wagnera umowę o pracę. Rekruter precyzuje jednak, że szanse na przeżycie są niewielkie. „Dziewięćdziesiąt dziewięć procent ginie. „mówi Olga Romanowa, założycielka Rus Sidachaïa. Kto się wycofuje, poddaje lub dezerteruje, jest likwidowany na miejscu. Olga Romanowa mówi o czterdziestu zrekrutowanych więźniach zamordowanych przez swoich towarzyszy. Według działacza na rzecz uchodźców w Berlinie: „Są one rozmieszczone wyłącznie na linii frontu. Za nimi są „oddziały zaporowe” [odpowiedzialne za strzelanie do poprzednich w przypadku odwrotu], potem zmobilizowane i wreszcie oddziały zawodowe. Według kilku niezależnych serwisów informacyjnych, krewni milicjantów gubią swoje ślady, a administracja więzienna odmawia składania wyjaśnień. Pod koniec września 2022 r., gdy Putin zapowiedział częściową mobilizację, izba niższa parlamentu przegłosowała tekst znacznie zaostrzający kary więzienia dla żołnierzy, którzy poddają się wrogowi, dezerterują lub dopuszczają się grabieży. W ten sposób asymiluje potencjalnych przeciwników konfliktu i szabrowników. 13 listopada 2022 r. Evgueni Prigojine, szef najemników grupy Wagnera, potwierdził egzekucję jednego ze swoich byłych członków oskarżonego o dezercję. Wideo opublikowane przez konta Telegrama bliskie Wagnerowi pokazuje mężczyznę z czaszką przyklejoną taśmą do kamiennego bloku, który zostaje uderzony w głowę młotem kowalskim. Byłby to Evguéni Nouzhin (więzień zwerbowany w rosyjskiej kolonii karnej), żołnierza z grupy, która dobrowolnie poddała się armii ukraińskiej i została wzięta z powrotem przez Rosjan. Prezentując ten film, Prigojine wyjaśnia: „W tym programie widzimy, że ten człowiek nie znalazł szczęścia na Ukrainie, ale spotkał niemiłych, ale uczciwych ludzi. To wspaniałe dzieło urzeczywistnienia, które można zobaczyć za jednym zamachem. Mam nadzieję, że podczas kręcenia nie ucierpiało żadne zwierzę. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dimitri Pieskow nie komentuje nagrania. — To nie nasza sprawa. ", on mówi. ale że spotkał niemiłych, ale sprawiedliwych ludzi. To wspaniałe dzieło urzeczywistnienia, które można zobaczyć za jednym zamachem. Mam nadzieję, że podczas kręcenia nie ucierpiało żadne zwierzę. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dimitri Pieskow nie komentuje nagrania. — To nie nasza sprawa. ", on mówi. ale że spotkał niemiłych, ale sprawiedliwych ludzi. To wspaniałe dzieło urzeczywistnienia, można je zobaczyć za jednym posiedzeniem. Mam nadzieję, że podczas kręcenia nie ucierpiało żadne zwierzę. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dimitri Pieskow nie komentuje nagrania. — To nie nasza sprawa. ", on mówi.

Doniecka i Ługańska Republika Ludowa

Po wycofaniu w połowie maja regularnych oddziałów Sił Zbrojnych FR z terytorium na północ od Charkowa, żony i matki „milicjantów” z kilku miejscowości udały się do biura poborowego w Rowienkach i następnego dnia paradowały przed prokuratury wojskowej w Ługańsku z prośbą o powrót zmobilizowanych do domów. Krążyły także wiadomości wideo od matek poborowych 115 Pułku Milicji Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej. W czerwcu członkowie kilku pułków DRL nagrali na wideo swoją odmowę walki.

Mobilizacja we wrześniu 2022 r

21 września 2022 roku Władimir Putin zapowiedział mobilizację 300 tysięcy rezerwistów. Rosyjskojęzyczny serwis Meduza publikuje bardzo obszerny poradnik „Wszystko, co musisz wiedzieć, jeśli mobilizacja dotyczy Ciebie lub Twoich bliskich”, zawierający wskazówki, jak uniknąć poboru. Według niego żołnierz rezerwy to szerokie pojęcie. Są to poborowi i żołnierze kontraktowi, którzy już służyli, absolwenci wyższych wydziałów wojskowych, osoby odmawiające służby wojskowej ze względu na sumienie, które odbyły zastępczą służbę cywilną oraz mężczyźni powyżej 27 roku życia, którzy w ogóle nie służyli ze względów zdrowotnych lub odroczenia studiów. Armia rezerwowa obejmuje również bez wyjątku korpus medyczny, w tym kobiety i specjalistów w dziedzinie łączności, optyki, komputer itp Zwykle przeciwnicy byli pod presją moralną. Teraz, wbrew prawu konstytucyjnemu, strona rządowa Explain.rf mówi im: „Służba alternatywna podczas mobilizacji nie jest zapewniona. ". Już w dniu komunikatu Putina opozycja zareagowała. Internetowa petycja przeciwko mobilizacji, rozpoczęta wiosną, nagle rośnie do ponad 292 000 podpisów. Demokratyczny Ruch Młodzieży Wiesna (Rosja) od 2014 roku przeciwstawia się rosyjskiej polityce wobec Ukrainy. W lutym 2014 roku jej działacze udali się do ukraińskiego konsulatu w Sankt Petersburgu, by wyrazić swoje poparcie dla „bratnich ludzi”. W tym samym mieście, obok grobów ofiar rewolucji i wojny domowej, w 2005 roku postawili nowy „nagrobek”, z epitafium „Nieznany żołnierz zginął w Donbasie w czasie pokoju”. We wrześniu 2022 r. ruch głosił: „Wzywamy rosyjskich żołnierzy w jednostkach bojowych i na linii frontu do odmowy udziału w „operacji specjalnej” i jak najszybszej kapitulacji. Nie musisz umierać za Putina. Jesteś bardziej użyteczny w Rosji dla tych, którzy cię kochają. Dla władz jesteś tylko mięsem armatnim i zostaniesz zmarnowany bez dobrego powodu i bez celu. — Vesna Przesłuchiwana 12 listopada 2022 r. w France Inter, Salomé Zurabiszwili, Prezydent Republiki Gruzji, potwierdziła pełne poparcie swojego kraju dla Ukrainy. Podaje 700 000 Rosjan, którzy wyemigrowali do Gruzji po mobilizacji we wrześniu 2022 roku. Większość tylko przejechała tranzytem do innych krajów, ale 100 000 zesłańców, na ogół dobrze wykształconych, pozostało w republice. 26 października 2022 roku krymski sąd skazał Aziza Fayzullajewa na trzy lata więzienia za podpalenie budynku administracyjnego 6 czerwca dwoma koktajlami Mołotowa. Zgodnie z treścią wyroku, Fayzullaev popełnił ten czyn, ponieważ był przeciwny rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. ogólnie dobrze wykształceni, pozostali w republice. 26 października 2022 roku krymski sąd skazał Aziza Fayzullajewa na trzy lata więzienia za podpalenie budynku administracyjnego 6 czerwca dwoma koktajlami Mołotowa. Zgodnie z treścią wyroku Fayzullaev popełnił ten czyn, ponieważ był przeciwny rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. ogólnie dobrze wykształceni, pozostali w republice. 26 października 2022 roku krymski sąd skazał Aziza Fayzullajewa na trzy lata więzienia za podpalenie budynku administracyjnego 6 czerwca dwoma koktajlami Mołotowa. Zgodnie z treścią wyroku, Fayzullaev popełnił ten czyn, ponieważ był przeciwny rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. krymski sąd skazał Aziza Fayzullajewa na trzy lata więzienia za podpalenie budynku administracyjnego 6 czerwca dwoma koktajlami Mołotowa. Zgodnie z treścią wyroku, Fayzullaev popełnił ten czyn, ponieważ był przeciwny rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. krymski sąd skazał Aziza Fayzullajewa na trzy lata więzienia za podpalenie budynku administracyjnego 6 czerwca dwoma koktajlami Mołotowa. Zgodnie z treścią wyroku, Fayzullaev popełnił ten czyn, ponieważ był przeciwny rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. inwazji Rosji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny. inwazji Rosji na Ukrainę, ponieważ mieszkają tam jego krewni i przyjaciele. Podobno czytał wiadomości na Telegramie i „ufał ukraińskim kanałom informacyjnym. Dwa dni po pożarze opublikowano wideo na Telegramie. Młody mężczyzna, według jego siostry, pod przymusem, przyznał się do winy i powiedział, że „miał przypływ wstydu” za swoje czyny.

Białoruska solidarność z Ukrainą

Białoruscy przeciwnicy liczą, że osłabienie Putina w wojnie z Ukrainą będzie sprzyjać obaleniu reżimu Aleksandra Łukaszenki. W styczniu 2022 roku, aby zakłócić rosyjskie manewry przygotowujące do inwazji na Ukrainę, białoruscy hakerzy z grupy Cyber ​​Partyzanci infekują sieć państwowej spółki kolejowej swojego kraju. Zaszyfrowaliby lub zniszczyli bazy danych przeznaczone do kontroli ruchu, celników i stacji. Zamiast używać oprogramowania ransomware do żądania pieniędzy, grupa twierdzi, że komputery znów będą działać pod dwoma warunkami: wycofaniem rosyjskich żołnierzy z Białorusi i uwolnieniem pięćdziesięciu więźniów politycznych, którzy potrzebują pomocy medycznej. BYPOL to sieć kilkuset członków białoruskich sił bezpieczeństwa, czynnych lub zrezygnowanych, którzy nie brali udziału w represjach. Ich celem jest zachęcenie kolegów do rezygnacji oraz udokumentowanie zbrodni reżimu, opublikowanie ich w sieci i wykorzystanie w przyszłych procesach. Członkowie Bypola, kolejarze i hakerzy uczestniczą w sieci dywersantów „Les Partisans du rail”. Dbają o to, by nie robić ludzkich ofiar. Od lutego do maja 2022 roku we wszystkich regionach Białorusi dokonano ponad 80 aktów sabotażu na kolei. Kilka dni po inwazji udało im się zablokować wojska rosyjskie na linii frontu bez żywności, paliwa i amunicji. Aresztowano kilkudziesięciu działaczy kolejowych. W kwietniu 2022 r. Zatrzymuje się trzech podejrzanych o sabotażystów, a policja strzela co najmniej jednemu z nich w kolano. Telewizja państwowa wyemitowała zdjęcia zakrwawionego mężczyzny. W związku z represjami i wzmożoną inwigilacją linii kolejowych, w tym przez drony, „Atakowanie stało się zbyt niebezpieczne. przyznaje ppłk Aleksander Azarow, były funkcjonariusz SB, który kieruje Bypolem z Warszawy. Białoruś jest jedynym krajem europejskim, który stosuje karę śmierci. Sabotaż, uznawany za akt terroryzmu, podlega obecnie karze. 5 lipca 2022 r. sąd w Kirawsku skazuje 20-letnią młodą kobietę na 6 i pół roku więzienia. Danuta Pyarednya przesłała ponownie, 27 lutego, wiadomość krytykującą inwazję Rosji na Ukrainę przy wsparciu jego kraju. Została aresztowana następnego dnia za „atak na interesy narodowe Białorusi” i „obrazę prezydenta”. Następnie została wydalona z uczelni państwowej i wpisana na listę „osób zaangażowanych w działalność terrorystyczną”. Amnesty International domaga się uwolnienia jego i więźniów, którzy pokojowo wyrazili swoje potępienie wojny. Po trzech miesiącach inwazji na Ukrainę na Białorusi zatrzymano lub ukarano grzywną około 2100 osób za działania antywojenne. Pływając w zamarzniętej rzece niektórym przeciwnikom udaje się uciec na Litwę. Białoruskie stowarzyszenie Dapamoga wita ich w Wilnie, które jest ośrodkiem białoruskiego oporu wobec Łukaszenki. Kandydatka w wyborach prezydenckich w 2020 r. Swietłana Cichanowska przebywa w tym mieście na wygnaniu. W polskim mieście Biała Podlaska to fundacja solidarności z Białorusią, która pomaga uchodźcom. Po represjach z 2020 r. w 2021 r. Polska przyznała Białorusinom ponad 90 000 wiz humanitarnych. Z prawa azylu skorzystało także kilka tysięcy dysydentów. Wezwany do wojska uchodźca mówi: „Nie chciałem zmarnować półtora roku życia w tych siłach zbrojnych, które również są wykorzystywane do represjonowania narodu białoruskiego. Uciekłem więc najpierw na Ukrainę, a potem przyjechałem do Polski. W 2022 roku białoruscy uchodźcy na Ukrainie uciekają przed rosyjską inwazją na ten kraj. Przybyli do Polski, często uważani są za sojuszników Rosjan i niemile widziani.

Nacjonalistyczne użycie litery „Z”

Podczas interwencji wiele zdjęć pokazuje, że bardzo wiele rosyjskich pojazdów ma łacińską literę Z pomalowaną na biało. Jeśli ta litera nie należy do cyrylicy, jest używana w sieciach społecznościowych, takich jak TikTok, a niektóre serwisy Federacji Rosyjskiej, takie jak Roskomnadzor, zastępują literę cyrylicy w swoich logo lub hasłach З literą Z. At the Gymnastics World Puchar w Doha, sportowiec Ivan Kuliak nosi literę „Z” zamiast rosyjskiego logo, aby pokazać swoje poparcie dla wojska. Federacja międzynarodowa wszczęła przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne. Wysuwane są różne hipotezy na temat znaczenia tego „Z”: może to być słowo „Zapad” (oznaczające po rosyjsku „zachód”), „Za pobedou” (zwycięstwo), albo litera byłaby używana jako znak rozpoznawczy, aby uniknąć ostrzału między siłami rosyjskimi (innymi jednostkami z literą V), albo mogłaby nie mieć żadnego znaczenia i jest w rzeczywistości strategią komunikacyjną, ,. Prorządowa stacja RT wypuściła więc do sprzedaży koszulki z tą symboliką. Członkowie rosyjskiej opozycji, tacy jak Pussy Riot czy organizacja pozarządowa Memoriał, powiedzieli, że na ich drzwiach wymalowano literę „Z”. Prorządowa stacja RT wypuściła więc do sprzedaży koszulki z tą symboliką. Członkowie rosyjskiej opozycji, tacy jak Pussy Riot czy organizacja pozarządowa Memoriał, powiedzieli, że na ich drzwiach wymalowano literę „Z”. Prorządowa stacja RT wypuściła więc do sprzedaży koszulki z tą symboliką. Członkowie rosyjskiej opozycji, tacy jak Pussy Riot czy organizacja pozarządowa Memoriał, powiedzieli, że na ich drzwiach wymalowano literę „Z”.

Reakcje międzynarodowe

Inwazja Rosji na Ukrainę wywołała bardzo liczne reakcje ze strony głównych organizacji międzynarodowych i większości krajów. Te reakcje mają przede wszystkim charakter polityczny, ponieważ Stany Zjednoczone, podobnie jak kraje europejskie, dały do ​​zrozumienia, że ​​nie będą interweniować militarnie w terenie. Należą do nich z kolei wsparcie militarne dla Ukrainy ze strony NATO, Unii Europejskiej i wielu poszczególnych krajów oraz znaczące sankcje wobec Rosji. 2 marca, po dwóch dniach debat, Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przytłaczającą większością głosów przegłosowało rezolucję ES-11/1, w której „żąda się od Rosji natychmiastowego zaprzestania użycia siły wobec Ukrainy”, ubolewając „w najostrzejszych słowach z powodu zaostrzenia rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie”. Ukrainy” i potwierdzając „jego przywiązanie do suwerenności, niepodległości, jedności i integralności terytorialnej tego kraju, w tym jego wód terytorialnych”. Uchwała zostaje przyjęta: spośród organizacji liczącej 193 członków głosuje 141 państw za, 5 przeciw (Rosja, Białoruś, Korea Północna, Erytrea, Syria), 35 wstrzymujących się (w tym Chiny). Uchwała nie jest wiążąca. Po inwazji papież Franciszek odwiedził ambasadę Rosji przy Stolicy Apostolskiej, co zostało określone jako „bezprecedensowy gest”. Franciszek zadzwonił także do prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, wyrażając swój „smutek”, gdy Watykan stara się znaleźć „miejsce na negocjacje”. „Stolica Apostolska jest gotowa zrobić wszystko, by służyć pokojowi” — zwierzył się Papież. wysyłając na Ukrainę na początku marca ambasadę pod przewodnictwem dwóch kardynałów. Tymi specjalnymi wysłannikami są papieski kapelan kard. Konrad Krajewski i kardynał Michael Czerny, który kieruje papieskim departamentem specjalizującym się w imigracji, dobroczynności, sprawiedliwości i pokoju. 28 lutego XIV Dalajlama przemawia na rzecz przywrócenia pokoju na Ukrainie. 14 marca podpisuje apel 175 noblistów wzywający do natychmiastowego zakończenia zbrojnej inwazji na Ukrainę. wyraża chęć przywrócenia pokoju na Ukrainie. 14 marca podpisuje apel 175 noblistów wzywający do natychmiastowego zakończenia zbrojnej inwazji na Ukrainę. wyraża chęć przywrócenia pokoju na Ukrainie. 14 marca podpisuje apel 175 noblistów wzywający do natychmiastowego zakończenia zbrojnej inwazji na Ukrainę.

Reakcje polityczne

Początek inwazji uruchamia nadzwyczajne spotkania większości głównych instytucji międzynarodowych. G7 potępia rosyjską inwazję 24 lutego. Tego samego dnia nadzwyczajna Rada Europejska potępiła „w najostrzejszych słowach niesprowokowaną i nieuzasadnioną agresję wojskową Federacji Rosyjskiej na Ukrainę”, która „rażąco narusza prawo międzynarodowe i zasady Karty Narodów oraz podważa bezpieczeństwo i stabilność Europy”. 25 lutego NATO publikuje komunikat prasowy, w którym pełną odpowiedzialność za konflikt ponosi Rosja. Rada Europy zawiesza od 25 lutego udział Rosji w tej organizacji. 16 marca 2022 r. Komitet Ministrów podejmuje decyzję o wykluczeniu Rosji z Rady Europy, z natychmiastowym efektem. 25 lutego rozpatrywany przez Radę Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji potępiającej rosyjski atak wojskowy na Ukrainie i wzywający do natychmiastowego wycofania wojsk rosyjskich zostaje odrzucony, ponieważ Rosja korzysta z prawa weta. W następstwie tego oczekiwanego rezultatu wysiłki przenoszą się na Acheson Resolution Call, mechanizm umożliwiający Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ wydawanie zaleceń w formie niewiążących rezolucji, przy czym wiążące rezolucje są wyłączną prerogatywą Rady Bezpieczeństwa. Następnie prezydent Zełyński i kilku komentatorów spraw zagranicznych potępiło funkcjonowanie i skład Rady Bezpieczeństwa niezmieniony od 1945 roku. Tak twierdzi geopolityk Frédéric Encel reforma mająca wpływ na jej status jest nie do pomyślenia i doprowadziłaby do powstania „ONZ bis”. 27 lutego Rada Bezpieczeństwa przyjmuje rezolucję 2623 (2022) w celu zwołania nadzwyczajnej sesji specjalnej Zgromadzenia Ogólnego w celu zbadania sytuacji na Ukrainie: wystarczy większość dziewięciu głosów, bez możliwości weta, Rada przyjęła rezolucję jedenastoma głosami za, jednym przeciw (Rosja) i wstrzymaniem się od głosu Indii, Chin i Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Do 28 lutego 2022 roku w historii ONZ odbyło się tylko jedenaście nadzwyczajnych sesji specjalnych. W dniu 2 marca, w głosowaniu określanym jako „historyczne”, biorąc pod uwagę zdecydowaną większość, Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjmuje 141 krajów (spośród 193) niewiążącą rezolucję, która „żąda” od Rosji „natychmiastowego” zakończenia wojny na Ukrainie, jednocześnie prosząc o pełną ochronę ludności cywilnej, w tym „personelu humanitarnego, dziennikarzy, kobiet i dzieci ". 24 marca Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjmuje przytłaczającą większością głosów 140 krajów (spośród 193) nową niewiążącą rezolucję przygotowaną przez Francję i Meksyk, która „żąda natychmiastowego zaprzestania przez Federację Rosyjską działań wojennych przeciwko Ukrainie, w szczególności przeciwko wszystkie ataki na ludność cywilną i obiekty cywilne”. Większość państw potępia inwazję, o czym świadczy znaczenie przestrzegania rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Jednak niektóre kraje, historyczni sojusznicy Rosji, nadal popierają ją mniej lub bardziej otwarcie: Białoruś, Syria, Birma, Iran, Wenezuela i Chiny. Inni wolą milczeć, nie opowiadać się po żadnej ze stron, w tym duża liczba krajów afrykańskich, takich jak Mali czy Republika Środkowoafrykańska, gdzie Rosja w ostatnim czasie rozszerzyła swoją strefę wpływów, w szczególności poprzez rozmieszczenie rosyjskich najemników z grupy Wagnera, a większość krajów azjatyckich, w tym Indii, oraz świata arabsko-muzułmańskiego, gdzie krytykuje się „podwójne standardy” Europy w otwartym przyjmowaniu ukraińskich uchodźców, kiedy uchodźcy afgańscy i syryjscy nie korzystali z tak wielu łask. 27 lutego wojna na Ukrainie zmusza kanclerza Niemiec Olafa Scholza do podjęcia decyzji, której Niemcy nie chciały zaakceptować, ogłaszając „ogromny wzrost wydatków Bundeswehry”. Jego przemówienie oznacza całkowity zwrot Niemiec w ich polityce wojskowej i zagranicznej. W dniu 7 kwietnia 11. nadzwyczajna sesja specjalna Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych postanawia, rezolucją ES-11/3, zawiesić Rosję w Radzie Praw Człowieka tej organizacji za „poważne i systematyczne łamanie” tych praw. Podczas przemówienia do eurodeputowanych przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel zwrócił się do rosyjskich żołnierzy: „Jeśli nie chcecie uczestniczyć w mordowaniu waszych ukraińskich braci i sióstr, jeśli nie chcecie być przestępcami, niżej broń, przestańcie walczyć, opuśćcie pole bitwy. Dodaje, że przyznanie ww azylu dla rosyjskich dezerterów to „ważny pomysł, który należy realizować. Wspólny apel do posłów do Parlamentu Europejskiego i Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, wspierany przez około 60 organizacji na rzecz pokoju, praw człowieka i uchodźców z całej Europy, zwraca się do rządów europejskich o udzielenie ochrony i azylu osobom, które odmówiły służby wojskowej ze względu na sumienie i dezerterom z Rosji, Białoruś i Ukraina. Jeszcze przed inwazją te trzy kraje naruszyły w pewnych punktach prawo do sprzeciwu sumienia określone przez różne organy międzynarodowe i Europejski Trybunał Praw Człowieka. 8 kwietnia przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, w towarzystwie szefa dyplomacji europejskiej Josepa Borrella i słowackiego premiera Eduarda Hegera, udał się na miejsce masakry w Boutcha, aby wyrazić solidarność Unii Europejskiej przed powrotem do stolicy Kijowa i spotkaniem z Zełenskim. 14 kwietnia Francja wysyła żandarmów z IRCGN w celu zbadania czynów popełnionych w Boutcha. 18 maja po wojnie na Ukrainie Finlandia i Szwecja chciały poprawić swoje stosunki z Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego i wystąpiły o przystąpienie do NATO.

Zagraniczne wsparcie wojskowe dla Ukrainy

Według Kilońskiego Instytutu Gospodarki Światowej od 24 lutego do 17 października 2022 r. 41 krajów zadeklarowało około 90 miliardów euro. Pod koniec października niektórzy sojusznicy Ukrainy przekazali siłom ukraińskim ciężką broń. Polska przekazuje Ukrainie 240 czołgów (30,1% wszystkich jej zasobów), Słowenia 28 czołgów (16,8%), a Czechy 20 (36,8%). Stany Zjednoczone przekazują 30 wielokrotnych wyrzutni rakiet, Republika Czeska przekazuje 20, a Wielka Brytania, Niemcy i Norwegia również przekazują niewielką liczbę. Stany Zjednoczone przekazują 126 haubic, Norwegia 22, Wielka Brytania 20, Polska i Francja po 18, Niemcy 14, a Holandia, Łotwa, Portugalia i Kanada to mniejsza liczba. Norwegia przekazuje Ukrainie ponad 20% swoich zapasów broni ciężkiej. Republika Czeska, Polska, Słowenia i Wielka Brytania przekazują ponad 10% swoich rezerw. W czerwcu 2022 r. niemiecki rząd zapowiada, że ​​dostarczy Ukrainie nowoczesne, zachodnie systemy obrony powietrznej. Przyspieszenie dostaw zaawansowanych systemów obrony przeciwlotniczej przez Zachód jest wymuszone rosyjskimi uderzeniami na ukraińską infrastrukturę w latach 2022–2023. Niemcy dostarczają pierwszy z nich w październiku (IRIS-T). W listopadzie Stany Zjednoczone dostarczają również nowoczesne systemy przeciwlotnicze (NASAMS). W grudniu Stany Zjednoczone zapowiadają dostawy systemów rakiet ziemia-powietrze MIM-104 Patriot na Ukrainę, gdzie od dawna są one pożądane. 4 stycznia 2023 roku Francja zadeklarowała, że ​​jako pierwsza dostarczy Ukrainie zachodnie czołgi (AMX-10 RC). Po francuskim oświadczeniu rządy niemiecki i amerykański zapowiadają, że będą dostarczać na Ukrainę zachodnie wojskowe pojazdy opancerzone (Marder i Bradley).

Wspieraj, nie stając się wojowniczym

Na poziomie militarnym państwa sprzymierzone z Ukrainą jeszcze przed rozpoczęciem wojny przez Rosję wyznaczyły granicę: wyklucza się bezpośrednie zaangażowanie militarne przeciwko Rosji na Ukrainie, aby uniknąć ryzyka eskalacji konfliktu światowego. W konsekwencji strategia obrana przez Zachód – zwolenników Ukrainy – polega na ograniczeniu walk na ukraińskiej ziemi do dostaw tzw. ), aby nie pozostawić Ukrainy własnemu losowi bez bezpośredniej interwencji w konflikt. W prawie międzynarodowym istnieją dwa zbiory zasad: prawo pokoju, zabraniające użycia siły, ale nie sankcji, oraz prawa wojennego. W tym drugim przypadku państwo jest uważane za wojujące, a dokładniej za „stronę konfliktu”, tylko wtedy, gdy koordynuje siły zbrojne zaangażowane w teatr działań, nawet na odległość, planuje działania zbrojne lub uczestniczy kolektywnie w ramach sojuszu wojskowego takich jak NATO. Rzeczywiście, pojęcia „strona współwalcząca” i „wojująca” nie istnieją już w prawie międzynarodowym od zakończenia drugiej wojny światowej, a pojęcie „strona konfliktu” jest preferowane od 1977 r. wraz z ratyfikacją dwóch dodatkowych protokołów do konwencji genewskich z 1949 r. o ochronie ofiar konfliktów zbrojnych. Decyzja Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii, osądzając sprawców zbrodni wojennych na Bałkanach w latach 90., stwierdza, że ​​aby państwo mogło zostać uznane za stronę konfliktu, musi „odgrywać rolę w organizacji, koordynacji lub planowaniu działań zbrojnych grupy wojskowej, ponadto finansować, szkolić, wyposażać lub wspierać”, przy czym „kontrola sprawowana przez państwo nad siłami zbrojnymi” nie jest „globalna” [Passage contratoire]. W konsekwencji wysłanie sprzętu wojskowego lub pomocy finansowej stronie wojującej, formowanie lub szkolenie wojsk oraz sankcje ekonomiczne nie angażują państwa w konflikt, z wyjątkiem kilku wyjątków, ponieważ de facto zakazywałoby to sprzedaży broni, ponieważ Francja czy Rosja tak pod groźbą ciągłej wojny. Jeden z tych wyjątków został określony w Traktacie o handlu bronią (ATT), który zakazuje jakiegokolwiek eksportu broni, jeżeli wcześniej wiadomo było, że może ona zostać wykorzystana do poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego lub praw człowieka. Traktat ten został ratyfikowany przez wielu członków NATO, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych. Sojusz nie oznacza de facto przystąpienia do wojny, jak w przypadku Iranu, który nie jest w stanie wojny z Ukrainą pomimo sojuszu z Rosją. Chociaż strona rosyjska dopuściła się naruszeń prawa międzynarodowego i humanitarnego w najbardziej widoczny sposób zdaniem obserwatorów, Ukraińcy naruszyli także niektóre traktaty, np. kiedy filmowali jeńców wojennych, czego zabrania konwencja genewska z 1949 r. ustanawiająca prawo humanitarne. To wyjaśnia, dlaczego Zachód stara się wyposażyć Ukraińców tak szybko i dyskretnie, jak to możliwe, zanim wzrośnie ryzyko nowych nadużyć, zwłaszcza w przypadku partyzantów miejskich. Uzasadniają tę pomoc słusznym prawem Ukrainy do obrony, gdyż nie mogą tu powoływać się na zasadę „obowiązku ochrony”, jak podczas interwencji w Libii, ponieważ Rosja wykorzystałaby swoje prawo weta do zablokowania w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jakiejkolwiek rezolucji, która poszedłby w tym kierunku. Prawo międzynarodowe odróżnia zatem państwa neutralne od państw będących stronami konfliktu, przy czym państwo niebędące stroną konfliktu zbrojnego jest de facto państwem neutralnym, koncepcja neutralności wywodząca się z dwóch konwencji haskich z 1907 r. o neutralności państw trzecich na wypadek wojny lądowej lub morskiej. Artykuł 2 Konwencji (V) Drugiej Konferencji Haskiej (1907) stanowi, że „stronom wojującym zabrania się przeprowadzania wojsk lub konwojów przez terytorium mocarstwa neutralnego, zarówno amunicji, jak i zaopatrzenia. ". Według Geoffreya Corna, specjalisty w dziedzinie prawa konfliktów zbrojnych z South Texas College w Houston, to liczące 115 lat odniesienie stało się przestarzałe w związku z pojawieniem się sojuszy wojskowych, takich jak NATO, oraz ewolucją doktryny dotyczącej użycia siły. po II wojnie światowej. Według niego „jesteśmy dziś świadkami dzisiaj wśród sojuszników do bardzo wyraźnej rewizji tego starego pojęcia neutralności, zgodnie z tym, co Stany Zjednoczone praktykują od dziesięcioleci, a które polega na rozróżnianiu sprawcy i ofiary, poprzez wspieranie tej drugiej”, stanowisko, które prowadzi do nowe pojęcie „kwalifikowanej neutralności” w literaturze specjalistycznej, pozwalające na nieuznawanie państw trzecich za interesariuszy bez całkowitej bezczynności podczas konfliktu zagranicznego. Co więcej, to pojęcie neutralności zostało objęte Kartą Narodów Zjednoczonych po 1945 r., jak przypomina nam Corn, [do rozwinięcia]. Kwalifikowana neutralność oferuje zatem szarą strefę możliwych działań, w której panuje niejasność zarówno co do prawnego, jak i operacyjnego określenia progów udział w konflikcie zbrojnym, który stanowiłby zaangażowanie odpowiedzialności państwa, wcześniej neutralnego, takiego jak wojujące. Prof. Michael Schmitt, wybitny specjalista w tej dziedzinie, zwraca uwagę, że naruszenie neutralności przez państwo niekoniecznie czyni je stroną współwojującą, ponieważ zależy to od stopnia jego zaangażowania. Ale ta kwestia progów nie jest uregulowana przez prawo międzynarodowe i dlatego pozostaje przedmiotem interpretacji, zdaniem Julii Grignon, specjalistki od prawa konfliktów zbrojnych w Instytucie Badań Strategicznych Szkoły Wojskowej (IRSEM) i generała Jean-Paula Paloméros, szef sztabu francuskich sił powietrznych w latach 2009-2012 i Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych NATO ds. Transformacji w latach 2012-2015. Według Mario Bettatiego,

Przykładowe progi pomocy i interwencji

Na przykład dostawa broni strzeleckiej może pozwolić nie być uznana za stronę współwojującą, ale odpowiedź jest mniej jasna w przypadku dostawy myśliwców, „subtelności prawnej” uniemożliwiającej Polsce i Stanom Zjednoczonym dostarczanie samolotów na Ukrainę, podczas gdy możliwe było dostarczenie pocisków przeciwpancernych. Kwestia tankowania machin wojennych może być również problematyczna, jeśli jest to konieczne na terytorium państwa neutralnego lub sojuszu, takiego jak Rumunia i NATO. Ukraińskie samoloty startujące z Polski w celu prowadzenia działań przeciwko siłom rosyjskim rodziłyby kwestię współwojowania, ten sam problem dotyczy Białorusi, która pozwoliła Na jej terytorium stacjonuje rosyjska armia, która następnie najeżdża Ukrainę, dlatego "możemy uznać Białoruś za stronę konfliktu" zdaniem Grignona. Z drugiej strony francuskie manewry wojskowe przeprowadzone na początku marca na bazie wojskowej NATO w Rumunii nie podlegają prawu konfliktu zbrojnego, ponieważ NATO nie było bezpośrednio zaangażowane w konflikt, a jego siły pozostają na terytoriach należących do kraje według Grignona. Konwoje z bronią do Ukraińców nie narażają sojuszników na uznanie ich za strony wojujące, o ile nie są prowadzone przez europejskich lub amerykańskich żołnierzy lub urzędników państwowych, „co do których można by ustalić, że pracują na rachunek państwa zachodniego” według Grignon , co implikuje konieczność zapewnienia przez sojuszników Ukrainy nadzoru nad transportem w sposób całkowicie tajny, z możliwością odmowy. Unia Europejska po raz pierwszy zdecydowała się sfinansować zakup i dostawę broni i innego sprzętu za pośrednictwem funduszu „Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju”. w Sciences Po, bo zakończenie „tabu, że Unia nie dostarcza broni stronom wojującym” według Josepa Borrella, szefa europejskiej dyplomacji. Wymiana informacji wywiadowczych (za pośrednictwem satelitów lub agentów naziemnych) nie czyni zaangażowanego w nią państwa stroną konfliktu, o ile nie Nie ma bezpośredniej koordynacji działań wojskowych, tak jak Stany Zjednoczone z Ukrainą, jednak bez „celowania w czasie rzeczywistym” sił rosyjskich, co według Schmitta jest „subtelnym rozróżnieniem”. Z drugiej strony utrzymanie przez kraj trzeci strefy zakazu lotów byłoby bezpośrednim skutkiem konfliktu zbrojnego, ponieważ według Paloméros stanowi wojnę powietrzną. Jeśli chodzi o cyberataki, międzynarodowe prawo humanitarne ma zastosowanie, gdy mają one miejsce w toczącym się wcześniej konflikcie zbrojnym. Z drugiej strony kwestia wiedzy, czy cyberataki mogą wywołać konflikt zbrojny, nie jest rozstrzygnięta, ale Grignon przypuszcza, że ​​„operacja cybernetyczna, która miałaby takie same skutki jak klasyczna operacja wojskowa, mogłaby mieć taki charakter, że wywołałaby zbrojną konflikt, ale jak dotąd to się nigdy nie zdarzyło”. Na przykład, zdaniem profesora Wolffa Heintschela von Heinegga, czołowego badacza prawa międzynarodowego z Europa-Universität Viadrina we Frankfurcie, spowalnianie i zagłuszanie komunikacji nie oznacza, że ​​państwo jest stroną konfliktu, ale jeśli operacje cybernetyczne są tak destrukcyjne, że „ mają charakter dający wyraźną przewagę militarną jednej ze stron, jak na przykład operacje cybernetyczne skierowane przeciwko centrum kontroli, dowodzenia, wywiadu i łączności sił zbrojnych, wówczas można to uznać za bezpośredni udział w działaniach zbrojnych, które uczyniłoby z państwa stronę współwalczącą. Te szare strefy zostały wykorzystane przez Rosję do ograniczenia zachodniego wsparcia wojskowego do tzw Ukrainie pod groźbą uznania za stronę współwalczącą. Kontrolowane są również deklaracje przywódców politycznych. I nawet trzymając się ściśle granic jasno określonych przez prawo międzynarodowe, istnieje ryzyko prowokacji, na przykład przy przekraczaniu granicy, dobrowolnie lub nie, co zdaniem Palomérosa może się łatwo zdarzyć, samolotami, którymi Rosjanie mogliby np. granicy rumuńskiej, by podżegać NATO do odwetu. Dostawy czołgów i samolotów bojowych do Kijowa postawiłyby kraje NATO w pozycji współwalczących. To, jak powiedział prasie prezydent Emmanuel Macron, jest „czerwoną linią”, której Sojusz nie jest gotowy przekroczyć, by nie doprowadzić do eskalacji konfliktu. W ukraińskich mediach pojawił się termin „macronit” (Макронити), oznaczający, według Politico, „kogoś, kto robi wielkie wrażenie, że jest bardzo zaniepokojony czymś, ale odmawia zrobienia czegokolwiek namacalnego, aby pomóc”. Powtarzające się i sfrustrowane wysiłki Macrona były również wyśmiewane po stronie rosyjskiej. Według Politico rosyjska definicja tego pojęcia (Макронить) była „specjalną umiejętnością, talentem do konstruowania zdania tak, aby zaczynało się od zniewagi, było kontynuowane groźbą, a kończyło się prośbą”. W rosyjskiej telewizji państwowej Rossija 1 6 czerwca Władimir Sołowiew wspomniał o „nowym słowie: makronit. Co oznacza wołanie o nic”. bycie bardzo zaniepokojonym czymś, ale odmawianie zrobienia czegokolwiek namacalnego, aby pomóc”. Powtarzające się i sfrustrowane wysiłki Macrona były również wyśmiewane po stronie rosyjskiej. Według Politico rosyjska definicja tego pojęcia (Макронить) była „specjalną umiejętnością, talentem do konstruowania zdania tak, aby zaczynało się od zniewagi, było kontynuowane groźbą, a kończyło się prośbą”. W rosyjskiej telewizji państwowej Rossija 1 6 czerwca Władimir Sołowiew wspomniał o „nowym słowie: makronit. Co oznacza wołanie o nic”. bycie bardzo zaniepokojonym czymś, ale odmawianie zrobienia czegokolwiek namacalnego, aby pomóc”. Powtarzające się i sfrustrowane wysiłki Macrona były również wyśmiewane po stronie rosyjskiej. Według Politico rosyjska definicja tego pojęcia (Макронить) była „specjalną umiejętnością, talentem do konstruowania zdania tak, aby zaczynało się od zniewagi, było kontynuowane groźbą, a kończyło się prośbą”. W rosyjskiej telewizji państwowej Rossija 1 6 czerwca Władimir Sołowiew wspomniał o „nowym słowie: makronit. Co oznacza wołanie o nic”. zaczyna się od zniewagi, dalej groźbą, a kończy prośbą”. W rosyjskiej telewizji państwowej Rossija 1 6 czerwca Władimir Sołowjow wspomniał „nowe słowo: makronit. Co oznacza wołanie o nic”. zaczyna się od zniewagi, dalej groźbą, a kończy prośbą”. W rosyjskiej telewizji państwowej Rossija 1 6 czerwca Władimir Sołowiew wspomniał o „nowym słowie: makronit. Co oznacza wołanie o nic”.

Stany neutralne

W prawie międzynarodowym państwo neutralne to państwo, które nie jest stroną konfliktu i powstrzymuje się „od udziału w nim, czy to bezpośrednio, biorąc udział w działaniach wojennych, czy też pośrednio, udzielając pomocy jednej lub drugiej stronie wojującej. państwo od przystąpienia do paktu wojskowego lub od oddania swojego terytorium w jakikolwiek sposób do dyspozycji mocarstwa wojującego”. Podczas konfliktu na Ukrainie Szwajcaria i Austria, które nie są członkami sojuszy wojskowych, potwierdziły swoją neutralność, zakazując jakiegokolwiek dostarczania broni na swoją ziemię, nie zabraniając jednak przelotów samolotom wojskowym stron konfliktu lub innym państw członkowskich w celach humanitarnych lub medycznych, w tym drogą powietrzną rannych. Jednakże, Szwajcaria rozwinęła swoją doktrynę w kontekście tego konfliktu, upoważniając się po raz pierwszy do przystąpienia do sankcji gospodarczych wobec Rosji, co Laure Gallouët analizuje jako przyjęcie „zróżnicowanej neutralności, interpretacji pozwalającej jej uczestniczyć w międzynarodowych sankcjach gospodarczych bez łamania swojej neutralności wojskowej”. Zróżnicowana neutralność jest tylko pojęciem prawnym w tekstach krajowych, w szczególności w Austrii, ale nie ma wartości prawnej w prawie międzynarodowym, ponieważ neutralność wyklucza jakiekolwiek stanowisko stronnicze na korzyść jednej lub więcej stron wojujących. , zróżnicowana neutralność reprezentuje zatem politykę stronnicze półśrodki. Inne kraje, takie jak Szwecja i Finlandia, były neutralne podczas zimnej wojny, ogłaszając unikanie wszelkich wrogich działań przeciwko Rosji, które historycy Gallouët i Georges-Henri Soutou określają jako „neutralizację” lub „finlandyzację”, aby odróżnić je od prawdziwej neutralności wybranej w sposób suwerenny, a nie pod groźbą państwa trzeciego. Te dwa kraje stopniowo odchodziły od tej ograniczonej neutralności po wejściu do Unii Europejskiej w 1995 r., ponieważ uznając, że w odniesieniu do klauzuli wzajemnej obrony UE (art. 42 ust. 7 Traktatu z Lizbony) powinny interweniować w przypadku ataku na innego państwa Państwo. W ten sposób postępowali zgodnie z polityką niezaangażowania, znaną również jako „polityka otwartych drzwi w stosunku do NATO”, pozwalającą im na złożenie przysięgi wierności żadnemu blokowi, podczas gdy praktykowali politykę otwartości. Te dwa państwa mogły m.in. zgodnie z decyzjami Unii Europejskiej oferować Ukrainie uzbrojenie i sprzęt wojskowy, a także uczestniczyć we wspólnych ćwiczeniach NATO. Rzeczywiście, nie będąc członkami NATO, Szwajcaria, Austria, Finlandia i Szwecja są neutralnymi partnerami dzięki natowskiemu Partnerstwu dla Pokoju, które nie zawiera klauzuli o wzajemnej pomocy. Zdaniem Gallouëta unijna klauzula wzajemnej obrony w art. 42 ust. 7 traktatu lizbońskiego nie stoi na przeszkodzie neutralności, ponieważ „pomoc, o której mowa, może przybierać inne formy niż pomoc wojskowa”. Status państwa neutralnego sam w sobie nie stanowi ochrony według Gallouëta, podając jako przykład znaczące środki przeznaczane przez Szwajcarię na jego obronę. Konieczne jest zatem, aby państwo, które ogłosiło się neutralnym, nadal miało środki do zapewnienia sobie ochrony, w przeciwnym razie nie będzie to wystarczająco odstraszające. Dlatego Ukraina zabiega o porozumienie międzynarodowe, a także nie przeszkadza Rosjanom w przystąpieniu do Unii Europejskiej, aby zagwarantować sobie bezpieczeństwo w przypadku zawarcia umowy o neutralności. Z drugiej strony neutralny status, niezależnie od jego konturów, z konieczności uniemożliwiłby Ukrainie przystąpienie do NATO. Negocjacje w sprawie statusu neutralnego ożywiają ryzyko neutralizacji, ponieważ można wątpić w pole manewru i suwerenność, jaką państwo ukraińskie będzie musiało to interpretować. Dlatego Ukraina zabiega o porozumienie międzynarodowe, a także nie przeszkadza Rosjanom w przystąpieniu do Unii Europejskiej, aby zagwarantować sobie bezpieczeństwo w przypadku zawarcia umowy o neutralności. Z drugiej strony neutralny status, niezależnie od jego konturów, z konieczności uniemożliwiłby Ukrainie przystąpienie do NATO. Negocjacje w sprawie statusu neutralnego ożywiają ryzyko neutralizacji, ponieważ można wątpić w pole manewru i suwerenność, jaką państwo ukraińskie będzie musiało to interpretować. Dlatego Ukraina zabiega o porozumienie międzynarodowe, a także nie przeszkadza Rosjanom w przystąpieniu do Unii Europejskiej, aby zagwarantować sobie bezpieczeństwo w przypadku zawarcia umowy o neutralności. Z drugiej strony neutralny status, niezależnie od jego konturów, z konieczności uniemożliwiłby Ukrainie przystąpienie do NATO. Negocjacje w sprawie statusu neutralnego ożywiają ryzyko neutralizacji, ponieważ można wątpić w pole manewru i suwerenność, jaką państwo ukraińskie będzie musiało to interpretować. nieuchronnie uniemożliwiłoby Ukrainie przystąpienie do NATO. Negocjacje w sprawie statusu neutralnego ożywiają ryzyko neutralizacji, ponieważ można wątpić w pole manewru i suwerenność, jaką państwo ukraińskie będzie musiało to interpretować. nieuchronnie uniemożliwiłoby Ukrainie przystąpienie do NATO. Negocjacje w sprawie neutralności ożywiają ryzyko neutralizacji, ponieważ można wątpić w pole manewru i suwerenność, jaką państwo ukraińskie będzie musiało to interpretować.

Wsparcie Stanów Zjednoczonych

Stany Zjednoczone są pierwszym dostawcą sprzętu wojskowego na Ukrainę: zapowiada się nową pomoc w wysokości 350 mln dolarów na walkę z rosyjską inwazją. 26 lutego 2022 r. sekretarz stanu USA Antony Blinken poinformował, że pomoc ta będzie polegać na nowych środkach obrony wojskowej: systemach przeciwpancernych i przeciwlotniczych, lekkiej broni i amunicji różnych kalibrów, kamizelkach kuloodpornych i powiązanym sprzęcie. Wsparcie to stanowi dodatek do 60 mln dolarów pomocy wojskowej, o której zadecydowano jesienią 2021 r., a następnie 200 mln więcej w grudniu: obejmowały one dostawy wyrzutni przeciwpancernych pocisków rakietowych FGM-148 Javelin i innej broni. , różnych kalibrów amunicji i innego nieśmiercionośnego sprzętu, . To łącznie ponad miliard dolarów przyznanych Ukrainie w ciągu ostatniego roku. Według gazety Liberation i AFP, 13 kwietnia 2022 r. prezydent Joe Biden ogłasza nową transzę pomocy o wartości 800 mln USD wraz z dostawami sprzętu obronnego i zezwoleniem na pierwszą dostawę broni ofensywnej. Oprócz sprzętu ogłoszonego przez Biały Dom na początku kwietnia, który precyzuje, że Stany Zjednoczone do tej pory dostarczyły lub obiecały 1400 zestawów przeciwlotniczych Stinger, 5000 pocisków przeciwpancernych Javelin, 7000 sztuk przeciwpancernej broni innego model , kilkaset dronów Switchblade kamikaze, 7000 karabinów szturmowych, 50 milionów kul i różnorodnej amunicji, 45 000 kompletów kamizelek kuloodpornych i hełmów, rakiety naprowadzane laserowo, drony Puma, radary przeciwartyleryjskie i przeciwdronowe, lekki pancerz, bezpieczne systemy łączności i ochrona przeciwminowa, rzecznik Pentagonu John Kirby opublikował listę obiecanego nowego sprzętu, stwierdzając, że pochodzi on z zapasów armii USA i że wszystkie są natychmiast dostępne i zostaną dostarczone tak szybko, jak to możliwe. Jest to 18 haubic M777, artylerii najnowszej generacji, używanych do niedawna przez armię amerykańską w Afganistanie, wraz z 40 000 pocisków 155 mm, 10 mobilnych radarów przeciw artyleryjskich AN/TPQ-36 Firefinder oraz dwa przeciwlotnicze radary AN/MPQ64 Sentinel . Ponadto ta nowa odsłona zawiera 300 dronów kamikadze Switchblade, a także 500 pocisków Javelin i tysiące innych systemów przeciwpancernych, plus 200 transporterów opancerzonych M113 i 100 lekkich pojazdów opancerzonych Humvee. Dzięki tej nowej dostawie łączna kwota tej pomocy wojskowej sięgnie 3,2 miliarda dolarów. 15 czerwca Biden zapowiedział dodatkową pomoc wojskową dla Ukrainy w wysokości 1 miliarda dolarów. Pomoc ta obejmuje „dodatkowe elementy artylerii i obrony wybrzeża, a także amunicję do dział artyleryjskich i zaawansowanych wyrzutni rakiet”. 25 września prezydent Ukrainy potwierdził przybycie NASAMS dostarczonych przez Stany Zjednoczone w celu wsparcia obrony przeciwlotniczej kraju. Według stanu na 26 września Stany Zjednoczone dostarczyły Ukrainie sprzęt o wartości 14,5 miliarda dolarów, w tym 800 000 pocisków 155 mm, 8 baterii pocisków ziemia-powietrze firmy Nasam, 1400 samobójczych dronów, ponad 40 000 przenośnych pocisków przeciwpancernych, 20 śmigłowców Mi-17 i kilkaset Humvee. Oprócz wysyłania sprzętu Stany Zjednoczone od początku konfliktu przeszkoliły około 1500 ukraińskich żołnierzy w zakresie obsługi amerykańskiego sprzętu, co ujawniono 12 września. „Amerykanie dzielą się też z Ukrainą informacjami wywiadowczymi i biorą udział w planowaniu operacji. »[ref. konieczne]22 grudnia 2022 r. w Waszyngtonie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski został przyjęty jako bohater przez Joe Bidena i wybranych przedstawicieli Kongresu. Stany Zjednoczone od początku konfliktu przeszkoliły około 1500 ukraińskich żołnierzy w zakresie obsługi amerykańskiego sprzętu, jak ujawniono 12 września. „Amerykanie dzielą się też z Ukrainą informacjami wywiadowczymi i biorą udział w planowaniu operacji. »[ref. konieczne]22 grudnia 2022 r. w Waszyngtonie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski został przyjęty jako bohater przez Joe Bidena i wybranych przedstawicieli Kongresu. Stany Zjednoczone od początku konfliktu przeszkoliły około 1500 ukraińskich żołnierzy w zakresie obsługi amerykańskiego sprzętu, jak ujawniono 12 września. „Amerykanie dzielą się też z Ukrainą informacjami wywiadowczymi i biorą udział w planowaniu operacji. »[ref. konieczne]22 grudnia 2022 r. w Waszyngtonie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski został przyjęty jako bohater przez Joe Bidena i wybranych przedstawicieli Kongresu.

Wsparcie z krajów europejskich

Od 26 lutego, dwa dni po rozpoczęciu inwazji, UE po raz pierwszy w swojej historii ogłasza, że ​​sfinansuje zakup i dostawę uzbrojenia i innego sprzętu do kraju będącego ofiarą wojny za kwotę 450 tys. milion euro. To historyczny punkt zwrotny, na co zwróciła uwagę przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Około dwudziestu państw europejskich deklaruje, że poza pomocą wspólnotową udziela Ukrainie wsparcia wojskowego. Niemcy: kraj, który dotychczas był wrogo nastawiony do dostaw broni, zapowiada dostawę na Ukrainę 400 wyrzutni rakiet przeciwpancernych Panzerfaust, 1000 wyrzutni rakiet i 500 pocisków ziemia-powietrze Stinger, a także 14 opancerzenia i paliwa. Ponadto Niemcy ogłaszają dostawa 7 haubic Panzerhaubitze 2000. Belgia: kraj deklaruje dostarczenie armii ukraińskiej 5000 karabinów szturmowych FNC, 2000 karabinów maszynowych, 200 wyrzutni rakiet M72 LAW, 3800 ton paliwa i systemów noktowizyjnych. Dania : premier zapowiada przekazanie 2700 wyrzutni rakiet przeciwpancernych. Hiszpania: Sprzęt obronny, taki jak kamizelki kuloodporne, stanowi część 20 ton pomocy wysłanej przez ten kraj. W obliczu krytyki Pedro Sánchez zadeklarował 2 marca, że ​​jego kraj „dostarczy ukraińskiemu ruchowi oporu ofensywny sprzęt wojskowy”. Finlandia : fiński minister obrony Antti Kaikkonen ogłosił dostawę 2500 karabinów szturmowych, 150 000 amunicji, 1500 sztuk broni przeciwpancernej i paczek żywnościowych. Francja: Dostawa systemów złożone uzbrojenie, takie jak „kilkadziesiąt” pocisków przeciwpancernych Milan, 18 dział samobieżnych CAESAR, „około piętnastu dział holowanych 155 mm TRF1” oraz sprzęt obronny, taki jak ochrona balistyczna. Francuska pomoc wynosi około 233 mln euro na dzień 10 października 2022 r. Elizejskie ogłaszają 4 stycznia 2023 r., Że Francja dostarczy Ukrainie „lekkie czołgi bojowe” AMX-10 RC. Grecja: kraj planuje wysłać sprzęt obronny. Włochy: premier wskazuje, że udziela pomocy wojskowej „w szczególności w zakresie rozminowywania i dostarczania sprzętu ochronnego”. Holandia: kraj twierdzi, że dostarczył karabiny snajperskie i hełmy oraz 200 pocisków przeciwlotniczych Stinger. Polska: kraj, która pod koniec stycznia dostarczyła Ukrainie dziesiątki tysięcy amunicji, potępia „konkretny egoizm niektórych krajów zachodnich” w zakresie wsparcia militarnego. Portugalia: Ministerstwo Obrony zapowiada dostawy na Ukrainę „kamizelek, hełmów, noktowizorów, granatów, amunicji różnych kalibrów” czy nawet „karabinów automatycznych G3”. Rumunia: kraj planuje wysłać „paliwo, kamizelki kuloodporne, hełmy, amunicję i inny sprzęt wojskowy”. Wielka Brytania: 15 czerwca kraj ten ogłosił, że dostarczy Ukrainie wiele systemów rakiet nośnych. Jest to konsekwencją złożonej 6 czerwca przez władze brytyjskie obietnicy przekazania Kijowowi systemów o nazwie DMLRS.[15] Szwecja: kraj ogłasza wysłanie racji bojowych, 5000 hełmów, 5000 tarcz i 5000 wyrzutni rakiet przeciwpancernych, zrywając z doktryną niedostarczania broni. Czechy: kraj ogłasza, oprócz 4000 pocisków artyleryjskich wysłanych w styczniu, dostawę 30 000 pistoletów, 7 000 karabinów szturmowych, 3 000 karabinów maszynowych i kilkudziesięciu karabinów snajperskich, a także milion nabojów. Unia Europejska: po raz pierwszy w swojej historii proponuje sfinansowanie dostaw śmiercionośnej broni, ale też paliwa, sprzętu ochronnego i medycznego, a także samolotów bojowych. Ponieważ jednak ukraińscy piloci szkolą się tylko na samolotach myśliwskich z Układu Warszawskiego (Ukraina ma MiG-29 i Suchoj-27), to tylko trzy państwa członkowskie NATO je posiadają i mogą z nich korzystać. Bułgaria i Słowacja. Polska odmówiła wysłania Mig-29, mimo amerykańskiej propozycji zastąpienia ich myśliwcami F-16. Mimo to Zachód ma trudności z osiągnięciem porozumienia w sprawie dostaw samolotów bojowych, z jednej strony ze względu na ryzyko logistyczne związane z transportem drogowym takiego strategicznego i kosztownego uzbrojenia, a z drugiej strony ze względu na ryzyko, że dostawy te zostaną zinterpretowane przez Rosja jako wojownicze zaangażowanie. Prezydent Rosji Putin zagroził również reakcją, jeśli ludzie Zachodu będą postępować w ten sposób, a prezydent Ukrainy Zełenski ze swojej strony skrytykował ludzi Zachodu za „niedotrzymywanie obietnic”. 13 kwietnia 2022 roku Florence Parly, francuska minister ds. sił zbrojnych, poinformowała w tweecie, że Unia Europejska uwolniła ponad 1,5 miliarda

Wsparcie z Kanady

27 lutego 2022 r. Kanada ogłosiła wysyłkę „hełmów, kamizelek kuloodpornych, masek przeciwgazowych i sprzętu noktowizyjnego”, po tym, jak obiecała już 14 lutego dostawę broni i amunicji.

wsparcie NATO

Kilka dni przed inwazją NATO zaczęło dostarczać Ukrainie broń obronną.

Logistyka dostawy sprzętu wojskowego na Ukrainę.

Od pierwszych dni konfliktu wiele krajów zachodnich, w tym Stany Zjednoczone, Kanada i Unia Europejska, osiągnęło historyczne porozumienie w sprawie dużych dostaw broni na Ukrainę, aby pomóc jej oprzeć się rosyjskiej inwazji. Już w miesiącach poprzedzających rosyjską ofensywę amerykańska broń trafiła na Ukrainę z krajów bałtyckich i Wielkiej Brytanii za kwotę 850 mln dolarów w reakcji na prowokacyjne ćwiczenia wojskowe prowadzone przez Rosjan na granicami Ukrainy, zarówno na Białorusi, jak iw Rosji. Logistyka stanowi największe wyzwanie tego wsparcia, [do opracowania]. Polska, gdzie znajduje się kilka baz NATO i której granica znajduje się blisko stolicy Ukrainy, zajmuje strategiczną pozycję do odbioru sprzętu i transportu go na Ukrainę. Niektóre kraje, takie jak Szwajcaria, zabraniają przelotu nad swoim terytorium w celu transportu broni, zgodnie ze swoim neutralnym statusem. Przesyłka broni, w tym amunicji i materiałów wybuchowych, jest czasami udawana jako dostawa pomocy humanitarnej dla Ukrainy przez Polskę, jak odkryli 15 marca 2022 r. pracownicy cywilnego lotniska w Pizie we Włoszech, niedaleko amerykańskiej bazy wojskowej w Camp Darby ( it), co doprowadziło do reakcji politycznych i odmowy personelu załadowania tego materiału.

Wsparcie humanitarne i logistyczne

Stopniowo organizuje się wsparcie i darowizny humanitarne, aby pomóc ludności ukraińskiej. Niektóre państwa zobowiązują się do udzielania pomocy humanitarnej i logistycznej, z wyłączeniem wysyłania środków wojskowych.

stany

Stany Zjednoczone: Departament Spraw Zagranicznych Stanów Zjednoczonych ogłasza pomoc humanitarną w wysokości prawie 54 milionów dolarów oprócz pomocy humanitarnej wypłacanej regularnie przez osiem lat, na łączną kwotę prawie 405 milionów dolarów. Według Le Monde, 9 lutego 2022 roku ukraińskie władze zwracają się z prośbą o nowocześniejszy sprzęt, w tym środki obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej i przeciwmarynowej. 25 lutego Joe Biden wyklucza wysłanie wojsk na Ukrainę. Izrael: Od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę 24 lutego Agencja Żydowska, półrządowa organizacja odpowiedzialna za zachęcanie i nadzorowanie imigracji do Izraela, utworzyła sześć biur w krajach graniczących z Ukrainą (Polska, Rumunia, Mołdawia, Węgry ). Mówi, że chce ułatwić prawo powrotu Ukraińcom, które wymaga, aby dana osoba miała przynajmniej jednego żydowskiego dziadka, aby uzyskać obywatelstwo izraelskie. Instytut Badań nad Polityką Żydowską szacuje, że około 200 000 ukraińskich Żydów kwalifikuje się do otrzymania obywatelstwa izraelskiego. Kraj wysyła również transport 100 ton pomocy humanitarnej, chcąc stworzyć szpital dla rannych Ukraińców, precyzując, że szpital będzie prowadzony w całości przez ludność cywilną, a nie przez korpus medyczny IDF, a także sprzęt medyczny (leki , bandaże itp.). Według dziennika Haaretz Zełenski wielokrotnie zwracał się o pomoc wojskową, w tym o dostarczenie systemu obronnego „Żelazna Kopuła”. Premier Bennett odmówił, woląc „dyskretnie pomagać” ludności cywilnej Ukrainy, zachowując jednocześnie własne interesy strategiczne. Wielka Brytania: Wielka Brytania ogłasza pomoc humanitarną w wysokości 40 milionów funtów szterlingów (48 milionów euro) i deklaruje, że każdy osiedlony w Wielkiej Brytanii może przyjąć członków swojej najbliższej rodziny z Ukrainy. Turcja: Dyrekcja Zarządzania Katastrofami i Kryzysami (AFAD) ogłasza wysłanie do Mołdawii trzech długich pojazdów pomocy humanitarnej dla ukraińskich uchodźców. Maroko: Królestwo Marokańskie, na polecenie Stanów Zjednoczonych, dostarczy Ukrainie części zamienne do czołgów T-72, stając się tym samym pierwszym krajem afrykańskim, który udzielił pomocy wojskowej Kijowowi. Tajwan: Tajwan ogłasza pomoc dla Kijowa na zakup generatorów elektrycznych i 800 dronów bojowych typu Revolver. Kanada: Rząd Kanady ogłosił, że Ottawa zakupi dla Ukrainy zaawansowany system rakiet ziemia-powietrze NASAMS. Ogłoszenie to następuje po dwustronnym spotkaniu premiera Kanady Justina Trudeau i prezydenta USA Joe Bidena na marginesie szczytu „Three Amigos” w Mexico City.

Firmy

Amazon: Na Twitterze dyrektor naczelny Andy Jassy obiecuje przekazać do 10 milionów dolarów na pomoc humanitarną i udostępnić swoje możliwości logistyczne i wiedzę w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego, aby pomóc rządom i przedsiębiorstwom w ramach wsparcia dla Ukrainy. Airbnb: dyrektor naczelny Brian Chesky zobowiązuje się wobec liderów w Polsce, Rumunii, Niemczech i na Węgrzech do oferowania bezpłatnych noclegów za pośrednictwem swojej organizacji non-profit Airbnb.org, której przewodniczy współzałożyciel Joe Gebbia, zajmującej się głównie zapewnianiem mieszkań ludziom w czasach kryzysu na świecie. TotalEnergies: grupa obiecuje „mobilizować się do dostarczania paliwa ukraińskim władzom i pomocy ukraińskim uchodźcom w Europie”. Jednakże,

Wspomnienia

We Francji powstają różne inicjatywy obywatelskie mające na celu wysyłanie konwojów humanitarnych do Polski lub na Ukrainę lub pomoc w przyjmowaniu uchodźców we Francji, jak na przykład piekarz z Besançon Stéphane Ravacley, która doprowadziła do powstania stowarzyszenia organizacji solidarnościowych Les Convois, które wysyłają do Polski kilkadziesiąt ton żywności i przewożą ukraińskie rodziny w drodze powrotnej. Witryna Filantropia dla Ukrainy została uruchomiona na początku kwietnia 2022 r. przez Francuskie Centrum Fundacji, we współpracy z europejską siecią filantropijną Philéa, w celu koordynowania tych inicjatyw poprzez jak najlepsze reagowanie na potrzeby. Można jednak zauważyć obecność stowarzyszenia Collectif Némésis, które na początku wojny uda się na granicę ukraińską,

Wsparcie militarne dla Rosji

Białoruś

W dniach poprzedzających inwazję Rosja i Białoruś przeprowadzają na jej terytorium wspólne manewry wojskowe. 20 lutego, w dniu planowanego zakończenia rozpoczętych 10 lutego manewrów, Białoruś ogłosiła, że ​​są one kontynuowane „w związku ze wzrostem aktywności wojskowej w pobliżu granic”. Od 24 lutego Rosja najechała północną Ukrainę z terytorium Białorusi. Jest to również wykorzystywane jako baza wyrzutni rakiet. Białoruskie wsparcie logistyczne inwazji zostaje przerwane przez sabotaż sieci kolejowej. W lutym i marcu Zachód i Ukraina rozważają możliwość bezpośredniej interwencji wojsk białoruskich. Pomimo uzależnienia reżimu od Rosji, którzy poparli prezydenta Aleksandra Łukaszenkę przeciwko protestom w latach 2020-2021, zarówno społeczeństwo, jak i elity białoruskie niechętnie idą na wojnę. Od 29 marca do 2 kwietnia wojska rosyjskie okupujące Kijów wycofywały się w kierunku Białorusi. W pierwszych dniach inwazji Ukraina i Zachód ostrzegają przed możliwym bezpośrednim zaangażowaniem Białorusi. 27 lutego amerykański urzędnik oświadcza, że ​​Białoruś przygotowuje się do wysłania własnych żołnierzy na Ukrainę w celu wsparcia rosyjskiej inwazji, pomimo zawartych wcześniej umów z Ukrainą. 28 stycznia „The Kyiv Independent” przekazuje anonimowy raport białoruskich dziennikarzy opozycji, że białoruscy spadochroniarze mają zostać rozmieszczeni, prawdopodobnie w rejonie kijowskim lub żytomierskim. 1 marca ukraiński parlament ogłasza, że ​​białoruskie siły zbrojne przyłączyły się do rosyjskiej inwazji i wkroczyły do ​​obwodu czernihowskiego, na północny wschód od stolicy. Twierdzeniom tym zaprzeczają Stany Zjednoczone, dla których nic nie wskazuje na udział Białorusi w inwazji. Kilka godzin wcześniej prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko powiedział, że Białoruś nie przyłączy się do wojny i zapewnił, że wojska rosyjskie nie atakują Ukrainy z terytorium Białorusi. Z drugiej strony podjął decyzję o rozmieszczeniu śmigłowców i samolotów wojskowych na południu kraju, na granicy białorusko-ukraińskiej, aby uniknąć ewentualnego ataku NATO w tym rejonie. Z tego samego powodu wspomniał o możliwym rozmieszczeniu na granicy białorusko-polskiej. UNIAN („Ukraińska Niezależna Agencja Prasowa”) informuje, że kolumna 33 pojazdów wojskowych wjechała w obwód Czernihowa bez potwierdzenia przez mieszkańców Zachodu i Białorusi. 4 maja Białoruś rozpoczyna niespodziewane ćwiczenia wojskowe. Ukraina podejrzewa otwarcie nowego frontu. 10 października 2022 r. prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko zapowiedział utworzenie „wspólnego zgrupowania wojskowego z Moskwą” i użycie go przeciwko Ukrainie w związku z obecnymi napięciami. Następnego dnia białoruski minister obrony, Victor Khrenine (ru) wskazuje w odniesieniu do „wspólnego ugrupowania wojskowego z Moskwą”, że „cele ugrupowania regionalnego są czysto obronne. A wszystkie prowadzone obecnie operacje mają na celu adekwatną reakcję na działania prowadzone w pobliżu naszej granicy”. Ukraiński wywiad wskazuje jednak, że Rosjanie przerzucają na Białoruś dużą liczbę samobójczych dronów Szahed-136. 14 października 2022 r. Białoruś wprowadza reżim „operacji antyterrorystycznej” ze względu na „zagrożenie ze strony krajów sąsiednich” i na rozkaz Aleksandra Łukaszenki przeprowadza tajną mobilizację. 18 października 2022 roku białoruski minister obrony poinformował, że na Białoruś ma przybyć około 9 tysięcy rosyjskich żołnierzy z około 170 czołgami, 200 innymi pojazdami opancerzonymi i ok. do 100 sztuk broni i moździerzy kalibru powyżej 100 mm i że całość zostanie wysłana na cztery poligony na wschodzie i w centrum Białorusi”. 21 października Łukaszenka, prezydent Białorusi, sojusznik Moskwy, zaznaczył: „Dzisiaj nie zamierzamy nigdzie jechać. W tym momencie nie ma wojny. Nie potrzebujemy tego”.

Iranu

Iran miałby wspierać Rosję w czasie konfliktu, wysyłając tam drony, z których pierwszy miałby zostać dostarczony pod koniec sierpnia 2022 roku. Już w lipcu amerykański rząd ostrzegał, że Rosja dąży do jego pozyskania w dużych ilościach. 20 października 2022 r. Unia Europejska nakłada sankcje na Iran, twierdząc, że zebrała „wystarczające dowody” na to, że Rosja używała irańskich dronów, w szczególności dronów HESA Shahed 136 kamikadze. Tego samego dnia Stany Zjednoczone wskazały, że irańscy żołnierze są „na ziemi” na Krymie: „Dzisiaj możemy potwierdzić, że rosyjscy żołnierze stacjonujący na Krymie pilotowali irańskie drony, używając ich do przeprowadzania uderzeń na Ukrainie, w tym w Kijowie w ostatnich dniach. [... ] Teheran jest teraz bezpośrednio zaangażowany w terenie”. Starszy amerykański urzędnik John Kirby określa, że ​​ci żołnierze są trenerami i technikami. W odpowiedzi na oskarżenia ze strony wielu krajów zachodnich rząd irański zaprzecza wysłaniu dronów do Rosji i potępia „nieuzasadnione” oskarżenia.

Inni

26 marca Południowa Osetia-Alania, separatystyczna republika Gruzji, uznana przez Rosję, ogłosiła, że ​​wysłała wojska na Ukrainę, aby „pomóc chronić Rosję”. Wyjaśniono wówczas, że Anatolij Bibiłow, prezydent tej separatystycznej republiki, miał na myśli Osetyjczyków posiadających obywatelstwo rosyjskie lub służących w armii rosyjskiej w czwartej bazie wojskowej 58. Armii Rosyjskiej, rozmieszczonej w Osetii Południowej. Przerzucanie wojsk z bazy rozpoczęło się 16 marca. Na początku września 2022 r. New York Times twierdził, opierając się na informacjach amerykańskich służb wywiadowczych, że Rosja kupuje od Korei Północnej miliony pocisków i rakiet. Ta amunicja nie byłaby zaawansowana technologicznie. początek listopada 2022 r., Stany Zjednoczone po raz kolejny oskarżają Rosję o próbę pozyskania amunicji artyleryjskiej od państwa północnokoreańskiego. Według amerykańskich służb wywiadowczych Korea Północna prawdopodobnie próbuje ukryć swoje przesyłki, przepuszczając je przez inne kraje, zwłaszcza te na Bliskim Wschodzie, w tym Iran. Korea Północna „może stanowić największe źródło kompatybilnej amunicji artyleryjskiej poza Rosją” według badacza, którego uwagi poczynione na początku 2022 r. zostały podjęte w The Guardian. Korea Północna podobno ma duże zapasy amunicji artyleryjskiej kalibru 122 mm, których zabraknie rosyjskiej armii. 22 grudnia 2022 r., podczas wymiany zdań z prasą, John Kirby, rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, argumentował, że milicja Wagnera rzekomo kupowała broń z Korei Północnej. Według Johna Kirby'ego władze Korei Północnej „dostarczyły pociski i pociski do Rosji dla Wagnera”. Przekazując tę ​​​​informację media RFI dodają, że kilka dni wcześniej japońskie media Tokyo Shimbun twierdziły już, że amunicja i łuski zostały przetransportowane pociągiem z Korei Północnej. Według amerykańskiego rzecznika dostawy te miałyby jedynie ograniczony wpływ. japońskie media Tokyo Shimbun twierdziły już, że amunicja i łuski zostały przetransportowane pociągiem z Korei Północnej. Według amerykańskiego rzecznika dostawy te miałyby jedynie ograniczony wpływ. japońskie media Tokyo Shimbun twierdziły już, że amunicja i łuski zostały przetransportowane pociągiem z Korei Północnej. Według amerykańskiego rzecznika dostawy te miałyby jedynie ograniczony wpływ.

Sankcje wobec Rosji

Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Wielka Brytania podejmują uzgodnione poważne środki ograniczające wobec Rosji. Środki te, zgodnie ze wspólnym oświadczeniem z 26 lutego, dotyczą w szczególności wykluczenia niektórych rosyjskich banków z systemu przesyłania komunikatów SWIFT oraz zamrożenia części aktywów rosyjskiego banku centralnego i są wymierzone w wielu rosyjskich przywódców politycznych. Zwołana w trybie pilnym nadzwyczajna Rada Europejska 24 lutego 2022 r. zdecydowała o zasadzie „nowych środków ograniczających, które będą miały poważne i masowe konsekwencje dla Rosji”. Środki te uzupełniają środki przyjęte już 23 lutego 2022 r. przez Radę UE w odpowiedzi na decyzję Putina o zadeklarowaniu „ukraińskich obwodów”, zgodnie z wyrazami Rady, Doniecka i Ługańska jako niezależne podmioty. Według przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen sankcje te w pierwszej kolejności uderzą w sektor finansowy, co oznacza, że ​​„70% rosyjskich banków będzie miało znacznie większe trudności z pożyczaniem na rynkach”. Wtedy Rosja nie będzie już mogła korzystać z dostępu do „kluczowych technologii”, takich jak komponenty elektroniczne czy oprogramowanie. Większość krajów europejskich zamyka swoją przestrzeń powietrzną dla rosyjskich linii lotniczych, a kraj ten 28 lutego 2022 roku wpisuje się na listę linii lotniczych z zakazem prowadzenia działalności w Unii Europejskiej. Niektórzy rosyjscy oligarchowie zostali dotknięci sankcjami gospodarczymi, choć skala ich światowych holdingów utrudnia nałożenie surowszych sankcji. Eksport towarów luksusowych jest również zakazany przez UE w celu „zadawania ciosu rosyjskiej elicie”. Niemcy wstrzymują oddanie do eksploatacji gazociągu Nord Stream 2 z Rosją, projektu, którego broniły wbrew wszelkim przeciwnościom pomimo amerykańskich nacisków. W lutym 2022 roku niemiecki regulator podjął decyzję o zakazie nadawania kanału Russia Today w Niemczech. 27 lutego 2022 r. przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen ogłosiła zakaz nadawania kanałów RT i Sputnik w całej Unii Europejskiej. Te dwa media są skutecznie blokowane w następnym tygodniu w Europie, przez Facebook i YouTube, a następnie przez inne kanały dystrybucji, telewizję i Internet. brytyjskiego premiera Borisa Johnsona ogłasza 24 lutego 2022 r. „największy i najsurowszy pakiet sankcji gospodarczych, jaki Rosja kiedykolwiek widziała”. Sankcje gospodarcze nałożone przez mocarstwa zachodnie na Rosję doprowadziły do ​​bardzo gwałtownego spadku ceny rubla rankiem 28 lutego 2022 r., którego kurs w stosunku do dolara spadł z 83,5 rubla 23 lutego do 95,5 rubla. Jednocześnie Centralny Bank Rosji podnosi główną stopę procentową z 9,5 do 20%. Kanada, Finlandia, Dania, Stany Zjednoczone, Norwegia, Szwecja i Islandia zawieszają swój udział w Radzie Arktycznej 3 marca 2022 r., której Rosja obecnie przewodniczy do lata 2023 r., budząc obawy co do inwigilacji większości Arktyka pod kontrolą Rosji w celu zbadania skutków zmian klimatycznych oraz ochrony środowiska z rezerwami minerałów i pierwiastków ziem rzadkich wraz z potencjalnym dziedzictwem genetycznym zapieczętowanym w lodzie. Kilka firm ogłosiło, że dobrowolnie wycofuje się z Rosji, a nawet zaprzestaje dostarczania swoich produktów na rynek rosyjski, jak Apple, ale inne zdecydowały się kontynuować tam działalność, jak TotalEnergie, która kontynuuje transport rosyjskiego gazu do Europy, czy Renault. Rosyjscy sportowcy są w dużej mierze wykluczeni z wydarzeń sportowych, takich jak eliminacje do Mistrzostw Świata FIFA 2022. Kilka imprez sportowych planowanych w Rosji jest odwoływanych przez międzynarodowe federacje, a wiele związków sportowych zrywa umowy ze sponsorami pochodzenia rosyjskiego. Podobny los czeka białoruskich sportowców. 14 kwietnia 2022 roku ujawniono dokładne adresy rosyjskich nieruchomości skonfiskowanych we Francji. 20 kwietnia 2022 roku Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych ogłosił, że chce zaatakować górników bitcoinów działających na rosyjskiej ziemi, w szczególności poprzez ataki na firmy sprzedające sprzęt.

Działania odwetowe podjęte przez Rosję

Aby uchronić się przed zachodnimi sankcjami, Rosja podjęła w 2022 roku działania, głównie o charakterze gospodarczym i finansowym, ale także w odniesieniu do swojej przestrzeni powietrznej. Niektóre z tych środków są przedstawiane jako sankcje, inne to proste środki zarządzania mające na celu powstrzymanie ucieczki kapitału i utrzymanie płynności waluty. W kontekście międzynarodowych sankcji nałożonych na rosyjską gospodarkę bitcoin wydawał się Rosjanom bezpieczną przystanią. Cena kryptowaluty odbiła się 1 marca do 43 600 USD, niwelując większość strat, podczas gdy obrót kryptowalutą rubla potroił się od początku lutego (około 60 milionów USD dziennie według Chainanalysis, cytowanej przez Financial Times).

wojna informacyjna

Korzystanie z dobrych informacji napotyka na dezinformację i rozpowszechnianie w sieciach społecznościowych. Chociaż dezinformacja może pochodzić z obu stron, proporcje i środki są bardzo różne, a ich tematyka asymetryczna: dezinformacja rosyjska polega na retoryce opartej na rewizjonizmie, mającej na celu destabilizację zachodnich dyskursów, nawet w zakresie polityki wewnętrznej, oraz znajdowanie przekaźników na całym świecie, co daje jej bardziej systematyczną i zorganizowany charakter; Ukraińska dezinformacja ma na celu wyolbrzymienie ludzkich dramatów, katastrof, bohaterstwa ruchu oporu, czasami poprzez aranżację faktów, i znajduje międzynarodowe echo napędzane publicznymi emocjami, które Le Monde analizuje jako bardziej organiczną dezinformację. Pomiędzy tymi dwiema częściami, istnieją również osoby trzecie, które w dążeniu do popularności lub humoru wstawiają figle [nie w źródle]. Dezinformację rozpowszechniają również zwykli partnerzy różnych stron konfliktu, jak np. Chiny, które współpracują z Rosją, pomagając jej obejść sankcje za dezinformację, jako że same Chiny nie są celem tych sankcji. Wojna jest również cyfrowa: w dniach poprzedzających rosyjską inwazję organy nadzorujące bezpieczeństwo komputerowe z Europy, Stanów Zjednoczonych, Francji i innych krajów ostrzegały firmy przed zwiększeniem cyberobrony. Platformy cyfrowe odgrywają obecnie kluczową rolę w tej wojnie informacyjnej. Świadek, na przykład TikTok. Dziennikarz Chris Stokel-Walker zauważył, że algorytm TikToka zwiększył widoczność treści związanych z konfliktem rosyjsko-ukraińskim (między 20 a 28 lutego liczba wyświetleń filmów oznaczonych tagiem #ukraine wzrosła z 6,4 do 17,1 mld). Jednak według Agnes Venema, naukowca specjalizującego się w bezpieczeństwie narodowym i wywiadzie, bezpośredniość i zakres tych filmów, przedstawiających obrazy grające na emocjach, mogła sprawić, że ludzie przeoczyli zasadność informacji, a tym samym ostatecznie wzmocnili dezinformację.

Przykłady dezinformacji

Pod koniec lutego rosyjskie media celowo rozpowszechniły nieprawdziwe informacje, że w pobliżu zamieszkałego przez ludność obszaru w miejscowości Gorłówka eksplodował pojemnik z gazowym chlorem. Transmitują też nagrane wcześniej lub pochodzące z innych krajów starcia między separatystami a armią ukraińską. Uważa się, że aby usprawiedliwić inwazję na Ukrainę, prorosyjskie siły separatystyczne zorganizowały kilka fałszywych ataków, aby uzasadnić eskalację militarną. Ukraińskie siły zbrojne są również oskarżane o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Na przykład Ministerstwo Armii Ukrainy opublikowało wideo pokazujące tureckiego drona niszczącego czołg reżimu syryjskiego w pobliżu Maarat al-Numan w Syrii, komentując to w następujący sposób: „Siły Zbrojne Ukrainy opublikowały film o zniszczeniu rosyjskiego sprzętu wojskowego Bayraktar TB2”. 24 lutego o godzinie 23:00 (UTC+2) Państwowa Służba Graniczna Ukrainy poinformowała, że ​​jej trzynastu żołnierzy broniących Wyspy Węży zginęło podczas rosyjskiego ataku mającego na celu zajęcie Wyspy. Te informacje są zdementowane dwa dni później, Ukraińcy faktycznie zostali schwytani przez Rosjan i nadal żyją. Inwektywa jednego z tych ukraińskich żołnierzy „Rosyjski okręt wojenny, pieprzyć się”, która została nagrana i rozpowszechniona w sieciach społecznościowych, stała się legendą na Ukrainie, gdzie poczta wydała nawet pamiątkowy znaczek. Od 24 lutego rozeszły się pogłoski o "duchu Kijowa", hipotetycznym asie Ukraińskie siły powietrzne latające na MiG-29, które rzekomo zestrzeliły sześć rosyjskich samolotów pierwszego dnia inwazji. 28 lutego Facebook i Twitter ogłosiły, że zlikwidowały dwie antyukraińskie operacje wpływu na media społecznościowe, jedną powiązaną z Rosją, a drugą z Białorusią. Jedna z operacji, kampania propagandowa z wykorzystaniem serwisu internetowego rozpowszechniającego antyukraińskie argumenty, była pochodną znanej rosyjskiej operacji dezinformacyjnej. Rzecznik Facebooka powiedział, że kampania propagandowa wykorzystywała twarze generowane komputerowo, aby wzmocnić wiarygodność fałszywych felietonistów na wielu platformach, w tym na Instagramie. Po udowodnionym ataku sił rosyjskich na ukraińską elektrownię, Igor Konashenkov, główny rzecznik Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, wymyślił próbę prowokacji ukraińskiej grupy dywersyjnej, której celem miało być oskarżenie Rosji o „stworzenie źródła skażenia radioaktywnego”[ref . niezbędny]. Po zbombardowaniu szpitala położniczego w Mariupolu przez siły rosyjskie, w wyniku którego zginęła matka i jej dziecko, a kilka osób zostało rannych, rosyjskie władze nazwały to wydarzenie „inscenizacją” ukraińskich „nacjonalistów”, argumentując nawet, że budynek był pusty. Ta fałszywa informacja, rozpowszechniana przez WarOnFakes, „rosyjskie media sprawdzające fakty”, i podchwycona przez kilka rosyjskich ambasad na całym świecie, w tym we Francji, została zdementowana za pomocą licznych zdjęć na miejscu i analizy geolokalizacji Bellingcat . Nacjonalistyczny chiński dziennik Global Times, kontrolowany przez Komunistyczną Partię Chin, przekazał rosyjską dezinformację z medialnego Sputnika, wynikającą z fałszywego twierdzenia przewodniczącego Dumy, że Zełenski opuścił swój kraj. Zełenski był celem licznych kampanii dezinformacyjnych przez cały konflikt. Rosja oskarża Stany Zjednoczone o opracowanie przeciwko niej broni biologicznej w laboratorium na Ukrainie. Oskarżenie to pojawiło się w latach 90. w kontekście pozimnowojennym i od tamtej pory podsyca teorie spiskowe. Chociaż na Ukrainie istnieje laboratorium eksperymentów biologicznych z komponentem tajnej obrony, oskarżenie to jest „absurdalną interpretacją” legalnych badań prowadzonych w tym centrum po Fundacji Badań Strategicznych. W marcu 2022 roku śledztwo mediów VICE News donosi o zorganizowanej przez Kreml kampanii dezinformacyjnej, której celem jest finansowanie rosyjskich influencerów na TikToku, aby rozpowszechniali prorosyjskie treści dotyczące przebiegu wojny. Wydaje się, że Rosja kieruje swoje różne kanały rozpowszechniania fałszywych informacji o konflikcie, szczególnie w kierunku krajów Unii Europejskiej, takich jak Słowacja.

Korzystanie z sieci społecznościowych i komunikatorów w czasie wojny

Sieci społecznościowe, z których korzystają wszystkie strony konfliktu, umożliwiły skrupulatną dokumentację konfliktu w czasie niemal rzeczywistym, znacznie bardziej niż jakikolwiek poprzedni konflikt zbrojny. Niemniej jednak ratyfikowana 26 marca ukraińska ustawa, mająca na celu ochronę ukraińskich interesów i narodu, od tego czasu ogranicza publikację informacji wojskowych przez opinię publiczną.

Telegram aplikacji

Aplikacja Telegram okazała się najważniejszą siecią społecznościową w tym kontekście, oferując światu niefiltrowany obraz wojny, oferując szybką, bezpieczną i poufną usługę, a wszystko to bez moderacji. Telegram był wcześniej używany przez grupy konspiracyjne, takie jak COVID-19 „antivaxx”, QAnon i suprematyści, ale także przez organizatorów Black Lives Matter, grupy prodemokratyczne na całym świecie, takie jak w Korei Południowej, na Kubie, w Iranie, a nawet przez grupy opozycyjne w Rosji . Jego cechy są również szczególnie odpowiednie do tego typu zastosowań. Rzeczywiście, nie ma algorytmu filtrowania ani rekomendacji, aplikacja obsługuje nieograniczoną liczbę grup. Można je skonfigurować jako jednokierunkowe, bez komentowania postów dla subskrybentów, z postami tylko dla administratorów, działając jako kanał oficjalnych ogłoszeń. Wbudowane narzędzia do tłumaczenia językowego (np. z rosyjskiego na angielski) ułatwiają masową komunikację międzynarodową.

Narzędzia propagandy i mobilizacji

Wśród sieci społecznościowych Telegram stał się więc głównym miejscem współistnienia i ścierania się rosyjskiej i ukraińskiej propagandy. Sieci te są również wykorzystywane przez ludność do przesyłania władzom informacji, takich jak przemieszczanie się wojsk i pojazdów obcych żołnierzy, lub do organizowania się między sobą, w szczególności do ewakuacji i demonstracji. Demonstracje na terytorium Rosji organizowane są głównie za pomocą szyfrowanych i nieocenzurowanych komunikatorów internetowych, takich jak Telegram czy Signal. Szczególnie aplikacja Telegram jest bardzo popularna zarówno wśród Rosjan, jak i Ukraińców, którzy wykorzystują ją do wymiany wielu zdjęć i komentarzy z okresu wojny. Chociaż wiele kanałów to społeczności ad hoc wymiany informacji istnieją rosyjskie i ukraińskie kanały propagandowe, a rosyjska propaganda współistnieje na równoległych kanałach, chociaż w tym samym zastosowaniu co ukraińska propaganda. O ile władzom ukraińskim udało się wykorzystać zdobyte już doświadczenie z sieciami społecznościowymi, w szczególności poprzez recykling swojego kanału Telegram poświęconego COVID-19, Rosja zdecydowała się powierzyć to zadanie prywatnym firmom. Kanał Telegram Інтернет Війська України (Internetowa Armia Ukrainy) jest obsługiwany przez ukraińskie władze i koordynuje swoich 300 000 abonentów na dzień 21 marca 2022 r. serwery,,,. Inna grupa telegramów, z rządowego kanału poświęconego COVID-19 do „UkraineNow”, wzrosła wykładniczo, z 65 000 23 lutego 2022 r. do ponad 3 mln abonentów 21 marca 2022 r. na trzech kanałach w języku ukraińskim, rosyjskim i angielskim oraz w na którym prezydent Ukrainy Zełenski regularnie publikuje osobiste, nieformalne filmy, często kręcone jego telefonem. Kanały te są również wykorzystywane do bardzo szybkiego zwalczania rosyjskiej dezinformacji, np. fałszywych zapowiedzi ukraińskich dezercji wojskowych. Rosyjski kanał Telegram WarOnFakes, rozpowszechniający fałszywe informacje w Internecie za pomocą rosyjskiej propagandy, powstał w dniu inwazji na Ukrainę i ma 700 000 subskrybentów w marcu 2022 roku. Rosyjską propagandę przekazują także anonimowe „trolle”, konspiracyjnych przywódców i kont dyplomatycznych w Europie Zachodniej, jak we Francji. Kanały mediów społecznościowych są wykorzystywane nie tylko przez władze do komunikowania się z obywatelami, ale także przez ludność do zgłaszania władzom informacji, takich jak przemieszczanie się wojsk lub pojazdów zagranicznych żołnierzy, informacji przekazywanych przez boty na Telegramie do ukraińskiego władze regionalne lub krajowe. 8 marca ukraińskie służby specjalne poinformowały, że jedna z tych wskazówek umożliwiła im skuteczne atakowanie rosyjskich pojazdów w okolicach Kijowa. Na początku marca chiński rząd, sojusznik Rosji, kupił na Facebooku wstawki reklamowe na rzecz Rosji, aby pomóc jej obejść sankcje za rosyjską dezinformację. Rosja wykorzystywała również konta proxy w Afryce Zachodniej do rozpowszechniania swojej propagandy w mediach społecznościowych. Według ankiety przeprowadzonej przez Le Monde Decoders, konta przekazujące tezy spiskowe na temat COVID-19 byłyby bardziej skłonne do przekazywania prorosyjskiej propagandy podczas inwazji. Według analizy Time obejmującej 187 rosyjskojęzycznych mediów, liczba subskrybentów wzrosła o 48% między 24 lutego a 21 marca 2022 r., co oznacza 8 milionów nowych subskrybentów. Chociaż Rosja próbowała w przeszłości zakazać Telegramu, ale bez powodzenia, jest mało prawdopodobne, aby spróbowała ponownie, ponieważ międzynarodowe sankcje wobec jej mediów zmuszają rosyjskie władze i media do zalecenia, aby ich widzowie zamiast tego subskrybowali Telegram, aby mieć dostęp do treści pomimo sankcji . Po transmisji w czasie rzeczywistym rosyjskiego bombardowania magazynu paliw we Lwowie przez media CNN i BBC, oskarżanych przez wielu Ukraińców na portalach społecznościowych o służenie Rosjanom jako „korektor naciśnięć klawiszy”, 26 marca 2022 r. Zełenski ratyfikuje ustawę ograniczającą rozpowszechnianie informacji. To „surowo zabrania”, o ile informacje te nie zostały upublicznione przez władze, rozpowszechniania w sieciach społecznościowych informacji, filmów wideo lub zdjęć na temat „rakiet, które gdzieś latają lub uderzają”, „nazw ulic, przystanków, sklepów, fabryk, w których zaistniałej sytuacji”, „ruchy ukraińskiego wojska i instalacji wojskowych”, „działania obrony przeciwlotniczej”, „miejsca bombardowań lub uderzenie pocisku”, „adresy, odniesienia wizualne lub współrzędne bitew”, „liczba samochodów, pojazdów opancerzonych” oraz „zwycięzcy lub ofiary”. Wzbudziło to podejrzenia co do reporterów terenowych, którzy już od początku konfliktu byli przedmiotem nadmiernej sprawozdawczości. Wielu zachodnich i ukraińskich reporterów i stowarzyszeń dziennikarzy, a także badaczy open source skarżyło się na przeszkody w ich pracy informacyjnej, ukraiński dziennikarz Serhij Sydorenko, założyciel medialnej Europejskiej Prawdy, argumentując na przykład, że „to jest w naszym [ukraińskim ] w interesie, aby informacje o zbrodniach popełnionych przez Federację Rosyjską były szeroko rozpowszechniane w zachodnich mediach”. w sieciach społecznościowych,

Adaptacje platform scentralizowanych do nowych sytuacji wojennych

11 marca 2022 r. grupa Meta ogłosiła, że ​​na swoich platformach Facebook (pierwszy globalny portal społecznościowy) i Instagram wprowadza tymczasowe wyjątki od swoich przepisów dotyczących nawoływania do przemocy i nienawiści poprzez nieusuwanie treści wrogich armii i rosyjskim przywódcom opublikowanych z wybranych krajów, takich jak „śmierć rosyjskim najeźdźcom”, przy jednoczesnym dalszym zakazie „wiarygodnych wezwań do przemocy wobec rosyjskich cywilów”, a także jeńców wojennych. Wyjątki te dotyczą wiadomości publikowanych przez użytkowników z Rosji, Ukrainy, Armenii, Azerbejdżanu, Estonii, Gruzji, Węgier, Łotwy, Litwy, Polski, Rumunii i Słowacji. Kilka tygodni wcześniej Meta ponownie zezwolił na pochwałę pułku Azowa, ale tylko w ograniczonych ramach swojej pracy w obronie terytorium Ukrainy. Zdaniem Emersona Brookinga, badacza rezydenta w Atlantic Council, Meta próbuje, z tymi wyjątkami, dostosować się do kontekstu wojny, z niezwykle zmieniającą się i napiętą sytuacją, opracowując na bieżąco łagodniejsze zasady, zauważając, że sieć już wprowadziła pierwsza próba w czerwcu 2021 r., pozwalająca na dwa tygodnie wiadomości od irańskich przeciwników wzywających do śmierci ajatollaha Alego Chameneiego. Inni krytykują te nagłe wyjątki, argumentując, że pokazują one, że lista zakazów niebezpiecznych podmiotów Meta jest podporządkowana polityce zagranicznej USA, podczas gdy powinna opierać się na rygorystycznej i trwałej analizie kontekstowej. Już tydzień temu Rosja zablokowała Facebooka w odwecie za decyzję Meta o zakazie mediów finansowanych przez rosyjski rząd (w tym kanału RT i serwisu Sputnik) w Europie. 27 lutego 2022 r. Google ogłosiło, że „zawiesiło finansowanym przez państwo rosyjskim mediom możliwość zarabiania na swojej działalności na naszych platformach”. Kontynuując, 13 kwietnia 2022 roku firma podjęła decyzję o zakończeniu jakiejkolwiek operacji monetyzacji treści związanych z wojną na Ukrainie. Mówiąc dokładniej, ta zmiana dotyczy treści, które „wykorzystują, zaprzeczają lub tolerują wojnę”. Celem jest ograniczenie powstawania i rozwoju fałszywych informacji o konflikcie. Oprócz tych środków, Google na prośbę i przy pomocy ukraińskiego rządu opracował system alarm przeciwlotniczy, dostępny na telefony z Androidem na Ukrainie. 12 maja 2022 r. czterech przedstawicieli Kongresu USA wysłało listy do liderów Meta, TikTok, YouTube i Twitter z prośbą o zachowanie i archiwizację obrazów potencjalnych zbrodni wojennych. Poza platformami amerykańskimi widzimy, że w trakcie wojny rola platform publicznych ewoluowała. Dotyczy to w szczególności ukraińskiej platformy rządowej Diya, która centralizuje osobiste dokumenty administracyjne, ale także dostęp do usług socjalnych, gospodarczych, edukacyjnych i zdrowotnych kraju. Od teraz za pomocą Diya Ukraińcy mogą „pilotować drony przeciwpancerne Bayraktar, potępiać pozycję wojsk rosyjskich, przekazywać datki na rzecz ukraińskiej armii”.

Straty militarne

Ponieważ oba kraje mają tendencję do minimalizowania własnych strat militarnych i zwiększania strat militarnych przeciwnika, trudno jest oddzielić prawdę od fałszu w ich deklaracjach. 21 marca 2022 r. artykuł w Komsomolskiej Prawdzie — tabloidzie należącym do bliskiego Kremla oligarchy Grigorija Berezkine (ru) — wskazywał na bilans strat rosyjskich przypisywanych rosyjskiemu Ministerstwu Obrony, wynoszący 9 861 zabitych i 16 153 rannych. Kilka minut później artykuł został usunięty, a następnie ponownie umieszczony online bez numerów. Następnie gazeta podała na swoim kanale Telegram, że jej platforma publikacji została zhakowana, a „niedokładne” informacje zostały już usunięte. 16 kwietnia 2022 roku w rozmowie z CNN prezydent Wołodymyr Zełenski wskazuje, że Od początku konfliktu armia ukraińska straciłaby od 2500 do 3000 walczących i 10 000 rannych. Szacuje on, że armia rosyjska straciłaby od początku tej wojny od 19 do 20 tys. żołnierzy (zabitych i rannych). Rosja uznaje znacznie niższą liczbę ofiar śmiertelnych – 1351 osób. 5 maja 2022 r. The New York Times poinformował, że służby wywiadowcze Stanów Zjednoczonych przekazały siłom ukraińskim informacje prowadzące do wyeliminowania 18 rosyjskich generałów. 12 października 2022 r. niezależny rosyjskojęzyczny serwis informacyjny Meduza poinformował, że armia rosyjska straciła od początku wojny 90 000 żołnierzy, w tym zabitych, rannych i dezerterów. 15 listopada 2022 r. sztab generalny armii ukraińskiej potwierdza, że ​​od początku wojny „około 82 080 rosyjskich żołnierzy zostało zlikwidowanych, a także wskazuje, że zabili ponad 700 rosyjskich żołnierzy w walkach ostatniego dnia”. Zbierając publicznie dostępne zawiadomienia o śmierci rosyjskich bojowników, Mediazona i rosyjska służba BBC ustalają, że do początku grudnia 2022 r. Ogłoszono indywidualnie aż 9500 rosyjskich wojskowych. Wśród zmarłych Rosjan jest zastępca dowódcy 8. ), zastępca dowódcy 41 Armii (generał dywizji Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. Zbierając publicznie dostępne zawiadomienia o śmierci rosyjskich bojowników, Mediazona i rosyjska służba BBC ustalają, że do początku grudnia 2022 r. Ogłoszono indywidualnie aż 9500 rosyjskich wojskowych. Wśród zmarłych Rosjan jest zastępca dowódcy 8. ), zastępca dowódcy 41 Armii (generał dywizji Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. Zbierając publicznie dostępne zawiadomienia o śmierci rosyjskich bojowników, Mediazona i rosyjska służba BBC ustalają, że do początku grudnia 2022 r. Ogłoszono indywidualnie aż 9500 rosyjskich wojskowych. Wśród zmarłych Rosjan jest zastępca dowódcy 8. ), zastępca dowódcy 41 Armii (generał dywizji Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. Mediazona i rosyjska służba BBC ustalają, że do początku grudnia 2022 r. Ogłoszono indywidualnie aż 9500 zabitych rosyjskich żołnierzy. Wśród zabitych Rosjan są m.in. zastępca dowódcy rosyjskiej 8 Armii (generał dywizji Władimir Frołow), zastępca dowódcy 41. generał Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. Mediazona i rosyjska służba BBC ustalają, że do początku grudnia 2022 r. Ogłoszono indywidualnie aż 9500 zabitych rosyjskich żołnierzy. Wśród zabitych Rosjan są m.in. zastępca dowódcy rosyjskiej 8 Armii (generał dywizji Władimir Frołow), zastępca dowódcy 41. generał Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. zastępca dowódcy 41 Armii (generał dywizji Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym. zastępca dowódcy 41 Armii (generał dywizji Andriej Suchowiecki) i zastępca dowódcy Floty Czarnomorskiej (kapitan I stopnia Andriej Pali). Łącznie z tymi generałami, indywidualnie ogłoszono śmierć 1462 rosyjskich oficerów, w tym 172 oficerów w stopniu podpułkownika lub wyższym.

Rewizjonizm historyczny

W lipcu 2021 roku Putin publikuje esej O historycznej jedności Rosjan i Ukraińców, w którym obszernie omawia więzi, które łączyłyby oba narody zarówno historycznie, jak i kulturowo i religijnie. Czyniąc to, rosyjski prezydent uważa, że ​​„Rosjanie i Ukraińcy to jeden naród należący do tej samej przestrzeni historycznej i duchowej”. W sondażu przeprowadzonym wkrótce potem przez organizację pozarządową Rating Group Ukraina, wśród ogółu społeczeństwa 55% Ukraińców nie zgadza się z tym stanowiskiem, a 75% z nich uważa, że ​​Ukraina jest spadkobierczynią Rusi Kijowskiej (wobec 8%, którzy uważają to za Rosję). L' badania pokazują jednak, że Ukraińcy są podzieleni na temat stanowiska Putina ze względu na regiony i ruchy polityczne, do których należą: podczas gdy na Wschodzie i wśród parafian UKP MP 60% respondentów podziela ten punkt widzenia , na Zachodzie 70% się nie zgadza. Z kolei wyborcy przychylnej Kremlowi platformy opozycyjnej zgadzają się w 80% ze stanowiskiem Putina. W przemówieniu tym prezydent Rosji potwierdza, że ​​Ukrainę stworzył od podstaw Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, a zwłaszcza Lenin, i ponownie kwestionuje jej istnienie. Według niego bolszewicy opuściliby wówczas część historycznego terytorium Rosji – ok jak przekazanie Krymu odnotowane przez Chruszczowa w 1954 r. – i pocięcie wschodnich Słowian na kilka narodów. Ta rewizja ukraińskiej historii jest osadzona w dyskursie, który śledzi bezpośrednią ciągłość między przejściem Włodzimierza I na prawosławie, Rusi Kijowskiej i Rosją carską. Ta prymat rosyjskich komunistów w „stworzeniu” Ukrainy według Putina ma szczególne znaczenie w sytuacji, gdy Kijów od kilku lat inicjuje politykę dekomunizacji („декоммунизация”, dekommunizacja), gdyż implikuje ona demontaż kraju w jego obecna forma. . Juliette Cadiot, Dyrektor Studiów w Centrum Studiów nad Światami Rosyjskim, Kaukaskim i Środkowoeuropejskim (CERCEC) w EHESS, wskazuje, że rosyjski prezydent posługuje się dyskursem współczesnych nauk społecznych, podając imperiom w procesie dyslokacji – tutaj imperium carskiemu – genezę nacjonalizmów, bez uwzględnienia wymiaru ludowego, czego ilustracją na Ukrainie jest niepodległość kraju 1917 do 1921, ale także wysokim wynikiem referendum w sprawie niepodległości Ukrainy w okresie rozpadu ZSRR, w którym ponad dziewięciu na dziesięciu Ukraińców opowiadało się za niepodległością kraju, w tym na wschodzie Ukrainy i w Donbasie , zwłaszcza w obwodzie ługańskim, gdzie za niepodległością głosowało 86,22%, oraz w obwodzie donieckim – 86,96%. Dla naukowca z Uniwersytetu Oksfordzkiego w Milàn Czerny użycie terminu „ludobójstwo” jest częścią długoterminowej wskazuje na stosowanie przez Siergieja Głazjewa już w latach 90. XX wieku „ekonomicznego ludobójstwa” na Rosjanach po liberalizacji kraju. Głaziew został doradcą Putina w 2012 roku. Dla Cécile Vaissié, specjalistki od świata słowiańskiego w Rennes-II, tę wizję podziela wielu członków środowisk neokonserwatywnych i rosyjskich nacjonalistów. W przypadku tych ostatnich spadek znaczenia języka rosyjskiego w krajach byłego Związku Radzieckiego — nawet jeśli zdecydowana większość Ukraińców jest dwujęzyczna, szereg ustaw od 2014 roku zmniejszyło miejsce języka rosyjskiego w przestrzeni publicznej, nie eliminując go, jak twierdzi zwolennicy dyskursu „totalnej ukrainizacji” – podpadają pod „kulturowe ludobójstwo”. Również pożar w Domu Związków Zawodowych w Odessa wpływająca na rosyjskojęzycznych w 2014 roku jest regularnie używana przez najemcę Kremla. Jednocześnie rozpoczęcie przemówienia Putina określeniem „rodak” sięga, zdaniem Czernego, Borysa Jelcyna i obejmuje każdego, kto uważa się za związanego z Rosją – światem rosyjskim (po rosyjsku: Русский мир, russkïï mir) — i które Moskwa musi chronić. Putin jest przyzwyczajony do tego określenia, ponieważ używa go od 2001 roku i które przydało mu się szczególnie w czasie kryzysu krymskiego. W artykule z 3 kwietnia zatytułowanym Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą, opublikowanym przez rosyjską agencję informacyjną RIA Novosti, podlegającą rosyjskiemu Ministerstwu Informacji, prokremlowski ideolog Timofei Siergiejicew zaleca: zabrania wymawiania słowa „Ukraina” i wskazuje, że jest to „sztuczna konstrukcja antyrosyjska, pozbawiona własnej treści cywilizacyjnej”. Zaleca wobec narodu ukraińskiego to, co równa się ludobójstwu; „Elitę trzeba zlikwidować, bo jej reedukacja jest niemożliwa (i) część ludzi, którzy ją popierają, będzie musiała przeżyć gehennę tej wojny jako pokutę”, trzeba to zrobić po procesie podobnym do tego z Norymbergi . Ci, którzy nie należą do elity, powinni według niego być zmuszani do ciężkiej pracy. W swojej logice życzy sobie „reedukacji” narodu ukraińskiego, którego porównuje do „społecznego torfu”, co doprowadziłoby do rozwoju „ukronazizmu”. Amerykański historyk Timothy Snyder nazywa ten artykuł „jawnie ludobójczym”. Według dokumentów przekazanych mediom przez rosyjski rząd w lipcu 2022 r., wojna ma związek z chrztem Rosji w 988 r. za panowania Władimira Wielkiego i bitwą nad Newą w 1240 r. Winą za wojnę obarcza się „zbiorowy Zachód (коллективный Запад). Z rządowego punktu widzenia Zachód od wieków dąży do zniszczenia Rosji i jest przekonany o niższości prawosławnych chrześcijan. „Zbiorowy Zachód” w ciągu ostatniego tysiąclecia był różnie reprezentowany przez Zakon Krzyżacki, Republikę Obojga Narodów, Szwecję, Pierwsze Cesarstwo Francuskie, III Rzeszę Niemiecką i NATO. Rosyjskie media są poinstruowane, aby przedstawiać ukraińskich bojowników jako „ukro-nazistów”, bezbożnych ateistów, satanistów, gwałcicieli, złodziei i morderców, którzy nie boją się kary boskiej. Rosyjska inwazja walczy więc z tymi, którzy: "w nic nie wierzyli - i wierzyli, że uwalnia ich to od wszelkich moralnych zobowiązań wobec innych",,. Zgodnie z tym poglądem szerzenie się prawosławia pomaga zjednoczyć odmienne narody Rosji z — zdaniem Kremla — wartościami chrześcijańskiej tolerancji. Przeciwnie, przed wiekami Zachód wyczerpał swoje zasoby naturalne, wprawiając w ruch zachodni kolonializm i neokolonializm. „Zbiorowy Zachód” – i proeuropejski rząd Ukrainy – prześladował w ten sposób Rosjan na Ukrainie i był bliski zaatakować Rosję. Aby powtórzyć los Związku Radzieckiego podczas operacji Barbarossa, Rosja rozpoczęła zatem prewencyjny atak na swoich wrogów iw ten sposób „wyzwoliła” „uciśnionych”. Zbiegając się z rocznicą wypowiedzenia przez Cesarstwo Niemieckie wojny Cesarstwu Rosyjskiemu 1 sierpnia 1914 r., rząd rosyjski wydał nowe zalecenia dla mediów dotyczące „nowoczesnego kryzysu ukraińskiego” (современный украинский кризис) i „specjalnej operacji wojskowej”. . Dokumenty zalecają porównania z I wojną światową. Mówią, że w tamtym czasie Imperium Rosyjskie „nie mogło porzucić” Królestwa Serbii: Serbowie byli „bratańskim narodem” Rosjan. Tymczasem rząd niemiecki potajemnie wspiera rosyjskich bolszewików. Jest to przedstawiane jako jeden z różnych sposobów ingerencji Zachodu w sprawy Rosjan. Podobnie współczesna rosyjska opozycja jest odrzucana jako narzędzie Zachodu. Kiedy więc rosyjskojęzyczni są uciskani na Ukrainie przez „radykałów” zachęcanych przez Zachód w ich „rusofobii” i „mizantropijnych ideologiach”, Krym, Ługańsk i Donieck odłączyły się od Ukrainy na zasadzie prawa do samostanowienia. Zdaniem rosyjskich władz, Rosja – wyczerpawszy wszystkie inne sposoby rozwiązania kryzysu – jest zobowiązana do prewencyjnego rozpoczęcia inwazji, gdy „zbiorowy Zachód” potraktował wojnę w Donbasie jako pole bitwy konfrontacji między Rosją a Zachodem. Podręcznik rozdawany rosyjskim żołnierzom, aby wyjaśnić im, dlaczego walczą, w dużej mierze podejmuje tezy rosyjskich przywódców, ale w karykaturalny sposób. Wyjaśniono tam, że operacja specjalna jest w rzeczywistości kontynuacją Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (II wojny światowej), ponieważ Rosja cierpi z powodu sankcji dawnych wrogów Związku Radzieckiego (Niemcy, Włochy itp.). Również zgodnie z tym podręcznikiem Ukraina nie jest krajem, ale byłym regionem Rosji, który znalazł się pod kontrolą gangu terrorystycznego kierowanego przez Izrael, Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. Ukraińcy są pozbawieni wolności, podobnie jak czarni w Stanach Zjednoczonych, i jest zmuszona pracować, aby przetrwać na europejskich plantacjach, podczas gdy młode Ukrainki są wysyłane do europejskich burdeli. Ukraińcy są zmuszani do walki przez swoich panów, którzy samotnie dążą do zajęcia terytorium Ukrainy i gotowi są w tym celu poświęcić całą ludność. Ukraińcy to w przeważającej mierze Rosjanie, których mózgi były prane przez trzydzieści lat (od uzyskania niepodległości), aby zrobić z nich rusofobów. Zachód, zdając sobie sprawę, że nie może uczciwie wygrać wojny, ucieka się do podłej taktyki, umieszczając jednostki wojskowe w środku osad [niewystarczające źródło]. Ukraińcy są zmuszani do walki przez swoich panów, którzy samotnie dążą do zajęcia terytorium Ukrainy i gotowi są w tym celu poświęcić całą ludność. Ukraińcy to w przeważającej mierze Rosjanie, których mózgi były prane przez trzydzieści lat (od uzyskania niepodległości), aby zrobić z nich rusofobów. Zachód, zdając sobie sprawę, że nie może uczciwie wygrać wojny, ucieka się do podłej taktyki, umieszczając jednostki wojskowe w środku osad [niewystarczające źródło]. Ukraińcy są zmuszani do walki przez swoich panów, którzy samotnie dążą do zajęcia terytorium Ukrainy i gotowi są w tym celu poświęcić całą ludność. Ukraińcy to w przeważającej mierze Rosjanie, których mózgi były prane przez trzydzieści lat (od uzyskania niepodległości), aby zrobić z nich rusofobów. Zachód, zdając sobie sprawę, że nie może uczciwie wygrać wojny, ucieka się do podłej taktyki, umieszczając jednostki wojskowe w środku osad [niewystarczające źródło].

wojna intelektualna

25 lutego kolektyw 664 rosyjskich badaczy i naukowców opublikował we francuskiej prasie apel przeciwko wojnie. Również 25 lutego Spectate opublikował list otwarty od profesjonalistów z branży rozrywkowej przeciwko wojnie, który zebrał 18 000 podpisów, zanim został wycofany. W oświadczeniu 310 nauczycieli z całej Rosji wypowiada się przeciwko wojnie i zbiera ponad 5000 podpisów. 1 marca grupa 100 burmistrzów i wybranych urzędników miejskich zajęła zdecydowane stanowisko w Nowej Gaziecie. 4 marca Związek Rektorów Rosji publikuje oświadczenie w pełni popierające rosyjską akcję wojskową, podpisane przez 304 szefów placówek. W reakcji na stanowisko rosyjskich rektorów kilka europejskich odpowiedników zaprzestało wszelkiej współpracy instytucjonalnej:

Południowa Wikipedia

W przypadku Wikipedii stawką jest również pisanie historii: 24 lutego, w dniu rozpoczęcia inwazji, dwadzieścia najczęściej czytanych artykułów w wersji rosyjskojęzycznej dotyczy konfliktu i jego bohaterów; wybuchają spory redakcyjne dotyczące nazwy rosyjskiej strony „Rosyjska inwazja na Ukrainę (2022)” — niektórzy autorzy bezskutecznie proponują użycie terminologii kremlowskiej, „Rosyjska Specjalna Operacja Wojskowa na Ukrainie (2022)” — ; Rosyjskojęzyczni współpracownicy na Białorusi zostali aresztowani 11 marca (po ujawnieniu jego tożsamości na prorosyjskim kanale Telegram) przez Białoruską Dyrekcję Generalną ds. Zwalczania Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji (GUBOPiK), która opublikowała zdjęcie zatrzymanego z podpisem: „Ten człowiek rozprowadza fałszywe antyrosyjskie dokumenty”, stąd zarzucając mu rozpowszechnianie nieprawdziwych antyrosyjskich informacji, a tym samym złamanie nowej ustawy Putina przeciwko publikowaniu „fałszywych wiadomości”,,,,. Po 15 dniach spędzonych w więzieniu został oskarżony o „organizowanie i udział w zamieszkach”. 29 marca 2022 roku Roskomnadzor grozi zablokowaniem Wikipedii z powodu rosyjskojęzycznego artykułu o inwazji na Ukrainę. W angielskiej wersji Wikipedii artykuł o konflikcie na Ukrainie, który jest jednym z najczęściej odwiedzanych artykułów w Wielkiej Brytanii, jest celem wielu trolli, którzy dewastują stronę i próbują szerzyć prorosyjską dezinformację. przedstawił także błędną historyczną wizję Wielkiej Rosji, tak jak lubi ją sobie wyobrażać Władimir Putin”. 89 redaktorów zostało zbanowanych, a ich zmiany cofnięte. Celem były inne strony.

Terminologia

Władze rosyjskie definiują inwazję jako „specjalną operację wojskową” (specjalna operacja wojskowa na terenach Ukrainy, DRL i ŁRL) i nalegają na użycie tego terminu, co po raz pierwszy wyraził Putin 24 w swoim przemówieniu „O przeprowadzeniu specjalnej operacji wojskowej (ru)”. Jednym z powodów blokowania przez Roskomnadzor szeregu rosyjskich i zagranicznych mediów jest określanie przez nie rosyjskich działań jako „ataku”, „inwazji” lub „wypowiedzenia wojny”. Oficjalne dokumenty Rady Najwyższej mówią o „agresji zbrojnej Federacji Rosyjskiej przeciwko suwerenności państwowej Ukrainy”. Niektórzy autorzy określają inwazję jako „wojnę Rosji przeciwko Ukraina”, podczas gdy inni autorzy używają terminu „wojna rosyjsko-ukraińska” w sensie bardziej ogólnym, odnoszącym się do całego konfliktu między państwami od 2014 roku. Termin „rosyjska agresja na Ukrainę” jest również używany, zwłaszcza w rezolucjach ONZ. Niektóre media wprowadzają określenie „wojna Putina”. Sekretarz generalny ONZ António Guterres powiedział Putinowi, że uważa działania Rosji na Ukrainie za „inwazję”. wyrażenie „wojna Putina”. Sekretarz generalny ONZ António Guterres powiedział Putinowi, że uważa działania Rosji na Ukrainie za „inwazję”. wyrażenie „wojna Putina”. Sekretarz generalny ONZ António Guterres powiedział Putinowi, że uważa działania Rosji na Ukrainie za „inwazję”.

Cyfrowa wojna

Ataki

6 marca 2022 roku, aby poinformować rosyjskich telewidzów, którzy zwykle nie widzą obrazu ukraińskiego konfliktu, grupa hakerska Anonymous włamuje się do rosyjskich kanałów telewizyjnych i platform streamingowych (odpowiednik Netflixa) i emituje obrazy z tej wojny przez kilka minut. W pierwszym tygodniu konfliktu grupa polskich programistów komputerowych Squad303 uruchamia serwis o nazwie 1920.in, który pozwala każdemu internaucie wysyłać wiadomości do Rosjan przez Whatsapp, SMS-y, e-maile lub dzwonić do nich bezpośrednio. Użytkownik uzyskuje dostęp do witryny pod numerem lub adresem, zgodnie z wyborem, wybranym losowo, z bazy danych zawierającej kilka milionów pirackich rosyjskich danych, a następnie może wysłać tekst w języku rosyjskim, wstępnie wypełniony, qu ' można edytować za pomocą dowolnego narzędzia tłumaczeniowego. W ciągu kilku dni grupa twierdziła, że ​​wysłała siedem milionów wiadomości. Oprócz grupy Anonymous mobilizują się inni aktorzy. Dotyczy to w szczególności „elfów”, grupy litewskich aktywistów walczących z dezinformacją prorosyjskich trolli w Internecie. Działając w kilkunastu krajach Europy, od początku wojny na Ukrainie byli zaangażowani w ataki typu „odmowa usługi” (DDOS) na rosyjskie instytucje, placówki propagandowe i obiekty rosyjskiej infrastruktury oraz Białorusinów. Dotyczy to w szczególności „elfów”, grupy litewskich aktywistów walczących z dezinformacją prorosyjskich trolli w Internecie. Działając w kilkunastu krajach europejskich, od początku wojny na Ukrainie byli zaangażowani w ataki typu „odmowa usługi” (DDOS) na rosyjskie instytucje, placówki propagandowe i obiekty rosyjskiej infrastruktury oraz Białorusinów. Dotyczy to w szczególności „elfów”, grupy litewskich aktywistów, którzy walczą z dezinformacją prorosyjskich trolli w Internecie. Działając w kilkunastu krajach Europy, od początku wojny na Ukrainie byli zaangażowani w ataki typu „odmowa usługi” (DDOS) na rosyjskie instytucje, placówki propagandowe i obiekty rosyjskiej infrastruktury oraz Białorusinów.

Dostęp do Internetu na Ukrainie

Na godzinę przed rosyjską inwazją na Ukrainę państwa członkowskie Unii Europejskiej odnotowały „złośliwe cyberakty popełnione przez Federację Rosyjską przeciwko Ukrainie, których celem była sieć satelitarna KA -SAT, której właścicielem jest Viasat”. Działania te zostały następnie publicznie potępione w maju 2022 r. przez Radę Unii Europejskiej. W następstwie inwazji i przesłuchania Elona Muska na Twitterze przez wicepremiera Ukrainy Mychajło Fiodorowa, na Ukrainę dostarczono tysiące terminali Starlink. W maju 2022 roku ukraiński minister cyfryzacji Mychajło Fiodorow oszacował, że z usługi korzysta około 150 000 Ukraińców. Dostęp do Internetu na Ukrainie jest ogólnie uważany za bardzo odporny, w szczególności ze względu na dużą liczbę operatorów i rozproszoną infrastrukturę. Jednak od kwietnia na okupowanych regionach obserwowano liczne zakłócenia w działaniu Internetu na Ukrainie, zmuszające operatorów telekomunikacyjnych w strefach okupowanych do korzystania z usług operatorów rosyjskich. W czerwcu 2022 roku ustalono zatem, że ruch kierowany przez KhersonTelecom, podobnie jak w przypadku większości dostawców usług internetowych w obwodach chersońskim, ługańskim, donieckim i zaporoskim, przechodzi teraz przez kontrolowaną przez Rostelecom spółkę Miranda Media, narażając tym samym ukraińskiego ruchu do rosyjskich narzędzi kontrolnych. Od początku wojny w Donbasie dwóch tzw. separatystycznych operatorów telefonii komórkowej powstało w obwodzie donieckim i ługańskim dzięki przejętemu wówczas sprzętowi operatorów Lifecell i Kyivstar. Od początku inwazji operatorzy ci rozszerzyli swoją działalność na rejon Doniecka i Ługańska. W regionach okupowanych, gdzie od kilku dni ludność odczuwa przerwy w sieci, uruchomiono sprzedaż kart SIM bez nazw operatorów.

Zasoby i energia

Energia

Gazu ziemnego

W 2022 roku zależność Unii Europejskiej od rosyjskiego gazu szacowana jest na 40%, przy dużych dysproporcjach między krajami, np. 20% dla Francji, która ma wiele partnerstw z innymi eksporterami ropy, np. Norwegią, 60% dla Niemiec. Po inwazji Unia Europejska próbuje zawrzeć nowe partnerstwa, aby zmniejszyć swoją zależność od rosyjskiego gazu, jak Niemcy z Katarem. W odwecie za sankcje i zaprzestanie spłacania zachodnich zobowiązań, 23 marca 2022 roku Putin niespodziewanie ogłosił obowiązek zapłaty za zakup rosyjskiego gazu w rublach, zamiast przewidzianych w umowach dolarach i euro. Dla przewodniczącego rosyjskiego parlamentu jest to „historyczna decyzja […] krok w kierunku dedolaryzacji Rosji [rosyjskiej] gospodarki”. Ukraina potępia rozpoczętą przez Rosję „wojnę gospodarczą” mającą na celu „wzmocnienie rubla”. Zdaniem analityków ekonomicznych [Które?] decyzja ta będzie miała prawdopodobnie „mało pozytywny” wpływ na rubla, bo co prawda „mogłaby przyspieszyć rozwój mniejszych bloków handlowych posługujących się alternatywnymi walutami, ale te nie będą konkurować szerokością i zasięgiem dolara. Rosja realizuje swoją groźbę odcinając najpierw dostawy gazu do Polski i Bułgarii, a następnie do Finlandii. 31 maja 2022 r. w Holandii odcięto rosyjskie dostawy gazu, a następnego dnia przyszła kolej na Danię. ONZ, głosem swojego Sekretarza Generalnego António Guterresa, podkreślił ryzyko, że te napięcia energetyczne spowodowane wojną na Ukrainie mogą utrudnić wysiłki na rzecz walki ze zmianami klimatycznymi, „wzmacniając to szaleństwo” „chodzenia z zamkniętymi oczami w kierunku katastrofy klimatycznej”, w szczególności z planami krajów zachodnich ponownego uruchomienia produkcji nieodnawialnych źródeł energii, aby pozbyć się rosyjskich linii zaopatrzeniowych. Według informacji opublikowanych w magazynie Compressor Tech 22 marca 2022 r. elektrownia cieplna Vuhlehirska korzysta z rosyjskiego gazu ziemnego, a gazociąg został uszkodzony przez rosyjski ostrzał artyleryjski. zwłaszcza z planami państw zachodnich ponownego uruchomienia produkcji energii nieodnawialnej w celu pozbycia się rosyjskich linii zaopatrzeniowych. Według informacji opublikowanych w magazynie Compressor Tech 22 marca 2022 r. elektrownia cieplna Vuhlehirska korzysta z rosyjskiego gazu ziemnego, a gazociąg został uszkodzony przez rosyjski ostrzał artyleryjski. zwłaszcza z planami państw zachodnich ponownego uruchomienia produkcji energii nieodnawialnej w celu pozbycia się rosyjskich linii zaopatrzeniowych. Według informacji opublikowanych w magazynie Compressor Tech 22 marca 2022 r. elektrownia cieplna Vuhlehirska korzysta z rosyjskiego gazu ziemnego, a rurociąg został uszkodzony przez rosyjski ostrzał artyleryjski.

Jądrowy

Finlandia anuluje kontrakt na budowę reaktora atomowego podpisany z rosyjską firmą Rosatom, powołując się na wpływ wojny na Ukrainie na projekt.

Elektryczność

Aby zabezpieczyć dostawy energii elektrycznej dla zagrożonej wojną Ukrainy, przyspieszono połączenie między ukraińską i europejską siecią elektroenergetyczną. Rosja odcięła eksport energii elektrycznej do Finlandii po tym, jak ta ostatnia ogłosiła chęć przystąpienia do NATO. Rosyjska energia elektryczna stanowiła około 10% zużycia w kraju przy maksymalnej zdolności importowej 900 MW. Zakończenie importu nie powinno stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa fińskiego systemu elektroenergetycznego, co powinno zostać zrekompensowane większym importem ze Szwecji i Norwegii oraz uruchomieniem do września pełnej mocy reaktora jądrowego EPR o mocy 1650 MW.

Zasoby żywności

Ponieważ produkcja rolna Ukrainy jest ważna, w szczególności zboża i nasiona oleiste, niektórzy [Kto?] wysunęli teorię, że może to stanowić jeden z celów motywujących inwazję Rosji. Niemniej jednak zasoby te nie są bardzo strategiczne, ponieważ Rosja posiada podobne zasoby w większych ilościach. Z drugiej strony mogą stanowić dla Rosji drugorzędny cel w celu zmniejszenia wpływu sankcji międzynarodowych na jej handel zagraniczny. W maju i czerwcu 2022 r. władze ukraińskie udokumentowały i zgłosiły kradzieże ładunków pszenicy, co najmniej 400 000 ton według Kijowa. Konfiskaty pszenicy i niszczenie silosów zbożowych w ukraińskich portach budzą obawy, że Rosja dąży do zaostrzenia światowego kryzysu żywnościowego. 27 maja do Syrii przybywa 100 000 ton ukraińskiej pszenicy, w porcie Latakia, pod kontrolą rosyjską. Ukraińskie władze twierdzą, że skontaktowały się z reżimem syryjskim w sprawie tej dostawy, ale nie otrzymały od niego odpowiedzi. W wyniku zmasowanego ataku rakietowego z 23 listopada (Rosja wystrzeliła 78 rakiet i dronów, z czego większość stanowiły pociski manewrujące zdolne do trafienia w określony cel), prawie cały ukraiński system zaopatrzenia w energię chwilowo się zawalił.

Bibliografia

(en) Pavel Baev, „Russia's War in Ukraine – Misleading Doctrine, Misguided Strategy”, Étude de l'IFRI, nr 40, październik 2022 r. (czytaj online)

Uwagi i odniesienia

Notatki

---

Bibliografia

Zobacz też

Powiązane artykuły

Stosunki rosyjsko-ukraińskie „Rosyjski świat” 2014 Aneksja Krymu przez Rosję Wojna w Donbasie 2022 Cyberatak na Ukrainie Protesty przeciwko rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku Zamachy bombowe w Kijowie (2022) Reakcje na rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku Dezinformacja podczas rosyjsko-ukraińskiej wojny 2021-2022 kryzys Gospodarczy wpływ rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. Wojny rosyjsko-ukraińskie Międzynarodowy Legion Obrony Terytorialnej Ukrainy Masakra w Butcha Od historycznej jedności Rosjan i Ukraińców Co Rosja powinna zrobić Ukrainie Dostawa broni na Ukrainę Rosyjski Kościół Prawosławny i rosyjska inwazja na Ukrainę

Linki zewnętrzne

Wszystkie międzynarodowe reakcje na rosyjską inwazję na Ukrainę na Legrandcontinent.eu. Kathy Rousselet, „Kościoły prawosławne w wojnie na Ukrainie”, Międzynarodowe Obserwatorium Religijne, 8 marca 2022 r. Inwazja na Ukrainę na mapach: ewolucja walk tydzień po tygodniu Portal historii wojskowości Portal lat 20. XX wieku Portal Rosji Ukraina portal NATO portal

Original article in French language