Winston Churchill

Article

February 7, 2023

Sir Winston Leonard Spencer Churchill (Woodstock, 30 listopada 1874 - Londyn, 24 stycznia 1965) był brytyjskim politykiem, historykiem, dziennikarzem i wojskowym. Był premierem Wielkiej Brytanii od 1940 do 1945 i ponownie od 1951 do 1955. Był także członkiem parlamentu od 1900 do 1922 i od 1924 do 1964, reprezentując pięć różnych okręgów w całej swojej karierze. Jako premier znany jest z poprowadzenia Wielkiej Brytanii do zwycięstwa w II wojnie światowej; był także przywódcą Partii Konserwatywnej przez piętnaście lat, od 1940 do 1955. Churchill urodził się w arystokratycznej rodzinie, syn Lorda Randolpha Churchilla, wybitnego konserwatywnego męża stanu. Zaciągnął się do armii brytyjskiej, walczył w Indiach, w wojnie Mahdist w Sudanie i w drugiej wojnie burskiej,zasłynął korespondencją publicystyczną i księgami wspomnień z kampanii, w których brał udział. Wszedł do polityki na początku XX wieku, piastował stanowiska ministerialne w liberalnym rządzie pod przewodnictwem Herberta Henry'ego Asquitha i wraz z kanclerzem skarbu Davidem Lloydem Georgem prowadził intensywną działalność reform społecznych. Mianowany pierwszym lordem admiralicji, po wybuchu I wojny światowej musiał opuścić rząd po nieudanym wyniku kampanii Gallipoli, której był jednym z promotorów; w 1916, wraz z upadkiem Asquith, Churchill powrócił na ważne stanowiska rządowe w nowym gabinecie Davida Lloyda George'a.Po wojnie objął stanowisko kanclerza skarbu nowego rządu kierowanego przez Stanleya Baldwina (1924-1929) i promował politykę deflacyjną, przywracającą parytet złotego funta do poziomu sprzed wojny. Pozbawiony stanowisk rządowych w latach trzydziestych, Churchill stał się jednym z najbardziej krytycznych głosów wobec nazistowskich Niemiec, prowadząc kampanię remilitaryzacji. Po wybuchu II wojny światowej ponownie został Pierwszym Lordem Admiralicji, ale po rezygnacji Neville'a Chamberlaina w maju 1940 r. został premierem. Jego przemówienia i audycje radiowe odegrały zasadniczą rolę we wzmacnianiu brytyjskiego ruchu oporu, zwłaszcza w trudnym roku 1940-1941, kiedy Rzeczpospolita iImperium Brytyjskie samotnie musiało stawić czoła nazistowskiemu zagrożeniu. Churchill kierował wtedy Wielką Brytanią przez cały konflikt iw miesiącach po kapitulacji Niemiec. Po klęsce konserwatystów w wyborach w 1945 r. Churchill został przywódcą opozycji, zachowując przy tym wielki międzynarodowy prestiż; w 1946 wygłosił Fultonowi słynne przemówienie na temat „żelaznej kurtyny”, która tradycyjnie oznacza początek zimnej wojny. Ponownie wybrany na premiera w 1951 r., jego druga kadencja była zdominowana przez kwestie polityki zagranicznej, takie jak powstanie komunistyczne w Malezji, powstanie Mau-Mau w Kenii, wojna koreańska i irański zamach stanu w 1953 r. Churchill zrezygnował z urzędu w 1955 r. , pozostając jednak posłem do 1964 r.Po jego śmierci królowa Elżbieta udzieliła mu zaszczytów państwowego pogrzebu, w którym uczestniczyło wielu mężów stanu. Za całokształt działalności jako historyka i pisarza otrzymał także Literacką Nagrodę Nobla w 1953 r. Czołowy bohater brytyjskich i międzynarodowych wydarzeń politycznych od ponad pięćdziesięciu lat, Churchill jest jedną z najważniejszych postaci politycznych na świecie. . Historiografia uważa Churchilla za największego brytyjskiego premiera tej epoki, za przywództwo w kraju podczas II wojny światowej, jego waleczność parlamentarną i oddanie interesom narodu. Był ostatnim orędownikiem Wielkiej Brytanii jako światowego mocarstwa: polityki, którą prowadził wobec Stanów Zjednoczonych Ameryki,Związek Radziecki i kontynent europejski przyniosły Wielkiej Brytanii długoterminowe korzyści. Wręcz przeciwnie, konsekwencje akcji przeciwko dawnym posiadłościom cesarskim okazały się bardziej efemeryczne. Jego pamięć pozostaje obiektem pochwał i krytyki, a debata wokół jego złożonej spuścizny pozostaje gorąca.

Genealogia i pochodzenie rodziny

Churchill urodził się w Blenheim Palace w Oxfordshire 30 listopada 1874 r. w rodowym domu jego rodziny. Jego dom należał do najwyższych rangą brytyjskiej arystokracji i był bezpośrednim potomkiem książąt Marlborough. Jego słynny przodek John Churchill, 1. książę Marlborough, był zwycięzcą, wraz z Eugene'em Sabaudzkim, wojny o sukcesję hiszpańską; jego dziadek ze strony ojca, John Spencer-Churchill, 7. książę Marlborough, przez dziesięć lat był członkiem parlamentu Partii Konserwatywnej i ministrem w rządach torysów Lorda Derby'ego i Benjamina Disraelich. Jej ojciec, lord Randolph Churchill, został wybrany na posła do Woodstock w 1873 roku. Jej babka ze strony ojca, Lady Frances Anne Vane-Tempest-Stewart, była córką Charlesa Stewarta, trzeciego markiza Londonderry,adiutant Arthura Wellesleya podczas wojen napoleońskich, później ambasador Wielkiej Brytanii w Austrii, Prusach i Rosji. Był także bratem irlandzkiego męża stanu Lorda Castlereagha, architekta postnapoleońskiej Europy na Kongresie Wiedeńskim. Z tej samej linii Churchill mógł pochwalić się także włoskimi przodkami florenckich rodów Guicciardini i Strozzi, w szczególności bratem Francesco Guicciardiniego Jacopo, który w XVI wieku był ambasadorem Florencji w Anglii: liczył Ubertino Strozziego i poetę wśród jego przodków, Guido Cavalcanti. Jej matka, Jennie Jerome, była Amerykanką, córką Leonarda Jerome'a, zamożnego biznesmena i dyplomaty z Nowego Jorku, właścicielki „New York Timesa” i potomka adiutanta Jerzego Waszyngtona.Był konsulem w Rawennie i Trieście, aw 1870 negocjował z wojskami pruskimi wyzwolenie obywateli USA przebywających w oblężonym Paryżu (w tym jego rodziny). Co więcej, więzy rodzinne Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi sięgały znacznie dalej: Spencerowie byli w rzeczywistości blisko spokrewnieni z rodziną Jerzego Waszyngtona, architekta niepodległości i pierwszego prezydenta narodu północnoamerykańskiego. Poprzez rodzinę matki Churchilla miał dalekie pokrewieństwo z prezydentami Franklinem Delano Rooseveltem, Johnem Adamsem i jego synem Johnem Quincy Adamsem, Ulyssesem Grantem, a także Georgem Herbertem Walkerem Bushem i Georgem W. Bushem, a nawet pisarzem Ernestem Hemingwayem. Często spekulowano, że matka Churchilla miała indiańskie pochodzenie od swojej matki,Clarissa Hall, ale nigdy tego nie udowodniono.

Biografia

Młodzież i edukacja (1874-1895)

Narodziny i wczesne lata

Rodzice Winstona poznali się po raz pierwszy w sierpniu 1873 roku podczas balu wydanego w Cowes na wyspie Wight przez królową Wiktorię na cześć carewicza Aleksandra i jego żony; przedstawił je wspólny przyjaciel, dyplomata Francis Bertie. Jennie i Randolph zaręczyli się już po trzech dniach, ale małżeństwo zostało opóźnione z powodu prawnego sporu teściów o posag. Podczas zaręczyn Jennie pozostała z matką w Paryżu, podczas gdy Randolph mieszkał w Anglii, by prowadzić kampanię wyborczą, często odwiedzając swoją narzeczoną i wymieniając z nią bliską korespondencję; Książęta Marlborough początkowo byli bardzo wrogo nastawieni do ślubu, oceniając Jerome'a ​​jako „wulgarnego biznesmena”. Randolph zwrócił się również o pomoc do jednego ze swoich najlepszych przyjaciół,książę Walii Albert Edward, który prowadził intensywną pracę perswazyjną wśród książęcej pary, angażując także swoją matkę, królową Wiktorię, z kolei przyjaciółkę księżnej Marlborough Frances od dzieciństwa. Para w końcu pobrała się w kwietniu 1874 w ambasadzie Wielkiej Brytanii w Paryżu. Najstarszy syn Winston Leonard urodził się około ośmiu miesięcy po ślubie. Według biografa Williama Manchestera został poczęty przez rodziców przed ślubem. Zgodnie z tradycyjną tezą jednak dziecko urodziło się przedwcześnie z powodu upadku matki podczas polowania w dniach poprzedzających poród. Drugie dziecko Jack również urodzi się przedwcześnie, ze względu na prawdopodobną wadę rozwojową kości miednicy matki,co spowodowało przedwczesne pęknięcie łożyska w obu ciążach. W 1877 r. książę Marlborough został mianowany wicekrólem Irlandii, a lord Randolph został jego prywatnym sekretarzem; dlatego cała rodzina Churchillów przeniosła się do Dublina. Tutaj w 1880 roku urodziło się drugie dziecko pary, John Strange Spencer-Churchill znany jako „Jack”. Jednak w latach 80-tych rodzice Churchilla coraz bardziej się zrażali, a jego matka zaczęła spotykać się z różnymi kochankami. W tym samym czasie jego ojciec, lord Randolph, stał się jednym z najbardziej znanych brytyjskich polityków w kraju i za granicą, do tego stopnia, że ​​traktowano go na równi z Ottonem von Bismarckiem i carem Aleksandrem III. Mały Winston praktycznie nie miał związku ze swoim ojcem,rozwija bezgraniczny podziw dla Randolpha i zawsze stara się przez całe życie naśladować go i udowodnić, że jest go godny. O matce wspominał później: „Kochałem ją, ale z daleka”. Z bratem, który zawsze żył w jego cieniu, relacje były bardzo bliskie i czułe przez całe jego życie, aż do śmierci Jacka w 1947 roku. W Dublinie Churchill otrzymał pierwsze lekcje czytania i arytmetyki od gospodyni, podczas gdy on i jego brat byli pod opieką przez nianię Elizabeth Everest, której Winston był bardzo oddany przez całe życie. W swojej autobiografii My Early Life pisała o Everest: „Przez całe moje dzieciństwo i młodość była moją najbliższą przyjaciółką i powiernikiem”.ale na odległość”. Z bratem, który zawsze żył w jego cieniu, relacje były bardzo bliskie i czułe przez całe jego życie, aż do śmierci Jacka w 1947 roku. W Dublinie Churchill otrzymał pierwsze lekcje czytania i arytmetyki od gospodyni, podczas gdy on i jego brat byli pod opieką przez nianię Elizabeth Everest, której Winston był bardzo oddany przez całe życie. W swojej autobiografii My Early Life pisała o Everest: „Przez całe moje dzieciństwo i młodość była moją najbliższą przyjaciółką i powiernikiem”.ale na odległość”. Z bratem, który zawsze żył w jego cieniu, relacje były bardzo bliskie i czułe przez całe jego życie, aż do śmierci Jacka w 1947 roku. W Dublinie Churchill otrzymał pierwsze lekcje czytania i arytmetyki od gospodyni, podczas gdy on i jego brat byli pod opieką przez nianię Elizabeth Everest, której Winston był bardzo oddany przez całe życie. W swojej autobiografii My Early Life pisała o Everest: „Przez całe moje dzieciństwo i młodość była moją najbliższą przyjaciółką i powiernikiem”.podczas gdy on i jego brat byli pod opieką niani Elizabeth Everest, której Winston pozostał bardzo oddany przez całe życie. W swojej autobiografii My Early Life pisała o Everest: „Przez całe moje dzieciństwo i młodość była moją najbliższą przyjaciółką i powiernikiem”.podczas gdy on i jego brat byli pod opieką niani Elizabeth Everest, której Winston pozostał bardzo oddany przez całe życie. W swojej autobiografii My Early Life pisała o Everest: „Przez całe moje dzieciństwo i młodość była moją najbliższą przyjaciółką i powiernikiem”.

Edukacja i dorastanie

W wieku siedmiu lat Churchill został wysłany do szkoły św. Matka odkryła plecy i pośladki dziecka pokryte bliznami, postanowiła wycofać go ze szkoły. Według Michaela Dobbsa Churchill był również molestowany seksualnie przez dyrektora. W międzyczasie rodzice przenieśli się do Connaught Place w Londynie, gdzie Churchill odwiedzał ich regularnie, a jednocześnie odwiedzał z rodziną uzdrowisko Bad Gastein w Austro-Węgrzech. Ze względu na zły stan zdrowia został przeniesiony do szkoły Brunswick w Hove w hrabstwie Sussex we wrześniu 1884 roku, gdzie jego wyniki uległy poprawie, ale jego zachowanie pozostało niezdyscyplinowane.Ledwo zdał egzaminy wstępne do prestiżowej Harrow School, do której zapisał się w kwietniu 1888 roku. Tutaj jego występy pozostały wysokie, celował przede wszystkim w historii, ale nauczyciele narzekali na jego brak punktualności i dokładności. Pisał także wiersze i listy, które ukazywały się w szkolnej gazecie „Harrowian”, wygrywając także konkurs szermierczy. Ojciec, nie sądząc, że jego syn może studiować na uniwersytecie, zdecydował, że młody Churchill powinien kontynuować karierę wojskową, więc ostatnie trzy lata spędził w Harrow na kursach przygotowawczych do akademii; egzaminy końcowe zdał z niskimi ocenami. Po dwóch nieudanych próbach został ostatecznie przyjęty do Akademii Wojskowej w Sandhurst, gdzie został przyjęty jako kadet kawalerii, rozpoczynając kursy we wrześniu 1893 roku.Kursy w akademii zakończyły się po piętnastu miesiącach, a Churchill ukończył je w grudniu 1894 roku, z doskonałymi wynikami, zwłaszcza w jeździe konnej. Jednak wkrótce potem jego ojciec, lord Randolph Churchill, zmarł z przyczyn, które nigdy do końca nie zostały w pełni zrozumiane: w tamtych czasach mówiono o kile, ale dziś najbardziej prawdopodobną przyczyną jest niezdiagnozowany rak mózgu. Winston był bardzo zszokowany śmiercią swojego rodzica, żywiąc przekonanie, że jego też czeka los umrzeć młodo.ale dzisiaj najbardziej prawdopodobną przyczyną jest niezdiagnozowany rak mózgu. Winston był bardzo zszokowany śmiercią swojego rodzica, żywiąc przekonanie, że jego też czeka los umrzeć młodo.ale dzisiaj najbardziej prawdopodobną przyczyną jest niezdiagnozowany rak mózgu. Winston był bardzo zszokowany śmiercią swojego rodzica, żywiąc przekonanie, że jego też czeka los umrzeć młodo.

Kuba, Indie i Sudan (1895-1899)

W lutym 1895 Churchill został przydzielony do 4. Pułku Huzarów Armii Brytyjskiej, stacjonującego w Aldershot. Pensja wynosiła 150 funtów rocznie, znacznie poniżej jego standardu życia. W lipcu tego samego roku Churchill wrócił do Londynu, aby zorganizować pogrzeb swojej starej niani Everest, który zapłacił osobiście. Chętny do udziału w działaniach wojennych, wykorzystywał wpływy matki, aby zostać przydzielonym do stref wojennych. Jesienią 1895 wyjechał na Kubę z Reginaldem Barnesem, by być świadkiem wojny o niepodległość, którą wyspa walczyła z Hiszpanią. Tutaj dołączył do wojsk hiszpańskich jako korespondent wojenny i był świadkiem różnych starć z rebeliantami niepodległościowymi. Przy tej samej okazji Churchill został również zwerbowany przezWywiad brytyjski za pośrednictwem pułkownika Edwarda Chapmana, w celu zebrania informacji na temat nowego typu pocisku używanego przez armię hiszpańską. Po tym doświadczeniu spędził okres pobytu w Stanach Zjednoczonych, gdzie poznał posła Demokratów Williama Bourke Cockrana, przyjaciela jego matki i słynnego wówczas oratora, który miał niemały wpływ na młodego Winstona. Po Hussars Churchill przybył do Bombaju w Indiach Brytyjskich w październiku 1896 roku. Wkrótce został przeniesiony do Bangalore i zamieszkał w bungalowie ze swoim przyjacielem Barnesem. Churchill stacjonował w Indiach przez dziewiętnaście miesięcy, często odwiedzając Kalkutę, wyprawy do Hyderabadu i dwie licencjonowane wizyty w Wielkiej Brytanii. wierząc, że otrzymali słabe wykształcenie,w tym okresie rozpoczął samodzielną naukę, czytając dzieła Platona, Adama Smitha, Karola Darwina, Arthura Schopenhauera i Henry'ego Hallama. Upadek i upadek Cesarstwa Rzymskiego Edwarda Gibbona, Męczeństwo człowieka Williama Winwooda Reade, historyczne dzieło materialistycznego i darwinistycznego odcisku, które wpłynęło na agnostycyzm Churchilla, oprócz prac słynnego historyka wigów Thomasa Babingtona Macaulaya. Zainteresowany odtąd polityką, w prywatnych listach określał się jako „liberał pod każdym względem prócz nazwy”, dodając jednak, że nie może poprzeć Partii Liberalnej ze względu na jej poparcie dla Samorządu dla Irlandii. Określał się raczej jako zwolennik ideologii tzw. demokracji torysowskiej, której jego ojciec był już jednym z głównych propagatorów.Pełniąc tę ​​funkcję, podczas jednej ze swoich wizyt w ojczyźnie, wygłosił swoje pierwsze publiczne przemówienie w Bath na zgromadzeniu Primrose League („pierwiosnkowej ligi”), organizacji bojowej założonej przez jego ojca wiele lat wcześniej w celu wsparcia „uninarodowej”. Skrzydło Torysów. Churchill wyrażał w tym okresie jednocześnie mieszankę postulatów konserwatywnych i reformistycznych: opowiadał się m.in. za publicznym i świeckim systemem edukacji, ale jednocześnie sprzeciwiał się wyborom kobiet, nazywając sufrażystki „ruchem śmiesznym”. Biograf Keith Robbins twierdził, że mniej więcej w tym czasie Churchill ukształtował swój własny sposób myślenia politycznego. W Indiach Churchill postanowił dołączyć do oddziału ekspedycyjnego Malakand,dowodzony przez Bindona Blooda w kampanii plemienia Mohmand przeciwko buntownikom Pasztunów w Swat Valley w północno-zachodnich Indiach. Aby wziąć udział w kampanii, musiał być akredytowany jako korespondent wojenny „Pioniera” i „Daily Telegraph”. W listach do członków rodziny opisał, jak obie strony praktykowały rzezie rannych po starciach, ale nie wspomniał o tym w korespondencji dziennikarskiej. Przebywał w armii przez sześć tygodni, po czym wrócił do Bangalore w październiku 1897 roku. Tam napisał swoją pierwszą książkę, The story of the Malakand Field Force, o minionej kampanii, która została następnie opublikowana przez Longmana i spotkała się z doskonałym przyjęciem. W tym samym czasie napisał też kluczową powieść Savrola,osadzony w fikcyjnym królestwie bałkańskim, który był w odcinkach w Macmillan's Magazine między majem a grudniem 1899 roku, zanim ukazał się w formie książkowej. W 1898 roku, nadal przebywając w Bangalore, Churchill badał możliwość przyłączenia się do sił lorda Kitchenera, który miał rozpocząć kampanię sudańską przeciwko powstańcom Mahdiego. Kitchener był początkowo powściągliwy, argumentując, że Churchill szukał tylko sławy i medali. Po spędzeniu czasu w Kalkucie, Meerut i Peszawarze, Churchill wrócił do swojej ojczyzny w czerwcu 1898 roku. Tutaj wykorzystał swoje kontakty, w tym premiera Lorda Salisbury, starego kolegi jego ojca, który miał zostać przydzielony do Sudańskich Sił Ekspedycyjnych. W zamian zgodził się pisać artykuły do ​​korespondencji dla Morning Post. Potem wyjechał do Egiptu,gdzie dołączył do XXI Lanceri w Kairze przed wyruszeniem na południe w górę Nilu w kierunku Sudanu. Tutaj wziął udział w bitwie pod Omdurmanem, w której siły Mahdiego (islamskiego mesjasza) Abd Allaha al-Ta'aysha poniosły decydującą klęskę. W swoich artykułach Churchill bardzo krytycznie oceniał zachowanie Kitchenera wobec rannych, a zwłaszcza zbezczeszczenie nakazanego przez niego grobowca Mahdiego, wzbudzając w ogóle wrogość, która ciągnęła się przez lata. Po bitwie Churchill podarował kawałek skóry ze swojej klatki piersiowej, który miał zostać przeszczepiony rannemu koledze-żołnierzowi. Po powrocie do Wielkiej Brytanii w październiku opublikował kolejną pracę, zatytułowaną The River War, poświęconą kampanii w Sudanie.w którym siły Mahdiego (islamskiego mesjasza) Abd Allaha al-Ta'aysha poniosły decydującą klęskę. W swoich artykułach Churchill bardzo krytycznie oceniał zachowanie Kitchenera wobec rannych, a zwłaszcza zbezczeszczenie nakazanego przez niego grobowca Mahdiego, wzbudzając w ogóle wrogość, która ciągnęła się przez lata. Po bitwie Churchill podarował kawałek skóry ze swojej klatki piersiowej, który miał zostać przeszczepiony rannemu koledze-żołnierzowi. Po powrocie do Wielkiej Brytanii w październiku opublikował kolejną pracę, zatytułowaną The River War, poświęconą kampanii w Sudanie.w którym siły Mahdiego (islamskiego mesjasza) Abd Allaha al-Ta'aysha poniosły decydującą klęskę. W swoich artykułach Churchill bardzo krytycznie oceniał zachowanie Kitchenera wobec rannych, a zwłaszcza zbezczeszczenie nakazanego przez niego grobowca Mahdiego, wzbudzając w ogóle wrogość, która ciągnęła się przez lata. Po bitwie Churchill podarował kawałek skóry ze swojej klatki piersiowej, który miał zostać przeszczepiony rannemu koledze-żołnierzowi. Po powrocie do Wielkiej Brytanii w październiku opublikował kolejną pracę, zatytułowaną The River War, poświęconą kampanii w Sudanie.przede wszystkim na zbezczeszczonym przez niego grobie Mahdiego, wzbudzającym w generale wrogość, która ciągnęłaby się latami. Po bitwie Churchill podarował kawałek skóry ze swojej klatki piersiowej, który miał zostać przeszczepiony rannemu koledze-żołnierzowi. Po powrocie do Wielkiej Brytanii w październiku opublikował kolejną pracę, zatytułowaną The River War, poświęconą kampanii w Sudanie.przede wszystkim na rozkazanym przez niego zbezczeszczeniu grobu Mahdiego, wzbudzającym w generale wrogość, która ciągnęłaby się latami. Po bitwie Churchill podarował kawałek skóry ze swojej klatki piersiowej, który miał zostać przeszczepiony rannemu koledze-żołnierzowi. Po powrocie do Wielkiej Brytanii w październiku opublikował kolejną pracę, zatytułowaną The River War, poświęconą kampanii w Sudanie.

Pierwsze doświadczenia polityczne i wojna burska (1899-1900)

Po podjęciu decyzji o karierze parlamentarnej Churchill pogłębił kontakty polityczne i wygłosił przemówienia na trzech posiedzeniach Partii Konserwatywnej. W tym okresie poznał także swoją pierwszą miłość, Pamelę Plowden; chociaż związek nie trwał długo, pozostali przyjaciółmi do końca życia. W grudniu wrócił na trzy miesiące do Indii, gdzie pilnie kultywował swoją pasję do polo. Podczas pobytu w Kalkucie był gościem wicekróla Jerzego Nathaniela Curzona. W czasie podróży powrotnej do Wielkiej Brytanii zatrzymał się w hotelu Savoy w Kairze, gdzie przed powrotem do domu w kwietniu poznał Chedive Abbasa II. Tutaj ponownie skoncentrował się na polityce, uczestnicząc w spotkaniach partyjnych i imprezach towarzyskich; szczególnie wzmocnione relacje z wieloma wpływowymi przyjaciółmi rodziców,którzy znali od dzieciństwa, jak Archibald Primrose, 5. hrabia Rosebery, najbliższy przyjaciel jego ojca, premier Lord Salisbury i Nathan Rothschild, stary przyjaciel lorda Randolpha. Został wybrany jako kandydat do wyborów uzupełniających w czerwcu 1899 w Oldham w Lancashire. Chociaż miejsce to wcześniej zajmowali konserwatyści, Churchill o włos przegrał z kandydatem liberałów. Mając przeczucie na temat wybuchu drugiej wojny burskiej, Churchill popłynął z Southampton do Południowej Afryki jako korespondent Daily Mail i Morning Post. Wylądował w Kapsztadzie i dotarł na front w Ladysmith, następnie oblegany przez oddziały burskie. Wśród brytyjskich korespondentów wojennych była również ciotka Churchilla, lady Sarah Wilson,jedna z pierwszych kobiet w historii, które wykonywały ten zawód. Podczas podróży pociągiem do Colenso, w prowincji KwaZulu-Natal, konwój został zaatakowany przez Burów, a Churchill został schwytany i internowany w obozie jenieckim w Pretorii. Jednak w grudniu Churchillowi i dwóm innym więźniom udało się uciec przez obozowe toalety. Ukrył się najpierw w opuszczonym pociągu, a potem w kopalni należącej do brytyjskiego sympatyka. Poszukiwany przez Burów Churchill w końcu zdołał ukryć się w konwoju, który zabrał go w bezpieczne miejsce w portugalskiej Afryce Wschodniej (obecnie Mozambik). Stąd wyruszył do Durbanu, gdzie odkrył, że jego ucieczka przyniosła mu sławę. Zamiast wracać do domu,Churchill wolał zostać porucznikiem w południowoafrykańskim pułku lekkich koni iw tym charakterze dołączył do oddziałów generała Redversa Bullera, który pokonał Burów pod Ladysmith i zdobył Pretorię, co oznaczało brytyjskie zwycięstwo w konflikcie. W swoich pismach wyborczych Churchill ostro skrytykował brytyjską wrogość wobec Burów, wzywając zamiast tego do hojnego traktowania pokonanych i szybkiego pokoju. Churchill i jego kuzyn, książę Marlborough, wkroczyli do Pretorii na czele wojsk brytyjskich i uzyskali kapitulację 52 strażników obozu jenieckiego. Po zwycięstwie Churchill wrócił do Kapsztadu i stamtąd w lipcu popłynął do Wielkiej Brytanii. W maju, jeszcze w Afryce Południowej, jego depesze Morning Post zostały opublikowane pod tytułem „Z Londynu do Ladysmith przez Pretorię”, która osiągnęła dobry sukces sprzedażowy.

Wczesna kariera polityczna (1900-1919)

Wejście do parlamentu i wejście na szczyt (1900-1911)

Wzmocniony popularnością osiągniętą w konflikcie południowoafrykańskim Churchill został wybrany na mandat Oldhama w wyborach powszechnych w 1900 r., ostatnich w epoce wiktoriańskiej, znanych również jako „wybory khaki” (wybory khaki), ze względu na decydującą przewagę nadaną Torysi przez zwycięstwo w wojnie burskiej. Nie wziął jednak udziału w ceremonii otwarcia parlamentu w grudniu 1900 r., lecz poświęcił się tournée wykładów po Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych Ameryki. Dzięki sukcesowi wyjazdu konferencyjnego w USA oraz owocnej współpracy z gazetami i czasopismami udało mu się zarobić sumę 10 000 funtów, co odpowiadało około 500 000 funtów w 2001 roku. W tym czasie parlamentarzyści nie otrzymywali żadnych rekompensat i Churchill nie odziedziczył prawie nic po śmierci ojca,ponieważ stracił dużą część swojego dziedzictwa. Ostatecznie objął swoją siedzibę w lutym 1901. W parlamencie Churchill dołączył do grupy młodych konserwatywnych posłów, których liderem był lord Hugh Cecil, syn premiera lorda Salisbury. Od niego grupa wzięła nazwę „Hughligans”. Pierwszą interwencją parlamentarną Churchilla był poważny atak na sekretarza stanu ds. wojny św. Johna Brodricka, który zaproponował zwiększenie siły armii do sześciu korpusów, z których trzy miałyby stacjonować za granicą. Churchill starannie przygotowywał swoje przemówienie przez sześć tygodni i przemawiał przez godzinę bez notatek. Przemówienie wykazywało niezwykłe zdolności retoryczne i zostało natychmiast porównane ze słynnymi przemówieniami jego ojca. Począwszy od 1903 Churchill zaczął dystansować się od konserwatystów.W szczególności sprzeciwiał się liberalnemu związkowcowi Josephowi Chamberlainowi, dawnemu przyjacielowi i sojusznikowi politycznemu jego ojca, którego partia była w koalicji z torysami. Chamberlain zaproponował szeroko zakrojony protekcjonistyczny plan taryfowy, aby zachować prymat brytyjskiego przemysłu w obliczu rosnącej konkurencji niemieckiej i amerykańskiej. Churchill wtedy i później był zwolennikiem wolnego handlu. W słynnym przemówieniu parlamentarnym powiedział: „Myślenie o wzbogaceniu człowieka podatkiem jest jak myślenie, że będąc w wiadrze, może go podnieść, pociągając za rączkę”. W 1904 r. pochwalił w przemówieniu w stulecie jego urodzin Richarda Cobdena, nosiciela standardów wolnego handlu z połowy XIX wieku. W miarę mnożenia się ataków na protekcjonistyczną politykę konserwatystów i Chamberlaina,był zniechęcony własną uczelnią. Oldham było ważnym ośrodkiem przemysłu tekstylnego, a lokalni wyborcy opowiadali się za protekcjonistyczną polityką popieraną przez Chamberlaina i związkowców, która obejmowała cła na zagraniczne wyroby włókiennicze. Mimo to Churchill nadal zasiadał w parlamencie z ramienia Oldham aż do następnych wyborów. Oficjalnie przekazany liberałom po Wielkanocy 1904 r., kiedy partia doszła do władzy w grudniu 1905 r., wraz z premierem Henrym Campbell-Bannermanem Churchillem, uzyskał swoje pierwsze stanowisko ministerialne jako podsekretarz ds. kolonii. W tym charakterze Churchill natychmiast zajął się sprawami o wielkim znaczeniu, takimi jak przyjęcie nowej konstytucji dla burskich republik Transwalu iOrange i ze skandalem pracy przymusowej chińskich imigrantów w kopalniach w RPA. Jako podsekretarz brał udział w manewrach wojskowych niemieckiej armii cesarskiej w Würzburgu w 1906 roku, osobiście spotykając się z cesarzem Wilhelmem II, z którym rozmawiał przez około dwadzieścia minut. Po wyborach powszechnych w 1906 r., wygranych przytłaczającą większością głosów przez liberałów, Churchill został ministrem handlu (prezesem Izby Handlowej). Pełniąc tę ​​funkcję, Churchill natychmiast stanął po stronie nowego kanclerza skarbu Davida Lloyda George'a, sprzeciwiając się zwiększeniu wydatków na flotę. Pierwszy Lord Admiralicji Reginald McKenna zaproponował zakup sześciu nowych pancerników Dreadnought, ale Churchill i Lloyd George zaproponowali ograniczenie ich liczby do czterech.Wprowadzony przez Beatrice Webb teoretyka reform Williama Beveridge'a, Churchill zadzwonił do Beveridge'a, aby został jego partnerem w Radzie Handlowej. Zainspirowany tym ostatnim Churchill promował wiele reform społecznych, takich jak ustanowienie płacy minimalnej (poprzez ustawę o urzędach handlowych z 1909 r.) oraz ośmiogodzinny limit dnia pracy dla górników (ustawa o kopalniach z 1908 r.). Na mocy ustawy o giełdach pracy (1909) utworzył urzędy pracy dla poszukujących pracy. Churchill odegrał również kluczową rolę we wspieraniu Lloyda George'a i dwóch głównych reform rządu Asquith, Budżetu Ludowego i Ustawy o Parlamencie z 1911 roku.Budżet zaproponowany przez Lloyda George'a składał się z poważnej reformy podatkowej mającej na celu opodatkowanie renty gruntowej w celu sfinansowania szerokiego programu socjalnego dla najbardziej pokrzywdzonych klas społecznych oraz wydatków wojskowych koniecznych ze względu na wzmocnienie Niemiec. Budżet został zainspirowany teoriami ekonomisty Henry'ego George'a i miał na celu przede wszystkim ukierunkowanie na rentę gruntową. Churchill aktywnie zaangażował się w kampanię, przewodnicząc „Lidze Budżetowej” oraz w dwóch wyborach powszechnych, które nastąpiły po sobie w styczniu i grudniu 1910 r., które wygrały liberałowie. Przemówienia Churchilla wykorzystywały silną retorykę georgistyczną; własność ziemi była źródłem wszelkich monopoli, a spekulacja ziemią prowadziła do pasożytniczych i szkodliwych dochodów dla społeczeństwa, w przeciwieństwie do produktywnych inwestycji w kapitał przemysłowy. Budżet,zatwierdzony przez gminy już w 1909 r., po raz pierwszy spotkał się z wetem Izby Lordów, co doprowadziło do poważnego kryzysu konstytucyjnego, który został rozwiązany ustawą parlamentarną z 1911 r., która zniosła prawo weta Lordów w sprawach podatkowych. Wschodząca gwiazda brytyjskiej polityki, Churchill został ministrem spraw wewnętrznych w 1910 roku. Kiedy strajki górników miały miejsce w Walii w tym samym roku, Churchill uniemożliwił wojsku interwencję i był za to krytykowany przez konserwatywne gazety, takie jak Times. W 1911 podjął niezwykłą decyzję, by osobiście uczestniczyć w oblężeniu Sidney Street, operacji policyjnej przeciwko gangowi rabusiów. Również przy tej okazji jego decyzja wywołała liczne krytyki. Chociaż nie objął bezpośredniego dowodzenia operacjami,biograf Roy Jenkins powiedział, że Churchill pojechał tam, ponieważ „nie mógł oprzeć się pokusie bycia w środku walki”. Jednak jego obecność spotkała się z dużą krytyką. W pewnym momencie oblężony budynek zapalił się i Churchill poparł decyzję o odmowie dostępu strażakom, zmuszenie gangu do poddania się lub śmierci. Po dochodzeniu przywódca opozycji Arthur James Balfour powiedział: „On (Churchill) i fotograf ryzykowali cenne życie. Fotografa rozumiem, ale co tam robił szanowny minister?». Jako minister spraw wewnętrznych Churchill poświęcił się również szeroko zakrojonej reformie systemu karnego, która miała na celu zwiększenie kar alternatywnych do więzienia,prowadzące w kolejnych latach do zmniejszenia netto liczby osadzonych. Na rzecz eugeniki Churchill brał również udział w tworzeniu ustawy z 1913 r. Mental Deficiency Act. Jednak uchwalona ustawa nakazywała przymusowe internowanie umysłowo upośledzonych i chorych psychicznie zamiast ich sterylizacji, jak proponował Churchill. W związku z tym napisał do HG Wellsa, również przekonanego eugenika: „Podziwiam zręczność i odwagę, z jaką omawiałeś kwestie małżeństwa i populacji”. W tych samych latach praca Churchilla położyła również podwaliny pod rozwój brytyjskiego wywiadu: „odegrał ważną rolę w tworzeniu brytyjskich tajnych służb, które później przekształciły się w dzisiejsze MI5 i MI6. Parlament.Sierpień 1911 jako minister spraw wewnętrznych przyczynił się do tego, że ustawa regulująca tajemnicę państwową przeszła w parlamencie szybko i prawie bez dyskusji. Pozostawał w mocy przez następne siedemdziesiąt osiem lat”. W tej fazie Churchill był także jednym z pierwszych orędowników Dewolucji na rzecz brytyjskich narodów nieanglojęzycznych, a także ogólnej federalnej reorganizacji Imperium: Churchill wygłosił 12 września (wyd. 1912) słynne przemówienie w swoim okręgu wyborczym Dundee w celu poparcia federacji Wysp Brytyjskich, co pomogłoby w osiągnięciu federacji imperialnej. sufrażystka Theresa Garnett na stacji Bristol Temple Meads.Jego propozycją rozwiązania problemu było zorganizowanie referendum, ale pomysł nie spotkał się z przychylnością Asquitha i rządu, a rozwiązanie zostało przełożone na okres po I wojnie światowej.

Służba w armii terytorialnej

W 1900 Churchill pożegnał się z regularną armią, aw 1902 zaciągnął się do Imperial Yeomanry, gdzie 4 stycznia 1902 otrzymał stopień kapitana Hussars Own Oxfordshire. Eskadra Henley.Własny Oxfordshire Hussars. We wrześniu 1916 został przeniesiony do Armii Terytorialnej jako oficer, które to stanowisko piastował aż do ostatecznego przejścia na emeryturę z wojska w 1924 roku w stopniu majora.

Pierwszy Lord Admiralicji (1911-1915)

Przeniesiony do admiralicji w 1911 roku, w roku kryzysu agadirskiego, Churchill natychmiast poświęcił się szeroko zakrojonemu programowi modernizacji Królewskiej Marynarki Wojennej, aby utrzymać przewagę nad Niemcami. Był pionierem w rozwoju lotnictwa morskiego (sam pobierał lekcje latania), nakazał wymianę armat morskich na nowe 381 mm. Zaaranżował uruchomienie nowych klas statków, takich jak Queen Elizabeth i Arethusa. W tych reformach Churchill inspirował się admirałem Johnem Fisherem, który przez wiele lat był motorem innowacji dla Royal Navy. Zawsze zachęcany przez Fishera, promował też modyfikację silników okrętów wojskowych z węglowych na olejowe, co spowodowało konieczność zagwarantowania ciągłości dostaw tego surowca. W tym celuChurchill negocjował i poprosił Izbę Gmin o zatwierdzenie kontraktu na zakup przez państwo 51 procent udziałów w Anglo-Persian Oil Company, z prawem do wykorzystania całej ropy wydobywanej przez firmę. Pracował także nad osiągnięciem porozumienia w sprawie moratorium na uzbrojenie morskie z Niemcami, wykorzystując jako pośrednika anglo-niemieckiego finansistę Ernesta Cassela, wielkiego przyjaciela jego ojca i króla Edwarda VII, a także hamburskiego magnata stoczniowego Alberta Ballina, bez mimo to osiągają znaczące wyniki.Pracował także nad osiągnięciem porozumienia w sprawie moratorium na uzbrojenie morskie z Niemcami, wykorzystując jako pośrednika anglo-niemieckiego finansistę Ernesta Cassela, wielkiego przyjaciela jego ojca i króla Edwarda VII, a także hamburskiego magnata stoczniowego Alberta Ballina, bez mimo to osiągają znaczące wyniki.Pracował także nad osiągnięciem porozumienia w sprawie moratorium na uzbrojenie morskie z Niemcami, wykorzystując jako pośrednika anglo-niemieckiego finansistę Ernesta Cassela, wielkiego przyjaciela jego ojca i króla Edwarda VII, a także hamburskiego magnata stoczniowego Alberta Ballina, bez mimo to osiągają znaczące wyniki.

I wojna światowa

Wraz z wybuchem I wojny światowej Churchill nadal dowodził brytyjską marynarką wojenną. Najbardziej znanym i najbardziej kontrowersyjnym wydarzeniem tego okresu była nieudana kampania Gallipoli, którą Churchill promował wspólnie z admirałem Johnem Fisherem i generałem Kitchenerem. Operacja miała na celu wyeliminowanie obrony tureckiej w Dardanelach, aby umożliwić brytyjskim, australijskim i francuskim oddziałom desantowym dotarcie do Konstantynopola i tym samym dołączenie do armii rosyjskiej. Przygotowana do akcji flota nie zdołała jednak unicestwić obrony Turków, a sprawcę porażki uznano za odpowiedzialnego za nią ministra Churchilla. Z tego powodu w 1915 roku, nawet pod silną presją konserwatystów, musiał zrezygnować.Churchill w tym momencie wznowił służbę w armii, pozostając członkiem parlamentu, jako podpułkownik 6. batalionu Królewskich Fizylierów Szkockich. Za jego czasów Churchill i jego batalion stacjonowali w Ploegsteert, ale nie brali udziału w działaniach na ziemi. Churchill interesował się stanem swoich ludzi, wydając surowe przepisy dotyczące higieny i ubolewając nad frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.jako podpułkownik 6. Batalionu Królewskich Fizylierów Szkockich. Za jego czasów Churchill i jego batalion stacjonowali w Ploegsteert, ale nie brali udziału w działaniach na ziemi. Churchill interesował się stanem swoich ludzi, wydając surowe przepisy dotyczące higieny i ubolewając nad frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.jako podpułkownik 6. batalionu Królewskich Fizylierów Szkockich. Za jego czasów Churchill i jego batalion stacjonowali w Ploegsteert, ale nie brali udziału w działaniach na ziemi. Churchill interesował się stanem swoich ludzi, wydając surowe przepisy dotyczące higieny i ubolewając nad frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.Za jego czasów Churchill i jego batalion stacjonowali w Ploegsteert, ale nie brali udziału w działaniach na ziemi. Churchill interesował się stanem swoich ludzi, wydając surowe przepisy dotyczące higieny i ubolewając nad frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.Za jego czasów Churchill i jego batalion stacjonowali w Ploegsteert, ale nie brali udziału w działaniach na ziemi. Churchill interesował się stanem swoich ludzi, wydając surowe przepisy dotyczące higieny i ubolewając nad frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.wprowadzenie rygorystycznych przepisów higienicznych i ubolewanie przed frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.wprowadzenie rygorystycznych przepisów higienicznych i ubolewanie przed frontalnymi atakami, które doprowadziły do ​​niepotrzebnej rzezi. Stając w opozycji do nowego rządu, 7 marca 1916 r. wygłosił przemówienie, w którym zaatakował nowego pierwszego lorda admiralicji Arthura Balfoura i zażądał powrotu Fishera. 3 maja jego batalion połączono z 15. dywizją, a Churchill, zdecydowany wrócić do polityki na pełny etat, poprosił o zwolnienie.

Minister zaopatrzenia (1917-1919)

Churchill został ministrem zaopatrzenia w nowym gabinecie Lloyda George'a. Niedawno objąwszy urząd, przedstawił Izbie projekt ustawy, która szczególnie chroni wolności związkowe pracowników przemysłu wojennego, oświadczając, że bez ich poparcia wojny nie można wygrać. Churchill był sprawnym organizatorem i zdołał znacznie zwiększyć produkcję uzbrojenia w końcowej fazie konfliktu, dając aliantom wielką przewagę materialną w obliczu wyczerpanych Niemiec. Kiedy w marcu 1917 r. rozpoczęła się ostatnia desperacka ofensywa niemiecka, Churchill reprezentował koordynację między rządem brytyjskim a dowództwem francuskim. Po zwycięstwie aliantów Churchill radził zachować umiar w pokoju z pokonanymi Niemcami,przede wszystkim w celu uniknięcia wybuchu rewolucji komunistycznej w kraju.

Od jednego konfliktu do drugiego (1919-1939)

Minister Wojny

W 1919 r., po wyborach powszechnych w 1918 r., które przyniosły miażdżące zwycięstwo koalicji Lloyda George'a, Churchill został ministrem wojny i lotnictwa, jednocząc dwa wcześniej autonomiczne departamenty. Jego pierwszym zadaniem było zorganizowanie demobilizacji bojowników. Churchill zapewnił pierwszeństwo weteranom, którzy służyli najdłużej. Był też głównym architektem tzw. „reguły dziesięciu lat”, która zakładała, że ​​Skarb Państwa przejmie kontrolę nad wydatkami na obronność na kolejne dziesięć lat, przy założeniu, że w tym okresie nie będzie żadnych nowych, wielkoskalowych europejskich konflikty. Jednym z epizodów, które najbardziej zaznaczyły jego mandat w Urzędzie Wojennym, była aliancka interwencja w rosyjską rewolucję.Churchill był zagorzałym zwolennikiem interwencji, oświadczając, że bolszewizm ma być „uduszony w kołysce”. Wobec podzielonego i niepewnego gabinetu zapewnił kontynuację i intensyfikację brytyjskiej interwencji, wbrew opinii większości ugrupowań parlamentarnych i otwartej wrogości Partii Pracy. Aby lepiej koordynować poparcie dla białych, Churchill wysłał teoretyka geopolityki Halforda Mackindera, wówczas konserwatywnego posła Westminsteru, jako swojego przedstawiciela w Rosji. Nawet po tym, jak Lloyd George nakazał wycofanie się Wielkiej Brytanii z Europy Wschodniej, Churchill wysyłał broń i amunicję do Polaków toczących wojnę z bolszewikami (wojnę, która zakończyła się sukcesem Bitwy Warszawskiej).Jego zdecydowana antybolszewicka działalność doprowadziła do zerwania z Lloydem Georgem, które nigdy nie uleczy, krytyki prasy i dalszej wrogości ze strony Partii Pracy. Kiedy w 1920 roku w Iraku wybuchło powstanie kurdyjskie, Churchill wyraźnie zezwolił na użycie nieśmiercionośnego gazu (gazu łzawiącego) do rozpędzania powstańców. W każdym razie, chociaż dostawy broni chemicznej dotarły do ​​Mezopotamii, praktyczne trudności uniemożliwiły ich użycie. Choć często izolowany od premiera i rządu, Churchillowi udało się jednak osiągnąć kilka sukcesów: umocnił niezależność Królewskich Sił Powietrznych, kładąc podwaliny pod rozwój sił powietrznych Wielkiej Brytanii; w 1920 zorganizował masową ofensywę przeciwko islamskiemu przywódcy Mohammedowi Abdullahowi Hassanowi (zwanemu Szalonym Mułłą) w Somalii,doprowadzenie do zwycięskiego zakończenia wojny anglo-somalijskiej po dwudziestu latach konfliktu; ponadto interwencja militarna na rzecz republik bałtyckich przeciwko bolszewikom uchroniła na kolejne dwadzieścia lat niepodległość Estonii, Łotwy i Litwy, mimo wycofania sił Wielkiej Brytanii z Rosji. W 1919 r. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone podpisały traktat sojuszniczy z Francją, którego ratyfikacji odmówił Senat Stanów Zjednoczonych Ameryki, niszcząc w ten sposób proponowany sojusz anglo-francusko-amerykański w zarodku. W lipcu 1921 r. Churchill argumentował na imperialnej konferencji dominiów, że pomimo wycofania się Stanów Zjednoczonych Wielka Brytania powinna zawrzeć obronny sojusz wojskowy z Francją, aby zapewnić powojenne bezpieczeństwo.Churchill argumentował dalej, że na konferencji pokojowej w Paryżu Stany Zjednoczone i Wielka Brytania skutecznie zapobiegły aneksji Nadrenii przez Francję, tworząc w ten sposób moralny obowiązek zaangażowania anglo-amerykańskiego w Europie, ponieważ Francuzi zrzekli się Nadrenii w zamian za gwarancję ze strony Wielka Brytania i Stany Zjednoczone Ameryki dla własnego bezpieczeństwa, którego nie uzyskali. Jednak pomysł Churchilla o sojuszu anglo-francuskim został odrzucony przez dominiów, ponieważ opinia publiczna sprzeciwiała się zobowiązaniom w Europie. W tym okresie wybuchła również irlandzka wojna o niepodległość, a Churchill zorganizował kontrpowstańcze siły Black and Tans, złożone z byłych weteranów armii i szczególnie twarde w tłumieniu działań IRA.Taktyka polegała na zmuszenie przeciwnika do negocjacji z pozycji wyższości: „Chcę połączyć wściekły atak z najbardziej hojną ofertą”. W liście do konserwatywnego lidera Andrew Bonara Lawa podsumował swoje stanowisko wobec terroryzmu w następujący sposób: „Musimy zaatakować tych ludzi. Stają się bardzo niebezpieczni, kiedy myślą, że się ich boisz; to jak oswajanie tygrysa, a raczej parszywej hieny ». W 1920 Churchill krytycznie odnosił się do decyzji Lloyda George'a i innych sojuszniczych przywódców o demontażu Imperium Osmańskiego, co zostało sformalizowane uchwałami konferencji w Sanremo z tego roku. W szczególności,uważał, że system mandatów na Bliskim Wschodzie ugrzęźnie Wielką Brytanię poprzez przeeksponowanie jej militarnie i skierowanie zasobów, które zamiast tego zostaną przydzielone do historycznych terytoriów Imperium Brytyjskiego, takich jak Indie. Kontrast z Lloydem Georgem został zaakcentowany w kwestii tureckiej; Churchill zarzucił swojemu przyjacielowi i koledze bezwarunkowe poparcie dla greckich ambicji wobec Anatolii, argumentując, że taka postawa, oprócz odizolowania Wielkiej Brytanii od jej francuskich i włoskich sojuszników, podburzyłaby tureckich nacjonalistów przeciwko Wielkiej Brytanii, zmuszając ją do utrzymywania kosztownych sił zbrojnych. garnizony na Bliskim Wschodzie. Napisał więc do premiera: Nawet w odniesieniu do syjonizmu, pomimo osobistych sympatii, Churchill nie zrezygnował z ostrzeżenia Lloyda George'a: „ruch syjonistyczny spowoduje konflikty z Arabami, a Francuzi będą próbowali zwrócić ich przeciwko nam […] palestyńska przygoda nie przyniesie żadnych konkretnych korzyści. „Dla arystokraty Churchilla, spadkobiercy tradycji dyplomatycznej ucieleśnionej przez Lorda Castlereagha ( wuja jego babki), demontaż tradycyjnych imperiów i koniec wielkich panujących dynastii na rzecz zasady narodowej groził zagrożeniem równowagi od wieków.Niedługo po jego inauguracji w parlamencie, w 1901 roku, wydał prorocze ostrzeżenie:demontaż tradycyjnych imperiów i koniec wielkich panujących dynastii na rzecz zasady narodowej groził zagrożeniem wielowiekowej równowagi. Wkrótce po inauguracji w parlamencie, w 1901 roku, wydał prorocze napomnienie:demontaż tradycyjnych imperiów i koniec wielkich panujących dynastii na rzecz zasady narodowej groził zagrożeniem wielowiekowej równowagi. Wkrótce po inauguracji w parlamencie, w 1901 roku, wydał prorocze napomnienie:

1921

W 1921 Churchill został sekretarzem stanu ds. kolonii. Dwa główne wydarzenia charakteryzujące jego mandat to podpisanie traktatu angielsko-irlandzkiego z 1921 r. oraz określenie nowego porządku na Bliskim Wschodzie. Był to punkt zwrotny w jego karierze, dzięki któremu odzyskał przywództwo i wiarygodność, nawet na poziomie międzynarodowym:

Geopolityka Bliskiego Wschodu

Pomimo sceptycyzmu polityki nakazowej Churchill przewodniczył konferencji w Kairze w 1921 r. Wzięli w niej udział pułkownik Lawrence (Lawrence z Arabii), Gertrude Bell, Hugh Trenchard, sir John Salmond i sir Percy Cox. Na wstępie spotkania Churchill spotkał się z delegatami zarówno Arabów, jak i Żydowskiej Rady Narodowej. W poufnej rozmowie z emirem Abdullahem obiecał mu, że Transjordania będzie państwem arabskim pod jego zwierzchnictwem, wyłączonym z „Żydowskiego Domu Narodowego” obiecanego w deklaracji Balfoura. W odpowiedzi na obawy władcy Churchill stwierdził: „Żydowska imigracja będzie bardzo powolnym procesem, a prawa istniejącej ludności nieżydowskiej będą ściśle zachowane”.Konferencja, której przewodniczył Churchill, była podstawą istniejącego jeszcze sto lat później porządku politycznego na Bliskim Wschodzie. W obliczu konieczności zmaterializowania decyzji podjętych przez Lloyda George'a i innych sojuszniczych przywódców w San Remo, Churchill postawił sobie za priorytet zorganizowanie postępowego, ale szybkiego wycofania się Brytyjczyków z regionu, przy jednoczesnym ustanowieniu struktury, która gwarantowałaby brytyjskie interesy. Liban i Syria, określone w ich obecnych granicach, pozostały pod mandatem francuskim. Wytyczono również granice Iraku, jednocząc poprzednie osmańskie wilajety Basry, Bagdadu i Mosulu oraz Jordanii, powierzone odpowiednio braciom Fajsalowi i Abdullahowi z dynastii Haszymidzkiej, spokrewnionym z Mahometem. W szczególności,Churchill był głównym architektem dzisiejszej Jordanii i pod jego mandatem wyznaczono granicę między Jordanią a Arabią Saudyjską, nazywaną „Ckawka Winstona” (Ckawka Winstona). Ojciec dwóch nowych władców, szeryf Husajn z Mekki został królem Hidżazu, a Abdul Aziz ibn Saud, założyciel dynastii saudyjskiej, widział swoją kontrolę nad regionem Najd, oderwanym od Osmanów, rdzenia dzisiejszej Arabii Saudyjskiej, rozpoznane. Churchill również opowiadałby się za utworzeniem kurdyjskiego państwa buforowego między Irakiem a Turcją, ale spotkał się ze zdecydowanym sprzeciwem ze strony Feisala, popieranego przez Percy Coxa, który sugerował włączenie Kurdystanu wraz z jego polami naftowymi do Królestwa Iraku.Inną kluczową kwestią, z którą Churchill musiał się zmierzyć w Kairze, było pogodzenie obietnic złożonych przez Wielką Brytanię podczas wojny Arabom i Żydom, zawsze z myślą o oderwaniu się od bezpośredniej kontroli regionu, sprzyjając zamiast tego narodzinom lokalnych sojuszniczych potentatów. ... Z tego punktu widzenia Jordania była przede wszystkim tworem czysto kościelnym, oddzielonym przez Churchilla od terytorium pierwotnie przeznaczonego dla protektoratu palestyńskiego, aby zarówno dotrzymać obietnic złożonych szeryfowi Husaynowi, że powierzy Haszymitom wiodącą rolę Arabowie uwolnieni z jarzma osmańskiego mają w szczególności stworzyć państwo buforowe między Arabią Saudyjską a Palestyną, przeznaczone dla syjonistycznego osadnictwa; w rzeczywistości na terytorium Jordanii Churchill umieścił także port Akaba,o fundamentalnym znaczeniu strategicznym dla kontroli Morza Czerwonego i Kanału Sueskiego. Historyk Claudio Vercelli podsumowuje powody, które skłoniły Churchilla i jego doradców do stworzenia Jordanii: Porządek polityczny ustanowiony przez Churchilla w Kairze stworzył w ten sposób sieć sunnickich państw arabskich, przyjaciół Wielkiej Brytanii, co gwarantowało bezpieczeństwo i stabilność szlaków. powietrza i energii, jednocześnie uwalniając Imperium Brytyjskie od bezpośredniej kontroli nad obszarem Bliskiego Wschodu, powierzonym lokalnym przywódcom, zgodnie z modelem rządów pośrednich, który został już szeroko przetestowany w Indiach i Afryce. Podejście Churchilla w 1922 r. do polityki na Bliskim WschodzieZachód (sojusz ze światem sunnickim i równowaga sił między różnymi aktorami regionalnymi) pozostał zasadniczo niezmieniony do chwili obecnej. Pułkownik Lawrence, który w tym czasie stał się osobistym przyjacielem Churchilla, napisał: „Winstonowi Churchillowi powierzono zadanie zdefiniowania porządku na Bliskim Wschodzie; a za kilka tygodni, na konferencji w Kairze, rozwikłał całą plątaninę, znajdując rozwiązania, które spełnią (jak sądzę) nasze obietnice w literze i duchu ». W 1922 Herbert Samuel i inni urzędnicy Biura Kolonialnego w imieniu Churchilla sporządzili projekt dokumentu znanego jako Biała Księga Churchilla. Ustanowiła zasady operacyjne, które powinny kierować ustanowieniem żydowskiego „domu” narodowego w Palestynie, w tym sensie, że:choć powtórzył treść deklaracji Balfoura, to jednocześnie ograniczył jej zakres praktyczny. „Żydowski Dom Narodowy” nie miał być niepodległym państwem żydowskim, ale po prostu „centrum kulturalnym i duchowym dla narodu żydowskiego”. Ponadto stwierdził, że żydowska imigracja powinna być zgodna z „ekonomiczną zdolnością kraju” do jej wchłonięcia. Mimo tego kompromisowego sformułowania z władzami arabskimi został on odrzucony przez przedstawicieli arabskich, a organizacje syjonistyczne przystąpiły do ​​niego. W tym samym roku osobista interwencja Churchilla była decydująca dla zachowania brytyjskiego zobowiązania zawartego w deklaracji Balfoura.Izba Lordów głosowała większością dwóch trzecich za odwołaniem deklaracji i zablokowaniem żydowskiej imigracji do Palestyny ​​(w tym samym duchu, co w Stanach Zjednoczonych). Podane powody były szczerze antysemickie: jeden z deputowanych twierdził, że polityka korzystna dla żydowskich aspiracji zderzy się z „dziedziczną wrogością, która otacza rasę żydowską na całym świecie”. Emigracja Żydów z Europy Wschodniej została bowiem masowo wznowiona po wojnie, także z powodu przejęcia władzy przez ultranacjonalistyczne rządy w Polsce i krajach bałtyckich. Według historyka Paula Johnsona, 4 lipca 1922 r. Churchill wygłosił jedno ze swoich najbardziej błyskotliwych przemówień parlamentarnych, w którym udało mu się przekonać Izbę Gmin do unieważnienia głosowania Lordów:przytłaczającą większością 292 głosów do 35. Tak więc „czwarta Alija” rozpoczęła się w następnych latach, w której 80 000 Żydów, pochodzących prawie w całości z Polski, Związku Radzieckiego, Litwy i Rumunii, osiedliło się w Palestynie. Dlatego osobista sympatia Churchilla kierowała się raczej do syjonizmu, ruchu świeckiego i „zachodniego”, niż do muzułmanów; jednak zawsze starał się utrzymać politykę równej odległości od stron, starając się w jak największym stopniu zaspokoić arabskie obawy. Churchill zachował jednak krytyczną postawę wobec represyjnego charakteru traktatu w Sèvres zawartego z Imperium Osmańskim, już wcześniej wykazanego, i nadal opowiadał się za ugodową polityką wobec kemalistowskiej Turcji.Według Michaela Makowskiego „Churchill uważał, że polityka odprężenia wobec sułtana osmańskiego, który był także kalifem islamu, była inteligentną polityką imperialną”. W ten kontekst wpisuje się także utworzenie państwa jordańskiego, z dezaprobatą najbardziej nieprzejednanych syjonistów, co miało być wyrazem dobrej woli Brytyjczyków wobec Arabów. Zawsze był przekonany, powtarzany także w latach 30., kiedy był jednym z konsultantów komisji Peela, że ​​rozwój gospodarczy Palestyny, któremu sprzyjała żydowska imigracja, stopniowo osłabia arabskie działania wojenne.W ten kontekst wpisuje się także utworzenie państwa jordańskiego, z dezaprobatą najbardziej nieprzejednanych syjonistów, co miało być wyrazem dobrej woli Brytyjczyków wobec Arabów. Zawsze był przekonany, powtarzany także w latach 30., kiedy był jednym z konsultantów komisji Peela, że ​​rozwój gospodarczy Palestyny, któremu sprzyjała żydowska imigracja, stopniowo osłabia arabskie działania wojenne.W ten kontekst wpisuje się także utworzenie państwa jordańskiego, z dezaprobatą najbardziej nieprzejednanych syjonistów, co miało być wyrazem dobrej woli Brytyjczyków wobec Arabów. Zawsze był przekonany, powtarzany także w latach 30., kiedy był jednym z konsultantów komisji Peela, że ​​rozwój gospodarczy Palestyny, któremu sprzyjała żydowska imigracja, stopniowo osłabia arabskie działania wojenne.

Pytanie irlandzkie

W tym okresie Churchill był także protagonistą w rozwiązaniu konfliktu irlandzkiego. W listopadzie 1921 spotkał się kilkakrotnie z delegatami Sinn Féin Arthurem Griffithem i Michaelem Collinsem w celu określenia postanowień traktatu angielsko-irlandzkiego. W rzeczywistości Lloyd George, znając jego umiejętności negocjacyjne, powierzył prowadzenie negocjacji Churchillowi. Traktat został podpisany o trzeciej nad ranem 6 grudnia w domu Churchilla w Londynie. Aby chronić interesy brytyjskiej marynarki wojennej, Churchill mógł umieścić w traktacie postanowienie, że irlandzkie porty Cobh, Berehaven i Lough Swilly pozostaną dostępne dla Royal Navy. Następnie porty powróciły do ​​pełnej suwerenności irlandzkiej w 1938 r., wraz z angielsko-irlandzkim traktatem handlowym, po tym, jak Wolne Państwo stało sięobecna Republika Irlandii. Kiedy zagorzali zwolennicy IRA odmówili podpisania traktatu, Churchill poparł siły zbrojne nowo utworzonego Wolnego Państwa Irlandzkiego w stłumieniu powstań, stając po stronie Michaela Collinsa. W kwestii irlandzkiej stanowisko Churchilla było ekscentryczne w porównaniu z tradycyjnym konserwatywnym establishmentem, wykazując, że jest bardziej związany z liberalną wojowniczością. W rzeczywistości dla niego rozbiór przewidziany w traktacie z 1921 r. miał być uważany za rozwiązanie tymczasowe, konieczne do uzyskania ratyfikacji przez związkową torysów, dominującą partię powojennej koalicji. Na dłuższą metę Churchill rozumował podobnie jak Gladstone w odniesieniu do rządów domowych, to znaczy autonomicznej, ale zjednoczonej Irlandii,w którym silna mniejszość protestancka warunkowałaby politykę kraju w sensie probrytyjskim, jednocześnie odciążając Wielką Brytanię od kosztów militarnej kontroli nad terytorium. W 1940 roku, niegdyś premier, Churchill zaproponował irlandzkiemu premierowi Éamonowi de Valera zjednoczenie wyspy w zamian za przystąpienie Irlandii do wojny u boku Wielkiej Brytanii. Jeszcze w 1946 r. Churchill powiedział do ambasadora Irlandii w Londynie: „Pewnego dnia powiedziałem kilka słów w parlamencie o waszym kraju, ponieważ wciąż mam nadzieję na zjednoczoną Irlandię. Musisz także zabrać tych z północy, ale bez użycia siły. W moim sercu nie było i nigdy nie było animozji do waszego kraju”.W 1940 roku, niegdyś premier, Churchill zaproponował irlandzkiemu premierowi Éamonowi de Valera zjednoczenie wyspy w zamian za przystąpienie Irlandii do wojny u boku Wielkiej Brytanii. Jeszcze w 1946 r. Churchill powiedział do ambasadora Irlandii w Londynie: „Pewnego dnia powiedziałem kilka słów w parlamencie o waszym kraju, ponieważ wciąż mam nadzieję na zjednoczoną Irlandię. Musisz także zabrać tych z północy, ale bez użycia siły. W moim sercu nie było i nigdy nie było animozji do waszego kraju”.W 1940 roku, niegdyś premier, Churchill zaproponował irlandzkiemu premierowi Éamonowi de Valera zjednoczenie wyspy w zamian za przystąpienie Irlandii do wojny u boku Wielkiej Brytanii. Jeszcze w 1946 r. Churchill powiedział do ambasadora Irlandii w Londynie: „Pewnego dnia powiedziałem kilka słów w parlamencie o waszym kraju, ponieważ wciąż mam nadzieję na zjednoczoną Irlandię. Musisz także zabrać tych z północy, ale bez użycia siły. W moim sercu nie było i nigdy nie było animozji do waszego kraju”.„Pewnego dnia powiedziałem kilka słów w parlamencie o waszym kraju, ponieważ wciąż mam nadzieję na zjednoczoną Irlandię. Musisz także zabrać tych z północy, ale bez użycia siły. W moim sercu nie było i nigdy nie było animozji do waszego kraju”.„Pewnego dnia powiedziałem kilka słów w parlamencie o waszym kraju, ponieważ wciąż mam nadzieję na zjednoczoną Irlandię. Musisz także zabrać tych z północy, ale bez użycia siły. W moim sercu nie było i nigdy nie było animozji do waszego kraju”.

Wróć do partii konserwatywnej

W październiku 1922 Churchill przeszedł operację zapalenia wyrostka robaczkowego i pozostał poza politycznymi wstrząsami tego okresu. Konserwatyści, podczas spotkania w swojej siedzibie, Carlton Club, kierowany przez Stanleya Baldwina, postanowili porzucić koalicję z Lloydem Georgem, pomimo sprzeciwu Arthura Balfoura, zmuszając go do rezygnacji i rozpisania wyborów na 15 listopada. Wciąż dochodzący do siebie Churchill nie mógł wziąć udziału w kampanii wyborczej, chociaż jego żona Clementine pojechała na jego miejsce do Dundee, ale generalnie pod jego nieobecność kampania była źle prowadzona. W rezultacie głosowanie się rozproszyło i Churchill zajął czwarte miejsce w konkursie (tylko dwóch pierwszych zostało wybranych). W sierpniu 1923, będąc obcym dla Parlamentu,działał jako doradca firm naftowych Burmah Oil i Royal Dutch Shell, z powodzeniem sponsorując ich fuzję z rządem Stanleya Baldwina. W listopadzie tego samego roku konserwatywny premier ogłosił nowe wybory; Churchill rzucił się z powrotem do walki jako kandydat liberalny, energicznie potępiając program protekcjonistyczny przedstawiony przez Baldwina. Kandydat na mandat w Leicester poniósł niewielką porażkę, podczas gdy te wybory przyniosły odwrót konserwatystów, którzy stracili sto mandatów. W tym momencie Asquith, który odzyskał poparcie większości liberałów, doprowadził swoją partię do sojuszu z Partią Pracy, co Churchill ostro skrytykował. Zwrot w kierunku Partii Pracy odsuwał Churchilla coraz dalej od liberałów, prowadząc go do ponownego nawiązania kontaktu z torysami.Następnie przyjął nominację do bezpiecznego miejsca konserwatystów w Epping w Essex. W przedterminowych wyborach 29 października 1924 r., w których Churchill przedstawił się jako „niezależny konstytucjonalista”, konserwatyści zdobyli przytłaczającą większość z 419 mandatami w porównaniu do 151 dla Partii Pracy i zaledwie 40 liberałów. Stanley Baldwin, ponownie premier, mianował Churchilla kanclerzem skarbu w nowym gabinecie.mianował Churchilla kanclerzem skarbu w nowym rządzie.mianował Churchilla kanclerzem skarbu w nowym rządzie.

Kanclerz Skarbu (1924-1929)

Podczas swojej kadencji Churchill odnowił swoje reformistyczne zainteresowania na polu społecznym, tym razem w towarzystwie ministra zdrowia Neville'a Chamberlaina (przyrodniego brata Austen i syna tego Josepha Chamberlaina, przeciwko któremu Churchill opuścił partię konserwatywną na początku swojej kariery). Wspólnie przedstawili plan rozszerzenia ubezpieczeń społecznych, a Churchill przygotował również plan obniżenia podatków dochodowych dla „profesjonalistów i drobnych handlowców”. W styczniu 1925 Churchill był zaangażowany w intensywną serię negocjacji w Paryżu ze Stanami Zjednoczonymi i innymi sojuszniczymi krajami I wojny światowej w sprawie spłaty długów wojennych.Udało mu się uzyskać jednomyślny konsensus w sprawie jego propozycji spłaty Wielkiej Brytanii w ratach proporcjonalnie do spłaty należności wobec innych sojuszników, takich jak Francja, Belgia, Włochy i Japonia. Również na arenie międzynarodowej Churchill przekonał rząd brytyjski do włączenia Niemiec do rozmów, które ostatecznie doprowadziły do ​​traktatu lokarneńskiego z grudnia 1925 r., który wydawał się dawać impuls do częściowego przezwyciężenia wersalskich klauzul karnych. Przeciwstawiła się także masowemu zbrojeniu marynarki, zarówno w celu zmniejszenia opodatkowania dochodów, jednego z jej celów programowych, jak i uniknięcia wywołania nowego wyścigu zbrojeń. Churchill, jako kanclerz skarbu, ogłosił powrót Wielkiej Brytanii do standardu złota w 1924 roku, co było najbardziej kontrowersyjną decyzją za jego kadencji.Środek wprowadzony w budżecie przedstawionym Izbie 28 kwietnia 1925 r. pojawił się po długich konsultacjach z różnymi ekonomistami, w tym z Johnem Maynardem Keynesem, gubernatorem Banku Anglii Montagu Normanem i stałym sekretarzem skarbu Sir Otto Niemeyerem. Wkrótce potem Keynes napisał broszurę Churchilla Konsekwencje gospodarcze, argumentując, że powrót do przedwojennego parytetu w 1925 r. doprowadzi do ogólnoświatowej depresji. Jednak ponowne wprowadzenie standardu złota było już przewidziane w okresie bezpośrednio powojennym i było również wspierane przez Partię Pracy, chociaż zostało skrytykowane przez Lorda Beaverbrooka i Federację Przemysłu Brytyjskiego. Później, w rozmowach z byłym kanclerzem Reginaldem McKenną,Churchill uznał, że powrót do standardu złota i wynikająca z niego polityka były ekonomicznie złe. Argumentował, że decyzja była zasadniczo polityczna, powrót do przedwojennych warunków międzynarodowej supremacji funta. Polityka gospodarcza Churchilla była w dużej mierze typu Gladstona (minister pracy Ernest Bevin powiedział, że Gladstone był w Skarbie od 1860 do 1930) i wiązała się z postulatami ekonomii klasycznej: zmniejszeniem roli państwa przy jednoczesnej racjonalizacji i ograniczeniu obciążenia podatkowe, a także odrzucenie protekcjonizmu, zgodnego ze stanowiskami z początku wieku. W tym Churchill wyraźnie pozostał przywiązany do swojej liberalnej bojowości, a nie do protekcjonistycznych idei rozpowszechnionych wśród konserwatystów.Była to także polityka funkcjonalna w wymiarze globalnego imperium Wielkiej Brytanii, którego Churchill był również w tym przypadku zagorzałym obrońcą, ale do tej pory nieodpowiednia dla epoki, w której ów imperialny wymiar ulegał redukcji. Historiografia ekonomiczna podkreślała, że ​​powrót do parytetu złota miał swoją głęboką racjonalność finansową, ponieważ chronił brytyjską supremację w sektorze inwestycji zagranicznych, pożyczek międzynarodowych i przepływów kapitałowych: Historyk Fabio Casini dodaje: Powrót do parytetu złota sprzyjał także cenie stabilności i skutecznie zniwelowała inflację (która w tych samych latach zdziesiątkowała Niemcy). Spowodowało to wzrost importu, co było również kwestią prostej matrycy strategicznej:Aby zachować swoją pozycję w centrum światowego systemu handlowego i zachować imperialną dominację, Wielka Brytania musiała faworyzować import z prowincji (Kanady, Australii, RPA i Indii), aby utrzymać go w związku z własnym systemem, jednak za cenę stawiania mniej konkurencyjnych produkcji wewnętrznych. W 1930 funt szterling powrócił do wartości z epoki wiktoriańskiej, stając się najsilniejszą walutą na świecie. Na poziomie fiskalnym Churchill, jako gladstoński liberał, nigdy nie akceptował keynesizmu i zawsze był przeciwny zwiększaniu wydatków publicznych poprzez dług; z drugiej strony, w porozumieniu z Nevillem Chamberlainem i samym Baldwinem, prowadził reformistyczną politykę integracji klasy robotniczej poprzez redystrybucję bogactwa,umacniając tym samym konsensus torysów wśród liberalnego, niesocjalistycznego elektoratu (powód, dla którego Baldwin chciał go w rządzie). W tym kontekście umieszcza się reformy uchwalone przez Churchilla i Chamberlaina, takie jak „Ustawa o wdowach i emeryturach” z 1926 r. oraz „Ustawa o narodowym ubezpieczeniu zdrowotnym” z 1925 r., które rozszerzyły liczbę osób uprawnionych do emerytury i ubezpieczenia zdrowotnego. Ponadto Churchill przeznaczył środki na sfinansowanie piętnastoletniego planu budowy mieszkań komunalnych. Jednak najcięższą konsekwencją powrotu do przedwojennego kursu walutowego był spadek eksportu brytyjskiego, spowodowany wzrostem kosztu pieniądza. Najbardziej ucierpiała branża węglowa, która już teraz cierpiała z powodu rosnącego sukcesu ropy. Obok niegoprzemysł włókienniczy i sektor pierwotny, taki jak bawełna, które tradycyjnie były bardziej konkurencyjne na rynkach eksportowych. Z kolei według AJP Taylor spadek eksportu wynikał z mniejszej konkurencyjności produktów na rynkach międzynarodowych i nie był szczególnie dotknięty powrotem do parytetu złota. W swojej liberalnej przeszłości Churchill pozostał punktem odniesienia dla związków w rządzie i był skłonny do mediacji: przy jego poparciu Baldwin zaproponował dotację dla przemysłu, podczas gdy komisja pod przewodnictwem Herberta Samuela przygotowała kolejny raport. Jednak spór z górnikami przeciągnął się i doprowadził do strajku generalnego w 1926 r. Churchill publikował oficjalną gazetę rządową, British Gazette, z silnym antysocjalistycznym podejściem. Polecił międzyinny niż droga konwojów żywnościowych z doków w Londynie była strzeżona przez czołgi, samochody pancerne i ukryte karabiny maszynowe, nawet jeśli to rozwiązanie zostało odrzucone przez radę ministrów. New Statesman twierdził, że Churchill był szefem „partii wojennej” w gabinecie i chciał użyć siły militarnej przeciwko strajkującym. To była przesada i Churchill chciał pozwać, ale prokurator generalny Sir Douglas Hogg odradził mu, aby tego nie robił, aby poufne dyskusje gabinetu nie zostały przekazane do sądu. Związki zawodowe zostały ostatecznie pokonane i rozpoczął się długi sezon znacznej, konserwatywnej hegemonii. W budżetach z lat 1926 i 1927 Churchillowi udało się, poprzez zwiększenie podatków od dóbr luksusowych, w gręhazard i koszty paliwa w połączeniu z cięciami wydatków wojskowych zmniejszają dług odziedziczony po wojnie, a także niższe podatki dochodowe. Ponownie, polityka redukcji zadłużenia i uprzywilejowanie podatków pośrednich w stosunku do podatków bezpośrednich było dziedzictwem Gladstone. Rok 1928 nazwano „złotym rokiem”: bezrobocie spadło do nieco ponad miliona, najniższe między dwiema wojnami, a produkcja przemysłowa wzrosła o 14%. 15 kwietnia 1929 r. Churchill przedstawił parlamentowi swój piąty budżet, w którym zapowiedział zniesienie podatku od herbaty, wprowadzonego za czasów królowej Elżbiety I. W maju odbyły się wybory powszechne i chociaż konserwatyści zdobyli więcej głosów,Partia Pracy zdobyła większość mandatów, a Ramsay MacDonald utworzył nowy rząd.

Isolamento politico (1930-1939)

Po klęsce konserwatystów w wyborach powszechnych w 1929 r. Churchill coraz bardziej oddalał się od swojej partii, skutecznie przechodząc do stałej opozycji. Na początku lat 30. Churchill poświęcił się przede wszystkim publikowaniu, wypełniając monumentalne wspomnienia z I wojny światowej zatytułowane „Kryzys światowy” i pisząc biografię swojego słynnego przodka, Johna Churchilla, 1. księcia Marlborough, zatytułowaną „Marlborough: His Life and Times”, którego głównym celem była obrona tych ostatnich przed krytyką historiografii wigów, zwłaszcza Macaulaya. Do tej pracy Churchill miał możliwość dostępu do dużej ilości niepublikowanych materiałów dokumentalnych w archiwach rodzinnych w Blenheim i Althorp House, a także w pozostałej części Europy;z tego powodu biografia Marlborougha jest jednym z najciekawszych dzieł Churchilla nawet dla współczesnych historyków. W 1930 roku, podczas wykładu wygłoszonego w Oksfordzie, opisał swój pogląd na upadek demokracji spowodowany populizmem i powstaniem autorytarnych reżimów: W tym samym roku w przedmowie do swojego pamiętnika „Moje wczesne życie” wyłożył podobne idee: z tego powodu uważał za pożądane zrewidowanie zasady powszechnego prawa wyborczego i powrót do dziewiętnastowiecznego systemu wyborczego, ze spisem i głosowaniem ograniczonym do głów rodzin. Jednak nigdy nie traktował tych pomysłów poważnie, ograniczając się do osobistego nostalgicznego przypomnienia „Zwiędłych kwiatów wiktoriańskiego liberalizmu”.W rzeczywistości Churchill był zniesmaczony wszystkimi reżimami totalitarnymi, takimi jak nazizm i komunizm (które, jak sądził, odróżniał od autorytaryzmu bonapartystycznego, takiego jak włoski faszyzm, które były bardziej akceptowalne); stąd jego nieufność na tym etapie do masowej demokracji, która w jego oczach nieuchronnie przerodziła się w tyranię. Churchill już w pierwszych dziesięcioleciach stulecia, będąc młodym liberalnym ministrem, doskonale rozumiał kryzys klasycznego liberalizmu, pisząc w biografii swojego ojca: W 1931 r. były minister pracy Oswald Mosley złożył rezygnację z powodu odmowy przyjęcia przez partię jego keynesowski program walki z bezrobociem (zawarty w memorandum Mosleya) stworzył nową formację, Nową Partię, w celu zorganizowaniasprzeciw wobec rządowej koalicji MacDonald's Labour, konserwatystów i narodowych liberałów, utworzonej w tym roku, by uporać się z kryzysem gospodarczym. Syn Churchilla, Randolph, był wielkim przyjacielem Mosleya, a Mosley próbował zaangażować w projekt swojego ojca razem z Lloydem Georgem: miał poprowadzić rozłam konserwatystów i doprowadzić do stworzenia trzeciej centrowej siły politycznej zdolnej rzucić wyzwanie skonsolidowanym Brytyjska dwupartyjność, kierowana przez Mosleya i dwóch wyższych rangą mężów stanu. Jednak po kilku spotkaniach Churchill pozostał sceptyczny i pomysł został porzucony.w końcu próbował zaangażować w projekt swojego ojca wraz z Lloydem Georgem: miał poprowadzić rozłam konserwatystów i doprowadzić do stworzenia trzeciej centrowej siły politycznej, zdolnej do rzucenia wyzwania skonsolidowanej brytyjskiej dwupartyjności, kierowanej przez Mosleya i dwójkę starsi mężowie stanu. Jednak po kilku spotkaniach Churchill pozostał sceptyczny i pomysł został porzucony.w końcu próbował zaangażować w projekt swojego ojca wraz z Lloydem Georgem: miał poprowadzić rozłam konserwatystów i doprowadzić do stworzenia trzeciej centrowej siły politycznej, zdolnej do rzucenia wyzwania skonsolidowanej brytyjskiej dwupartyjności, kierowanej przez Mosleya i dwójkę starsi mężowie stanu. Jednak po kilku spotkaniach Churchill pozostał sceptyczny i pomysł został porzucony.

La questione indiana

Wczesne lata 30. charakteryzowały się w Wielkiej Brytanii debatą na temat przyznania Indiom Brytyjskim statusu dominium, czyli dużej autonomii politycznej. Churchill był liderem opozycji wobec projektu, wbrew praktycznie całemu spektrum politycznemu (nie tylko Partii Pracy i liberałów, ale także większości konserwatystów). Churchill motywował swój sprzeciw twierdząc, że Hindusi są nadal zbyt podzieleni w religijnych odach (między hinduistami a muzułmanami) i archaicznych zwyczajach, takich jak podział kastowy, aby stać się prawdziwym narodem. Poddanie się indyjskim żądaniom podważyłoby także międzynarodową pozycję Wielkiej Brytanii i integralność Imperium, którego zachowanie nadal było kluczowe dla jej wizji politycznej. Zgodnie z przewidywaniami Churchilla, Partia Kongresu,kierowany przez Nehru i Mahatmę Gandhiego odrzucił ofertę, domagając się całkowitej niezależności. Rozpoczęła się wtedy kampania obywatelskiego nieposłuszeństwa, która doprowadziła do aresztowania Gandhiego i Nehru z rozkazu wicekróla Lorda Irwina. 17 lutego 1931 Gandhi spotkał się z Irwinem w Delhi i Churchill nazwał go „wywrotowym prawnikiem z Middle Temple, który teraz udaje fakira dobrze znanego na Wschodzie”. Churchill powiedział również, że gdyby Gandhi rozpoczął strajk głodowy, powinien był umrzeć. Churchill rozpoczął kampanię ze swoją zwykłą żywiołowością, stosując obstrukcyjną taktykę, stale interweniując w prasie i atakując rząd. Niektórzy obserwatorzy uważali, że ciągnie za sobą wielu konserwatystów,ponieważ nadal cieszył się dużym prestiżem wśród backbenchers i zawsze potrafił dyktować czas i warunki debaty: jego umiejętności parlamentarne pozostały niezrównane. Jednak jego własna taktyka opóźniania ostatecznie zniszczyła jego konsensus, ponieważ nie miał za sobą zwartej siły politycznej, a jedynie sporadyczny i niejednorodny konsensus. Pomimo wiwatów, które regularnie towarzyszyły jego przemówieniom, ustawa indyjska została ostatecznie uchwalona solidną większością. Według Johna Charmleya „Hoare powiedział Willingdonowi, że Churchill uważa, że ​​Wielka Brytania staje się faszystowska i że on lub ktoś taki jak on będzie w końcu mógł rządzić Indiami, tak jak Mussolini rządzi Afryką Północną.Orientacja polityczna Churchilla nie była całkowicie fikcyjna. „William Manchester donosi również, że” Cripps, napisał Dalton, wierzył, że Churchill „prawdopodobnie pokona rząd nad Indiami następnej wiosny i utworzy własny rząd, z większością w tym Parlamencie, a potem wprowadzić środki faszystowskie i nie będzie więcej wyborów powszechnych „”. Były to oczywiście bezpodstawne, ale znaczące pogłoski o izolacji i nieufności, które otaczały Churchilla na tym etapie. Pomimo kampanii antynacjonalistycznej Churchill nadal cieszył się ważnymi wielbicielami w Indiach jak również słynny pisarz Nirad Chaudhuri, który jest również bliski ruchowi niepodległościowemu.Własne stosunki Churchilla z przywódcami Indii, aw szczególności z Gandhim, były bardziej złożone niż po prostu sztywny sprzeciw wobec roszczeń nacjonalistycznych. Kiedy był podsekretarzem kolonii w liberalnym rządzie Campbella-Bannermana, Churchill sprzeciwiał się dyskryminacyjnej polityce indyjskich imigrantów w RPA, wprowadzonej przez gubernatora Jana Smutsa. O Churchillu indyjski przywódca stwierdził: W 1935 roku, po uchwaleniu ustawy o rządzie Indii, Churchill jadł obiad z prawą ręką Gandhiego, Ghanshyamem Birlą, do którego powiedział: Churchill zawsze był ostrym krytykiem hinduskiego systemu kastowego, jeden z powodów, dla których uważał, że Indianie nie mogą ukonstytuować się w prawdziwie nowoczesny naród: „Jak można daćniezależność wobec ludzi, którzy tak źle traktują swój własny gatunek?”, napisał w artykule prasowym, zgodnym z jego młodzieńczym wiktoriańskim racjonalizmem.

Appeasement e politica internazionale (1931-1936)

Churchill był prawdopodobnie jedynym brytyjskim i światowym politykiem, który wyrażał zaniepokojenie reżimem ustanowionym w Niemczech od początku lat 30. XX wieku. Jednak rząd jedności narodowej między Partią Pracy a Konserwatystami, utworzony w 1931 r., z którego Churchill został wykluczony, nadal prowadził politykę rozbrojenia, do czego zachęcał także kanclerz skarbu Neville Chamberlain ze względu na ograniczenia ekonomiczne. Przez cały 1934 Churchill zintensyfikował kampanię zbrojeń, zwłaszcza w powietrzu. W rzeczywistości jeszcze przed Wielką Wojną Churchill rozumiał fundamentalne znaczenie, jakie broń lotnicza nabrała we współczesnej wojnie. Ministrem lotnictwa w rządzie Ramsaya MacDonalda był kuzyn Churchilla, Charles Vane-Tempest-Stewart, 7. markiz Londonderry,którzy, choć sceptyczni, w rzeczywistości promowali politykę rozbrojeniową Królewskich Sił Powietrznych zgodnie z presją rządu i Partii Pracy. W czerwcu 1935 Ramsay MacDonald, obecnie chory, zrezygnował i Stanley Baldwin powrócił jako premier, ale Churchill ponownie pozostał poza rządem. W sierpniu Mussolini zagroził inwazją na Etiopię. W tym momencie w miarę zbliżania się do nazistowskich Niemiec szacunek Churchilla do włoskiego dyktatora zaczął się pogarszać. Jednak nawet przy tej okazji Churchill wykazał bardziej ugodową postawę wobec Włoch, aby utrzymać je na froncie zachodnim i uniknąć zbliżenia z Niemcami.Wierzył, że embargo naftowe zniszczy kruchy Front Stresy i zmusi Mussoliniego do opowiedzenia się po stronie Hitlera (tak jak to faktycznie było): stanowisko naznaczone przez Realpolitik. W tym samym duchu, aby nie izolować Wielkiej Brytanii, Churchill popierał politykę nieingerencji w hiszpańską wojnę domową, a także popierał pakt Hoare-Laval, który miał na celu pogodzenie włoskich ambicji w Etiopii poprzez mediację francusko-brytyjską. w przeciwieństwie do nieustępliwości młodego ministra spraw zagranicznych Anthony'ego Edena, następcy Hoare'a. Odnosząc się do sytuacji na Dalekim Wschodzie, w 1931 r. Churchill skrytykował stanowisko Ligi Narodów, która sprzeciwiała się Japończykom w Mandżurii: „Mam nadzieję, że w Anglii spróbujemy zrozumieć stanowisko Japonii,starożytne państwo [...] Z jednej strony mają ciemną groźbę Rosji Sowieckiej. Z drugiej, chaos Chin. „To stanowisko było również echem wyborów taktycznych podjętych już przez edwardiańską politykę zagraniczną: Wielka Brytania, mając swoje centrum interesów strategicznych w obszarze eurośródziemnomorskim, nie powinna była narażać się na Azję, starając się utrzymać w miarę możliwości dobre stosunki z Japonią, aby uniknąć zagrożeń dla indyjskich posiadłości.Poczynając od 1935 r., w oparciu o powszechny sprzeciw wobec nazizmu, Churchill odzyskał także pozytywne relacje z lewicą i światem związkowym, przerwane po wielki strajk w 1926 r. W tym samym roku wstąpił do Rady Antyhitlerowskiej, komitetu utworzonego w 1933 r., w którym Hugh Dalton z Partii Pracy i Walter Citrine,przewodniczący Kongresu Związków Zawodowych, byli głównymi przedstawicielami. Churchill był na wakacjach w Hiszpanii, kiedy Niemcy ponownie zajęli Nadrenię w lutym 1936 roku. upokarzające niepowodzenie Wielkiej Brytanii, ponieważ Francja nie poparłaby żadnej interwencji. Neville Chamberlain ocenił i pochwalił przemówienie Churchilla z 9 marca jako konstruktywne. Ale kilka tygodni później prokurator generalny Sir Thomas Inskip został wybrany zamiast Churchilla na stanowisko Ministra Koordynacji Obrony. AJP Taylor później zdefiniował ten wybór „nominacja słusznie określona jako najbardziej niezwykła od czasu, gdy Kaligula mianował swego konsula konnego. „Niektórzy uczeni zwracają uwagę, że pomimo niechęci do narodowego socjalizmu i nieufności do Niemiec, Churchill nie był nieświadom obiektywnych trudności stanowiska brytyjskiego i nie okazywał, przynajmniej do 1938 r., uprzedzenie do uznania niemieckich próśb lub innych „rewizjonistycznych" władz, pod warunkiem, że nie zagrażają one porządkowi międzynarodowemu. 12 listopada Churchill powrócił, by zaatakować rząd Baldwina w sprawie remilitaryzacji. konkretne przykłady niemieckiego remilitaryzacji stwierdził: „rząd po prostu nie może podjąć decyzji lub nie może przekonać premiera do podjęcia decyzji,potem toczy się dalej w dziwnym paradoksie. Postanowiłem być tylko niezdecydowany, postanowiłem być niezdecydowany, nieugięty w dryfowaniu, solidny w płynności, potężny w bezsilności. I tak nadal tracimy inne cenne miesiące, być może niezbędne dla szarańczy do pożerania wielkości Wielkiej Brytanii”. Robert Rhodes James nazwał „mową szarańczy” jedną z najjaśniejszych w historii Churchilla, podczas gdy odpowiedź Baldwina brzmiała słabo w porównaniu. Wymiana dała nową zachętę ruchowi Arms and Alliance, utworzonemu przez Churchilla w celu wywierania nacisku na rząd w celu zbrojeń. Aby zapobiec nowemu konfliktowi europejskiemu, Churchill zaproponował w tym momencie utworzenie „Wielkiego Sojuszu”, obejmującego wszystkie kraje europejskie zagrożone przezEkspansjonizm niemiecki: Francja, kraje Europy Środkowo-Wschodniej i ewentualnie także Włochy. Taka koncentracja sił, głosił w Izbie Gmin w 1938 r., odwiodłaby Niemcy od użycia siły. W tym samym okresie zamanifestował też pierwsze otwarcia na sowieckie zaangażowanie. W 1937 r. w rozmowie z ambasadorem sowieckim Iwanem Majskim stwierdził: Historyk Giuseppe Vacca zauważa: Między wrześniem 1936 a marcem 1937 Churchill odbył dwie podróże do Francji, aby rozpocząć własną dyplomację równoległą, konsultując się z siłami anty- Polityka nazistowskich Francji. Spotkał Pierre-Étienne'a Flandina, generałów Maurice'a Gamelina i Josepha Georgesa, Paula Reynauda i Édouarda Daladiera; poznał też socjalistycznego premiera Léona Bluma, do którego czuł wielki szacunek,miał też zamiar spotkać się z komunistycznymi przywódcami, ale ambasador Eric Phipps uniemożliwił mu to. Podczas spotkań zachęcał do przyjaźni między oboma krajami, kolebką demokracji, jedną ze stałych jego polityki zagranicznej, „w przeciwieństwie do doktryn tow. Trockiego i doktora Goebbelsa”. Churchill spotkał się z dobrym przyjęciem ze strony Reynauda i Bluma, ale nie ze strony Flandina, który później stał się zwolennikiem Vichy: uświadomiło mu to, pomimo jego niezachwianej frankofilii, że Francja nie będzie wiarygodnym sojusznikiem na wypadek wojny.wbrew doktrynom towarzysza Trockiego i doktora Goebbelsa”. Churchill spotkał się z dobrym przyjęciem ze strony Reynauda i Bluma, ale nie ze strony Flandina, który później będzie zwolennikiem Vichy: uświadomił mu to, mimo jego niezachwianej frankofilii, że Francja nie być niezawodnym sojusznikiem na wypadek wojny.wbrew doktrynom towarzysza Trockiego i doktora Goebbelsa”. Churchill spotkał się z dobrym przyjęciem ze strony Reynauda i Bluma, ale nie ze strony Flandina, który później będzie zwolennikiem Vichy: uświadomił mu to, mimo jego niezachwianej frankofilii, że Francja nie być niezawodnym sojusznikiem na wypadek wojny.

Crisi dell'abdicazione

W styczniu 1936 roku na tron ​​wstąpił król Edward VIII, z którym Churchill przyjaźni się od 25 lat. Kiedy pojawiła się wola nowego władcy, by poślubić rozwiedzionego Amerykanina Wallisa Simpsona, Baldwin zlecił Churchillowi zmuszenie go, by zrezygnował z Simpsona i nie abdykował. W dniu 7 grudnia wygłosił przemówienie na korzyść Edoardo w Izbie, ale został przytłoczony gwizdami i obelgami i został zmuszony do przerwania przemówienia. Kongresmeni, a nawet prasa, wierzyli, że Churchill zamierza wykorzystać kryzys instytucjonalny do obalenia Baldwina. Reputacja Churchilla w Parlamencie i ogólnie w Anglii została poważnie nadszarpnięta. Niektórzy, jak Alistair Cook, chcieli zobaczyć jego ruchy jako próbę zorganizowania przyjęcia króla.Inni, jak Harold Macmillan, byli zdumieni szkodami, jakie Churchill wyrządził antynazistowskiemu ruchowi „broni i sojuszy”, broniąc Edwarda VIII. Później sam Churchill napisał: „Upadłem tak nisko w opinii publicznej, że prawie powszechnym poglądem było, że moje życie polityczne się skończyło”. Historycy są podzieleni co do tego, dlaczego Churchill poparł Edwarda VIII. Niektórzy, jak AJP Taylor, postrzegali to jako próbę „obalenia rządu słabych ludzi”. Inni, tacy jak RR James, uważali motywy Churchilla za honorowe i bezinteresowne, biorąc pod uwagę przyjaźnie, które wiążą Churchilla i jego rodzinę z rodziną królewską. Z kolei według Giorgio Galli stanowisko Churchilla można wytłumaczyć tym, że zamierzał utrzymać Edoardo pod kontrolą,których sympatie pronazistowskie były znane, aby nie mógł iść na kompromisy.

Ritorno dall'esilio

W obliczu widocznego wzrostu ambicji ekspansjonistycznych nazistowskich Niemiec Churchill nadal, niespotykany przez rząd brytyjski, w porozumieniu z Francją wstawiał się za międzynarodowymi działaniami mającymi na celu powstrzymanie Niemiec. Jednak nowy rząd, kierowany przez Neville'a Chamberlaina, promował politykę zbliżania się do III Rzeszy i Włoch; spowodowało to nieporozumienia, które doprowadziły do ​​dymisji ministra spraw zagranicznych Anthony'ego Edena, który został dokooptowany przez Churchilla i Lloyda George'a w celu utworzenia wewnętrznego oddziału partii konserwatywnej wrogiej Chamberlainowi. W marcu nazistowskie ambicje zaczęły pojawiać się w Sudetach, górzystym regionie Czechosłowacji w większości zamieszkanym przez Niemców i bogatym w surowce.W kwietniu zjadł obiad z przywódcą Niemców sudeckich Konradem Henleinem, spotkanie bardzo upragnione przez samego Hitlera; Churchill zapytał Henleina, czy zdaje sobie sprawę, że wypadek w Sudetach może łatwo podpalić Europę. Jednak po powrocie do Niemiec Henlein powiedział Hitlerowi, że „nie ma potrzeby obawiać się jakiejkolwiek poważnej interwencji na korzyść Czechów ze strony Anglii”. We wrześniu spotkał się także z ambasadorem sowieckim Iwanem Majskim, który poinformował Churchilla, że ​​Związek Radziecki zamierza odwołać się do sztuki. 2 paktu Ligi Narodów o uzgodnieniu akcji z ludźmi Zachodu w obronie Czechosłowacji. Jednak Halifax, poinformowany przez Churchilla, odrzucił możliwość jakiejkolwiek współpracy z Sowietami. W tym momencie pisząc do przyjaciela,Churchill sformułował słynne zdanie: „Wydaje nam się, że jest nam bardzo blisko trudnego wyboru między wojną a wstydem. Mam wrażenie, że wybierzemy wstyd, by wkrótce po tym, jak stawić czoła wojnie w warunkach jeszcze gorszych niż dzisiaj”. W Monachium Churchill próbował również wesprzeć próby niektórych niemieckich oficerów obalenia Hitlera. W tym celu spotkał się z Ewaldem von Kleist-Schmenzinem, antyhitlerowskim arystokratą pruskim, próbującym nakłonić rząd Chamberlaina do podjęcia działań wspierających przygotowania do zamachu stanu, ale bezskutecznie. Pod koniec września 1938 odbyła się konferencja monachijska. Umowy, podpisane za zamkniętymi drzwiami bez interwencji przedstawicieli Czech, przewidywały rozczłonkowanie kraju iprzyłączenie Sudetów do Niemiec. Traktat został przyjęty z radością w całej Europie. Wychodząc z hotelu Savoy, w którym jadł, Churchill zatrzymał się przed restauracją, w której ludzie świętowali. Skomentował: „Biedne rzeczy, nie wiedzą, co ich czeka.” W debacie na temat porozumień, która nastąpiła w Izbie Gmin, Churchill w słynnym przemówieniu potępił sprzedaż Czechosłowacji Hitlerowi. Podczas swojego przemówienia Churchill został zmuszony do zatrzymania się z powodu krzyków i obelg innych deputowanych. Kiedy w marcu, łamiąc układy monachijskie, Hitler najechał Czechosłowację i przyłączył ją do Rzeszy, nieuchronność wojny stała się oczywista. Churchill napisał do Chamberlaina, zapraszając go do założenia obrony przeciwlotniczej. 7 kwietnia faszystowskie Włochy najechały Albanię. W lecieChurchill wraz z Edenem i Starszym Lloydem Georgem opowiadali się za koniecznością zaangażowania Związku Radzieckiego w system międzynarodowego antynazistowskiego odstraszania. W wywiadzie radiowym wyśmiewał się z wakacyjnej przerwy w pracy parlamentarnej: „To naprawdę czas wakacji, panie i panowie!” i nazistowsko-faszystowska propaganda: „Dyktatorzy muszą szkolić swoich żołnierzy. Dla elementarnej ostrożności nie mogą zrobić nic innego, biorąc pod uwagę, że Duńczycy, Holendrzy, Szwajcarzy, Albańczycy i oczywiście Żydzi mogą w każdej chwili na nich wskoczyć i pozbawić ich życiowej przestrzeni”. Gdy 1 września 1939 r. Niemcy wkroczyli do Polski (w porozumieniu z Sowietami zgodnie z zawartym w sierpniu paktem Mołotow-Ribbentrop), Chamberlain pod naciskiem Izbywysłał ultimatum z żądaniem zakończenia działań wojennych. Premier zaprosił już Churchilla do rządu wojennego, który miał powstać wkrótce potem. 3 września ultimatum wygasło, a Wielka Brytania i Niemcy ponownie znalazły się w stanie wojny.

Seconda guerra mondiale

Di nuovo all'Ammiragliato (1939-1940)

3 września 1939 r., kiedy zakończyła się debata u podkomorzego, wezwał Churchilla do swojego urzędu i zaproponował mu ponowne objęcie stanowiska pierwszego lorda admiralicji. Kiedy wiadomość dotarła do biur ministerstwa, natychmiast przesłano wiadomość telegraficzną do wszystkich statków: „Winston powrócił” (Winston powrócił). Na posiedzeniu gabinetu wojennego 4 września Churchill zaproponował natychmiastowe zaatakowanie frontu niemieckiego na Linii Zygfryda, aby złagodzić nacisk na front polski, ale działań nie podjęto. W tej fazie, znanej jako „drole de guerre” („dziwna wojna”), Wielka Brytania i Francja pozostały zasadniczo bezczynne w obliczu postępów wojsk nazistowskich w Europie Wschodniej.fakt, który utwierdził Hitlera w przekonaniu, że mocarstwa zachodnie tak naprawdę nie chcą z nim walczyć. To Churchill przejął inicjatywę, najpierw promując wtargnięcie marynarki na Bałtyk, a później proponując zaminowanie wód terytorialnych Norwegii w celu zablokowania napływu surowców, zwłaszcza żelaza, do niemieckiego przemysłu wojennego. Kiedy 30 listopada Związek Radziecki najechał Finlandię, konserwatywna opinia wydawała się znacznie bardziej entuzjastycznie nastawiona do walki przeciwko ZSRR niż przeciwko nazistowskim Niemcom. Churchill pozostał jednak stanowczy, powtarzając, że priorytetem powinno być pokonanie nazizmu. 13 grudnia Admiralicja odniosła ważny sukces,kiedy trzy krążowniki przybiły do ​​pancernika Graf Spee i zmusiły go do wycofania się do portu Montevideo, gdzie zatonął. Anglo-francuska Najwyższa Rada Wojenna, która odbyła się w Paryżu 5 lutego, podjęła decyzję o wysłaniu 30 000 ludzi do Skandynawii. Kiedy tego samego dnia na norweskich wodach terytorialnych zauważono niemiecki frachtowiec Altmark, podejrzany o przewożenie jeńców brytyjskich, Churchill osobiście nakazał dowódcy niszczyciela Cossack wejść na pokład niemieckiego statku i uwolnić jeńców. Gabinet był jednak przeciwny podważaniu wód Norwegii. Hitler, rozumiejąc wolę alianckiej zajęcia Norwegii w celu odcięcia dopływu surowców do Niemiec, zorganizował inwazję na ten kraj. Dopiero na początku kwietnia podjęto decyzję o wylądowaniu w Narwiku,ale było już za późno. Chamberlain ogłosił w Izbie, że Hitler „spóźnił się na autobus”, ale w ciągu kilku tygodni Dania i Norwegia zostały zajęte przez nazistów. Strategiczne propozycje Churchilla zostały przyjęte z miesięcznym opóźnieniem, a niepewność Wielkiej Brytanii ustąpiła Hitlerowi, aby zapobiec jego przeciwnikom. Norweskie bankructwo ostatecznie potępiło Chamberlaina i utorowało drogę Churchillowi do Downing Street.Norweskie bankructwo ostatecznie potępiło Chamberlaina i utorowało drogę Churchillowi do Downing Street.Norweskie bankructwo ostatecznie potępiło Chamberlaina i utorowało drogę Churchillowi do Downing Street.

Primo ministro

W debacie, która nastąpiła po klęsce w Norwegii, głos zabrały wrogie Chamberlainowi w parlamencie siły przede wszystkim Partia Pracy, ale także liberałowie pod wodzą Archibalda Sinclaira, wieloletniego przyjaciela Churchilla. Starszy Lloyd George również przemówił, wzywając do rezygnacji Chamberlaina. Leopold „Leo” Amery, przyjaciel Churchilla od czasów Harrowa i konserwatywny poseł, zacytował słynne słowa Olivera Cromwella: „Siedziałeś zbyt długo, bez względu na to, co zrobiłeś dobrego. Odejdź, mówię ci, i uwolnij nas od twojej obecności. W imię Boga odejdź!». Churchill jednak, jako odpowiedzialny minister, bronił rządu na znak lojalności wobec Chamberlaina. W kolejnym głosowaniu Chamberlain mógł liczyć na większość zredukowaną do zaledwie 81 głosów. Kiedy wyszedł zklasę ogarnęły krzyki „Odejdź! Odejdź!”. Jednak Chamberlain nie od razu zrezygnował. Powiedział Jerzemu VI, że zamierza utworzyć rząd koalicyjny, który obejmowałby również Partię Pracy. W każdym razie on i król chcieliby, aby jego następcą został lord Halifax, a nie Churchill. Kiedy 9 maja pojawiła się wiadomość, konserwatywni posłowie bliscy Churchillowi okazali irytację. Przewodziła im potężna rodzina Cecili, jeden z najbardziej wpływowych w partii i zawsze sojusznik Churchillów. Główny członek rodziny, lord Salisbury, powiedział: „Winston zostanie mianowany premierem jeszcze tego dnia”. Tego ranka Halifax, który był uważany za pierwszego pretendenta do sukcesji Chamberlaina, powiedział temu ostatniemu, że nie może przyjąć tego stanowiska, ponieważ:będąc członkiem Izby Lordów, nie mógł uczestniczyć w debatach w Izbie Gmin. Po południu nadeszła wiadomość, że Clement Attlee odmówił jakiegokolwiek poparcia Partii Pracy dla rządu Chamberlaina. Churchill początkowo niechętnie kandydował na premiera, choć było to najbardziej popularne nazwisko w kraju, ponieważ słusznie uważał, że nie ma wystarczającego poparcia ze strony partii koalicyjnych. Jego pierwotnym pomysłem było objęcie Ministerstwa Obrony i stanowiska lidera Izby Gmin w rządzie Halifaxa, który będąc tym ostatnim ograniczony do Izby Pana, przyznałby mu premierę in pectore, podobnie jak to miało miejsce wcześniej. przydarzyło się Williamowi Pittowi Starszemu podczas wojny siedmioletniej. Zamiast tego był to jeden z jego najwierniejszych, Brendan Bracken,przekonać go do kandydowania i negocjowania z Attlee i Partią Pracy przyjęcia Churchilla jako premiera w miejsce Halifaxa. Chamberlain natomiast chciał zadbać o to, by nowy premier miał poparcie wszystkich partii; Na spotkaniu 9 maja po południu między Churchillem, Chamberlainem, Halifaxem i Davidem Margessonem, konserwatywnym liderem w Izbie, zdecydowano, że Chamberlain zarekomenduje Churchilla jako swojego następcę. Następnie premier złożył rezygnację i 10 maja Jerzy VI, jako monarcha konstytucyjny, poprosił Churchilla o utworzenie rządu. W pierwszym akcie Churchill napisał do Chamberlaina, aby podziękować mu za wsparcie. L'wrogość króla i jego żony Elżbiety wobec Churchilla podyktowana była jego bliską przyjaźnią z poprzednim władcą Edwardem VIII oraz Wallisem Simpsonem, o którego sprawę nowy premier zaciekle walczył. Z drugiej strony para królewska nienawidziła Edwarda i Simpsona i darzyła ogromnym szacunkiem Chamberlaina i Halifaxa. Początkowo Jerzy VI stanowczo sprzeciwiał się nominacji Churchilla, a królowa pisała do Chamberlaina ciepłe listy nawet po jego rezygnacji, stwierdzając, że „głęboko żałuje”, że nie jest już premierem. Churchillowi udało się jednak szybko zdobyć zaufanie rodziny królewskiej i w najtrudniejszych latach wojny Jerzy VI i królowa zawsze byli u jego boku. W szczególności najstarsza córka Elżbieta, przyszły władca,rozwinął szacunek dla Churchilla do tego stopnia, że ​​nazwał go „drugim ojcem”. Churchill był również niepopularny wśród konserwatywnego establishmentu, który pozostał w dużej mierze lojalny wobec Chamberlaina; b. premier pozostał liderem partii aż do swojej listopadowej śmierci (z powodu raka gardła). Churchill prawdopodobnie nie mógłby uzyskać większości w żadnej z partii politycznych w Izbie Gmin, a Izba Lordów milczała, gdy dowiedziała się o jego nominacji. Amerykański gość relacjonował pod koniec lat 40.: Niemiecka inwazja na Holandię, Belgię i Francję już się rozpoczęła. Front Zachodni szybko upadł w obliczu niemieckiego szoku, dzieląc armię francuską od brytyjskich sił ekspedycyjnych i kierując się do portów nad kanałem.Churchill kilka razy udał się do Paryża, aby zmusić aliantów do bardziej zdecydowanych działań, ale do tej pory wojska nazistowskie celowały bezpośrednio w stolicę Francji. Francuski dowódca Maxime Weygand odmówił podjęcia skoordynowanej akcji z Brytyjczykami. Churchill zainicjował następnie operacje ewakuacyjne Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych, których kulminacją była operacja Dynamo w Dunkierce.

Contatti con l'Italia

To właśnie w tej najbardziej katastrofalnej fazie konfliktu, kiedy triumf nazistowskiego faszyzmu wydawał się pewny (Mussolini wypowiedziałby wojnę 10 czerwca), Halifax, który pozostał w rządzie wojennym jako minister spraw zagranicznych (razem z Chamberlainem, minister bez teki), zaproponował nawiązanie kontaktu z Mussolinim w celu mediacji pokoju między Wielką Brytanią a Niemcami. W tym celu Halifax spotkał się 25 maja z włoskim ambasadorem Giuseppe Bastianinim; propozycja przewidywała włoską mediację w sprawie pokoju europejskiego w zamian za ustępstwa terytorialne na rzecz Włoch. Churchill, chociaż w zasadzie nie wrogo nastawiony do podejścia do Mussoliniego, argumentował, że zbliżanie się do Duce „naraziłoby na szwank integralność naszej pozycji wojowniczej”. Churchilla,ponownie na sugestię Halifaxa, już 13 maja napisał do Mussoliniego, mówiąc: Mussolini sprzeciwiał się pogardliwemu odrzuceniu podejścia Churchilla. Ten ostatni uważał więc, że nie można polegać na włoskim dyktatorze, teraz wyraźnie zdecydowanym powiązać swój los z losem Hitlera. Chamberlain zanotował w swoim dzienniku: „Premier nie pochwala jakiegokolwiek kontaktu z Musso”. 28 maja odbyło się decydujące posiedzenie Gabinetu Wojennego, które Churchill rozszerzył na wszystkich ministrów rządu. Powiedziała:Chamberlain zanotował w swoim dzienniku: „Premier nie pochwala jakiegokolwiek kontaktu z Musso”. 28 maja odbyło się decydujące posiedzenie Gabinetu Wojennego, które Churchill rozszerzył na wszystkich ministrów rządu. Powiedziała:Chamberlain zanotował w swoim dzienniku: „Premier nie pochwala jakiegokolwiek kontaktu z Musso”. 28 maja odbyło się decydujące posiedzenie Gabinetu Wojennego, które Churchill rozszerzył na wszystkich ministrów rządu. Powiedziała:

Non ci arrenderemo mai

Starcie Churchilla zakończyło się sukcesem, po części dzięki wsparciu ministrów pracy Attlee i Greenwooda. Churchill zmontował teraz toaletę, izolując urządzenia uspokajające. Halifax pozostanie ministrem spraw zagranicznych do stycznia 1941 roku, kiedy to zastąpił go Anthony Eden, bardzo wierny Churchill; otrzyma stanowisko ambasadora w Stanach Zjednoczonych, formalnie prestiżowe, ale faktycznie marginalne, biorąc pod uwagę, że stosunkami między dwoma mocarstwami zarządzali bezpośrednio Churchill i prezydent Roosevelt. 3 czerwca zakończyła się ewakuacja z Dunkierki, w wyniku której uratowano ponad 300 tys. żołnierzy brytyjskich i francuskich. Następnego dnia wygłosił w Izbie jedno ze swoich najsłynniejszych przemówień: 10 czerwca Churchill ponownie spotkał się z francuskimi dowództwami,zachęcić ich do oporu przed gorzkim końcem w Bretanii; „Możliwe, że naziści zdominują Europę, ale będzie to Europa zbuntowana”. Kiedy dowiedział się, że Francuzi ewakuują Paryż, krzyknął: „Do diabła!” Premier Paul Reynaud i Charles de Gaulle byli z Churchillem, ale Weygand i Pétain „starczy, pasywny i defetystyczny” chcieli negocjować kapitulację. Francuski minister spraw wewnętrznych Georges Mandel nazwał Churchilla "energią i wyzwaniem. Jedyny promyk słońca na francuskiej ziemi". Churchill po raz ostatni wezwał Reynauda: „Nie poddawaj się wrogowi! Walcz dalej!» Ale 16 czerwca Francja skapitulowała. 18 czerwca wygłosił kolejne ze swoich historycznych przemówień, o „najpiękniejszej godzinie”: Ponownie 16 czerwca w audycji radiowej powtórzył:We wrześniu 1940 r. Churchill, jak to miał w zwyczaju, jadł obiad w Other Club, wieczerniku, który założył wiele lat temu i który obejmował najwybitniejsze osobistości kraju. Wśród nich był John Maynard Keynes: pomimo sporadycznych nieporozumień byli bardzo bliskimi przyjaciółmi. Pisząc do matki Keynes tak opisał swoje spotkanie z premierem:

Battaglia d'Inghilterra, Nordafrica e Medio Oriente

W połowie października 1940 roku Bitwa o Anglię osiągnęła punkt kulminacyjny, gdy liczba brytyjskich cywilów wzrosła do około 10 000. Podczas rozmowy z deputowanym w palarni Izby poprosił Churchilla, by rozpętał ostrzejsze represje na Niemcy. Churchill był jednak nadal przeciwnego zdania: „To jest wojna militarna, a nie cywilna… Chcemy zniszczyć niemieckie cele wojskowe”. 20 sierpnia pochwalił pilotów Królewskich Sił Powietrznych słynną dewizą: Aby jak najbardziej zracjonalizować wysiłek wojenny, Churchill stworzył i objął dodatkowe stanowisko ministra obrony, co uczyniło go najpotężniejszym premierem wojny. Historia brytyjska. Natychmiast nazwał swojego przyjaciela i powiernika, przemysłowca i magnata biznesu.wydawnictwo Lord Beaverbrook, szef produkcji lotniczej i wyznaczył fizyka i przyjaciela Fredericka Lindemanna na doradcę naukowego rządu. Przenikliwość biznesowa Beaverbrook pozwoliła Wielkiej Brytanii na szybki rozwój produkcji i inżynierii lotniczej, co ostatecznie miało wpływ na wojnę. Fundamentalne było także utworzenie Special Operations Executive (SOE), tajnej struktury wspierającej partyzancki ruch oporu na terytoriach okupowanej Europy, znajdującej się pod kontrolą ministra wojny gospodarczej, Labour Hugh Daltona. 11 listopada miał miejsce pierwszy duży sukces militarny Wielkiej Brytanii – atak na bazę morską w Taranto, podczas którego zatopiono trzy włoskie pancerniki, a 14 dnia Churchill zatelegrafowano do Archibalda Wavella:„Nadszedł czas, aby podjąć ryzyko i uderzyć Włochów na ląd, niebo i morze”. Tej samej nocy doszło do najcięższego do tej pory bombardowania Wielkiej Brytanii, które dotknęło miasto Coventry: całe centrum miasta i katedra zostały zrównane z ziemią, a ofiary wśród ludności cywilnej wyniosły 568. W następnych dniach zostały ponownie trafione. Birmingham. W odwecie między 16 a 18 listopada Berlin i Hamburg zostały zbombardowane, łącznie 233 zginęło. Z drugiej strony, dobre wieści nadal napływały z Afryki Północnej, gdzie ofensywa Wavellów przytłoczyła wojska włoskie w Libii, biorąc setki tysięcy jeńców w ciągu kilku tygodni. 11 lutego 1941 r. Churchill napisał do szefów sztabów, że zamierza uczynić z Cyrenajki „początek wolnych Włoch”.wspierany przez Wielką Brytanię i z własną flagą (podobną do France libre Charlesa de Gaulle'a); miał służyć do stworzenia „prawdziwego rozłamu we Włoszech i promowania propagandy anty-Mussoliniego”. Projekt polegał na przeszkoleniu 45,000 włoskich żołnierzy, „którzy przysięgali wyzwolić Włochy spod jarzma Niemców i Mussoliniego”. Przez cały 1941 rok niemieckie bombardowania angielskich miast trwały nieprzerwanie. Wieczorem 14 kwietnia w ataku na Londyn zginęło ponad tysiąc osób. 23 kwietnia 15-letnia księżniczka Elżbieta napisała do Churchilla: „Obawiam się, że ostatnio przeżywasz bardzo trudny okres, ale jestem pewien, że wkrótce sytuacja zacznie się poprawiać”. W maju nasiliły się niemieckie bombardowania, także ze względu na zbliżający się teraz niemiecki atak naZSRR: Hitler zamierzał zwiększyć presję na Brytyjczyków, aby skłonili ich do poddania się w celu zamknięcia frontu zachodniego, aby mieć wolną rękę na wschodzie. W tym najtrudniejszym momencie dla Wielkiej Brytanii po lecie Churchill nadal budził zaufanie: w kwietniu naziści najechali Jugosławię i Grecję w ciągu kilku tygodni. Churchill nadal trzymał swój kraj pewną ręką. 7 maja zadeklarował w Izbie Gmin: Między kwietniem a czerwcem 1941 roku Wielkiej Brytanii i siłom gaullistowskim udało się odzyskać kontrolę nad kluczowym sektorem Bliskiego Wschodu, szybko pokonując proniemiecki iracki rząd Raszida Alego al-Kaylaniego i okupując w czerwcu Syria we Francji Vichy. W Afryce Północnej, po przejściu Erwina Rommla do granicy zW Egipcie włosko-Niemcy zostali zatrzymani przez marszałka Montgomery'ego w drugiej bitwie pod El Alamein (23 października-3 listopada 1942), która była punktem zwrotnym kampanii w Afryce Północnej na korzyść aliantów. Churchill, ogłaszając zwycięstwo w Izbie Gmin, powiedział:

Grand strategy e guerra tecnologica

Podczas rejsu pancernikiem Duke of York, między 16 a 20 grudnia 1941 r., skierowanego na spotkanie z prezydentem Rooseveltem w Annapolis, Churchill przygotował cztery memoranda, które określały strategię wojenną, którą później przyjęli alianci. Dokumenty wskazywały na potrzebę połączenia współpracy anglo-amerykańskiej z silnym wsparciem logistycznym dla Związku Radzieckiego, skoncentrowanym na kontroli szlaków atlantyckich i stopniowym przejmowaniu kontroli nad peryferiami Osi poprzez operacje desantowe, począwszy od Afryki Północnej, dotrzeć do Włoch i dopiero w szczytowym momencie szturmu na Europę Zachodnią „nie przed 1943”. Przewidywano również, że do lata 1942 alianci przywrócą przewagę morską nad Japonią w sektorze Pacyfiku. W odniesieniu do tego ostatniegoPolityka brytyjska polegała na unikaniu konfrontacji z Japończykami tak długo, jak to możliwe, a nawet odmawianiu dostaw materiałów wojennych siłom nacjonalistycznym Czang Kaj-szeka przez Birmę, stwierdzając: „Brakuje nam wszystkiego oprócz wrogów”. Churchill nigdy nie polegał zbytnio na Chińczykach, w przeciwieństwie do Roosevelta, który starał się zaangażować azjatyckiego giganta w swój projekt nowego porządku międzynarodowego. Andrew Roberts zauważa: Ta interpretacja stanowi jednak wyraźną rewizję krytycznej lektury ugruntowanej wśród różnych uczonych, według której Churchill zawsze sprzeciwiałby się lądowaniu w Normandii, dopóki nie zostało to narzucone przez Stany Zjednoczone. Według Johna LukacsaStrategiczne podejście Churchilla miało także tę zaletę, że uchroniło aliantów przed rzezią I wojny światowej, która byłaby nie do zniesienia ani na poziomie wojskowym, ani na poziomie wewnętrznej opinii publicznej. Rzeczywiście, pod przywództwem Churchilla brytyjskie straty w II wojnie światowej były mniejsze niż w poprzedniej wojnie. AJP Taylor tak podsumowuje stosunki Churchilla z przywódcami wojskowymi: Od 1940 roku niemieccy naukowcy wyemigrowani do Wielkiej Brytanii, tacy jak Otto Frisch i Rudolf Peierls, uważali za możliwą możliwość wykorzystania rozszczepienia atomu do celów wojennych. Churchill, który zawsze pasjonował się nauką i technologią, wyobrażał sobie już w 1924 roku, po pierwszych eksperymentach Ernesta Rutherforda,możliwość zbudowania „bomby wielkości pomarańczy z tajemną mocą zniszczenia całego bloku budynków, a nawet skoncentrowania siły tysiąca ton kordytu i wysadzenia okolicy za jednym zamachem”. W związku z tym za radą komitetu naukowców pod przewodnictwem Sir Henry'ego Tizarda, który potwierdził wykonalność projektu, a także jego przyjaciela i osobistego asystenta naukowego Fredericka Lindemanna, Churchill upoważnił operację „Tube Alloys” (rury ze stopów) do rozpoczęcia budowy brytyjskiej broni atomowej, która byłaby punktem wyjścia dla późniejszego Projektu Manhattan.W związku z tym za radą komitetu naukowców pod przewodnictwem Sir Henry'ego Tizarda, który potwierdził wykonalność projektu, a także jego przyjaciela i osobistego asystenta naukowego Fredericka Lindemanna, Churchill upoważnił operację „Tube Alloys” (rury ze stopów) do rozpoczęcia budowy brytyjskiej broni atomowej, która byłaby punktem wyjścia dla późniejszego Projektu Manhattan.W związku z tym za radą komitetu naukowców pod przewodnictwem Sir Henry'ego Tizarda, który potwierdził wykonalność projektu, a także jego przyjaciela i osobistego asystenta naukowego Fredericka Lindemanna, Churchill upoważnił operację „Tube Alloys” (rury ze stopów) do rozpoczęcia budowy brytyjskiej broni atomowej, która byłaby punktem wyjścia dla późniejszego Projektu Manhattan.

Fronte interno, India e guerra sui mari

Wybory przyjęte przez rząd Churchilla w zarządzaniu gospodarką wojenną i frontem wewnętrznym koncentrowały się na potrzebie utrzymania najwyższych możliwych standardów życia i płac, aby scementować poczucie wspólnoty wśród ludności. W tym celu szczególnie kluczową rolę w tym sektorze przywódcy związkowi i ministrowie pracy uruchomili „wojenny socjalizm”, określany jako „socjalizm konsensusu”, którego aktywnymi bohaterami byli przedstawiciele klasy robotniczej wraz z przedsiębiorcami. , naukowcy i środowisko akademickie. W tym Churchill kontynuował doświadczenie I wojny światowej, które również było jego, jeszcze bardziej je wzmacniając. Prezes Rady Ministrów pozostał jednak ostatecznym decydentem i najwyższym organem koordynującym,przynajmniej do czasu utworzenia Zarządu ds. Produkcji w styczniu 1941 r., który jednak stał się polem bitwy między ministrem pracy, robotnikiem Ernestem Bevinem a lordem Beaverbrookiem, szefem produkcji przemysłowej. Ten ostatni był bliskim przyjacielem Churchilla, który go wspierał, przynajmniej do czasu, gdy Beaverbrook stał się zaciekle prosowiecki i zaczął naciskać Churchilla w swoich gazetach na otwarcie drugiego frontu: w tym momencie został zmuszony do rezygnacji. Przemysł transportowy i handel były scentralizowane i zaplanowane, a racjonowanie podstawowych potrzeb (żywności i odzieży) zakończyło się sukcesem, gdyż udało się utrzymać poziom życia tuż poniżej tego z czasów pokoju, unikając w ten sposób wzbudzania niezadowolenia.Węgiel i elektryczność zostały wyłączone z reglamentacji ze względu na sprzeciw liberalnych konserwatystów i liberałów. Konsumpcja spadła tylko o 14 proc., zrezygnowano z równowagi fiskalnej na rzecz obliczania deficytu produktu krajowego brutto, a inflację utrzymywano pod kontrolą dzięki umiarkowanemu podwyżce opodatkowania majątku ruchomego i dobrowolnym oszczędnościom ludności. Głównym architektem polityki gospodarczej rządu brytyjskiego był Keynes, osobiście wezwany przez Churchilla do współpracy z kanclerzem skarbu Kingsley Wood. Siłą roboczą zarządzał natomiast Bevin, były związkowiec, który odniósł znaczące sukcesy w koordynowaniu stosunków przemysłowych: płace dostosowano do kosztów utrzymania, wzrastając o 18 procent,miało to fundamentalne znaczenie dla stworzenia szerokiego konsensusu w sprawie wysiłku wojennego wśród robotników, podczas gdy niedociągnięcia zostały zrekompensowane masowym naborem kobiet poprzez prawdziwy pobór kobiet. Wyniki były takie, że jako jedyny przypadek wśród mocarstw europejskich w czasie II wojny światowej, Brytyjczycy średnio bogacili się podczas konfliktu Kongres Stanów Zjednoczonych (Lend-Lease Act). Dzięki temu postanowieniu przemysł amerykański mógł dostarczać produkty bez zapłaty gotówką, nawet jeśli w celu uzyskania dostępu do kredytu rząd brytyjski musiał uszczuplić swoje rezerwy w dolarach, a później także część w złocie. Jak powiedział Keynes:„Zrzuciliśmy dobre gospodarowanie na wiatr. Ale zostaliśmy zbawieni i przyczyniliśmy się do zbawienia świata”. Stany Zjednoczone musiały wprowadzić na rynek swoją nadprodukcję: dzięki ustawie o czynszach i pożyczkach Wielka Brytania stała się importerem netto surowców i gotowych produktów, ale była w stanie obrócić całą swoją wewnętrzną produkcję na wojnę i przeorganizować nową armię. Katastrofa w Dunkierce. W tym samym okresie Churchill ogłosił również Bitwę o Atlantyk, aby zneutralizować zagrożenie dla połączenia logistycznego i importu z Ameryki Północnej, które zdobywano od jesieni 1941 roku, przede wszystkim dzięki deszyfrowaniu Ultra i konwojom system.Dobre zarządzanie frontem wewnętrznym i gospodarką wojenną nie oszczędziło Churchilla przed frondami parlamentarnymi. Kluczową kwestią pozostawała kwestia indyjska, również z powodu niezadowolenia postępowców bliskich Rooseveltowi: Churchill skorzystał z okazji, aby usunąć z kraju Stafforda Crippsa, opuścił Partię Pracy i jej wieloletni przeciwnik, naturalnie bliski Partii Kongresowej. Cripps przybył do Indii w marcu 1942 roku z obietnicą przyznania niepodległości po wojnie, jeśli zażąda tego zgromadzenie ustawodawcze, w zamian za wsparcie Kongresu dla wysiłków wojennych. Separatyści rozstali się: Nehru był gotów wesprzeć konflikt pod warunkiem natychmiastowego samorządu, podczas gdy Gandhi wolałby nieposłuszeństwo obywatelskie w przypadku inwazji japońskiej. Cripps wrócił do Londynu z niczym,ale Brytyjczycy nie opuścili Dalekiego Wschodu, a przywódcy Kongresu zostali uwięzieni do końca wojny. Jak zauważa AJP Taylor: Sytuacja pogorszyła się z powodu niepowodzeń wojskowych: Churchill zawsze nadawał strategiczny priorytet Bliskiemu Wschodowi i frontowi euroatlantyckiemu, które są kluczowymi punktami bezpieczeństwa wewnętrznego Wielkiej Brytanii. Pozostał jednak przywiązany do imperialnego wymiaru swojego kraju i wynikających z niego potrzeb wojskowych: w odpowiedzi na japońskie postępy na zachodnim Pacyfiku i australijskie obawy wysłał pancernik Prince of Wales i krążownik Repulse, które zostały zatopiony przez Japończyków 10 grudnia 1941 r. W maju tegoż roku na Atlantyku odniesiono jednak ważny sukces, zatonął niemiecki pancernik Bismarck, okręt flagowy niemieckiej floty.Następujący okres od lutego do listopada 1942 r. był dla Churchilla najgorszy w całej wojnie: w tym samym roku nastąpił upadek Singapuru, a latem wojska Osi odbiły Tobruk. Jeśli chodzi o te epizody, zauważa Taylor: W rzeczywistości natychmiast kontratakował narastające niezadowolenie. Upadek Tobruku połączył gałąź, która zjednoczyła niezadowolonych konserwatystów i prosowiecką Partię Pracy: ci pierwsi nigdy nie kochali Churchilla i wciąż próbowali porozumienia z Hitlerem, ci drudzy naciskali na rozluźnienie więzi ze Stanami Zjednoczonymi i natychmiastowe otwarcie drugi front na wniosek Stalina. Konserwatywny poseł John Wardlaw-Milne złożył wniosek o wotum nieufności, proponując brata króla, księcia Gloucester, jako naczelnego dowódcę; Izba Gmin wybuchnęła śmiechem, a Churchill,Mocno wspierany przez aparat partyjny, wygodnie wygrał debatę 476 głosami do 25. Wreszcie, w styczniu 1943, po El Alamein i po zdobyciu poparcia Roosevelta dla lądowania w Afryce Północnej, wymusił wotum zaufania, które zdobył z 464 głosami. głosów przeciw 1. Potyczki parlamentarne zakończyły się osobistym triumfem premiera. Taylor podsumowuje: „Bez względu na błędy Churchilla, nie było nikogo lepszego od niego, kto mógłby zastąpić jego miejsce”.nie było nikogo lepszego od niego, kto mógłby go zastąpić ”.nie było nikogo lepszego od niego, kto mógłby go zastąpić ”.

Relazioni con la Francia

Po zawieszeniu broni rząd we Francji przejął marszałek Pétain. Po przejęciu pełni władzy, zakończył rozejm, a następnie został szefem kolaboracyjnego reżimu Vichy. Churchill natychmiast poparł generała de Gaulle'a, który z londyńskich stacji BBC wygłosił słynny apel z 18 czerwca: Najniższy punkt stosunków między obydwoma krajami osiągnięto kilka dni po zawieszeniu broni, kiedy Churchill nakazał brytyjskiej flocie powstrzymać Francuzów. flota przed wpadnięciem w ręce niemieckie. W szczególności większość francuskiej floty na Morzu Śródziemnym znajdowała się w Mers-el-Kébir w Algierii. Lord Lloyd i admirał Thomas Phillips zostali wysłani do parlamentu, dając Francuzom alternatywę między demobilizacją floty a zatonięciem.Po tym, jak Francuzi odmówili, na rozkaz Churchilla admirał James Somerville otworzył ogień, zatapiając pancernik Bretagne, wysadzony w powietrze przy jego nabrzeżu i uszkadzając inne statki; 1200 francuskich marynarzy straciło życie. Churchill nazwał tę decyzję „najbardziej bolesną w moim życiu”. Stosunki między Churchillem a de Gaulle'em, choć burzliwe ze względu na silny charakter obu, zawsze charakteryzowały się znacznym wzajemnym szacunkiem. Churchill zawsze był zagorzałym frankofilem, wielkim wielbicielem Napoleona, aw 1940 roku określił de Gaulle'a jako „konstabla Francji”. De Gaulle w swoich wspomnieniach napisał: „Ja, rozbitek, wylądował w spustoszeniu na wybrzeżu Anglii, cóż mogłem zrobić bez jego pomocy?”. W 1940 Churchill wraz z Jeanem Monnetemzaproponował projekt unii francusko-brytyjskiej, aby przeciwstawić się Niemcom. Propozycja, zaakceptowana przez de Gaulle'a, ale odrzucona przez cały rząd francuski, nie została podjęta. John Lukacs pisze: Rola Churchilla była wówczas kluczowa we wspieraniu roli Francji de Gaulle'a wśród zwycięzców wojny na konferencji w Jałcie, zwłaszcza przeciwko amerykańskiemu ruchowi oporu. To on narzucił przydzielenie stałej francuskiej siedziby Radzie Bezpieczeństwa ONZ. To także po to, by obok Wielkiej Brytanii mieć jeszcze jedną potęgę europejską, która miałaby zrównoważyć supermocarstwa Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego. Co więcej, silna militarnie Francja była niezbędna w brytyjskiej taktyce z przełomu wieków, aby odeprzeć pierwszą linię obrony w przypadku niemieckiego ataku.Jednak obok kalkulacji politycznej istniało również szczere uczucie sympatii do Francji i jej narodu, które Churchill zawsze kultywował, nawet wobec tradycyjnie frankofobicznego establishmentu brytyjskiego. W rzeczywistości należał do pokolenia angielskich arystokratów i patrycjuszy, które, osiągnąwszy dojrzałość w epoce edwardiańskiej, ze wszystkich pokoleń brytyjskich było tym najbliższym Francji, będąc architektem historycznego punktu zwrotnego w stosunkach między nimi. krajów, które doprowadziły do ​​„entente cordial. Kiedy Churchill zmarł, de Gaulle napisał do swojej córki Marii w 1965 roku:W rzeczywistości należał do pokolenia angielskich arystokratów i patrycjuszy, które, osiągnąwszy dojrzałość w epoce edwardiańskiej, ze wszystkich pokoleń brytyjskich było tym najbliższym Francji, będąc architektem historycznego punktu zwrotnego w stosunkach między nimi. krajów, które doprowadziły do ​​„entente cordial. Kiedy Churchill zmarł, de Gaulle napisał do swojej córki Marii w 1965 roku:W rzeczywistości należał do pokolenia angielskich arystokratów i patrycjuszy, które, osiągnąwszy dojrzałość w epoce edwardiańskiej, ze wszystkich pokoleń brytyjskich było tym najbliższym Francji, będąc architektem historycznego punktu zwrotnego w stosunkach między nimi. krajów, które doprowadziły do ​​„entente cordial. Kiedy Churchill zmarł, de Gaulle napisał do swojej córki Marii w 1965 roku:

Relazioni con gli Stati Uniti d'America

Churchill i prezydent USA Franklin Delano Roosevelt nawiązali silną osobistą przyjaźń w trakcie wojny, chociaż żona prezydenta, Eleanor, która miała duży wpływ na męża, nie darzyła go zbytnią sympatią, oceniając go zbyt reakcyjnie. Ambasador Joseph P. Kennedy również okazał się wrogi Churchillowi, ale sprytnie zdołał go ominąć, natychmiast nawiązując bezpośrednią linię z prezydentem. Churchill w latach przed wojną wydawał mieszane opinie na temat polityki USA. Generalnie jego sympatia trafiła do Demokratów, ponieważ w Partii Republikańskiej zagnieździły się silne prądy antybrytyjskie i izolacjonistyczne. Churchill i Roosevelt spotkali się po raz pierwszy w 1919 roku, kiedy Roosevelt był wiceministrem marynarki wojennej. Już w 1940 rokuRoosevelt, pomimo formalnej neutralności Stanów Zjednoczonych Ameryki, zaczął korespondować z Churchillem. Przy tej okazji Churchill natychmiast ostrzegł Roosevelta, w najciemniejszym momencie konfliktu, że w przypadku kapitulacji flota brytyjska może przejść pod kontrolę niemiecką, co w zdecydowany sposób zmienia równowagę na morzu i zagraża bezpieczeństwu USA. W istocie pomoc USA dla Wielkiej Brytanii, niezbędna do wsparcia wysiłku wojennego, była możliwa dzięki przekonaniu Roosevelta i jego świty (rola dyplomaty Averella Harrimana była również ważna), że wspieranie Wielkiej Brytanii, a później wkroczyć na pole walki, by pokonać hegemoniczne ambicje nazistów,było niezbędne dla zapewnienia międzynarodowego bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Churchill był bardzo uzdolniony w popieraniu tych przekonań, uzyskując w ten sposób niezbędne wsparcie USA. Stosunki między Churchillem a krajem ojczystym jego matki były złożone i zróżnicowane, na co wpływ miały zarówno pochodzenie rodziny, jak i zmiany w myśleniu męża stanu. Po matce Churchill odziedziczył fundamentalny podziw dla narodu Ameryki Północnej, romantyczną wizję więzów krwi i cywilizacji, które łączyły oba narody, spuściznę panangizmu końca XIX wieku, od której nigdy się nie oddzieli. Po I wojnie światowej zaczął jednak odczuwać nieufność do Stanów Zjednoczonych, w których pod przykrywką wilsonowskiego humanitaryzmu dostrzegł chęć zastąpienia Imperium Brytyjskiego.To uczucie osiągnęło szczyt w latach dwudziestych, podczas jego kadencji w Skarbie, kiedy Churchill zyskał reputację antyamerykańskiego do tego stopnia, że ​​jego żona Clementine powiedziała mu, że był uważany za „zbyt wrogo nastawiony do Ameryki” i że to uniemożliwiłoby mu zostanie ministrem spraw zagranicznych. Opinia zmieniła się przy okazji długiej podróży do Stanów Zjednoczonych w latach 1929-1930: w tym momencie Churchill rozwinął przekonanie, że Stany Zjednoczone są potęgą przyszłości, obdarzoną potencjałem gospodarczym, a w perspektywie geopolitycznym. takie jak anulowanie konkursu jakiegokolwiek aktora europejskiego. Z tego wyłoniło się atlantyckie podejście strategiczne, które będzie podstawą polityki Kościoła na całe życie polityczne męża stanu:ze względu na identyczny charakter władzy talassokratycznej i wspólność cywilizacyjną istniejącą między Wielką Brytanią a Ameryką Północną, oba bieguny zachowały fundamentalny podział interesów geopolitycznych, polegający na kontroli szlaków morskich i zapobieganiu dominacji mas kontynentalnych przez moce hegemoniczne. Biorąc pod uwagę ten podział, Wielka Brytania mogła zachować rolę władzy jedynie pozostając w związku ze Stanami Zjednoczonymi. Na oceny te wpłynęła także zmiana wizji imperium przez Churchilla: świadomy upadku Brytyjczyków, ale równie świadomy konieczności niepoddawania się imperatywom geopolitycznym Wielkiej Brytanii, widział rozwiązanie w stworzeniu "kondominium" globalne,wraz z uznaniem amerykańskiego prymatu na morzach azjatyckich i wycofaniem się Imperium Brytyjskiego z obszaru eurośródziemnomorskiego. W tym sensie Churchill był teoretycznym i praktycznym ojcem atlantycyzmu. Przejrzyste przedstawienie tego podejścia znajdujemy po raz pierwszy w rozmowie, jaką przeprowadził w 1938 roku z amerykańskim dziennikarzem Walterem Lippmannem, przy okazji obiadu wydanego przez wspólnych przyjaciół, zastępcę Harolda Nicolsona i jego żonę Vitę Sackville-West. Wieczorem Lippmann doniósł Churchillowi o antybrytyjskich wypowiedziach ambasadora USA Josepha P. Kennedy'ego, który przepowiedział pewną klęskę Wielkiej Brytanii w przypadku nadchodzącej wojny z Niemcami. Churchill odpowiedział: 26 grudnia 1941 r., krótko po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do wojny,Churchill wygłosił przemówienie do zgromadzonych izb Kongresu, w którym zwrócił uwagę na swoje amerykańskie pochodzenie: Od początku konfliktu do 1943 r. Churchill de facto dyktował strategię aliantów. Od ustawy o czynszach i pożyczkach, przez podpisanie Karty Atlantyckiej w 1941 roku, do tzw. pierwszej linii Niemiec, uzgodnionej na konferencji w Arkadii, mającej na celu nadanie strategicznego priorytetu klęsce Niemiec, aż do operacji Husky i otwarcia front włoski (1943), to Churchill narzucił wojnę Amerykanom. Później, zwłaszcza począwszy od konferencji w Teheranie, stało się jasne, że Wielka Brytania stała się mniejszościowym członkiem sojuszu i musiała podążać za amerykańskimi decyzjami. Jednakże,w sumie taktyka Churchillia zdołała zabezpieczyć rolę i interesy Wielkiej Brytanii w powojennym scenariuszu, choć na mniejszą skalę. Jak podkreślił włoski generał Fabio Mini: Jeśli chodzi o Kartę Atlantycką, AJP Taylor ocenia jej znaczenie wyłącznie na poziomie symbolicznym: Dzięki Karcie Atlantyckiej Brytyjczycy uzyskali od Stanów Zjednoczonych zobowiązanie do działania na tym polu, nawet jeśli jest to faktycznie nastąpiło to dopiero po ataku na Pearl Harbor: było to zwieńczenie wytrwałej linii Churchillia, prowadzonej także przy wsparciu nadzorowanych przez niego struktur wywiadowczych, takich jak brytyjska Koordynacja Bezpieczeństwa kierowana przez Williama Stephensona (gdzie pierwsi agenci przyszłej CIA). W zamian Brytyjczycy musieli poddaćwykorzystanie niektórych baz morskich w Nowej Fundlandii, chociaż od dawna była to symboliczna obecność militarna, ponieważ Wielka Brytania porzuciła wszelkie imperialne ambicje na półkuli zachodniej pod koniec XIX wieku. Co więcej, Churchillowi udało się zapobiec stosowaniu zasad Karty do ludów kolonialnych, ze znaczną protekcjonalnością Roosevelta, który nie zamierzał w tej sprawie kłócić się z brytyjskim premierem. Na bardziej konkretnym poziomie, perspektywa Roosevelta różniła się, ale tylko częściowo, od Churchilla, jeśli chodzi o strukturę Europy: To podejście stanowiło punkt porozumienia między Rooseveltem i Churchillem:dzięki temu temu drugiemu udało się przeciągnąć ze swojej strony na plan militarny konfliktu, a kondominium anglo-sowieckie na kontynencie europejskim było sugerowane przez Churchilla od lat 30. XX wieku. Jednak największe różnice polityczne między dwoma przywódcami pojawiły się właśnie w odniesieniu do ZSRR. Churchill życzyłby sobie znacznie bardziej asertywnego podejścia ludzi Zachodu do Stalina, zwłaszcza w celu ochrony niepodległości narodów takich jak Polska, której rząd na uchodźstwie znajdował się w Londynie. Z kolei Roosevelt i podobnie jak on Eisenhower nie interesowali się Europą Wschodnią, wierzyli, że opinia publiczna USA nie zaakceptuje pobytu w Europie silnych kontyngentów wojskowych po zakończeniu wojny. Nawet decyzja o lądowaniu na francuskim wybrzeżu,chociaż przewidziany przez Churchilla w jego „wielkiej strategii”, był to głównie Amerykanin, podczas gdy Brytyjczycy woleliby operację na Bałkanach, aby odciąć Sowietom dostęp do obszaru Dunaju i Europy Środkowej. W tym Churchill pozostał wierny geopolityce McCindera, która była już poślubiona w czasie interwencji przeciwko Rewolucji Październikowej, która umieściła centrum Eurazji i Europy Wschodniej jako oś władzy. Wręcz przeciwnie, Roosevelt wyobrażał sobie stałą umowę z Sowietami, przekonany, że doświadczenie wojny doprowadzi reżim stalinowski do normalizacji gospodarczo-instytucjonalnej. Z drugiej strony Churchill nigdy nie wierzył w prozachodnią ewolucję ZSRR,ukazanie przewidywania, które rozpoznaje nawet najbardziej krytyczna historiografia; inna część badaczy uważa, że ​​zamiast tego próbował osiągnąć, nawet autonomicznie, pragmatyczne porozumienie z Sowietami w sprawie porządku geopolitycznego kontynentu, oparte na wzajemnym uznaniu terytorialnych stref wpływów. Jak podkreślał Henry Kissinger, Churchill był bardziej dalekowzroczny niż Roosevelt, bo umiał patrzeć poza front, z perspektywy geopolitycznej, a nie tylko z przewagi militarnej (w tym miejscu analiza Taylora, który rozważał strategię bałkańską pośmiertny wynalazek Churchilla z myślą o zimnej wojnie, został przezwyciężony). Po 1943 roku Amerykanie przekazali Brytyjczykom odpowiedzialność za osłabiony sektor śródziemnomorski: podążający za sobą dowódcy,Sir Henry Maitland Wilson i Harold Alexander rozpoczęli wielką ofensywę wzdłuż Linii Gotów jesienią 1944 roku, mając na celu dotarcie do Bałkanów. Inicjatywa jednak nie powiodła się z powodu przemieszczenia licznych wojsk amerykańskich na froncie francuskim. Dlatego to głównie Churchill stał się orędownikiem imperialnej roli Stanów Zjednoczonych, którą amerykańska klasa rządząca uczyniła swoją własną dopiero wraz z pojawieniem się Harry'ego Trumana, z którym strategiczne porozumienie było znacznie bardziej solidne niż z Rooseveltem. Rozwijając wątek imperialny w perspektywie dojrzałej od lat 30. XX wieku, Churchill pozostał więc zdecydowanym wyznawcą wiodącej roli, jaką mocarstwa anglosaskie powinny odegrać w powojennym porządku światowym. Jak pisał do Roosevelta już w 1940 roku: „Jeśli wygramy wojnę,będziemy musieli wziąć na siebie poważną odpowiedzialność za nowy porządek świata ”. Idea została sformułowana w przemówieniu, które Churchill wygłosił na Uniwersytecie Harvarda w 1943 roku, w którym podkreślił znaczenie języka jako elementu unii między narodami anglojęzycznymi i jako czynnika hegemonicznego: Churchill był również świadomy, że powstanie Stanów Zjednoczonych Państwa oznaczałyby upadek europejskich imperiów kolonialnych. Roosevelt i jego świta w rzeczywistości uważali Imperium Brytyjskie za anachronizm, który mógł utrzymać tylko wola Churchilla, jednocześnie dążąc do znacznie bardziej aktywnej roli Brytyjczyków w Europie, co zbiegło się z planami Churchilla, nawet jeśli walczył o uratowanie Imperium przynajmniej po części. W każdym przypadku,zawsze był przekonany, że więzi kulturowe i etniczne między narodami anglojęzycznymi są tak bliskie, że umożliwiają bezbolesne przejście władzy imperialnej z Londynu do Waszyngtonu. W swoim przemówieniu na Harvardzie Churchill zapowiadał istotę imperium amerykańskiego, spadkobiercy imperium brytyjskiego, skupionego na językowej „miękkiej sile” i globalizacji handlu, pięćdziesiąt lat przed jego urzeczywistnieniem.

Relazioni con L'Unione Sovietica

Kiedy Niemcy najechali Związek Radziecki, zaciekle antykomunistyczny Winston Churchill podporządkował swoją nienawiść do komunizmu swojej nienawiści do diabła w Izbie Gmin”. W rezultacie na pomoc Związkowi Radzieckiemu wysłano brytyjskie dostawy i czołgi. Decyzja Churchilla o wsparciu Związku Radzieckiego zaatakowanego przez nazistowskie Niemcy, pomimo jego dobrze znanego antykomunizmu, wynika z różnych powodów: przede wszystkim z taktycznej potrzeby zapobieżenia wpadnięciu Rosji z jej zasobami w ręce niemieckie: to definitywnie naraziłoby na szwank los wojny. Churchill zdawał sobie sprawę, że gdyby Hitler otworzył drugi front na wschód, oznaczałoby to, żepoczątek jego końca, jak to już stało się z Napoleonem. W ten sam sposób, w jaki lord Castlereagh, jego przodek, wspierał carską Rosję w wojnie z napoleońską Francją, Churchill wspierał Rosję Sowiecką w wojnie przeciwko nazistowskim Niemcom. Ale był też inny powód, wywodzący się z osobistych relacji między Churchillem a Stalinem: Anglik uważał Stalina nie za ideologa rewolucji (jak Trocki, którym pogardzał od lat 20. XX wieku), ale za rosyjskiego przywódcę narodowego, który podczas randek w czasie wojny lat nauczył się doceniać, choćby ze względu na przywództwo okazywane podczas konfliktu, osobiste uznanie, które nie zanikło nawet w latach zimnej wojny. Churchill nigdy nie przestał sprzeciwiać się ideologii komunistycznej, niemniej jednak szanował w Stalinie patriotę i męża stanu.Co ciekawe, ocena Stalina przez Churchilla doskonale pokrywała się z oceną Hitlera. Ta ocena zaczęła się ujawniać już w 1939 r., kiedy powiedział Neville'owi Chamberlainowi: W 1917 r., tuż przed Rewolucją Październikową, wyraził w notatce do gabinetu podobną koncepcję, w przeciwieństwie do ostrego antykomunizmu w następnych latach: 14 lipca 1940 r., myśląc o aktualnej sytuacji strategicznej, z absolutną jasnością przeczuwał dalszy rozwój konfliktu: Churchill dzięki głębokiej znajomości historii Europy, częściowo dzięki temu, że ta historia miała często zbiegał się z rodzinnym, doskonale zdawał sobie sprawę z ograniczeń geopolitycznych, które narzucały państwom pewne strategiczne postawy.Wiedział, że Stany Zjednoczone nie mogą zaakceptować niemieckiej dominacji nad eurazjatyckimi masami, co może zagrozić wolności mórz, a tym samym bezpieczeństwu kontynentu amerykańskiego. Wiedział też, że niemieckie ambicje hegemoniczne wobec Europy Wschodniej sprawią, że konfrontacja między ZSRR a Niemcami będzie nieunikniona, pomimo chwilowego sojuszu taktycznego, prowadzącego do klęski tych ostatnich. Zapalnik, który rozpalił rosyjsko-niemiecką pożogę, pochodził z obalenia jugosłowiańskiego rządu regenta Paolo Karadziordziewicia, który przystąpił do Paktu Trójstronnego, a jego miejsce zajął jego siostrzeniec Piotr II, wydarzenie, które doprowadziło do inwazji Osi na Jugosławię. Pucz został zaaranżowany przy wsparciu brytyjskiego wywiadu, aby wysadzić w powietrzeporozumienie między dwoma mocarstwami w centrum nerwowym, gdzie ich strategiczne interesy się rozeszły (Bałkany). Decydujący wybór nie ustępowania w 1940 r., pomimo pozornej izolacji Wielkiej Brytanii, był zatem oparty na prognozie rozwoju wydarzeń wojennych, które w perspektywie średnio- i długoterminowej sprzyjałyby Wielkiej Brytanii. John Lukacs komentuje:

Affare Hess

10 maja 1941 r. w Szkocji rozbił się samolot z nazistowskim hierarchą Rudolfem Hessem, lojalistą Hitlera, który niedługo wcześniej spadochronował. Hess przybył do Wielkiej Brytanii, aby rozpocząć tajne rozmowy pokojowe z członkami arystokracji uważanej za bliskiej rodziny królewskiej, w szczególności z księciem Hamiltona, właśnie w obliczu rychłego rozpoczęcia operacji Barbarossa (niemieckiej inwazji na Związek Radziecki). ). Zarówno wrażenia osób zaangażowanych w operację w tamtym czasie, jak i współczesne rekonstrukcje historyczne wspierały hipotezę, że lot Hessa był wynikiem dobrze zaprojektowanej pułapki zamówionej przez brytyjskie tajne służby (MI6) w imieniu Churchilla. Już zaraz po zakończeniu wojny Karl Haushofer,teoretyk geopolityczny, przyjaciel Hessa i uważany za inspiratora misji, przesłuchiwany przez amerykańskie tajne służby, powiedział: „Podejrzewam, że listy zostały przechwycone przez brytyjskie tajne służby, które musiały napisać odpowiedzi, które skłoniły Hessa do lotu do Anglii ”. Podobnego zdania był czeski prezydent Edvard Beneš, który zwrócił się do swoich służb o śledztwo i stwierdził, że brytyjska tajna służba „przygotowała wszystko”. W lipcu 1941 r., kilka miesięcy po zdobyciu Hessa, Walter Schellenberg, zastępca dowódcy Gestapo, również napisał raport do Hitlera, w którym stwierdził, że „Hess został skłoniony do swojej decyzji systematycznymi działaniami brytyjskich tajnych służb i jego niemieccy wspólnicy”. L'Operacja została opracowana przez Churchilla zasadniczo w celu unicestwienia „arystokratycznej partii pokoju” (tych sektorów brytyjskiej arystokracji sympatyzujących z nazizmem), wymuszenia jej wyjścia na jaw, a następnie zneutralizowania poprzez zdobycie Hessa. Churchill zdawał sobie sprawę, że Hitler już poczynił przygotowania do przygotowania operacji Barbarossa w październiku 1940 r., w środku bitwy o Anglię. Jednocześnie jednak Stalin był zawsze bardzo nieufny wobec ludzi Zachodu i nie ruszał się, dopóki nie rozpoczęła się inwazja. Co więcej, sowiecki dyktator dowiedział się od agentów infiltrujących brytyjskie służby, że misja Hessa nie powiodła się i dlatego Hitler nie zamknął frontu zachodniego; logicznie,założył, że nie jest atakowany. Zamiast tego Hitler zaatakował, aby udowodnić swoje referencje jako antykomunistycznego krzyżowca bardziej reakcyjnym sekcjom brytyjskiej elity, które miał nadzieję obalić Churchilla, być może przy współudziale króla, i ustanowić pronazistowski rząd. Co więcej, biorąc pod uwagę swoją rasistowską pogardę dla Słowian, Hitler wierzył, że w ciągu kilku tygodni zlikwiduje Związek Radziecki, definitywnie usuwając w ten sposób ewentualnego sojusznika wschodniego z Brytyjczyków i zmuszając Churchilla do poddania się. Premier brytyjski, świadomy tego ryzyka, zwabił Hessa w pułapkę, aby doprowadzić prohitlerowskie koła arystokratyczne do niemocy i przegrupować brytyjską klasę rządzącą w obliczu zejścia na pole u boku ZSRR, jak już w 1940 roku.zdobycie Hessa posłużyło także do zademonstrowania podejrzliwemu Stalinowi dobrej wiary i szczerej woli bojowej Wielkiej Brytanii, nawet jeśli Churchill zachowywał wielką rezerwę w całej sprawie, prawdopodobnie po to, by chronić te grupy arystokratyczne, które dotknęły tę samą rodzinę królewską , do którego jednak pozostał przywiązany. Churchillowi udało się rozwiać wątpliwości Stalina podczas spotkania na konferencji moskiewskiej w 1942 roku.Churchillowi udało się rozwiać wątpliwości Stalina podczas spotkania na konferencji moskiewskiej w 1942 roku.Churchillowi udało się rozwiać wątpliwości Stalina podczas spotkania na konferencji moskiewskiej w 1942 roku.

Churchill e Stalin

Po rozpoczęciu nazistowskiej inwazji Stalin, który konsekwentnie ignorował ostrzeżenia pochodzące od samego Churchilla o nieuchronności ataku, zaczął coraz bardziej natarczywie prosić Brytyjczyków o pomoc. Churchill i Stalin natychmiast podjęli decyzję o anglo-sowieckiej inwazji na Iran w 1941 roku, w celu zneutralizowania proniemieckiego rządu Szacha Rezy Pahlavi. W grudniu, tydzień po Pearl Harbor, Churchill wysłał Antoniego Edena do Moskwy, gdzie Stalin chciał zmusić Brytyjczyków do uznania sowieckich aneksji, które nastąpiły po pakcie Ribbentrop-Mołotow (tj. kraje bałtyckie i wschodnia Polska). Eden unikał pisemnych zobowiązań, ale cele wojny sowieckiej były teraz jasne. Churchill wyjaśnił też szefowi polskiego rządu na uchodźstwie Władysławowi Sikorskiemu: „Gdyby Rosja pogodziła się z Rzeszą, wszystko byłoby stracone. To nie może się zdarzyć. „Wyłonione spory nie przeszkodziły nam jednak w ostatecznym osiągnięciu formalnego sojuszu anglo-sowieckiego, z którym obie strony zobowiązały się walczyć aż do całkowitej klęski nazistowskich Niemiec i nie zawrzeć odrębnego pokoju z wspólnego wroga, oprócz uzgodnienia różnych klauzul pomocy gospodarczej. Profile terytorialne zostały zamiast tego wykluczone przez wolę brytyjską i będą stanowić część kolejnych odrębnych porozumień. Churchill i Stalin odbyli dwa spotkania dwa na dwa, w 1942 i 1944 r. W pierwszym Churchillowi udało się obronić swoją decyzję o nieotwieraniu drugiego frontu w tym roku. Stalin był pod wrażeniem determinacji Churchilla i totego ostatniego uderzył jednocześnie temperament sowieckiego przywódcy. W ciągu następnego roku, gdy ujawniły się hegemoniczne ambicje Rosji wobec Europy Wschodniej, stosunki zaczęły się pogarszać, również w związku z coraz bardziej dominującą rolą Stanów Zjednoczonych nad Wielką Brytanią, a stosunek Roosevelta do Stalina okazał się bardziej przychylny niż Churchilla. Ci ostatni walczyli przede wszystkim o sprawę polską, biorąc również pod uwagę dużą liczbę ochotników z tego kraju, którzy znaleźli schronienie w Wielkiej Brytanii i walczyli w armiach imperium. Churchill pomyślał wówczas o zaoferowaniu Stalinowi paktu w sprawie Polski: akceptacja przez to…ostatniej z granicy wyznaczonej linią Curzona (co oznaczałoby cesję ponad dwóch piątych terytorium przedwojennej Polski, ale zamieszkałych głównie przez Białorusinów i Ukraińców, a nie Polaków), w zamian za uznanie przez Sowietów polski rząd na uchodźstwie. Ponadto utracone przez Polskę terytorium zostałoby zrekompensowane przejęciem terytorium niemieckiego. Jednak różne okoliczności sprawiły, że plan Churchilla nie powiódł się: nieustępliwość Polski, która nie chciała zaakceptować linii Curzona, brak wsparcia amerykańskiego i sowiecki natarcie na Polskę, co dało Stalinowi decydującą przewagę. W 1943 brytyjskie tajne służby przekazały Sowietom niemieckie plany operacji Cytadela, odszyfrowane w Bletchley Park;Dało to Rosjanom fundamentalną przewagę, która pozwoliła im zapobiec i pokonać wroga w bitwie pod Kurskiem, podczas której większość niemieckich sił pancernych została unicestwiona. Podczas konferencji moskiewskiej w 1943 r. wydano m.in. Deklarację o okrucieństwach, w której wyrażono potrzebę ścigania tych członków kierownictwa politycznego i niemieckich sił zbrojnych, którzy popełnili zbrodnie wojenne i antywojenne ludzkości. Został opracowany osobiście przez Churchilla, podpisany przez Roosevelta i Stalina, a po wojnie posłużył jako podstawa prawna do obchodów procesów norymberskich. Pod koniec konfliktu Churchill, teraz po siedemdziesiątce, był fizycznie i psychicznie osłabiony. Jednak jego głównym celem pozostało utrzymanie jednościsojusz aż do ostatecznej klęski nazistowskich Niemiec: kiedy na kilka dni przed samobójstwem Hitlera Heinrich Himmler zaproponował bezwarunkową kapitulację Niemiec tylko Zachodowi, Churchill sprzeciwił się temu, argumentując, że kapitulacja musi obejmować wszystkich sojuszników, w tym ZSRR. Kiedy to usłyszał, Stalin zatelegrafował do Churchilla: „Znając ją, nie miałem wątpliwości, że postąpiłaby w ten sposób”. Bezwarunkowa kapitulacja nazistowskich Niemiec nastąpiła ostatecznie 8 maja 1945 r.Nie wątpiłem, że tak postąpiłby». Bezwarunkowa kapitulacja nazistowskich Niemiec nastąpiła ostatecznie 8 maja 1945 r.Nie wątpiłem, że tak postąpiłby». Bezwarunkowa kapitulacja nazistowskich Niemiec nastąpiła ostatecznie 8 maja 1945 r.

Dal Patto delle percentuali a Yalta. Turchia e Grecia nel disegno di Churchill

27 stycznia 1943 r. Churchill wraz z szefem SOE pułkownikiem Keblem postanowił wysłać brytyjską misję do Tito w celu wsparcia jugosłowiańskiego ruchu oporu przeciwko okupacji nazistowsko-faszystowskiej. W maju tego samego roku wysłał swojego syna Randolpha jako oficera łącznikowego z partyzantami jugosłowiańskimi, w międzyczasie uzbrojony przez Brytyjczyków. Wybór wsparcia formacji komunistycznych, zamiast monarchicznych czetników, podyktowany był większą skutecznością, jaką zapewnili Titoici w walce z wojskami okupacyjnymi Osi. W 1944 roku Churchill i Stalin odbyli w Moskwie dziesięciodniowe rozmowy, podczas których zadecydowano o przyszłości Europy Wschodniej. W tym kontekście sytuuje się słynny „pakt procentowy”. Churchill opisał ten epizod w swoich pamiętnikach: „Pakt”zasadniczo miał na celu danie Wielkiej Brytanii wolnej ręki w likwidacji komunistycznych sił greckiego ruchu oporu, który już zaczął się ścierać z liberalnymi i monarchicznymi formacjami, aby ustanowić komunistyczny reżim w kraju. Była to część logiki równowagi sił, która została już bezpośrednio zastosowana w niektórych krajach, zwłaszcza w rejonie Morza Śródziemnego i Bałkanów. Churchill natychmiast wysłał brytyjski kontyngent z Włoch i na Boże Narodzenie 1944 poleciał do Aten. Określił greckich komunistów jako trockistów, aby podkreślić ich dystans do Stalina, a ci skrupulatnie dotrzymywali paktu z Churchillem, odmawiając jakiejkolwiek pomocy greckim komunistom. W Jugosławii w czerwcu 1944 r. Tito pod naciskiem Stalina zgodził się podpisać porozumienie z chorwackim bano Ivanem Šubašićem,przedstawiciel króla Piotra II na uchodźstwie, po wojnie, w rządzie koalicyjnym między komunistycznymi i niekomunistycznymi partiami oporu. Porozumienie opierało się na proponowanych przez Churchilla procentach podziału stref wpływów dla Jugosławii (50-50). Churchill i Tito spotkali się w Villa Rivalta w Neapolu w 1944 roku i ponownie w Caserta w sierpniu, gdzie dowódca partyzantów zapewnił premiera, że ​​nie jest jego intencją ustanowienie komunistycznego reżimu w Jugosławii. Churchill pozostał nieufny, podobnie jak nieufny wobec włoskich komunistów, ale kontynuował swoją dwutorową politykę: z jednej strony wsparcie militarne dla formacji partyzanckich najskuteczniej zaangażowanych w walkę z nazistami-faszystami, z drugiej zaś potwierdzenie ścisłego sojuszu. kontrola wojskowa nad inicjatywami bojowników.Podobne wydarzenia miały miejsce we Włoszech, z tak zwanym przełomem w Salerno w kwietniu 1944 r.: przywódca PCI Palmiro Togliatti zgodził się wejść do rządu jedności narodowej kierowanego przez Pietro Badoglio ze wszystkimi innymi włoskimi partiami antyfaszystowskimi, całkiem podobnymi do porozumienie jugosłowiańskie. Togliatti zgodził się na „punkt zwrotny” po spotkaniu ze Stalinem w Moskwie w marcu 1944 r. Churchill spotkał się z Togliatti w sierpniu 1943 r., a Stalin uspokoił premiera, definiując Włocha jako „osobę rozsądną, nie ekstremistę i niechętną start w przygodę ”. Jednak posunięcie Togliattiego zdradziło ewidentne sowieckie pragnienie wkroczenia na włoską scenę polityczną w celu osłabienia absolutnej dominacji, jaką cieszyli się do tej pory Anglo-Amerykanie: Churchill,chociaż niechętnie i pod silną presją Roosevelta, wycofał bezwarunkowe poparcie monarchii Savoy i rządu Badoglio zawarte w „przemówieniu w dzbanku kawy” z 22 lutego 1944 r., zmuszając Vittorio Emanuele III do abdykacji (12 kwietnia). W ten sposób rząd Badoglio został ponownie sprowadzony pod aliancką egidę, stawiając komunistów, którzy byli jego częścią, w słabej pozycji. W 1944 r. w przemówieniu w Izbie Gmin opowiedział się za wypędzeniem i przeniesieniem ludności niemieckiej z ziem słowiańskich (Polski i Czechosłowacji) do Niemiec, uznając to za najbardziej humanitarne rozwiązanie wielowiekowych konfliktów etnicznych w obszarze. Zawsze w perspektywie nowego powojennego porządku światowego Churchill stał się orędownikiem, nawet wbrew oporowi swojego gabinetu,silnej i niepodległej Turcji, która mogłaby odegrać antysowiecką rolę powstrzymującą. W przypadku Turcji taktyka Churchilla przebiegała w dwóch różnych fazach: najpierw próbował oderwać się od Stanów Zjednoczonych, aby aktywnie włączyć je w konflikt. Chodziło o reedycję podejścia przyjętego już w poprzednim konflikcie, które jednak zawiodło właśnie z powodu wrogości Turcji: penetracja kontynentu europejskiego z Bałkanów, aby przeciąć front wschodni na pół i zapobiec nadmiernej ekspansji Rosji w obszar. W tym celu Churchill spotkał się w 1943 roku, wracając z konferencji w Casablance, z tureckim prezydentem İsmetem İnönü w Adanie, nie będąc jednak w stanie przekonać go do pójścia na wojnę po stronie aliantów. Na kolejnej drugiej konferencji w Kairze w grudniu 1943 r.Obecny był także Roosevelt, dwaj zachodni przywódcy naciskali zamiast tego, by zachować neutralność narodu anatolijskiego, ponieważ wobec coraz bardziej prawdopodobnej klęski Niemiec i presji kampanii włoskiej, a także przygotowań do pilnego otwarcia nowego źródło we Francji, środków na wsparcie tureckiego wysiłku wojennego brakowało. W miarę zbliżania się końca konfliktu, podstawą dyskusji o konferencji w Jałcie stał się układ, podjęty przez Churchilla i Stalina w Moskwie. W wyniku spotkania Pałacu Livadija granice nowego państwa polskiego zostały potwierdzone na warunkach wynegocjowanych już między Churchillem a Stalinem w 1942 roku. Polska została w znacznym stopniu wyłączona z porozumienia procentowego.Głównym tematem dyskusji na konferencji były losy kraju bałtyckiego, obszary podziału Niemiec wśród zwycięskich mocarstw oraz wstąpienie ZSRR do nowo powstałej Organizacji Narodów Zjednoczonych. Ostateczny wspólny komunikat Wielkiej Trójki z 11 lutego zawierał zobowiązanie ZSRR do przeprowadzenia w Polsce wolnych wyborów z udziałem wszystkich sił politycznych kraju. Jeśli chodzi o Polskę, AJP Taylor zauważa: Bez wsparcia amerykańskiego Churchill nie mógł zatem zapobiec ustanowieniu prosowieckiego reżimu w Polsce, ale dzięki „paktowi procentowemu” zdołał temu zapobiec także w Grecji, co miało fundamentalne konsekwencje dla Polski. cały porządek śródziemnomorski.Wojska brytyjskie penetrowały Niemcy szybciej niż Rosjanie. Mogli dotrzeć do Pragi lub Berlina przed Sowietami, ale mimo nalegań Churchilla (a także amerykańskiego generała George'a Pattona) Eisenhower poinformował Stalina, że ​​armie sprzymierzone nie posuwają się w tym kierunku. Jednym z wniosków konferencji w Jałcie było to, że alianci zwrócili do Związku Sowieckiego wszystkich obywateli radzieckich znajdujących się w strefie sojuszniczej. Dotknęło to natychmiast sowieckich jeńców wojennych uwolnionych przez aliantów, ale zostało również rozszerzone na wszystkich uchodźców z Europy Wschodniej. Jednak według najnowszej historiografii porozumienia jałtańskie nie stanowiły rozbioru Europy, ale raczej próbę, przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych,położyć podwaliny pod nowy wielostronny porządek świata. Porażką wizji Roosevelta będzie potwierdzenie trafności innego brytyjskiego podejścia opartego na strefach wpływów. Działania dyplomatyczne Churchilla wobec Rosji Sowieckiej są analizowane przez Henry'ego Kissingera w następujący sposób: Eugenio Di Rienzo komentuje: W tym samym duchu generał Mark Clark, z perspektywy zimnej wojny, zgodził się już z bałkańską strategią Churchilla w 1950 r.:już w 1950 roku generał Mark Clark, mając na uwadze zimną wojnę, udowodnił słuszność bałkańskiej strategii Churchilla:już w 1950 roku generał Mark Clark, mając na uwadze zimną wojnę, udowodnił słuszność bałkańskiej strategii Churchilla:

Rapporti con l'Italia e con il fascismo

Stosunki polityczne Churchilla z Włochami rozpoczęły się podczas I wojny światowej, kiedy w Paryżu prowadził poufne rozmowy, które doprowadziły do ​​podpisania paktu londyńskiego i późniejszego rozmieszczenia Włoch obok Ententy; na obiedzie 29 maja 1915 r. z księżniczką Caetani, już wielką przyjaciółką jej matki, Churchill wykazał entuzjazm dla włoskiego zaangażowania w konflikt. W 1917 r. jako minister zaopatrzenia przejął zaopatrzenie w materiały wojskowe sojusznikowi Włoch po kryzysie Caporetto. W 1925 roku, podczas paryskich negocjacji w sprawie długów wojennych, Churchill szczególnie faworyzował Włochy.Minister finansów Alberto De Stefani telegrafował do Mussoliniego 7 stycznia 1925 r., wyrażając wielkie uznanie Duce dla poparcia Churchilla dla pozycji włoskich. Na początku 1927 roku Churchill przybył do Włoch, aw Rzymie odbył dwie intensywne rozmowy z Benito Mussolinim iz nowym ministrem finansów Giuseppe Volpi. Podczas spotkań Churchill przyznał znaczne zniżki włoskim długom wojennym wobec Wielkiej Brytanii, a Mussolini zaproponował mu napisanie dwóch artykułów w swojej gazecie, Popolo d'Italia. Churchill i Mussolini spotkali się po raz pierwszy dwa lata wcześniej podczas prac konferencji w Locarno. W 1927 r. na konferencji prasowej wygłoszonej dla dziennikarzy powiedział: „Gdybym był Włochem, jestem pewien, że od początku byłbym po Państwa stronie,w waszej triumfalnej walce z bestialskimi namiętnościami i apetytami leninizmu”, określając zaraz potem, że uważa faszyzm za odpowiedni dla demokratycznie zacofanych rzeczywistości, takich jak Włochy, „w Anglii mamy inny sposób działania”. Należy również zauważyć, że entuzjastyczne tony wynikały z potrzeby zadowolenia (wówczas) sprzymierzonego rządu: już w 1923 r. przy okazji bombardowania Korfu na rozkaz Mussoliniego Churchilla, pisząc do swojej żony Klementyny, miał zdefiniował dyktatora jako „świnię”. W każdym razie do początku lat 30. Churchill nie wahał się akredytować Mussoliniego w kręgach dyplomatycznych i samej euroatlantyckiej opinii publicznej. W rzeczywistości nie brakowało pewnego osobistego szacunku Churchilla dla Mussoliniego, przede wszystkim dlatego, że przynajmniej dozbliżając się do Niemiec, ujrzał w faszystowskim dyktatorze tego, który uratował kraj przed chaosem i bolszewizmem. Raporty te skłoniły również historyków do wysunięcia hipotezy o istnieniu, nigdy nie udowodnionej, prywatnej wymiany korespondencji między dwoma mężami stanu, która trwała nawet podczas II wojny światowej. W rzeczywistości, po wojnie w Etiopii i podejściu do nazistowskich Niemiec, Churchill stawał się coraz bardziej wrogo nastawiony do Mussoliniego, nazywając go „hieną Hitlera”. Znacznie bliższe były jego relacje z jednym z hierarchów najbliższych Duce, a następnie architektem jego upadku, Dino Grandi. Był ambasadorem Włoch w Wielkiej Brytanii w latach 1932-1939 i aktywnym promotorem polityki zbliżenia między dwoma krajami, do której przylgnął Churchill, w przeciwieństwie do swojego protegowanego Anthony'ego Edena,brutalnie wrogo nastawiony do faszystowskich Włoch. Churchill i Grandi zaprzyjaźnili się, a kiedy ten pierwszy zmarł w 1965 roku, Grandi w tygodniku „Epoca” z czułością wspominał lata spędzone razem w Londynie, a przede wszystkim sposób, w jaki Churchill pracował po 25 lipca 1943 roku, aby uratować Grandiego i swoją rodzinę w Portugalii i uratować ich przed zemstą Mussoliniego. W sierpniu 1944 roku, po wygranej wojnie, Churchill wyruszył w długą podróż do Włoch, podczas której spotkał się z czołowymi postaciami politycznymi tego kraju: premierem Iwanoe Bonomi, Palmiro Togliatti, księciem Sabaudzkim Umberto, a przede wszystkim papieżem Piusem XII. Szczególnie spotkanie z tym ostatnim było bardzo serdeczne: Churchill poznał Pacellego już w 1911 roku, kiedy reprezentował on papieża Piusa X nakoronacja Jerzego V. Między nimi panował silny wzajemny szacunek, a spotkanie zadecydowało o powojennej strukturze Włoch. Zarówno papież, jak i Churchill byli zainteresowani tym, aby Włochy nie znalazły się w sowieckiej strefie wpływów; Churchill chętnie zaakceptował stanowisko południowego królestwa jako kraju współwojującego z aliantami. Na poziomie retorycznym Churchill zawsze wskazywał, że Niemcy, a nie Włochy, są odpowiedzialne za wojnę, argumentując w swoich przemówieniach, że naród włoski został oszukany i wciągnięty w bezużyteczny konflikt przez „tyrana” Mussoliniego. Niedługo po wizycie we Włoszech Churchill w rozmowie z nuncjuszem apostolskim w Londynie wyjaśnił jednak, że w sytuacji powojennej międzynarodowe stanowiskoWłochy byłyby podporządkowane hegemonii zachodniej (tj. anglo-amerykańskiej): nieunikniona konsekwencja klęski. „Jedyne, czego Włochom będzie brakować, to pełna wolność polityczna”. W spotkaniu z Umberto di Savoia Churchill wykazał, że opowiada się za instytucjonalną ciągłością monarchii sabaudzkiej, uważając Umberto za potencjalnego przyszłego władcę Włoch zjednoczonych po klęsce faszystowskiej republiki i wygnaniu jego ojca Vittorio Emanuele. Kwestia instytucjonalna postawiła Churchilla w opozycji do przywódców republikańskiego antyfaszyzmu, w szczególności hrabiego Carlo Sforzy, który nie chciał uznać w przysięgi na wierność rządowi Badoglio także przysięgi lojalności wobec monarchii, która zamiast tego cieszyła się poparcie Churchilla jako siły stabilizującej.W porównaniu z Włochami Churchill po raz kolejny pokazał zatem, że opowiada się za podejściem eksperymentowanym już przez brytyjską politykę zagraniczną od końca XIX wieku: poszukiwaniem przyjaźni z młodszym partnerem przydatnym do powstrzymywania niemieckich ambicji. Nie brał pod uwagę spadkobiercy ery liberalnej z włoskiej klasy politycznej, którą uważał za słabą i nieudolną, uosabianą przez postaci takie jak Sforza, do którego zawsze czuł silną osobistą niechęć. Z drugiej strony ufał tylko królowi Vittorio Emanuele i wojsku jak Badoglio, ponieważ ocena włoskiej klasy rządzącej pozostawała dla Churchilla zawsze związana z doświadczeniem I wojny światowej i wrażeniami uzyskanymi w tym czasie. Pragnąłby neutralnych Włoch, jeśli nie sojusznika w walce z Niemcami.Jak pisał angielski historyk Paul Ginsborg:

Fine della guerra

W czerwcu 1944 r. siły alianckie najechały na Normandię i w ciągu następnego roku szerokim frontem zepchnęły siły nazistowskie z powrotem do Niemiec. W tym samym roku rząd Churchilla uzyskał aprobatę Ustawy o oświacie (zwanej przez ministra edukacji Raba Butlera ustawą Butlera), która po raz pierwszy ustanowiła publiczny system edukacji, bezpłatny i obowiązkowy do 15 lat. Po ataku na trzech frontach przez aliantów i pomimo chwilowych niepowodzeń, takich jak niefortunna operacja Market Garden i ostatnie desperackie niemieckie kontrataki, których kulminacją była bitwa o Ardeny, nazistowskie Niemcy zostały ostatecznie pokonane. 7 maja 1945 r. w siedzibie SHAEF w Reims alianci przyjęli kapitulację Niemiec.Tego samego dnia John Snagge ogłosił w wiadomościach BBC, że 8 maja będzie dniem zwycięstwa w Europie. Tego samego dnia Churchill przekazał narodowi wiadomość, że Niemcy poddały się i że ostateczne zawieszenie broni na wszystkich frontach w Europie wejdzie w życie minutę po północy tego dnia. Następnie Churchill przemówił do ogromnego tłumu w Whitehall: „To jest twoje zwycięstwo!” Powiedział, ale tłum przerwał mu i odkrzyknął: „Nie, to jest twoje”, a Churchill zaśpiewał Land of Hope and Glory razem ze swoimi ludźmi. w świętowaniu. Wieczorem wyemitował kolejną audycję do narodu, w której stwierdził, że Japonia skapituluje w nadchodzących miesiącach. Japończycy poddali się 15 sierpnia 1945 r. Zaraz po zakończeniu wojnyChurchill nie przestał martwić się posunięciami sowieckimi. Nakazał marszałkowi Montgomery zebrać niemiecką broń i być gotowym do ataku na Sowietów, jeśli wykroczą poza wyznaczone dla nich strefy okupacyjne. Churchill polecił następnie brytyjskiemu Połączonemu Naczelnemu Dowództwu przygotowanie planów wyprzedzającego uderzenia na byłych sojuszników (operacja nie do pomyślenia), aby wypędzić Sowietów z Polski, Czechosłowacji i różnych krajów Europy Wschodniej okupowanych przez Armię Czerwoną. Jednak brytyjskie dowództwo odrzuciło ten pomysł jako niewykonalny militarnie. Dzięki większej wolnej ręce na teatrze włoskim udało mu się dotrzeć do Triestu wkrótce po przybyciu wojsk jugosłowiańskich marszałka Tito, co będzie miało fundamentalne reperkusje dlaporządek Bałkanów po wojnie. Komentując incydent napisze: „Udało nam się wsadzić nogę w drzwi”.

All'opposizione (1945-1951)

Conferenza di Potsdam, governo transitorio ed elezioni del 1945

W obliczu zbliżających się wyborów powszechnych (nie było ich od prawie dekady) i ministrów Partii Pracy odmawiających kontynuowania koalicji wojennej, Churchill zrezygnował z funkcji premiera 23 maja. Później tego samego dnia przyjął zaproszenie króla do utworzenia nowego rządu, oficjalnie znanego jako rząd krajowy, podobnego do koalicji zdominowanej przez konserwatystów z lat 30. XX wieku, ale składającego się głównie z ministrów torysów. Rząd składał się z konserwatystów, narodowych liberałów i niektórych niezależnych, takich jak Sir John Anderson i Lord Woolton, ale nie oficjalnych liberałów Archibalda Sinclaira. Chociaż Churchill nadal pełnił funkcję premiera, w tym wymieniał wiadomości z administracją amerykańską na temat nadchodzącej konferencji w Poczdamie,oficjalnie zmieniono jego nazwę dopiero 30 maja. W Poczdamie, podczas lunchu z prezydentem Trumanem i sekretarzem obrony Henrym Stimsonem, Churchill został poufnie poinformowany o sukcesie eksperymentu atomowego na pustyni Alamogordo: Dzieci rodzą się bez problemów. Churchill wciąż wierzył w możliwość pragmatycznego porozumienia z ZSRR: podczas prywatnej kolacji ze Stalinem pokazał, że opowiada się za modyfikacją reżimu żeglugowego Dardaneli i Kanału Kilońskiego w sensie korzystniejszym dla Związku Radzieckiego, prawdopodobnie w celu uzyskania w zamian większych zobowiązań w Polsce. Choć dzień wyborów był 5 lipca, ostateczne wyniki głosowania poznano dopiero 26 lipca,ze względu na konieczność zebrania głosów licznych żołnierzy brytyjskich za granicą. Zwycięstwo Partii Pracy było przytłaczające, a sam Churchill, choć niekwestionowany przez główne partie, wygrał z bardzo niewielką większością przeciwko niezależnemu kandydatowi. Tego samego popołudnia jego osobisty lekarz, lord Moran, poskarżył się mu na „niewdzięczność” Brytyjczyków, ale Churchill odpowiedział: „Nie nazwałbym tego tak. Spędzili straszne lata ». Po przegranej wyborach Churchill tego wieczoru zrezygnował z funkcji premiera, przekazując pałeczkę rządowi Partii Pracy kierowanemu przez Clementa Attlee, który w czasie wojny był jego zastępcą. Niemniej jednak liczne sondaże przeprowadzone do końca wojny nadal wykazywały bardzo dużą satysfakcję osobistą Churchilla.konsekwentnie wynosił około 90 procent, więcej niż jakikolwiek inny brytyjski premier przed nim lub po nim. Porażkę wyborczą Churchilla podano na wiele sposobów: przede wszystkim pragnienie reform społecznych rozprzestrzeniło się wśród ludności, której nie był w stanie przechwycić, stawiając w centrum swojego programu utrzymanie międzynarodowej pozycji władzy, którą teraz uważali Brytyjczycy to ciężar, którego trzeba się pozbyć. Grali też niezwykle ostrymi tonami używanymi przez Churchilla wobec przeciwników, pamięcią Wielkiego Kryzysu i Ułagodzenia w latach 30., które zdeprawowały konserwatystów, a także faktem, że w czasie konfliktu oddelegował on prawie w całości do Attlee, m.in. jako wicepremier, zarządzanie wewnętrznym źródłem.Rankiem 27 lipca Churchill odbył ostatnie posiedzenie gabinetu. Jednak wbrew oczekiwaniom nie oddał konserwatywnego przywództwa Anthony'emu Edenowi, który został jego zastępcą, ale nie był skłonny rzucić wyzwania swojemu mentorowi. Minęła kolejna dekada, zanim Churchill w końcu wycofa się ze sceny.

Leader dell'opposizione

Churchill przez sześć lat był przywódcą opozycji. W tych latach Churchill nadal wpływał na sprawy światowe. Podczas swojej podróży do Stanów Zjednoczonych w 1946 roku wygłosił słynne przemówienie Fultona na temat żelaznej kurtyny i tworzenia bloku wschodniego. To przemówienie, uzgodnione z Trumanem, tradycyjnie oznacza początek zimnej wojny. Przemawiając 5 marca 1946 roku w Westminster College w Fulton w stanie Missouri, najpierw pochwalił Rosję: Jednak natychmiast dodał: Również w przemówieniu Fulton wyraził zamiar nieudostępniania ONZ tajemnic atomowych Królestwa. i Stany Zjednoczone:„Nie sądzę, że wszyscy spalibyśmy tak spokojnie, gdyby sytuacja została odwrócona, a jakieś komunistyczne lub neofaszystowskie państwo miało monopol na te przerażające urządzenia”. Lekarz Churchilla, lord Moran, przypomniał później, że Churchill zasugerował już w 1946 roku, rok przed przekazaniem pomysłu w notatce do prezydenta Trumana, aby Stany Zjednoczone przygotowały wyprzedzający atak atomowy na Moskwę, podczas gdy Związek Radziecki jeszcze nie posiadał. bronie nuklearne. Jednak jeszcze w Fulton wypowiedział pojednawcze słowa wobec Związku Radzieckiego: w tym celu powołał się na jedność zachodnich demokracji jako środek odstraszający. W tym celu przypomniał błędy popełnione w latach 30. przed faszystowskimi reżimami: Według politologa François Fejtő: „Stworzenie wrogości, preludium do zimnej wojny,będzie jednym z najbardziej błyskotliwych sukcesów w karierze Churchilla”; w tym samym duchu opinia Aldo Giannuli, zgodnie z którą: „Konwergencja Rosjan i Amerykanów uczyniłaby Anglię nieistotną [...] Churchill nigdy nie wierzył w projekt Rooseveltiana, któremu w jego oczach brakowało realizmu. „Jednak przemówienie nie zostało przyjęte przez całą prasę zachodnią. Nawet konserwatywne gazety, takie jak The Times, twierdziły, że demokracje i komunizm „wiele się od siebie nauczyły”, a The Wall Street Journal powtórzył izolacjonistyczne stanowiska: „Stany Zjednoczone nie chcą sojuszu ani niczego, co przypomina sojusz z jakimkolwiek innym narodem”.Wystąpienie Fultona było skutkiem pogorszenia stosunków między Zachodem a Związkiem Sowieckim po niewdrożeniu porozumień jałtańskich, które na pierwszy plan wysunęły politykę stref wpływów już częściowo realizowaną przez Churchilla w ostatnich miesiącach wojny i w pełni wznowione w porozumieniu z nową administracją USA. Środek ciężkości wspólnej anglo-amerykańskiej akcji powrócił do basenu Morza Śródziemnego wraz z proklamacją Trumana pomocy dla Turcji i Grecji z dnia 12 marca 1947 r., którą Churchill we wspomnieniach wskazał jako sankcję słuszności swojej dyplomacji wojennej . Na poziomie brytyjskiej polityki wewnętrznej Churchill przyjął zdecydowany sprzeciw wobec polityki reform rządu laburzystów, w szczególności utworzenia Narodowej Służby Zdrowia,pomimo tego, że było to postulowane w słynnym raporcie Beveridge'a, zleconym przez jego rząd w 1942 roku. Takie stanowisko było oczywistą konsekwencją umieszczenia partii konserwatywnej w opozycji, a co za tym idzie, przyjętej przez nią reprezentacji wobec klasy średniej ( do której należeli również lekarze, z których większość była wrogo nastawiona do tworzenia państwowego systemu opieki zdrowotnej, co postrzegali jako zagrożenie dla ich niezależności). Ta linia polityczna została następnie nagrodzona zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 r., które jednak nie doprowadziło do demontażu reform laburzystów, które, przeciwnie, w dużej mierze pozostały w mocy.sprzeciw partii konserwatywnej, a co za tym idzie, przyjętej przez nią reprezentacji wobec klasy średniej (w tym także lekarzy, z których duża część była wrogo nastawiona do tworzenia państwowego systemu opieki zdrowotnej, co postrzegali jako zagrożenie dla ich niezależności) . Ta linia polityczna została następnie nagrodzona zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 r., które jednak nie doprowadziło do demontażu reform laburzystów, które, przeciwnie, w dużej mierze pozostały w mocy.sprzeciw partii konserwatywnej, a co za tym idzie, przyjętej przez nią reprezentacji wobec klasy średniej (w tym także lekarzy, z których duża część była wrogo nastawiona do tworzenia państwowego systemu opieki zdrowotnej, co postrzegali jako zagrożenie dla ich niezależności) . Ta linia polityczna została następnie nagrodzona zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 r., które jednak nie zaowocowało demontażem reform laburzystów, które, przeciwnie, w dużej mierze pozostały w mocy.Ta linia polityczna została następnie nagrodzona zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 r., które jednak nie doprowadziło do demontażu reform laburzystów, które, przeciwnie, w dużej mierze pozostały w mocy.Ta linia polityczna została następnie nagrodzona zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 r., które jednak nie doprowadziło do demontażu reform laburzystów, które, przeciwnie, w dużej mierze pozostały w mocy.

Medio Oriente, Israele e subcontinente indiano

W 1948 narodziło się Państwo Izrael. Rząd Partii Pracy nie uznał od razu nowego państwa. W 1944 r. Churchill wydał bardzo surowe osądy o syjonistycznych milicjach po tym, jak zamordowały brytyjskiego komisarza Lorda Moyne'a, jego osobistego przyjaciela. Churchill skrytykował jednak stanowisko rządu brytyjskiego. Wyraził już zdecydowany sprzeciw wobec Białej Księgi z 1939 r., która skutecznie zablokowała napływ żydowskich uchodźców z Europy po wielkim buncie arabskim. Churchill nazwał Białą Księgę „haniebną zdradą”. W 1949 roku, kiedy zwycięstwo Izraela stało się oczywiste, Wielka Brytania zyskała większe poparcie dla uznania Izraela. W 1943 r. w rozmowie z Chaimem Weizmannem Churchill stwierdził: 22 stycznia 1949 r.kiedy trwały negocjacje w sprawie zawieszenia broni między krajami arabskimi a nowo narodzonym państwem żydowskim, które zwycięsko wyszło z ubiegłorocznej wojny, Churchill jako przywódca opozycji przeprowadził umiejętną i zdecydowaną interwencję, w której ostro zaatakował rząd Partii Pracy aw szczególności minister spraw zagranicznych Ernest Bevin. W przemówieniu po raz pierwszy sformułowano argumenty Realpolitik, takie jak ta, zgodnie z którą Wielka Brytania w obliczu uznania nowego państwa przez Stany Zjednoczone i Związek Sowiecki groziłaby izolacją w kontekście międzynarodowym i utratą poparcia na Bliskim Wschodzie. Wschód. Bardziej emocjonalnymi tonami podkreślił następnie niezwykłość wydarzenia, określając narodziny żydowskiego państwa narodowego po dwóch tysiącach lat diaspory”wydarzeniem bezprecedensowym w historii świata”. Nie zapomniał jednak o swoich zobowiązaniach wobec Arabów, powołując się na ich atakowanie pracy rządu: „Zaraz po wojnie mogliśmy uzyskać o wiele korzystniejszy dla Arabów schemat podziału. ten, który uzyskają teraz po nieudanym uciekaniu się do broni. „Konkludując, stwierdził słuszność linii, którą obrał od 1922 roku: interwencja Churchilla była w pełni skuteczna: po zakończeniu debaty rząd laburzystów z ewidentnymi trudnościami , ogłosił, że Wielka Brytania uzna państwo Izrael, co zostało formalnie przeprowadzone dziewięć dni później. W ocenie historycznej oceny związków Churchilla z ruchem syjonistycznym są rozbieżne. Według historyka Michaela J. Cohena:Churchill był przekonany, że linią, którą należy podążać, była jego biała księga z 1922 r., która, przedstawiając rozwiązanie dwunarodowe, jego zdaniem najlepiej pogodziła twierdzenia arabskie i syjonistyczne. W 1946 zdecydowanie opowiadał się za potrzebą amerykańskiej pomocy dla Wielkiej Brytanii w zarządzaniu brytyjskim mandatem, proponując jako alternatywę przekazanie przez Wielką Brytanię mandatu Organizacji Narodów Zjednoczonych. Krytyka Churchilla opierała się na popieranym od lat 20. XX wieku przekonaniu, że brytyjski wysiłek powinien koncentrować się na utrzymaniu historycznych terytoriów Imperium, takich jak Indie, a nie na rozpraszaniu zasobów na terytoriach takich jak Palestyna. Nawet zaangażowanie w sprawę syjonistyczną, o którym zawsze twierdził Churchill,przynajmniej do 1946 r. było to zamierzone w ograniczonym sensie Białej Księgi z 1922 r. Ocena Martina Gilberta, głównego biografa Churchilla, jest inna: w rzeczywistości, według Gilberta, stanowisko polityczne Churchilla zawsze było podyktowane szczerą przyjaźnią do Żydów i sprzeciw wobec uprzedzeń antysemickich, cecha niezwykła nawet w Wielkiej Brytanii, gdzie antysemityzm był powszechny. Świadczy o tym również sposób, w jaki Churchill opowiadał się za utworzeniem żydowskiej brygady przeznaczonej do walki we Włoszech z siłami Osi, pomimo wielu niepowodzeń w hierarchii wojskowej i poza nią. Pewne jest jednak, że Churchill pracował nad tym, aby świat arabski zaakceptował narodziny państwa żydowskiego już podczas wojny:w tym celu spotkał się w lutym 1945 roku z saudyjskim królem Ibn Saudem, nawet jeśli uzyskane wyniki były słabe. W tym kontekście jest też jego uznanie dla nowych niepodległych Indii, kierowanych przez Jawaharlala Nehru (który podobnie jak on studiował w Harrow), którego Churchill zachęcał do przyjęcia do Wspólnoty Narodów. Pomimo swojej reputacji anty-Indianina, Churchill okazał wielkie uznanie dla nowego przywódcy, tak bardzo, że nazwał go „światłem Azji”. Podczas spotkania w latach pięćdziesiątych, kiedy Churchill ponownie był premierem, on i Nehru odwiedzili Harrow, ich starą szkołę, i wspólnie śpiewali młodzieńcze piosenki. Według indyjskiego historyka Jagata Mehty,Nehru zaprzyjaźnił się z Churchillem i za każdym razem, gdy był w Londynie, odwiedzał jego dom.

Unità europea

Jednym z najbardziej niejednoznacznych i kontrowersyjnych elementów działań politycznych Churchilla był jego stosunek do procesu integracji europejskiej. W 1918, pod koniec I wojny światowej, Churchill oświadczył w rządzie: W 1925 był jednym z architektów traktatu w Locarno, który oznaczał pojednanie między Francją i Niemcami. Według historyka Danilo Veneruso stanowisko Churchilla tłumaczy się odczuwaną przez dużą część euroatlantyckiej klasy rządzącej potrzebą odbudowy europejskiego Zachodu po katastrofie I wojny światowej, której zasadniczym założeniem było zbliżenie francusko-niemieckie. Ma to na celu zarówno reakcję na zagrożenie sowieckie, jak i przezwyciężenie XIX-wiecznej polityki siłowej postrzeganej jako źródło pożogi wojennej:Ta rewizja teorii stosunków międzynarodowych, która pod pewnymi względami przypomina poglądy idealistyczne, doprowadziła Churchilla latem 1930 r. do inspiracji pomysłami francuskiego ministra spraw zagranicznych Aristide Brianda i jego niedawnej podróży po Stanach Zjednoczonych jesienią 1930 r. 1929. , napisać artykuł ubolewania nad niestabilnością wywołaną niepodległością Polski i rozpadem Austro-Węgier na mniejsze państwa, opowiadając się za rozwiązaniem federalnym „Stanów Zjednoczonych Europy”, choć uważał, że Wielki Wielka Brytania nie powinna być jego częścią. Model ten był dokładnie echem modelu Austro-Węgier, których rozczłonkowania zawsze żałował, także dzięki więzom przyjaźni, jakie łączył z członkami środkowoeuropejskiej arystokracji,jak książę Karl Kinsky, baron Maurice de Forest i Sir Henry Strakosch. Podczas II wojny światowej Churchill faktycznie poparł plany księcia Otto Habsburga-Lotaryngii i hrabiego Coudenhove-Kalergi dotyczące budowy federacji Dunaju (która usunęłaby Europę Środkową z hegemonii sowieckiej). W 1935 wydawca „Daily Mail”, lord Rothermere, przyjaciel Churchilla i sympatyk Hitlera, pokazał mu list otrzymany od nazistowskiego dyktatora; Stosunki między Wielką Brytanią a Europą pozostawały w centrum refleksji Churchilla przez całe lata 30. XX wieku. 11 czerwca 1937 r. pisał: „Jak potoczyły się sprawy w Europie, kiedy my zajmowaliśmy się własnymi sprawami? Jeśli o mnie chodzi, nigdy nie byłem w stanie odsunąć Europy na bok. Pozostaje w mojej pamięci. „W związku z tymhistoryk Robert Rhodes James skomentował: „(Churchill) Walczył w swojej kampanii bardziej przeciwko charakterowi narodowemu niż przeciwko administracji”. polityków takich jak belgijski premier Paul-Henri Spaak.Już w marcu 1943 r. przemówienie Churchilla na temat powojennej odbudowy zdenerwowało administrację amerykańską nie tylko dlatego, że nie wspomina o Chinach jako wielkiej potęgi, ale proponując „radę Europy”. „czysto europejski. Harry Hopkins przekazał obawy prezydenta Roosevelta, ostrzegając Eden, że „dałby darmową amunicję (amerykańskim) izolacjonistom, „którzy mogliby zaproponować„ radę regionalną ”Amerykański. Na tym etapie pojawiło się wypracowanie przez Churchilla doktryny „trzech kręgów”, w ramach której miała się poruszać brytyjska polityka zagraniczna: Europa, Stany Zjednoczone i Wspólnota Narodów. Wielka Brytania, z powołania historycznego, w intencjach Churchilla miała zmienić swoją rolę międzynarodową jako łącznik między światem anglojęzycznym a Europą, jako jedyny środek utrzymania ważnej pozycji na światowej szachownicy i uniknięcia utraty wolności. Według niektórych badaczy doktryna ta byłaby podstawą decyzji, której kulminacją było referendum o wyjściu z Unii Europejskiej w 2016 roku. Na poziomie retorycznym jednak nacisk na Europę zmieniał się w tamtych latach wielokrotnie, w zależności od taktyka Churchilla w celu odzyskania władzy,swój pierwszy i fundamentalny cel po klęsce w wyborach w 1945 r. Zaraz po wojnie Churchill w pełni powrócił do stanowisk wyrażonych już w 1930 r., wygłaszając 19 września 1946 r. w Zurychu słynne przemówienie, w którym poparł stworzenie „swego rodzaju Stany Zjednoczone Europy „skoncentrowały się na francusko-niemieckim partnerstwie, z Wielką Brytanią i Wspólnotą Narodów, a być może także ze Stanami Zjednoczonymi, jako „przyjaciółmi i sponsorami nowej Europy”: The Times napisał, że przemówienie „zaskoczyło świat” „oburzające propozycje” i ostrzegł, że entuzjazmu dla takiej jedności wciąż jest mało i że trwały podział między Europą Wschodnią i Zachodnią wydaje się możliwy do zaakceptowania, nawołując do „skromniejszych” porozumień gospodarczych.Zamiast tego przemówienie Churchilla zostało pochwalone przez Leo Amery'ego i hrabiego Coudenhove-Kalergi, którzy napisali, że przemówienie to pobudzi rządy do działania. Churchill wyraził podobne odczucia na spotkaniu Primrose League w Albert Hall 18 maja 1947 r. Oświadczył: „Niech Europa powstanie ponownie”, ale było „absolutnie jasne”, że „nie pozwolimy na jakikolwiek podział między Wielką Brytanią a Wielką Brytanią Stany Zjednoczone". Przemówienia Churchilla pomogły zachęcić do powstania Rady Europy. W 1948 Churchill przewodniczył Kongresowi Haskiemu, który zgromadził przedstawicieli kilku państw europejskich, aby dyskutować o problemach integracji europejskiej. Latem 1947 Churchill wziął udział w inauguracyjnym posiedzeniu Rady Europy w Strasburgu;w swoim przemówieniu 17 sierpnia zaprosił Radę do działania jako „jednostka europejska” w ONZ, zachęcając również do zaangażowania nowych demokratycznych Niemiec w instytucje europejskie. Pomysł ten stanowił ponowną propozycję pierwotnego projektu Churchilla w sprawie Organizacji Narodów Zjednoczonych, który w jego wizji powinien był składać się z trzech rad regionalnych obu Ameryk, Azji Wschodniej i właśnie Europy; projekt został później wyprzedzony przez bardziej uniwersalistyczną wizję amerykańskiego sekretarza stanu Cordella Hulla, mimo że Churchill w Jałcie zażądał i uzyskał francuską obecność w radzie bezpieczeństwa, aby wzmocnić w niej europejską obecność. Jednak na poziomie wewnętrznym konserwatyści od 1945 roku podzielili wizję Europy. Tylko Churchillowi udało się,i nie zawsze, aby pogodzić dwie dusze partii, liberałów i populistów. Co więcej, proeuropejska retoryka Churchilla miała na celu postawienie rządu Attlee w trudnej sytuacji, zamkniętego w perspektywie klasowej i zdominowanego przez dogmat nacjonalizacji. Nic dziwnego, że w czerwcu 1950 r. Churchill był mocno krytyczny wobec faktu, że rząd Partii Pracy nie wysłał przedstawicieli brytyjskich do Paryża (w celu omówienia planu Schumana utworzenia Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali), oświadczając, że polityka laburzystów „zagraża równowaga Europy” i zaryzykowała dominację Niemiec w nowym ugrupowaniu. Dalej rozwinął myślenie federalistyczne, promując formę światowej konfederacji poprzezONZ (na tle komunistycznej inwazji na Koreę Południową), podkreślając jednocześnie, że Wielka Brytania miała wyjątkową pozycję do sprawowania przywództwa dzięki swoim powiązaniom ze Wspólnotą Narodów, Stanami Zjednoczonymi i Europą. Churchill był jednak przeciwny wstąpieniu Wielkiej Brytanii do jakichkolwiek ugrupowań federalnych. Po powrocie na stanowisko premiera Churchill napisał notę ​​do gabinetu 29 listopada 1951 r., w której potwierdził doktrynę „trzech kręgów”, wymieniając priorytety brytyjskiej polityki zagranicznej: jedność i konsolidację Wspólnoty Narodów, „ stowarzyszenie braterskie „świata anglojęzycznego (tj. Wspólnoty Narodów i Stanów Zjednoczonych), a więc po trzecie „zjednoczona Europa, do której jesteśmy szczególnie przywiązani jako przyjaciele i sojusznicy”,ale jednocześnie podkreślając konieczność ochrony suwerenności Wielkiej Brytanii przede wszystkim „tylko wtedy, gdy plany zjednoczenia Europy przyjmą formę federalną, nie możemy w nich uczestniczyć, ponieważ nie możemy podporządkować siebie ani kontroli polityki brytyjskiej władze federalne ”. W 1956 roku, po ustąpieniu ze stanowiska premiera, Churchill otrzymał Nagrodę Karola Wielkiego za wkład w jedność Europy.po ustąpieniu ze stanowiska premiera Churchill otrzymał Nagrodę Karola Wielkiego za wkład w jedność europejską.po ustąpieniu ze stanowiska premiera Churchill otrzymał Nagrodę Karola Wielkiego za wkład w jedność europejską.

Secondo mandato ministeriale (1951-1955)

Ritorno al governo

Politica interna

Po wyborach powszechnych w październiku 1951 r. Churchill ponownie został premierem, a jego drugi rząd trwał do dymisji w kwietniu 1955 r. Od października 1951 r. do 1 marca 1952 r. piastował również stanowisko ministra obrony. Marszałek Aleksander. Natychmiast po objęciu urzędu Churchill ostro obniżył pensje wszystkich członków rządu (w tym swoich), zainicjował prywatyzację przemysłu metalowego i stłumił monopol radia i telewizji BBC. W sprawach wewnętrznych wprowadzono różne reformy, takie jak ustawa o kopalniach i kamieniołomach z 1954 r. oraz w tym samym roku ustawa o naprawie mieszkań i czynszach. bezpieczeństwo,dla zdrowia i dobrego samopoczucia górników. Drugi środek zamiast tego rozszerzył stosowanie poprzedniego prawa budowlanego i określił standardy zdrowotne środowiska domowego. Podniesiono także ulgi podatkowe, zwiększono budownictwo socjalne, zwiększono emerytury i zasiłki z pomocy społecznej. Kontrowersyjna była jednak decyzja o wprowadzeniu opodatkowania leków wydawanych na receptę. Polityka mieszkaniowa była kluczowym punktem programu wyborczego konserwatystów po tym, jak rząd Churchilla z początku lat pięćdziesiątych, z Haroldem Macmillanem jako ministrem ds. mieszkalnictwa, nadał budowie mieszkań socjalnych znacznie wyższy priorytet polityczny niż ten, który otrzymał za administracji Attlee.Macmillan przyjął wyzwanie Churchilla, aby spełnić jego ambitne publiczne zobowiązanie do budowy 300 000 nowych domów rocznie i osiągnięcia celu rok przed planowanym terminem. W 1954 r., w kontekście postępującego rozszerzania praw obywatelskich, rząd Churchilla powołał komisję śledczą pod przewodnictwem Lorda Wolfendena, która w 1957 r. opracowała słynny raport, który z kolei doprowadzi do dekryminalizacji homoseksualizmu w Wielkiej Brytanii lata później. Wreszcie największym sukcesem osiągniętym w polityce wewnętrznej przez drugi rząd Churchilla było zakończenie racjonowania wojennego, cel oficjalnie osiągnięty w lipcu 1954 roku.cel na rok przed terminem. W 1954 r., w kontekście postępującego rozszerzania praw obywatelskich, rząd Churchilla powołał komisję śledczą pod przewodnictwem Lorda Wolfendena, która w 1957 r. opracowała słynny raport, który z kolei doprowadzi do dekryminalizacji homoseksualizmu w Wielkiej Brytanii lata później. Wreszcie największym sukcesem osiągniętym w polityce wewnętrznej przez drugi rząd Churchilla było zakończenie racjonowania wojennego, cel oficjalnie osiągnięty w lipcu 1954 roku.cel na rok przed terminem. W 1954 r., w kontekście postępującego rozszerzania praw obywatelskich, rząd Churchilla powołał komisję śledczą pod przewodnictwem Lorda Wolfendena, która w 1957 r. opracowała słynny raport, który z kolei doprowadzi do dekryminalizacji homoseksualizmu w Wielkiej Brytanii lata później. Wreszcie największym sukcesem osiągniętym w polityce wewnętrznej przez drugi rząd Churchilla było zakończenie racjonowania wojennego, cel oficjalnie osiągnięty w lipcu 1954 roku.homoseksualizm w Wielkiej Brytanii dziesięć lat później. Wreszcie największym sukcesem osiągniętym w polityce wewnętrznej przez drugi rząd Churchilla było zakończenie racjonowania wojennego, cel oficjalnie osiągnięty w lipcu 1954 roku.homoseksualizm w Wielkiej Brytanii dziesięć lat później. Wreszcie największym sukcesem osiągniętym w polityce wewnętrznej przez drugi rząd Churchilla było zakończenie racjonowania wojennego, cel oficjalnie osiągnięty w lipcu 1954 roku.

Questioni coloniali

Kenya e Malesia

Wewnętrzne priorytety Churchilla w jego ostatnim rządzie zostały przyćmione przez serię kryzysów w polityce zagranicznej, które były po części wynikiem ciągłego zmniejszania się brytyjskiej potęgi militarnej i imperialnej oraz prestiżu. Będąc silnym zwolennikiem Wielkiej Brytanii jako potęgi międzynarodowej, Churchill często opowiadał się za bezpośrednią akcją militarną. Jednym z przykładów było wysłanie przez niego brytyjskich oddziałów do Kenii, aby uporać się z rebelią Mau-Mau. Próbując zachować to, co mógł z Imperium, powiedział kiedyś: „Nie będę przewodniczył rozczłonkowaniu”. Innym dossier było to, co stało się znane jako sytuacja kryzysowa w Malezji. W Malezji od 1948 trwa komunistyczne powstanie przeciwko rządom brytyjskim. Po raz kolejny rząd Churchilla odziedziczył kryzys i wybrałopcja militarna przeciwko rebeliantom przy próbie zbudowania sojuszu z siłami probrytyjskimi. Gdy bunt był powoli zwyciężany, stało się równie jasne, że kolonialne rządy Wielkiej Brytanii nie były już dłużej trwałe.

Relazioni con gli Stati Uniti, Medio Oriente e guerra fredda

Na początku lat pięćdziesiątych Wielka Brytania wciąż starała się pozostać trzecią potęgą na światowej scenie. Był to „czas, gdy Wielka Brytania starła się ze Stanami Zjednoczonymi z niezłomnością, której nie miałaby już po wojnie”. Jednocześnie Churchill wkładał wiele wysiłku w dbanie o stosunki anglo-amerykańskie i starał się zachować szczególne stosunki z supermocarstwem. Churchill i Anthony Eden po raz pierwszy przybyli do Waszyngtonu w styczniu 1952 r. Administracja Trumana w tym czasie poparła projekt EDC (Europejskiej Wspólnoty Obronnej), mając nadzieję, że pozwoli to na kontrolowane dozbrojenie Niemiec Zachodnich i jednoczesne ograniczenie amerykańskiej obecności wojskowej w Europie Zachodniej ; Churchill jednak zawsze był wrogo nastawiony do tego projektu.Zamiast tego wezwał do amerykańskiego zaangażowania wojskowego we wspieranie pozycji Wielkiej Brytanii w Egipcie i na Bliskim Wschodzie. Nie spotkało się to z aprobatą Amerykanów: Stany Zjednoczone oczekiwały brytyjskiego wsparcia w walce z komunizmem w Korei i postrzegały zaangażowanie Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie jako wsparcie dla brytyjskiego imperializmu, a także brak przekonania Amerykanów, w przeciwieństwie do Churchilla, że ​​zapobiegłoby to dojściu do władzy prosowieckich reżimów. Jednak w miarę jak rząd Mohammada Mossadeka zbliżał się coraz bardziej do Sowietów, Stany Zjednoczone poparły zamach stanu z 1953 r., który obalił irańskiego premiera. Ponadto wcześniej znacjonalizował Anglo-Irańską Kompanię Naftową,koncern naftowy, który Churchill znacjonalizował już w 1913 roku na rzecz Wielkiej Brytanii. Na początku 1953 r. priorytetem polityki zagranicznej gabinetu był Egipt i egipska rewolucja nacjonalistyczna. W lipcu 1952 roku pro-brytyjski król Faruq został obalony przez juntę oficerów pod dowództwem generała Muhammada Naguiba, którego wkrótce obalił pułkownik Gamal Abdel Nasser. Egipt był od 1883 r. brytyjskim państwem klienckim pod różnego rodzaju wojskową kontrolą i okupacją. Churchill promował linię odprężenia z Egiptem. W 1953 Wielka Brytania, chcąc przywrócić przyjazne stosunki, zgodziła się zakończyć swoje rządy w Sudanie w 1956 w zamian za rezygnację Egiptu z roszczeń do regionu. W'Październik 1954 Wielka Brytania i Egipt zawarły porozumienie o stopniowej ewakuacji wojsk brytyjskich z bazy sueskiej, ku przerażeniu „grupy sueskiej” w ramach konserwatywnych posłów. Nadal w odniesieniu do Bliskiego Wschodu Churchill prowadził politykę wycofania wojsk brytyjskich, zgodną z jego stanowiskiem od wczesnych lat dwudziestych. W szczególności odmówił udzielenia pomocy wojskowej Jordanii, po tym, jak stała się ona bezpieczną przystanią dla partyzantów palestyńskich, pomimo przeciwnej opinii wielu z jego partii i spoza niej. Po śmierci Stalina Churchill, ostatni z „wielkiej trójki” II wojny światowej, napisał 11 marca do Dwighta Eisenhowera, który właśnie objął stanowisko prezydenta Stanów Zjednoczonych:zaproponowanie spotkania na szczycie z Sowietami; Eisenhower odpowiedział, aby nie podawać tej sugestii do wiadomości publicznej, ponieważ Sowieci mogli ją wykorzystać do celów propagandowych. Niektórzy koledzy Churchilla myśleli, że ustąpi po koronacji królowej w maju 1953 roku. 10 kwietnia Eden napisała do syna: „Winston starzeje się z każdym dniem i marnuje dużo czasu. ”. Jednak poważna choroba Edena w międzyczasie pozwoliła Churchillowi przejąć kontrolę nad sprawami zagranicznymi od kwietnia 1953 roku. W stosunkach z Europą Churchill zrobił wszystko, co w jego mocy, aby wesprzeć odrodzenie NRF. W 1953 roku w Londynie odbyły się negocjacje, które doprowadziły do ​​porozumienia w sprawie germańskich długów zagranicznych,co umorzyło większość niemieckich długów wojennych. W 1954 r. pisał do kanclerza Konrada Adenauera: „Po tylu latach zmagań najbardziej pragnę, aby naród niemiecki zajął należne mu miejsce w światowej rodzinie wolnych narodów”. Z kolei w odniesieniu do Włoch głównym celem polityki brytyjskiej, zgodnie z polityką Stanów Zjednoczonych, było zamknięcie szeregów państw śródziemnomorskich w NATO. W tym celu niezwykle ważne stało się rozwiązanie sporu w Trieście, który uniemożliwiał ściślejszą współpracę Włoch z narodami bałkańskimi i śródziemnomorskimi, w szczególności Jugosławią, ale także Turcją i Grecją, członkami Sojuszu. Tak więc nawet po punkcie zwrotnym, jakim była śmierć Stalina,aw konsekwencji normalizacja stosunków między Tito a ZSRR, może nastąpić częściowa odwilż między blokami, której kulminacją było podpisanie Memorandum Londyńskiego i powrót Triestu do Włoch (1954). W tym samym roku Churchill i Eden odnieśli kolejny ważny sukces, podpisując traktat pokojowy z Austrią, pierwszy i jedyny przypadek dobrowolnego wycofania się Związku Radzieckiego z terytorium okupowanego w czasie wojny, uzyskany dzięki neutralizacji Dunaju. : model, który Churchill przewidział również dla państw Europy Wschodniej, które teraz tkwią w orbicie sowieckiej. Ogólnie rzecz biorąc, po pojawieniu się Malenkowa na czele ZSRR Churchill stał się aktywnym propagatorem polityki otwartości wobec Sowietów.Po dalszym zniechęceniu prezydenta Eisenhowera (w Stanach Zjednoczonych była to era maccartyzmu, a sekretarz stanu John Foster Dulles, z którym miał złe stosunki, był „jastrzębiem” zimnej wojny), Churchill postanowił rozpocząć Wielkiej Brytanii i ogłosiła plany zwołania anglo-sowieckiego szczytu w Izbie Gmin 11 maja. Ambasada amerykańska w Londynie zauważyła, że ​​była to rzadka okazja, kiedy Churchill nie wspomniał w przemówieniu o solidarności anglo-amerykańskiej. W lipcu Mołotow odpowiedział telegramem do Churchilla, oświadczając się za spotkaniem. Jednak inicjatywa nie została podjęta ze względu na wrogość ministrów, takich jak Lord Salisbury (wiceminister spraw zagranicznych) i sam Eden, którzy byli zaniepokojeni sytuacjąirytację wywołaną dla Amerykanów i Francuzów, chociaż Selwyn Lloyd, wraz z wieloma konserwatystami, poparł inicjatywę Churchilla. W obliczu niechęci swoich ministrów do odprężenia wobec Związku Radzieckiego Churchill postanowił wyposażyć Wielką Brytanię w bombę wodorową, nie informując o tym rządu. Churchill zamierzał wykorzystać odstraszającą moc nowej broni do zainicjowania skoordynowanego globalnego rozbrojenia. Wielkie mocarstwa musiały wypracować „zrównoważony system rozbrojenia w różnych fazach”. Środkiem osiągnięcia rozbrojenia było odstraszanie reprezentowane przez broń nuklearną. „To odstraszanie może w każdej chwili doprowadzić do rozbrojenia, pod warunkiem, że jest to rozbrojenie”. W swoim przemówieniu z 11 maja 1953 Churchill osiągnąłnajnowszy rezultat jego kariery na arenie międzynarodowej, czyli pośrednie zainicjowanie procesu porzucenia projektu Europejskiej Wspólnoty Obronnej, rozwijanego przede wszystkim pod naciskiem USA i wspieranego w ramach rządu brytyjskiego przez Anthony'ego Edena. EDC była jednomyślnie postrzegana przez Churchilla i Sowietów jako niezbyt zawoalowana próba ponownego uzbrojenia Niemiec Zachodnich, wynik, który brytyjski mąż stanu zamierzał zdusić w zarodku. Według Antonio Varsoriego wielu ówczesnych obserwatorów przypisywało późniejsze zatonięcie Ced, ostatecznie usankcjonowane w następnym roku głosowaniem przeciwko francuskiemu parlamentowi, łagodnej interwencji Churchilla. We Włoszech jednak konsekwencją przemówienia było spowodowanie upadku rządu De Gasperiego,który mocno wspierał projekt, jak zauważyli zarówno Giulio Andreotti, jak i Pietro Nenni. Na poziomie wojskowym Churchill zawsze popierał alternatywę tworzenia tajnych sił partyzanckich w celu przeciwdziałania możliwej inwazji sowieckiej, na wzór Wykonawczego Operacji Specjalnych: tę ścieżkę podjęto, począwszy od 1956 roku, wraz z utworzeniem struktury Stay-behind Gladio.

Infarto e dimissioni

Churchill doznał lekkiego udaru podczas wakacji na południu Francji latem 1949 roku. Kiedy utworzył drugi rząd, jego fizyczny rozkład był tak oczywisty, że Jerzy VI już w grudniu 1951 roku myślał o zwróceniu się do Churchilla o złożenie rezygnacji z następujących czynności: na korzyść Antoniego Edena, ale nie wiadomo, czy król zrobił to przed śmiercią w lutym 1952 r. Wysiłek wspólnego utrzymywania premiera i Ministerstwa Spraw Zagranicznych przyczynił się do jego drugiego zawału serca. 23 czerwca 1953 z Alcide de Gasperi. Mimo że był częściowo sparaliżowany z jednej strony, następnego ranka przewodniczył posiedzeniu gabinetu, tak że nikt nie zauważył jego niezdolności.Jego stan później się pogorszył i założono, że nie przeżyje weekendu. Wiadomość ta nie została ujawniona opinii publicznej, a nawet parlamentowi, ale poinformowano, że Churchill doznał załamania nerwowego. Udał się do swojego wiejskiego domu, Chartwell, aby wyzdrowieć, a pod koniec czerwca zadziwił swoich lekarzy tym, że był w stanie wstać z krzesła, chociaż ociekał potem. Churchill wciąż pragnął spotkania z Sowietami i był otwarty na ideę zjednoczenia Niemiec. Odmówił potępienia reżimu NRD, komentując 10 lipca 1953 r., że „Rosjanie są zaskakująco cierpliwi wobec zamieszek w NRD”. Pomyślał, że to może być powód usunięcia Berii.Churchill powrócił do życia publicznego w październiku 1953 roku, aby wygłosić przemówienie na konferencji Partii Konserwatywnej w Margate. W grudniu 1953 Churchill spotkał Eisenhowera na Bermudach. Churchill zaangażował się w tarcia między Edenem a Dullesem (czerwiec 1954) i nadal chciał odbyć oficjalną podróż do Moskwy, grożąc rezygnacją. Spowodowało to kryzys rządowy, kiedy lord Salisbury zagroził, że zrezygnuje, jeśli Churchill postawi na swoim. W końcu Sowieci zaproponowali konferencję pięciu wielkich mocarstw, która nie została podjęta po rezygnacji Churchilla. Jesienią ponownie odłożył rezygnację. Anthony Eden, po wyzdrowieniu po operacjach, stał się ważną postacią na światowej scenie w 1954 roku,kierowanie genewskimi negocjacjami pokojowymi w Indochinach, podpisanie porozumienia dyplomatycznego z Egiptem oraz porozumienia między krajami Europy Zachodniej po odmowie przez Francję przystąpienia do EDC. Świadom tego, że ulegał rozkładowi zarówno fizycznie, jak i psychicznie, Churchill ostatecznie zrezygnował z funkcji premiera w 1955 roku, a jego następcą został Anthony Eden. Po rezygnacji został uznany za polityka, który miał najdłuższą karierę ministerialną we współczesnej polityce brytyjskiej. W grudniu 1956 doznał kolejnego drobnego udaru mózgu.Churchill ostatecznie zrezygnował z funkcji premiera w 1955 roku, a jego następcą został Anthony Eden. Po rezygnacji został uznany za polityka, który miał najdłuższą karierę ministerialną we współczesnej polityce brytyjskiej. W grudniu 1956 doznał kolejnego drobnego udaru mózgu.Churchill ostatecznie zrezygnował z funkcji premiera w 1955 roku, a jego następcą został Anthony Eden. Po rezygnacji został uznany za polityka, który miał najdłuższą karierę ministerialną we współczesnej polityce brytyjskiej. W grudniu 1956 doznał kolejnego drobnego udaru mózgu.

Ultimi anni e morte

Elżbieta II zaproponowała Churchillowi tytuł „księcia Londynu”, ale ten odmówił po sprzeciwie jej syna Randolpha, który odziedziczył ten tytuł po śmierci ojca i tym samym został wykluczony z Izby Gmin. Przyjął jednak tytuł rycerski Orderu Podwiązki. Po odejściu z premiera Churchill spędzał mniej czasu w parlamencie, aż w końcu wycofał się z polityki w wyborach powszechnych w 1964 r. Churchill spędził większość swojej emerytury w Chartwell i domu w Hyde Park Gate w Londynie i stał się bywalcem wyższych sfer na Lazurowe Wybrzeże, zaprzyjaźnienie się z Arystotelesem Onassisem. Choć publicznie ją wspierał, Churchill był sceptycznie nastawiony do inwazji Anthony'ego Edena na Suez.Jego żona Clementine uważała, że ​​Churchill wielokrotnie podróżował do Stanów Zjednoczonych w kolejnych latach, aby naprawić stosunki anglo-amerykańskie. W czasie wyborów powszechnych w 1959 r. Churchill rzadko uczęszczał do Izby Gmin. Mimo wyraźnego zwycięstwa konserwatystów jego większość spadła o ponad tysiąc głosów. Powszechnie uważa się, że kiedy jego zdolności umysłowe i fizyczne zaczęły spadać, zaczął przegrywać bitwę, którą przez całe życie musiał stoczyć z tym, co nazywał „czarnym psem”, czyli z depresją. Jednak Anthony Montague Browne, osobisty sekretarz Churchilla w ciągu ostatnich dziesięciu lat jego życia, napisał, że nigdy nie słyszał, by Churchill odnosił się do „czarnego psa” i energicznie zakwestionowałPomysł, że zdrowie byłego premiera nęka również depresja. Spekulowano, że Churchill mógł cierpieć na chorobę Alzheimera w ostatnich latach, chociaż inni twierdzą, że jego upośledzenie zdolności umysłowych było po prostu skumulowanym skutkiem różnych ataków serca i udarów oraz narastającej głuchoty, na którą cierpiał już w 1949 roku. Amerykański prezydent John F. Kennedy, po upoważnieniu wydanym przez Kongres, ogłosił go honorowym obywatelem Stanów Zjednoczonych, ale Churchill nie mógł uczestniczyć w ceremonii w Białym Domu (reprezentowali go jego syn Randolph i wnuk Winston junior). W czerwcu 1962, gdy był w Monte Carlo, Churchill złamał kość udową. Dostał łóżko we francuskim szpitalu, ale powiedział swojemu sekretarzowi Montague Brownowi, że chce „umrzeć w Anglii. Premier Harold Macmillan wysłał po niego myśliwiec RAF, a kiedy wysiadł z samolotu w Londynie, dał obecnym znak zwycięstwa. Ostatnie lata życia Churchilla były naznaczone złym stanem zdrowia i wyższym wszystko przez tragiczne samobójstwo najstarszej córki Diany w październiku 1963. Podobnie jak ojciec cierpiący na depresję i wielokrotnie hospitalizowany w klinikach psychiatrycznych, po rozpadzie drugiego małżeństwa zażył śmiertelną dawkę barbituranów.Jako najmłodsza córka Mary później opowiadał: „Mój ojciec dopiero powoli rozumiał to, co mu powiedziałem, ale potem zamknął się w głębokiej i odległej ciszy. „Pomimo słabego zdrowia Churchill nadal starał się pozostać aktywny w życiu publicznym i w dniu św. Jerzego w 1964 roku,wysłał wiadomość z gratulacjami do weteranów nalotu na Zeebrugge z 1918 r., którzy uczestniczyli w mszy upamiętniającej w Deal w hrabstwie Kent, gdzie dwie ofiary nalotu zostały pochowane na cmentarzu Hamilton Road. Ostatni raz zasiadał w Izbie Gmin 27 lipca 1964 r. 30 listopada skończył 90 lat i pojawił się w oknie swojego domu w Hyde Park Gate, by powitać wiwatujący tłum noszący oznaki zwycięstwa. 15 stycznia 1965 Churchill doznał ciężkiego udaru i zmarł w swoim londyńskim domu dziewięć dni później, w wieku 90 lat, rankiem w niedzielę 24 stycznia 1965, dokładnie 70 lat po śmierci ojca.nalot został pochowany na cmentarzu Hamilton Road. Ostatni raz zasiadał w Izbie Gmin 27 lipca 1964 r. 30 listopada skończył 90 lat i pojawił się w oknie swojego domu w Hyde Park Gate, by powitać wiwatujący tłum noszący oznaki zwycięstwa. 15 stycznia 1965 Churchill doznał ciężkiego udaru i zmarł w swoim londyńskim domu dziewięć dni później, w wieku 90 lat, rankiem w niedzielę 24 stycznia 1965, dokładnie 70 lat po śmierci ojca.nalot został pochowany na cmentarzu Hamilton Road. Ostatni raz zasiadał w Izbie Gmin 27 lipca 1964 r. 30 listopada skończył 90 lat i pojawił się w oknie swojego domu w Hyde Park Gate, by powitać wiwatujący tłum noszący oznaki zwycięstwa. 15 stycznia 1965 Churchill doznał ciężkiego udaru i zmarł w swoim londyńskim domu dziewięć dni później, w wieku 90 lat, rankiem w niedzielę 24 stycznia 1965, dokładnie 70 lat po śmierci ojca.Churchill doznał poważnego udaru i zmarł w swoim londyńskim domu dziewięć dni później, w wieku 90 lat, w niedzielę rano 24 stycznia 1965 r., dokładnie 70 lat po śmierci ojca.Churchill doznał poważnego udaru i zmarł w swoim londyńskim domu dziewięć dni później, w wieku 90 lat, w niedzielę rano 24 stycznia 1965 r., dokładnie 70 lat po śmierci ojca.

Funerale

Plan pogrzebowy dla pogrzebu Churchilla został zainicjowany w 1953 roku, po pierwszym zawale serca, pod nazwą „Operacja Nie Nadzieja”. Celem było upamiętnienie Churchilla „na skalę odpowiadającą jego pozycji w historii”, jak oświadczyła królowa Elżbieta II. Ceremonia była największym jak dotąd państwowym pogrzebem w historii świata, z udziałem przedstawicieli 112 narodów; tylko Chiny nie wysłały emisariusza. W Europie 350 milionów ludzi, w tym 25 milionów w Wielkiej Brytanii, wzięło udział w pogrzebie w telewizji, a tylko Irlandia nie transmitowała wydarzenia na żywo. Ówczesny premier Włoch Aldo Moro wygłosił 26 stycznia długie wspomnienie we włoskiej Izbie Deputowanych. Dekretem królowejjego ciało zostało złożone w domu pogrzebowym w Westminster Hall przez trzy dni i odwiedziło 300 000 osób. Jego przeciwnik, ale także kolega w czasie wojny, Clement Attlee, nazwał Churchilla „największym Anglikiem naszych czasów i, moim zdaniem, największym obywatelem świata naszych czasów”. Chociaż według Lorda Chandosa „kochał konflikt idei, ale nie konflikt między ludźmi… Uważał człowieka za szlachetną, a nie podłą istotę. Jedynymi ludźmi, którzy nigdy nie wybaczyli, byli ci, którzy, używając słów, które tak powiedział często „nie nadążali za wydarzeniami”. Wśród zagranicznych obserwatorów panowało powszechne wrażenie, że śmierć Churchilla zakończyła epokę.Tylko jego osobowość i prestiż pozwoliły Wielkiej Brytanii pozostać protagonistą na arenie międzynarodowej. Charles de Gaulle rozumiał to, gdy na wieść o jego śmierci powiedział: „Teraz Anglia przestała być wielką potęgą”. Państwowe nabożeństwo pogrzebowe odbyło się w katedrze św. Pawła 30 stycznia 1965 r. Podczas ceremonii odbyło się jedno z największych zgromadzeń mężów stanu na świecie. Co niezwykłe, królowa wzięła udział w pogrzebie, ponieważ Churchill był pierwszym obywatelem, który otrzymał państwowy pogrzeb od czasów Williama Gladstone'a. Gdy trumna Churchilla wspinała się po Tamizie z Tower Pier do Festival Pier na MV Havengore, dokerzy opuszczali na powitanie dźwigi Docks.Królewska Artyleria oddała 21 strzałów salutujących z powodu szefa rządu, a RAF powitała go choreograficznym lotem szesnastu myśliwców Lightning. Następnie trumnę przewieziono w niewielkiej odległości do stacji Waterloo, gdzie załadowano ją do specjalnie przygotowanego i pomalowanego wagonu kolejowego w ramach pociągu pogrzebowego, który miał jechać do Hanborough, siedem mil na północny zachód od Oksfordu. W Bladon, niedaleko Blenheim, odbyła się prywatna ceremonia pogrzebowa wyłącznie dla rodziny i bliskich przyjaciół. Karawan z powozami Pullman, wiozący członków jego rodziny w żałobie, był ciągnięty przez parowóz klasy Winston Churchill nr 34051 Bitwa o Anglię. Na polach po drodze i na stacjach, przez które przejeżdżał pociąg, tysiące rodaków zatrzymało się w milczeniu, by po raz ostatni pożegnać Churchilla.Na jego prośbę został pochowany na rodzinnym cmentarzu przy kościele św. Marcina w Bladon, niedaleko Woodstock, niedaleko swojego miejsca urodzenia, Pałacu Blenheim. Obok niego spoczywają jego rodzice oraz wszyscy jego przodkowie i potomkowie. Później, w 1965, pomnik Churchilla, wyryty przez Reynolds Stone, został umieszczony w Opactwie Westminsterskim.

Attività di scrittore, storico e artista

Churchill był utalentowanym malarzem-amatorem i bardzo lubił malować, zwłaszcza po rezygnacji z funkcji pierwszego lorda admiralicji w 1915 roku. Znalazł schronienie w sztuce, aby przezwyciężyć napady depresji, na które cierpiał przez całe życie. jego przyjaciel artysta, Paul Maze, znany w czasie I wojny światowej. Najbardziej znane obrazy Churchilla to impresjonistyczne pejzaże, z których wiele dotyczy południowej Francji, Egiptu czy Maroka. Używając pseudonimu Charles Morin, Churchill realizował swoje wieloletnie hobby i namalował setki płócien, z których wiele znajduje się w pracowni Chartwella i w prywatnych kolekcjach, takich jak kolekcja Wendy i Emery Reves w Muzeum Sztuki w Dallas. amerykański redaktor Churchilla,a także bliskiego przyjaciela. Większość jego prac to obrazy olejne i tematyka pejzażowa, ale stworzył też wiele scen we wnętrzach i portretów. W 1925 roku Lord Duveen, Kenneth Clark i Oswald Birley wybrali jego Winter Sunshine jako zwycięzcę konkursu dla anonimowych artystów amatorów. Pomimo swojej sławy i arystokratycznego pochodzenia Churchill zawsze starał się utrzymać dochody na poziomie, który pozwalałby na sfinansowanie jego ekstrawaganckiego stylu życia. Posłowie przed 1946 r. otrzymywali jedynie pensję nominalną (a w rzeczywistości nie otrzymywali nic do czasu uchwalenia ustawy sejmowej z 1911 r.), więc wielu z nich miało drugorzędne zawody, którymi można było się utrzymać. Od swojej pierwszej książki w 1898 roku do drugiej kadencji premiera,Dochód Churchilla prawie w całości składał się z pisania książek i broszur do gazet i czasopism, w tym codziennych artykułów o polityce międzynarodowej w Evening Standard od 1936 roku. Churchill był płodnym pisarzem, często pod pseudonimem Winston S. Churchill, którego używał w porozumienie z amerykańskim powieściopisarzem o tym samym nazwisku, aby uniknąć pomyłek między ich dziełami. Jego produkcja obejmuje powieść, dwie biografie, trzy tomy wspomnień i kilka esejów historycznych. Otrzymał literacką Nagrodę Nobla w 1953 r. „za biegłość w opisie historycznym i biograficznym oraz błyskotliwe oratorium w obronie ludzkich wartości”. Dwa z jego najsłynniejszych dzieł, opublikowane po pierwszym premierze, wzniosły jego międzynarodową sławę na nowy poziom. One były:jego sześć tomów wspomnień na temat II wojny światowej (Drugiej wojny światowej) i Historii ludów anglojęzycznych; ta ostatnia to czterotomowa opowieść obejmująca okres od najazdu Cezara na Wielką Brytanię (55 pne) do wybuchu I wojny światowej (1914). Opublikowano również kilka tomów przemówień Churchilla, z których pierwszy, Into Battle, został opublikowany w Stanach Zjednoczonych pod tytułem Blood, Sweat and Tears i znalazł się na liście 100 bestsellerów Life Magazine w latach 1924-1944. Churchill był także zapalonym studentem nauki i technologii. W wieku 22 lat przeczytał O powstawaniu gatunków Karola Darwina i podręcznik fizyki. W latach 20. i 30. XX wieku, na wzór przyjaciela HG Wellsa, pisał eseje popularnonaukowe o tematyce m.in.ewolucja i siła syntezy jądrowej. W niedawno odkrytym, nieopublikowanym rękopisie, Are We Alone in the Universe?, zbadał możliwość życia pozaziemskiego w sposób naukowy i dogłębny.

Pensiero politico

Na poziomie ideologicznym Churchill był uważany przez wielu za motywowanego osobistą ambicją, a nie zasadą polityczną. Na początku swojej kariery parlamentarnej był często celowo prowokacyjny i polemiczny; jego ostry styl retoryczny przysporzył mu wielu wrogów w parlamencie. Z drugiej strony był też uważany za uczciwego polityka, który okazywał szczególną lojalność rodzinie i bliskim przyjaciołom. Według Roya Jenkinsa był „wyjątkowo pozbawiony zahamowań i pozorów”. Do wybuchu II wojny światowej podejście Churchilla do polityki generowało powszechną „nieufność i niechęć”, głównie z powodu powtarzających się dezercji z dwóch partii. Jego biografowie różnie klasyfikowali go, pod względem ideologii politycznej, jako „fundamentalnie konserwatywny”,(zawsze) liberalny, „i nigdy nie ograniczony członkostwem w partii”. „Według Jenkinsa wiara w siebie Churchilla była” znacznie silniejsza niż lojalność jakiejkolwiek klasy czy grupy. „Był eksperymentatorem i pragmatykiem: podstawą jego sprzeciwu do socjalizmu z powodu jego wrogości do planowania państwowego i wiary w wolny rynek. Wyjątkiem była koalicja w czasie wojny, kiedy jego rząd zależał od wsparcia Partii Pracy. Lewica rozczarowana. drzwi Whitehall do Keynesa”, mianując go brytyjskim przedstawicielem na konferencji w Bretton Woods w 1944 r. Odzyskał w ten sposób pozytywne relacje z lewicowcami, którzy poparli jego koalicję,chociaż od dawna uważany był za wroga. Inaczej jednak stało się ze związkami zawodowymi, ponieważ Churchill zawsze popierał syndykalizm, który uważał za „antytezę socjalizmu”. Z drugiej strony pod wieloma względami Churchill był radykałem i reformatorem, ale zawsze z intencją o zachowanie istniejącej struktury społecznej, forsowanej przez arystokratę, choć szczery, paternalizm. Poprawa warunków życia klas ubogich była również funkcjonalna, z punktu widzenia Churchilla, do utrzymania spójności społecznej w perspektywie polityki siły. Jenkins, sam minister pracy, zauważył, że Churchill osiągnął „istotne cele jako reformator społeczny” we wczesnych latach swojej kariery ministerialnej. Podobnie,Rhodes James uważał, że osiągnięcia Churchilla jako reformatora społecznego były „znaczne”. Ten cel, powiedział Rhodes James, został osiągnięty, ponieważ Churchill jako minister miał „trzy wyjątkowe cechy. Ciężko pracował; wiedział, jak skutecznie przedstawiać swoje propozycje za pośrednictwem gabinetu i parlamentu; wiedział, jak pociągnąć za sobą aparat ministerialny. cechy polityczne. nie są tak powszechne, jak mogłoby się wydawać ”. W rzadkim wywiadzie udzielonym Bramowi Stokerowi w 1908 r. Churchill uzasadnił swoją reformistyczną koncepcję na poziomie historycznym: właśnie dzięki tym cechom Churchill otrzymał również aplauz osobistości politycznych i intelektualnych z dziedzin przeciwnych jego: w niektórych momentach nawet w większym środek niż z konserwatywnego pola,potwierdzając trudną klasyfikację Churchilla według z góry określonych schematów partyjnych i ideologicznych. Komunistka, późniejsza posłanka Partii Pracy, Ellen Wilkinson, która groziła, że ​​go zastrzeli podczas wielkiego strajku w 1926 r., stała się jego gorącym wielbicielem. Podobnie słynny marksistowski historyk AJP Taylor nazwał Churchilla „najinteligentniejszym z konserwatystów” i „zbawicielem swojego kraju”. Włoski historyk Emilio Gentile podsumował relacje między Churchillem a demokracją w następujący sposób: W każdym razie podczas wojny Churchill stanowczo podkreślał swoją niechęć do wszelkich form autorytaryzmu, które są wrogiem swobód obywatelskich.Można to jasno wywnioskować z różnych stwierdzeń: „Socjalizm jest zły, skrajny nacjonalizm jest gorszy, a dwie rzeczy połączone w rodzaj skorumpowanego włoskiego faszyzmu to najgorsze wyznanie, jakie kiedykolwiek wymyślił człowiek” lub jeszcze raz: „Władza władzy wykonawczej wrzucenie człowieka do więzienia bez sformułowania jakiegokolwiek oskarżenia przewidzianego przez prawo, a w szczególności odmawianie mu bezterminowego osądu jego rówieśników jest skrajnie nienawistne i stanowi podstawę wszystkich rządów totalitarnych, czy to nazistowskich, czy komunistycznych”. Na poziomie instytucjonalnym Churchill zawsze był zdecydowanym zwolennikiem Imperium Brytyjskiego i Monarchii, które uważał za architraw brytyjskiej konstytucji. Został opisany jako „liberalny imperialista”, który widziałBrytyjski imperializm jako forma altruizmu, który przyniósł korzyści poddanym, ponieważ „podbijając i dominując nad innymi narodami, Brytyjczycy wywyższali je i chronili”. Churchill uważał bowiem rząd konstytucyjny za szczyt rozwoju ludzkości, zgodnie z paradygmatem historiografii wigów: „Centralną zasadą cywilizacji jest podporządkowanie władzy zwyczajom i woli ludzi wyrażonych w Konstytucji”. Historyk John H. Plumb uważał za to Churchilla: „Pod wieloma względami najnowsze historyczne wcielenie tradycji wigów”.wierzchołkiem rozwoju człowieka, zgodnie z paradygmatem wigowskiej historiografii: „Centralną zasadą cywilizacji jest podporządkowanie władzy zwyczajom i woli ludu wyrażonej w Konstytucji”. Historyk John H. Plumb uważał za to Churchilla: „Pod wieloma względami najnowsze historyczne wcielenie tradycji wigów”.wierzchołkiem rozwoju człowieka, zgodnie z paradygmatem wigowskiej historiografii: „Centralną zasadą cywilizacji jest podporządkowanie władzy zwyczajom i woli ludu wyrażonej w Konstytucji”. Historyk John H. Plumb uważał za to Churchilla: „Pod wieloma względami najnowsze historyczne wcielenie tradycji wigów”.

Controversie

Idee sulla razza

Podejście Churchilla do kwestii rasowych nadal wywołuje intensywną debatę. W szczególności niektórzy krytycy zrównali jego niekwestionowany imperializm z rasizmem. Wbrew temu stanowisku Addison argumentował, że mylące jest opisywanie go jako rasisty w jakimkolwiek współczesnym kontekście, ponieważ używany obecnie termin niesie „wiele skojarzeń, które były obce Churchillowi”. Addison argumentował, że Churchill przeciwstawia się antysemityzmowi i nigdy nie będzie próbował „podsycać rasistowskiej animozji wobec imigrantów ani prześladować mniejszości”. W przeciwieństwie do tego opisu, poglądy Churchilla na rasę jako całość były czasami oceniane przez jego współczesnych, w samej Partii Konserwatywnej, jako ekstremistyczne; kiedyś opisał Indian jako „zwierzęcy lud z bestialską religią. „W 1955 Churchill wyraził poparcie dla hasła „Utrzymać Anglię w bieli”, ponieważ sprzeciwiał się imigracji z Indii Zachodnich. Sprzeciwiał się czarnemu lub rdzennemu samorządowi w Afryce, Australii, na Karaibach, Ameryki i Indii, wierząc, że brytyjski imperializm skorzystał na „prymitywnych" rasach, które w przeciwnym razie pogrążyłyby się we wzajemnej przemocy. Znaczące przedstawienie stosunku Churchilla do ludów kolonialnych można znaleźć w „Mojej afrykańskiej podróży", jego relacji z 1908 r. podróż do zachodnioafrykańskich kolonii jako subgretariusz w Urzędzie Kolonialnym: poglądy Churchilla na kwestie rasowe, analizowane jako całość, są znacznie bardziej zróżnicowane i zniuansowane orazprzede wszystkim nieporównywalne z bardziej ekstremistycznymi poglądami wielu jemu współczesnych (przede wszystkim ideologie nazistowsko-faszystowskie). W szczególności wyróżniał się od tych ostatnich zarówno odrzuceniem antysemityzmu, jak i brakiem krzywdzącej wrogości na tle rasowym. Kiedy w 1932 roku został poproszony o wywiad z Hitlerem podczas pobytu w Monachium, zapytał: „Dlaczego twój szef jest tak wrogo nastawiony do Żydów? Po co czepiać się kogoś tylko z powodu ich urodzenia?” Z drugiej strony, różne opinie wyrażane, nawet oficjalnie, obrażają współczesną wrażliwość, reprezentując ówczesną ortodoksję. O rdzennych Amerykanach i australijskich Aborygenach stwierdził: Hierarchiczny pogląd na rasy iidea, że ​​biały Europejczyk był na szczycie rozwoju ludzkości, była zresztą podzielana w kręgach politycznych i intelektualnych wszystkich krajów europejskich. Dopiero po II wojnie światowej i dekolonizacji pojawił się przeciwny ruch opinii. Mimo to sam Churchill nie wyrażał poglądów monolitycznych. W 1942 r., w wywiadzie dla indyjskiego przedstawiciela w Cesarskim Gabinecie Wojennym, sir Arcot Ramasamy Mudaliar, powiedział, że: Podobnie w przemówieniu do Izby Gmin w 1906 r. stwierdził: „Zobowiązujemy się przestrzegać zasady równej godności ludzi cywilizowanych, bez różnicy rasy, nie będziemy się wahać, a przynajmniej zobowiązuję się nie wahać,protestować w razie potrzeby, jeśli zostanie zademonstrowane okrucieństwo wyzysku tubylców dla brudnego zysku białego człowieka”.

Bombardamento di Dresda

Między 13 a 15 lutego 1945 r. brytyjskie i amerykańskie bombowce zaatakowały niemieckie miasto Drezno, zatłoczone rannymi Niemcami i uchodźcami. Liczba uchodźców przebywających w Dreźnie była nieznana, dopóki historycy Matthias Neutzner, Götz Bergander i Frederick Taylor wykorzystali źródła historyczne i rozumowanie dedukcyjne, aby oszacować, że liczba uchodźców w mieście i okolicznych przedmieściach wynosiła około 200 000 lub mniej. . Ze względu na kulturowe znaczenie miasta i liczbę ofiar cywilnych (ok. 25 tys.), a także zbliżający się koniec wojny, pozostaje to jednym z najbardziej kontrowersyjnych działań alianckich w czasie wojny. Odpowiedzialność po brytyjskiej stronie ataku została uznana, przynajmniej częściowo, przez Churchilla,dlatego był krytykowany za dopuszczenie do bombardowania. Z drugiej strony twierdzono, że zaangażowanie Churchilla w bombardowanie Drezna opierało się na strategicznych i taktycznych aspektach prowadzenia wojny. Zniszczenie Drezna, jakkolwiek ogromne, miało na celu przyspieszenie klęski Niemiec. Jak napisał historyk i dziennikarz Max Hastings: „Uważam, że błędem jest określanie bombardowań strategicznych jako zbrodni wojennej, ponieważ może to sugerować pewną równoważność moralną z działaniami nazistów. Bombardowania stanowiły szczerą, choć błędną próbę sprowokowania militarnej klęski Niemiec”. Brytyjski historyk Frederick Taylor stwierdza: „Wszystkie strony zbombardowały swoje miasta podczas wojny:Na przykład pół miliona obywateli radzieckich zginęło w wyniku niemieckich bombardowań podczas inwazji i okupacji Rosji, co w przybliżeniu odpowiada liczbie obywateli niemieckich, którzy zginęli podczas nalotów alianckich”. Według Johna Lukacsa: „On (Churchill) rozumiał również, że nasycenie niemieckich miast bombami jest wprawdzie elementem, ale drugorzędnym w stosunku do osiągnięcia zwycięstwa, a nie decydującym. Kontynuowano jednak bombardowania dywanowe do samego końca, głównie po to, by uniknąć poważnych strat amerykańskich i brytyjskich sił lądowych. I udało mu się odłożyć anglo-amerykańską inwazję na Europę Zachodnią do czerwca 1944 r., kiedy ich przewaga była przytłaczająca. Churchill wciąż obawiał się możliwości wielkiej i krwawej kampanii w Europie Zachodniej,pomny rzezi I wojny światowej ».

Carestia del Bengala

W czasie II wojny światowej, w 1943 r., w regionie Bengalu do końca 1944 r. panował dotkliwy głód. Przyczyną głodu był gwałtowny tajfun, który w tym roku nawiedził zaplecze lądowe, którego konsekwencje pogorszyły warunki wojowniczy. Niedługo wcześniej Japończycy okupowali Birmę, co zablokowało przepływ dostaw ryżu do Indii. Co więcej, napływ żeglugi do Bengalu został dodatkowo zagrożony przez kontrolę japońskiej floty okrętów podwodnych na okolicznych wodach, co bardzo utrudniło zaopatrzenie regionu bez poważnych strat. Rola Churchilla w tej sprawie jest kontrowersyjna, ponieważ jeśli nie spowodował głodu, jak napisał historyk Arthur L. Herman:Churchill sprzeciwiał się wysyłaniu dostaw z innych obszarów konfliktu do Indii. Byliśmy w stanie wojny."Poinformowany o trwającym kryzysie humanitarnym Churchill powiedział:"Indianie muszą nauczyć się dbać o siebie tak jak my. Nie ma powodu, dla którego niektóre części Imperium Brytyjskiego nie miałyby odczuwać bodźca tak samo jak ojczyzna.„Jak zauważa Andrew Roberts:„ Te wypowiedzi, o których mówili inni, choć brzmią bezlitosnie nawet dzisiaj, odzwierciedlają rzeczywistość”.Krytyczne uwagi przekonują, że Churchill celowo ukradł żywność z Indii w celach politycznych (wymierzonych w Partię Kongresową) lub z powodu uprzedzeń rasowych, które skłoniłyby go do faworyzowania wojsk brytyjskich i równie głodujących populacji Indii.Zachodnioeuropejscy weterani okupacji niemieckiej, tacy jak Grecy, Holendrzy i Włosi, ze szkodą dla Azjatów. W rzeczywistości należy wziąć pod uwagę, że w tym samym okresie masowe rekwizycje przeprowadzone przez nazistów w Grecji w okresie dwóch lat 1941-1942 doprowadziły do ​​głodu, w którym zginęło około 300 000 osób. Podobnie w okupowanej Holandii niemiecka blokada dostaw do obszarów wiejskich kraju spowodowała śmierć głodową 22 000 osób w 1944 r. Churchill poczynił przygotowania, aby w jak największym stopniu złagodzić skutki głodu, który w przeciwnym razie byłby znacznie gorzej. 4 sierpnia 1943 Churchill zatwierdził wysyłkę 150 000 ton jęczmienia z Iraku do Bengalu.Następnie poparł wysyłkę kolejnych 50 000 ton żywności. Jednak ogólna sytuacja na teatrach działań wojennych, zwłaszcza na poziomie logistycznym, uniemożliwiła wysłanie półtora miliona ton żywności, o którą prosił gubernator Wavell w lutym 1944 r., podczas gdy rząd odpowiedział na natychmiastowe przyjęcie środków racjonowania: Powszechnie uważano, że rząd Indii był przede wszystkim odpowiedzialny za rozwiązanie nieefektywności w dystrybucji żywności. Do stycznia 1944 r. Indie otrzymały 130 000 ton irackiego jęczmienia, 80 000 pszenicy z Australii, 10 000 z Kanady i kolejne 100 000 z Australii. Znowu zatelegrafował do Wavella: „Pomogę ci z całych sił, ale nie możesz prosić mnie o niemożliwe”. Kiedy w tym samym rokuChurchill poprosił Roosevelta o dostarczenie mu niezbędnej wysyłki w celu zwiększenia transportu z Australii, mówiąc, że „poważnie martwi się” głodem, uzyskał wyraźną odmowę, motywowaną potrzebą skupienia się na operacjach na Pacyfiku i Normandii. Co więcej, wewnętrzne podziały wśród Indian również miały wpływ na brak żywności. Memorandum Gabinetu Wojennego informowało, że Hindusi zamierzają wykorzystać japońską okupację Birmy do zaszkodzenia muzułmańskiemu rządowi Bengalu poprzez głód, a także fakt, że chciwość skorumpowanych zbieraczy i urzędników ukryła wiele towarów. Indyjskie rządy prowincji z nadwyżkami żywności, takie jak rząd Pendżabu, kategorycznie odmówiły sprzedaży swoich zapasów po cenie niższej niż rynkowa.sprzyjając w ten sposób niedoborom i zbieraczom. Indyjski historyk Zareer Masani powiedział: „Fakty dotyczące dostaw żywności do Bengalu, szeroko udokumentowane w archiwach brytyjskiego gabinetu wojennego i rządu indyjskiego, są takie, że ponad milion ton pszenicy przybyło do Bengalu między sierpniem 1943 r., kiedy rząd wojenny po raz pierwszy zdał sobie sprawę z powagi głodu, a kiedy skończył się głód pod koniec 1944 r. Była to pomoc żywnościowa wysłana konkretnie do Bengalu, głównie na statkach australijskich, pomimo ścisłego racjonowania żywności w Anglii i poważnego niedoboru żywności w nowej wyzwolone południowe Włochy i Grecja ”. Pod koniec 1944 r. głód został zaspokojony przezwysyłek ponad miliona ton żywności z Australii i Azji Południowo-Wschodniej. Akcja Wavella również okazała się skuteczna, wykorzystując armię do sprowadzania żywności do najbardziej odległych obszarów wiejskich, a skutki głodu zostały złagodzone. Mimo to trudności kontekstu wojny, różne i odmienne bodźce (naturalne i ludzkie), a także pierwszeństwo przyznane przez wszystkich decydentów zaangażowanych w teatry walki, spowodowały spowolnienie akcji humanitarnych, które spowodowały śmierć nie mniej niż półtora miliona ludzi.różne i różne bodźce (naturalne i ludzkie), a także pierwszeństwo nadawane przez wszystkich decydentów zaangażowanych w teatry walki, spowodowały spowolnienie akcji humanitarnych, które spowodowały śmierć co najmniej półtora miliona ludzi.różne i różne bodźce (naturalne i ludzkie), a także pierwszeństwo nadawane przez wszystkich decydentów zaangażowanych w teatry walki, spowodowały spowolnienie akcji humanitarnych, które spowodowały śmierć co najmniej półtora miliona ludzi.

Członkostwo w grupach ezoterycznych

W latach swojej formacji polityczno-kulturowej Churchill zetknął się z kulturą ezoteryczną. 24 maja 1901 został inicjowany do masonerii, podobnie jak jego ojciec Lord Randolph i jego dziadek, w Loży Studholme nr 1591 starożytnego i akceptowanego szkockiego rytu, został "towarzyszem" 19 lipca 1901 i "nauczycielem" 25 marca 1902, w Loży Rosemary nr 2815 w Londynie. Jednak poza krótkim okresem uczęszczania do świątyni w latach 1905-1908 porzucił masonerię w następnych latach. Churchill był także członkiem Starożytnego Zakonu Druidów w Albion Lodge, celtyckiego zakonu inicjacyjnego założonego w Londynie w 1781 roku.

Życie prywatne

Od dzieciństwa Churchill nie był w stanie poprawnie wymówić litery, mamrocząc ją lekko. Ta niedoskonałość trwała przez całą jego karierę, o czym nieustannie donosili dziennikarze tamtych czasów i później. Autorzy, którzy pisali w latach 20. i 30., zanim nagrywanie dźwięku stało się powszechne, wspominali również, jak Churchill jąkał się „surowo”. To jednak mit. Poprzez swoją żonę Clementine Churchill był spokrewniony ze słynnymi siostrami Mitford, z których dwie, Diana i Unity, stały się znane jako zagorzałe nazistki. Jako dzieci Mitfordowie byli towarzyszami zabaw dzieci Churchilla, a Diana była pierwszą miłością syna Winstona, Randolpha. W swoim pierwszym małżeństwie Diana Mitford poślubiła Bryana Guinnessa, syna Lorda Moyne'a,przyjaciel rodziny Churchillów i kuzynka Diana działały jako jej druhna; po rozwodzie z Bryanem poślubiła Oswalda Mosleya, przywódcę angielskich faszystów. Obaj aresztowani w momencie wybuchu wojny, wkrótce potem zostali zwolnieni na rozkaz samego Churchilla, na pamiątkę dawnego pokrewieństwa i przyjaźni. Nawet męski Mitford, Tom, był sympatykiem nazizmu, więc w momencie wybuchu konfliktu Churchill pozwolił mu służyć w Indiach, by bronić Imperium, a nie walczyć z Osią. Zmarł na czerwonkę w Birmie w kwietniu 1945 r., pozostawiając szczególnie zrozpaczoną ciotkę Clementine. Churchill był również zapalonym hazardzistą. W 1906 r. w kasynie w Deauville wygrał 260 funtów, co w 1990 r. stanowiło równowartość około 10 000 funtów. W 1946 r., podróżując do Stanów Zjednoczonych,zamiast tego przegrał dużą sumę w pokera na rzecz Harry'ego Trumana. Jeśli chodzi o związek z alkoholem, Churchill szczególnie cenił whisky, brandy i szampana. Często z ironią wypowiadał się o swoich nawykach związanych z piciem i lubił żartować z abstynentów i dbających o zdrowie. W związku z tym powiedział kiedyś o polityku Partii Pracy Staffordzie Crippsie, abstynencie i wegetarianie: „Jem, piję, palę… i to on ma czerwony nos!” Podczas obiadu z królem Arabii Saudyjskiej Ibn Saudem, o islamskim zakazie palenia i spożywania alkoholu, powiedział: „Moja religia z drugiej strony wymaga ode mnie palenia cygar i picia alkoholu przed, po i w razie potrzeby jako absolutnie święty obrzęd podczas wszystkich posiłków i w przerwie między jednym posiłkiem a drugim ». Jednak w My Early Life napisał:„Zostałem wychowany i wykształcony, aby mieć największą pogardę dla ludzi, którzy się upijają”. W 1898 Churchill napisał do swojej matki ujawniając swój ateizm: „Nie akceptuję chrześcijaństwa ani żadnej innej formy wiary religijnej”. W innym liście do kuzyna nazwał religię „cudownym narkotykiem” i powiedział, że nadal woli protestantyzm od katolicyzmu, uważając ten pierwszy za „krok bliżej Rozumu”. Jednak później rozwinął uznanie dla religii chrześcijańskiej, przynajmniej na poziomie przesłania etycznego. Zamiast tego zawsze okazywał pogardę dla innych wyznań, takich jak islam („Islam dla człowieka jest równie niebezpieczny jak gniew dla psa”) czy hinduizm, określany jako „religia bestialska”. Wystarczająco ciekawy jak na swój czas,Churchill był całkowicie odporny na homofobię i rzeczywiście uwielbiał obcować z osobami homoseksualnymi, z którymi często tworzył silne więzi przyjaźni. Wśród nich jest w szczególności Edward Marsh, który przez długi czas był jego prywatnym sekretarzem i bliskim przyjacielem. Oprócz żony Clementine, z którą zawsze łączyła go bardzo silna więź miłości, szacunku i zaufania, Churchill wolał męskie towarzystwo od żeńskiego, co zapewniło mu trwałą reputację mizoginisty. Jego preferencje dla męskich i często homoseksualnych przyjaźni doprowadziły historyka Michaela Blocha do spekulacji, że Churchill mógł być potajemnie biseksualny; hipoteza ta nie uzyskała jednak konsensusu uczonych.Wśród nich jest w szczególności Edward Marsh, który przez długi czas był jego prywatnym sekretarzem i bliskim przyjacielem. Oprócz żony Clementine, z którą zawsze łączyła go bardzo silna więź miłości, szacunku i zaufania, Churchill wolał męskie towarzystwo od żeńskiego, co zapewniło mu trwałą reputację mizoginisty. Jego preferencje dla męskich i często homoseksualnych przyjaźni doprowadziły historyka Michaela Blocha do spekulacji, że Churchill mógł być potajemnie biseksualny; hipoteza ta nie uzyskała jednak konsensusu uczonych.Wśród nich jest w szczególności Edward Marsh, który przez długi czas był jego prywatnym sekretarzem i bliskim przyjacielem. Oprócz żony Clementine, z którą zawsze łączyła go bardzo silna więź miłości, szacunku i zaufania, Churchill wolał męskie towarzystwo od żeńskiego, co zapewniło mu trwałą reputację mizoginisty. Jego preferencje dla męskich i często homoseksualnych przyjaźni doprowadziły historyka Michaela Blocha do spekulacji, że Churchill mógł być potajemnie biseksualny; hipoteza ta nie uzyskała jednak konsensusu uczonych.Jego preferencje dla męskich i często homoseksualnych przyjaźni doprowadziły historyka Michaela Blocha do spekulacji, że Churchill mógł być potajemnie biseksualny; hipoteza ta nie uzyskała jednak konsensusu uczonych.Jego preferencje dla męskich i często homoseksualnych przyjaźni doprowadziły historyka Michaela Blocha do spekulacji, że Churchill mógł być potajemnie biseksualny; hipoteza ta nie uzyskała jednak konsensusu uczonych.

Matrimonio e figli

Churchill poznał swoją przyszłą żonę, Clementine Hozier, w 1904 na balu w Crewe House, rezydencji Roberta Crewe-Milnesa, hrabiego Crewe i jego żony Margaret Primrose. Cztery lata później spotkali się ponownie na obiedzie z gośćmi baronowej Saint Helier. Oboje znaleźli się obok siebie i wkrótce rozpoczął się ich związek życiowy. Churchill zaproponował Clementine poślubienie go 10 sierpnia 1908 roku w świątyni Diany w ogrodach Pałacu Blenheim. 12 września 1908 roku Clementine i Winston pobrali się w kościele św. Małgorzaty w mieście Westminster; kościół był wypełniony po brzegi, a ceremonii przewodniczył AG Edwards, biskup St. Asaph. Podróż poślubną częściowo spędziliśmy w zamku Veveří na Morawach iw Wenecji.Po podróży poślubnej para przeprowadziła się w marcu 1909 roku do domu przy Eccleston Square pod numerem 33. Krótko po ślubie Churchill przedstawił Clementine Beatrice Webb, która nazwała ją „uroczą, uprzejmą i przystojną damą, a także szczerą”. ale nie bogaty, wcale nie dobry haczyk, co jest zasługą Winstona. Z Clementine i Winstona urodzili się: Diana (11 lipca 1909 - 20 października 1963), wyszła za mąż 12 grudnia 1932 za baroneta Sir Johna Milnera Bayleya, z którym nie miała dzieci i rozwiodła się w 1935 roku; 16 września tego samego roku poślubiła konserwatywnego polityka Duncana Sandysa (1908 - 1987), z którym miała troje dzieci: Juliana (1936 - 1997), Edwinę (1938 - mieszka), Celię (1943 - mieszka). w 1960 r. Diana popełniła samobójstwo przez przedawkowanie barbituranów.Randolph (28 maja 1911 - 6 czerwca 1968), niezbyt udany wojskowy i polityk; po raz pierwszy ożenił się (1939) z Pamelą Digby (1920 - 1997), z którą miał syna Winstona (1940 - 2010), z którą rozwiódł się w 1945.. Później poślubił June Osborn, z którą miał córkę , Arabelli (1949 - 2007). Sarah Churchill (7 października 1914 - 24 września 1982). Była tancerką i aktorką. Żonaty z Victorem Oliverem von Samek w 1936 r., rozwiódł się w 1945 r.; następnie poślubiła Anthony'ego Beauchamp (1949), ale owdowiała w 1957, a następnie poślubiła Henry'ego Tuchet-Jesson, 23. barona Audleya w trzecim małżeństwie w 1962, ale w następnym roku ponownie owdowiała. Marigold Frances (15 listopada 1918 - 23 sierpnia 1921). Pieszczotliwie nazywana przez rodziców Kaczką ("kaczką"), na początku 1921 roku powierzono jej, wraz z braćmi i siostrami,do francuskiej gospodyni w Kent, M.lle Rose. Clementine pojechała do Eaton Hall w Cheshire, aby grać w tenisa z księciem Westminsteru. Pod opieką M.lle Rose Marigold przeziębiła się, ale wydawało się, że przezwyciężyła chorobę. Jednak choroba szybko przerodziła się w posocznicę i Marigold zmarła 23 sierpnia 1921 r. Została pochowana na londyńskim Kensal Green Cemetery. Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.Clementine pojechała do Eaton Hall w Cheshire, aby grać w tenisa z księciem Westminsteru. Pod opieką M.lle Rose Marigold przeziębiła się, ale wydawało się, że przezwyciężyła chorobę. Jednak choroba szybko przerodziła się w posocznicę i Marigold zmarła 23 sierpnia 1921 r. Została pochowana na londyńskim Kensal Green Cemetery. Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.Clementine pojechała do Eaton Hall w Cheshire, aby grać w tenisa z księciem Westminsteru. Pod opieką M.lle Rose Marigold przeziębiła się, ale wydawało się, że przezwyciężyła chorobę. Jednak choroba szybko przerodziła się w posocznicę i Marigold zmarła 23 sierpnia 1921 r. Została pochowana na londyńskim Kensal Green Cemetery. Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.lle Rose Marigold była przeziębiona, ale wydawało się, że przeszła chorobę. Jednak choroba szybko przerodziła się w posocznicę i Marigold zmarła 23 sierpnia 1921 r. Została pochowana na londyńskim Kensal Green Cemetery. Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.lle Rose Marigold była przeziębiona, ale wydawało się, że przeszła chorobę. Jednak choroba szybko przerodziła się w posocznicę i Marigold zmarła 23 sierpnia 1921 r. Została pochowana na londyńskim Kensal Green Cemetery. Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.Maria (15 września 1922 - 1 czerwca 2014), wyszła za mąż w 1947 za barona Christophera Soamesa (1920 - 1987), z którym miała pięcioro dzieci: Mikołaja (12 lutego 1948, żyje), Emmę (9 września 1949, mieszka ), Jeremy, Charlotte, Rupert (18 maja 1959, żyjący) Clementine i Winston byli małżeństwem przez 56 lat, aż do jego śmierci w 1965, a Clementine przeżyła swojego męża, umierając 12 grudnia 1977.

Galleria d'immagini

Eredità storica

Oprócz kontrowersji, które pojawiły się już w trakcie jego kariery, a następnie okresowo przedstawiane na nowo w zależności od wrażliwości różnych faz historycznych, ocena postaci Churchilla pozostaje ogólnie pozytywna. Zrozumiałe wyjątki stanowią historycy, którzy sympatyzują z nazistowskim faszyzmem i mocarstwami Osi, z których najbardziej znanym jest David Irving: w swojej „Wojnie Churchilla” ostro krytykuje sam brytyjski wybór walki z Niemcami oraz metody walki z Niemcami. prowadzenia wojny, w szczególności bombardowań strategicznych na niemieckie miasta. Mówiąc bardziej ogólnie, historiografia zgadza się w ocenie kariery Churchilla jako zmieniającej się do 1940 r., z naprzemiennymi sukcesami i oczywistymi porażkami. Reformistyczna akcja przeprowadzona w liberalnych rządach stulecia,wzmocnienie Królewskiej Marynarki Wojennej, które pozwoliło jej zachować niezrównaną przewagę w rywalizacji morskiej z Niemcami, rozwój Królewskich Sił Powietrznych, Traktat Irlandzki i Konferencja Kairska z 1921 r. to wydarzenia, które wzmocniły i utrwaliły międzynarodową rolę Wielka Brytania u progu nowego stulecia. I odwrotnie, nie można zaprzeczyć, że ekspedycja Dardanele, interwencja w rosyjską wojnę domową (choć nie zdecydowana przez Churchilla, ale której stał się najbardziej widocznym i zagorzałym orędownikiem) oraz przywrócenie parytetu złota były równie wieloma niepowodzeniami, które podkopały wiarygodność męża stanu. Najbardziej krytyczna historiografia koncentruje się w szczególności na tym ostatnim. Jednak debata nieuchronnie koncentruje się na pracy Churchilla jako premiera podczas II wojny światowej.wydarzenie, które uświęciło jego rolę i sławę. W tym miejscu wyrazy uznania uwypukliły wielką charyzmę, stanowczość, parlamentarną zdolność w chwilach kryzysu, wewnętrzny i międzynarodowy prestiż, na który Churchill był w stanie zapracować, dyplomatyczną zdolność tkania „Wielkiego sojuszu”, zbawienia reprezentowanego dla demokracji od opór przeciwko triumfującym Niemcom narzucił nawet niezdecydowanym. Roy Jenkins, ważny powojenny propagator Partii Pracy, pomimo swego pierwotnego podziwu dla liberalnego Gladstone'a, zdefiniował Churchilla: „ze wszystkimi jego dziwactwami, pobłażliwościami, okazjonalną dziecinnością, ale także jego geniuszem [...] największy ze wszystkich zajęła Downing Street 10”. Główna krytyka, która została podjęta,szczególnie z prawicowego nurtu historiograficznego jest to, że doprowadziło do końca brytyjskiego imperium kolonialnego poprzez wybór walki bez wytchnienia z Niemcami, co prowadzi również do wzmocnienia stalinowskiego ZSRR, który rozszerzył swoją kontrolę na cały wschodni Europa w okresie bezpośrednio powojennym. Właśnie na tych przesłankach John Charmley odwrócił tradycyjny osąd, identyfikując największe sukcesy Churchilla w pierwszej fazie jego kariery, jednocześnie uznając, że zarządzanie II wojną światową zakończyło się niepowodzeniem. Upadek Wielkiej Brytanii jako światowego mocarstwa jest z pewnością jedną z głównych konsekwencji, które w średnim okresie uwidoczniła druga wojna światowa. Był to jednak wynik wpisany w długofalową dynamikę widoczną już po poprzednim konflikcie,wynikające z wyczerpania się cyklu historycznego otwartego przez poszukiwania geograficzne XV-XVI w. i jednoczesnego powstania wielkich mocarstw pozaeuropejskich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych Ameryki. W świetle tego, według innej części historiografii, zdolność Churchilla polegała na dostrzeżeniu potrzeby przekonfigurowania międzynarodowej pozycji Wielkiej Brytanii w ramach nowego porządku światowego, w którym kraj nie miałby już siły na utrzymanie prymatu, ale nadal gwarantuje jej żywotne interesy. Stąd strategiczne filary, na których Churchill oparł swoją akcję wojenną: centralne miejsce w eurośródziemnomorskim teatrze operacyjnym i sojusz ze Stanami Zjednoczonymi, jedyną potęgą, która miała zbieżność podstawowych interesów z Wielką Brytanią. W próbie analizy kontrfaktycznej,Ian Kershaw argumentuje w odniesieniu do hipotezy anglo-niemieckiej umowy, popieranej przez rewizjonistyczną historiografię: Innymi słowy, według Kershawa, umowa z Niemcami wciągnęłaby Wielką Brytanię w rujnującą konfrontację ze Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim, z którego zostałaby katastrofalnie pokonana, co miałoby niszczący wpływ nie tylko na pozycję międzynarodową, ale także na stabilność wewnętrzną i odporność społeczeństwa obywatelskiego. Wręcz przeciwnie, porządek międzynarodowy, który wyłonił się z II wojny światowej, spowodował, że Wielka Brytania zlikwidowała swoje pozycje w Azji i Afryce, ale wzmocniła pozycję kraju w centrum jej żywotnych interesów, czyli Europy.biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania pozostała jedyną europejską potęgą militarną przed powrotem de Gaulle'a do władzy we Francji wraz ze Związkiem Radzieckim, który już wyczerpał swój ofensywny nacisk na kontynent po upadku bloku berlińskiego w 1948 roku i przygotowywał się do okopania się za żelazną kurtyną aż do rozwiązania w latach 1989-1991. instrumentalny europeizm Churchilla, który od 1930 r. pojmował federalizm kontynentalny jako sposób na rozładowanie konfliktu francusko-niemieckiego i umożliwienie Wielkiej Brytanii pielęgnowania uprzywilejowanych stosunków z Wspólnotą Narodów i Stanami Zjednoczonymi (doktryna „Trójki”, Poprawione i poprawione wersji dziewiętnastowiecznej „wspaniałej izolacji”), towarzyszył więc bardziej solidny europeizm strategiczny,który postrzegał tradycyjną równowagę sił na kontynencie jako niezbędny warunek przetrwania Wielkiej Brytanii jako niezależnego mocarstwa. Działania Churchilla przyniosłyby więc Wielkiej Brytanii korzyści na dłuższą metę: przesądziły o militarnej porażce jej najbliższych strategicznych rywali, Niemiec i Włoch, powstrzymały sowiecki ekspansjonizm, zawiązały bezprecedensowy sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. impuls z zewnątrz do powojennej pacyfikacji kontynentalnej. Przejście przywództwa Zachodu z Wielkiej Brytanii do Stanów Zjednoczonych sprawiło, że cierpieli członkowie patrycjuszowskiej klasy rządzącej starej Anglii, tacy jak Anthony Eden, ale nie „półamerykański” Churchill, przyzwyczajony do rozumowania, jeśli to konieczne,nawet wbrew interesom jego klasy. Giuseppe Vacca podkreśla solidność siatek wywiadowczych stworzonych przez Churchilla: „Zdolność brytyjskiej dyplomacji do wpływania na politykę światową nawet po zakończeniu imperium wiele zawdzięcza […] pierwotnemu powiązaniu, wytworzonemu przez Churchilla, między ewolucją stosunków międzynarodowych a mechanizmy podwójnego państwa”. Nawet zachowanie imperium, wskazywanego przez jednych jako główny cel w jego wizji politycznej, według innych zawsze było podporządkowane porażce Niemiec, najbliższego i najbardziej bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego kraju. Samo pojęcie imperium zmieniło się w myśli Churchilla: chociaż wielu postrzegało je jako powiązane z przestarzałymi koncepcjami wiktoriańskimi, idea imperialna była coraz bardziej identyfikowana,w myśli męża stanu, zwłaszcza począwszy od lat trzydziestych, z myślą o duchowej wspólnocie „siostrzanych” narodów pod względem językowym i kulturowym. Ta idea została wyrażona w przemówieniu na Harvardzie z 1943 roku oraz w wielu fragmentach jego monumentalnej „Historii ludów anglojęzycznych”. Po części przeróbka myśli federalistycznej wchłonięta od początku stulecia, po części wynik koncepcji historii pod wpływem formacji ezoterycznej z wczesnych lat, badanej w szczególności przez Giorgio Galli. Filozof Alexandre Kojève pisał na ten temat: Francescomaria Tedesco komentuje: „Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Związek Radziecki, według Kojève, wyczuły tę zmianę (również dzięki geniuszowi politycznemu Stalina i Churchilla), tworząc imperia rosyjskie - słowiańskie i anglosaskie,lub formy pośrednie między koncepcją westfalską a kosmopolityzmem”. Wreszcie, zdaniem geopolitologa Lucio Caracciolo, w zbieżności ze stanowiskami Kershawa, działania dyplomatyczne Churchilla miały fundamentalną historyczną wartość polegającą na zachowaniu, oprócz niezależności zewnętrznej, także wewnętrznej stabilności Królestwa w obliczu przejścia w erę postkolonialną. , unikając tego, że wyczerpanie Imperium doprowadziło do implozji i podporządkowania jego pierwotnego jądra, Anglii, wraz z sąsiednimi satelitami, Szkocją i Irlandią, częścią Zjednoczonego Królestwa. Wyjątkowy przypadek w historii, który pozwolił Robertowi Conquestowi zaobserwować, w porównaniu z końcem Rzymu, że „Londyn nie został złupiony przez Afgańczyków”.Według geopolitologa Lucio Caracciolo, w zbieżności ze stanowiskami Kershawa, działania dyplomatyczne Churchilla miały fundamentalną historyczną wartość polegającą na zachowaniu, oprócz niezależności zewnętrznej, także wewnętrznej stabilności Królestwa w obliczu przejścia w epokę post-ery. kolonialny, zapobiegając wyczerpaniu Imperium przed implozją i podporządkowaniem jego pierwotnego jądra, Anglii, wraz z sąsiednimi satelitami, Szkocją i Irlandią, częścią Zjednoczonego Królestwa. Wyjątkowy przypadek w historii, który pozwolił Robertowi Conquestowi zaobserwować, w porównaniu z końcem Rzymu, że „Londyn nie został złupiony przez Afgańczyków”.Według geopolitologa Lucio Caracciolo, w zbieżności ze stanowiskami Kershawa, działania dyplomatyczne Churchilla miały fundamentalną historyczną wartość polegającą na zachowaniu, oprócz niezależności zewnętrznej, także wewnętrznej stabilności Królestwa w obliczu przejścia w epokę post-ery. kolonialny, zapobiegając wyczerpaniu Imperium przed implozją i podporządkowaniem jego pierwotnego jądra, Anglii, wraz z sąsiednimi satelitami, Szkocją i Irlandią, częścią Zjednoczonego Królestwa. Wyjątkowy przypadek w historii, który pozwolił Robertowi Conquestowi zaobserwować, w porównaniu z końcem Rzymu, że „Londyn nie został złupiony przez Afgańczyków”.także wewnętrzna stabilność Królestwa w obliczu przejścia w epokę postkolonialną, zapobiegająca wyczerpaniu Imperium przed implozją i ujarzmieniem jego pierwotnego jądra, Anglii, wraz z sąsiednimi satelitami, Szkocją i Irlandią, częściowo Zjednoczonego Królestwa. Wyjątkowy przypadek w historii, który pozwolił Robertowi Conquestowi zaobserwować, w porównaniu z końcem Rzymu, że „Londyn nie został złupiony przez Afgańczyków”.także wewnętrzna stabilność Królestwa w obliczu przejścia w epokę postkolonialną, zapobiegająca wyczerpaniu Imperium przed implozją i ujarzmieniem jego pierwotnego jądra, Anglii, wraz z sąsiednimi satelitami, Szkocją i Irlandią, częściowo Zjednoczonego Królestwa. Wyjątkowy przypadek w historii, który pozwolił Robertowi Conquestowi zaobserwować, w porównaniu z końcem Rzymu, że „Londyn nie został złupiony przez Afgańczyków”.że „Londyn nie został zwolniony przez Afgańczyków”.że „Londyn nie został zwolniony przez Afgańczyków”.

Onorificenze

Oprócz państwowego pogrzebu Churchill otrzymał niezliczoną ilość nagród i odznaczeń, wśród których, w porządku chronologicznym, były następujące: Członek Rady Prywatnej Jej Królewskiej Mości (1907). Członek Orderu Towarzyszy Honorowych (1922). Odznaczony Odznaką Terytorialną za długoletnią służbę w milicji terytorialnej (1924). Członek Towarzystwa Królewskiego od 1941. Członek Prywatnej Rady Królowej Kanady (1941). W 1945 roku Churchill został wymieniony przez Halvdana Kohta jako kandydat do Pokojowej Nagrody Nobla, ale nagroda trafiła do Cordella Hulla. Odznaczony Orderem Zasługi (1946). W 1953 Churchill został kawalerem Orderu Podwiązki, przyjmując tytuł sir Winstona Churchilla, KG i otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury za jego liczne publikacje,zwłaszcza sześć tomów wspomnień o II wojnie światowej. W 2002 roku w ankiecie BBC zatytułowanej „100 największych Brytyjczyków” został ogłoszony największym Brytyjczykiem wszechczasów w głosowaniu, w którym wzięło udział prawie milion widzów. Churchill został również uznany przez Time za najbardziej wpływowego światowego przywódcę XX wieku. Churchill College na Uniwersytecie w Cambridge został założony na jego cześć w 1958 roku. W 1963 roku prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki John Fitzgerald Kennedy nadał Churchillowi honorowe obywatelstwo Stanów Zjednoczonych Aktem Kongresu 88-6/HR 4374. 29 listopada , 1995, prezydent Bill Clinton, podczas wizyty w Wielkiej Brytanii,ogłosił obu Izbom Parlamentu, że niszczyciel typu Arleigh Burke zostanie nazwany USS Winston Churchill. Był to pierwszy przypadek amerykańskiego okrętu wojskowego nazwanego na cześć Anglika od czasu rewolucji amerykańskiej.

Note

Note esplicative

Note bibliografiche

Bibliografia parziale

Robert Lewis Taylor, Winston Churchill: nieformalne studium wielkości , Nowy Jork, Doubleday, 1952 Winston Churchill, Lata przygody, The great Bompiani paperbacks, 1997 RCS Libri - ISBN 88-452-3026-0 Lord Moran, Churchill: A umrzeć ciężko. Z dziennika osobistego lekarza Sir Winstona Churchilla. 1940-1965, Mondadori, Mediolan, 1966 William Manchester, Churchill. Ostatni lew: Wizje chwały 1874-1914 , Biographies Series , Frassinelli, Mediolan, 1985 ISBN 88-7684-065-6 William Manchester, Churchill. Ostatni lew: Roaring Years 1914-1932, Biographies Series, Frassinelli, Mediolan, 1986 William Manchester, Churchill. Ostatni lew: samotność 1932-1938, przeł. B. Amato, Biography Series, Frassinelli, Mediolan, 1989 William Manchester, Churchill. Ostatni lew: wir 1938-1940, przeł. B. Amato, Seria Biografie,Frassinelli, Mediolan, 1991 William Manchester - Paul Reid, Ostatni lew: Winston Spencer Churchill: Defender of the Realm 1940-1965, Bantam, 2013 ISBN 978-0-345-54863-4 John Lukacs, Il duello. 10 maja - 31 lipca 1940. Churchill i Hitler: dramatyczne fazy osobistej konfrontacji, która pokazuje, jak historia może być determinowana wyborami dwóch mężczyzn, przeł. Maurizio Imperiali, The Cameo Series n.217, Longanesi, Mediolan, 1990; Historical Series, TEA, Mediolan, 1995 Martin Gilbert, Churchill (Churchill. A Life, oryginalne wydanie 1991), (obwolutą zilustrowaną przez Ferenca Pintera), autor został mianowany w 1968 oficjalnym biografem brytyjskiego męża stanu, przeł. Davide Panzieri, Le Scie Series, Mondadori, Mediolan, 1. wyd. październik 1992 ISBN 978-88-04-36047-6; Seria historyczna, Oscar Mondadori, Mediolan, 1994-2013 Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Tom.III: Wyzwanie wojny: 1914-1916, 1982 Martin Gilbert, Winston S. Churchill: cz. IV: World in Torment: 1916-1922, Heinemann, Londyn, 1975 Martin Gilbert, Winston S. Churchill: cz. V: The Prophet of Truth: 1922-1939, Martin Gilbert, Winston Churchill: The Wilderness Years, Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Tom. VII: Droga do zwycięstwa: 1941-1945 , Hillsdale College Press, 2013 ISBN 978-0-916308-44-5 Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Tom. VIII: Nigdy nie rozpaczaj: 1945-1965, 1988; Hillsdale College Press, 2012 ISBN 978-0-916308-45-2 Martin Gilbert, Churchill i Ameryka, Geoffrey Penn, Fisher, Churchill i Dardanele, Pen & Sword Books, 1999 ISBN 978-0-85052-646-2 Ernesto Ragionieri , Churchill, Sellerio, Palermo, 2002 John Lukacs, Churchill. Visionario, statista, storico, Collana Storica, Corbaccio, Mediolan, 2003 Jack Dixon, Dowding iChurchilla. Ciemna strona bitwy o Anglię , Pen & Sword Books, 2008 ISBN 978-1-84415-854-6 Dominique Enright (a kura), Il sorriso del bulldog. Maliziose arguzie di Winston Churchill, Liberilibri, Macerata, 2008 [2009] Fabio Casini, Churchill e la Campagna d'Italia - agosto 1944: Passaggio in Toscana, Siena, wyd. Nuova Immagine, 2009 TO Smith, Churchill, Ameryka i Wietnam, 1941-1945, Pelgrave Macmillan, 2011 ISBN 978-0-230-29821-7 Christopher M. Bell, Churchill i Seapower, Oxford University Press, 2012 ISBN 978-0- 19-969357-3 Walter Reid, Churchill pod sojuszniczym ogniem. 1940-1945, Birlinn General, 2012 ISBN 978-1-84341-059-1 David Dilks, Churchill and Company. Rywale i sojusze w wojnie i pokoju, IB Tauris & Co., 2012 ISBN 978-1-84885-718-6 Peter Clarke, zawód pana Churchilla. mąż stanu, mówca, pisarz,Bloomsbury Publishing, 2013 ISBN 978-1-4088-3123-6 Chris Schoeman, Republika Południowej Afryki Churchilla. Podróże podczas wojny anglo-burskiej, Struik Publisher, 2013 ISBN 978-1-920545-47-5 Kenneth Weisbrode, Churchill and The King. Wartime Alliance of Winston Churchill i George VI, Penguin Putnam, 2013 ISBN 978-0-670-02576-3 Roy Irons, Churchill i szalony mułła Somalii. Zdrada i odkupienie 1899-1921, Pen & Sword Books, 2013 ISBN 978-1-78346-380-0 Philip White, Zimna wojna Churchilla. Jak przemówienie żelaznej kurtyny ukształtowało powojenny świat, Gerald Duckworth, 2013 ISBN 978-0-7156-4577-2 John Grehan, Tajna wojna Churchilla. Brytyjska pierwsza ofensywa operacji na dużą skalę 1942 , Pen & Sword Books, 2013 ISBN 978-1-78159-382-0 AW Beasley, Churchill: Supreme Survivor , Mercer Books,2013 ISBN 978-0-9557127-3-9 Steve Cliffe, Churchill, Kitchener i Lloyd George. First World Warlords, Fonthill Media, 2013 ISBN 978-1-78155-272-8 Michael Shelden, Młody Tytan. The Making of Winston Churchill, Simon & Schuster, 2014 ISBN 978-1-4711-1323-9 Stephen Wentworth Roskill, Churchill and the Admirals, Pen & Sword Books, 2014 ISBN 978-1-4738-2112-5 Churchill: Moc słów. Jego niezwykłe życie opowiedziane w jego pismach i przemówieniach. Wybrane, zredagowane i wprowadzone przez Martina Gilberta, Transworld Publishers, 2014 ISBN 978-0-85750-146-2 Cat Wilson, Churchill na Dalekim Wschodzie podczas II wojny światowej: ukrywanie historii „specjalnego związku”, Pelgrave Macmillan, 2014 ISBN 978-1-137-36394-7 Con Coughlin, Pierwsza wojna Churchilla. Młody Winston i walka z talibami, Pan Macmillan,2014 ISBN 978-0-330-54596-9 Jonathan Rose, Literary Churchill: autor, czytelnik, aktor, Yale University Press, 2014 ISBN 978-0-300-20407-0 Lawrence James, Churchill i Empire. Portret imperialisty , Pegasus Books, 2014 ISBN 978-1-60598-569-5 Ashley Jackson, Churchill, Quercus, 2014 ISBN 978-1-62365-804-5 Roy Jenkins Churchill, Macmillan, 2001, ISBN 0-333- 78290-9.

Powiązane przedmioty

Kariera polityczna Winstona Churchilla (1900-1939) Winston Churchill po II wojnie światowej (1945-1965) Działalność literacka Winstona Churchilla Ezoteryka Winstona Churchilla Rasowe poglądy Winstona Churchilla Wyróżnienia Winstona Churchilla Winston Churchill w kulturze masowej

Inne projekty

Wikiźródła zawierają stronę w języku francuskim poświęconą Winstonowi Churchillowi Wikicytaty zawierają cytaty z lub o Winston Churchill Wikimedia Commons zawierają obrazy lub inne pliki dotyczące Winstona Churchilla

Zewnętrzne linki

Churchill, Sir Winston Leonard Spencer, na Treccani.it - ​​​​Encyklopedie online, Instytut Encyklopedii Włoskiej. Luigi Villari, CHURCHILL, Winston Leonard Spencer, in Italian Encyclopedia, Italian Encyclopedia Institute, 1931. Salvatore Rosati, CHURCHILL, Winston, Italian Encyclopedia, II dodatek, Italian Encyclopedia Institute, 1948. Churchill, sir Winston Leonard Spencer, w Dictionary of History, Institute of the Italian Encyclopedia, 2010. (IT, DE, FR) Winston Churchill, na hls-dhs-dss.ch, Słownik historyczny Szwajcarii. (EN) Winston Churchill, w Encyclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. (EN) Winston Churchill, w Encyclopedia of Science Fiction. Winston Churchill, na BeWeb, Konferencji Episkopatu Włoch. (EN) Winston Churchill z nobelprize.org, Nobel Media AB.Prace Winstona Churchilla / Winstona Churchilla (inna wersja), na openMLOL, Horizons Unlimited srl. (EN) Prace Winstona Churchilla na temat Open Library, Internet Archive. (EN) Prace Winstona Churchilla, dotyczące Projektu Gutenberg. (EN) Audiobooki Winstona Churchilla na LibriVox. (EN) Prace dotyczące Winstona Churchilla, Open Library, Internet Archive. (EN) Bibliografia Winstona Churchilla, w internetowej bazie danych spekulatywnych fikcji, Al von Ruff. (EN) Winston S. Churchill, w Goodreads. Bibliografia włoska autorstwa Winstona Churchilla, w katalogu literatury fantastycznej Vegetti, Fantascienza.com. Winston Churchill, w internetowej bazie danych filmów, IMDb.com. (DE, EN) Winston Churchill, na filmportal.de. Światowe Archiwa Historyczne w Churchill, pod adresem badley.info. (EN) Witryna Churchill Center pod adresem winstonchurchill.org.Dźwięk przemówienia Churchilla o „najlepszej godzinie” na historychannel.com. Pobrano 29 października 2005 (zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 25 listopada 2005). (EN) Winston Churchill na Kubie, na spanamwar.com. (EN) Opinie na temat historycznego wkładu Churchilla, na malakand.blogspot.com. Pobrano 5 maja 2019 r. (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 2 maja 2019 r.). (EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.com. Pobrano 29 października 2005 (zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 25 listopada 2005). (EN) Winston Churchill na Kubie, na spanamwar.com. (EN) Opinie na temat historycznego wkładu Churchilla, na malakand.blogspot.com. Pobrano 5 maja 2019 r. (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 2 maja 2019 r.). (EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.com. Pobrano 29 października 2005 (zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 25 listopada 2005). (EN) Winston Churchill na Kubie, na spanamwar.com. (EN) Opinie na temat historycznego wkładu Churchilla, na malakand.blogspot.com. Pobrano 5 maja 2019 r. (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 2 maja 2019 r.). (EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.(EN) Winston Churchill na Kubie, na spanamwar.com. (EN) Opinie na temat historycznego wkładu Churchilla, na malakand.blogspot.com. Pobrano 5 maja 2019 r. (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 2 maja 2019 r.). (EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.(EN) Winston Churchill na Kubie, na spanamwar.com. (EN) Opinie na temat historycznego wkładu Churchilla, na malakand.blogspot.com. Pobrano 5 maja 2019 r. (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL 2 maja 2019 r.). (EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.(EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.(EN) Kolejna biografia Churchilla z długimi cytatami z jego przemówień, na freepages.genealogy.rootsweb.com. (EN) Churchill i Wielka Republika. Wystawa bada trwające całe życie relacje Churchilla ze Stanami Zjednoczonymi. Churchill i syjonizm zarchiwizowane 14 maja 2006 w Internet Archive. (dr Yoav Tenenbaum, Uniwersytet w Tel Awiwie) Niektóre przemówienia Churchilla można pobrać ze strony earthstation1.com.Twoja stacja earth1.com.Twoja stacja earth1.com.

Original article in Italian language