Rosyjska inwazja na Ukrainę (od 2022)

Article

January 29, 2023

Rosyjska inwazja na Ukrainę (rosyjska agresja na Ukrainę, wojna rosyjsko-ukraińska, „specjalna operacja wojskowa” na Ukrainie) rozpoczęła się 24 lutego 2022 r. około godziny 5 rano czasu kijowskiego. Wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Ukrainy z Rosji, Krymu i Białorusi, do walk włączyły się także wojska Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) i Ługańskiej Republiki Ludowej (ŁRL). Wojska rozpoczęły ofensywę w czterech głównych kierunkach - z północy na Kijów, z północnego wschodu na Charków, z południowego wschodu na Donbas iz południa na Krym. Wydarzenia poprzedziła koncentracja wojsk rosyjskich w pobliżu granicy rosyjsko-ukraińskiej i wynikający z tego kryzys w stosunkach rosyjsko-ukraińskich. Od października 2021 roku w mediach pojawiają się liczne ostrzeżenia o zbliżającej się inwazji. Jednak najwyżsi urzędnicy rosyjscy konsekwentnie zaprzeczają przygotowaniom do wojny z Ukrainą. 21 lutego 2022 roku Rosja uznała niepodległość DNR i ŁRL. Rankiem 24 lutego prezydent Rosji Władimir Putin wystosował apel o rozpoczęciu inwazji. Jako uzasadnienie inwazji Władimir Putin podał konieczność ochrony DRL i ŁRL oraz samej Rosji, a także posłużył się nieprawdziwym określeniem Ukrainy jako państwa neonazistowskiego. Eksperci uważają, że Rosja stworzyła ruch separatystyczny w Donbasie, a następnie wykorzystała uznanie DRL i ŁRL do uzasadnienia inwazji. W szczytowym momencie, w marcu, Rosja zajęła ok. 27% terytorium Ukrainy (razem z Donbasem i Krymem), ale już w grudniu udział ten spadł do 18%. Według stanu na grudzień 2022 r. wojska rosyjskie nie zrealizowały zarówno zamierzonych zadań początkowych (zajęcie Kijowa i zmiana władzy na Ukrainie), jak i ogłoszonych później – dostępu do granic administracyjnych obwodów donieckiego i ługańskiego oraz utworzenie korytarza lądowego do Naddniestrza. 21 września, po klęsce Federacji Rosyjskiej w obwodzie charkowskim, Putin ogłosił mobilizację. Na początku października 2022 roku Rosja ogłosiła aneksję obwodów donieckiego, ługańskiego, chersońskiego i zaporoskiego na Ukrainie. Według ONZ od 15 stycznia co najmniej 7 031 cywilów zginęło, a co najmniej 11 327 zostało rannych od początku inwazji, przy czym rzeczywiste straty mają być znacznie większe. Ponad 100 000 domów zostało zniszczonych lub uszkodzonych; miasta Wołnowacha, Mariupol, Izyum, Popasnaja, Rubiżnoje i Siewierodonieck zostały prawie całkowicie zniszczone. Na kontrolowanym przez Rosję terytorium Donieck i Gorłowka zostały szczególnie dotknięte ostrzałem. Według raportów Organizacji Narodów Zjednoczonych i międzynarodowych organizacji humanitarnych Amnesty International i Human Rights Watch, wojska rosyjskie przeprowadziły masowe ataki rakietowe na obszary mieszkalne, szpitale i inną infrastrukturę społeczną na Ukrainie. Inwazja spowodowała poważny kryzys migracyjny: według ONZ Ukrainę opuściło 7,86 mln uchodźców (stan na 20 grudnia 2022 r.), a około 8 mln osób zostało przesiedleńcami wewnętrznymi (stan na 3 maja). Wielu dziennikarzy nazwało inwazję największym konfliktem zbrojnym w Europie od zakończenia II wojny światowej. Działania Rosji zostały ostro potępione przez większość państw świata i wpływowe organizacje międzynarodowe. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ ES-11/1 potępiła działania Rosji, uznając ją za państwo agresora, i wezwał do wycofania swoich wojsk z terytorium Ukrainy. Za przyjęciem rezolucji głosowało 141 państw, przeciw było 5, wstrzymało się 35, a 12 było nieobecnych w głosowaniu. Szereg państw zaczęło udzielać Ukrainie pomocy wojskowej. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze wszczął śledztwo w sprawie ewentualnych rosyjskich zbrodni wojennych na Ukrainie. Po odkryciu dowodów masakry w Buczy, w której oskarżony jest rosyjski personel wojskowy, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oskarżył Rosję o ludobójstwo Ukraińców. Inwazja doprowadziła do protestów antywojennych w Rosji i na świecie, cenzury w rosyjskich mediach, nowych sankcji wobec Rosji ze strony Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i innych krajów, mających na celu m.in. częściowe odizolowanie kraju od świata gospodarki oraz ograniczenie udziału Rosji w wielu imprezach sportowych i innych imprezach międzynarodowych, a także miał poważne konsekwencje gospodarcze dla Rosji. Na Ukrainie inwazja doprowadziła do załamania gospodarki, zaprzestania transportu lotniczego i morskiego oraz szeregu innych negatywnych konsekwencji. Ogromne szkody zostały wyrządzone środowisku Ukrainy i ukraińskiemu dziedzictwu kulturowemu. W skali globalnej inwazja i związane z nią sankcje doprowadziły do ​​ograniczenia handlu międzynarodowego i gwałtownego wzrostu cen żywności i energii.

Terminologia

Władze rosyjskie określają swoją inwazję jako „specjalną operację wojskową” i nalegają na używanie tego terminu. Rosyjskie władze i państwowe media ostrożnie unikają używania słów „wojna” i „inwazja” (czasami w relacjach w cudzysłowie), a zamiast tego określają wydarzenia głównie jako „specjalną operację wojskową”. Jedną z przyczyn zablokowania przez Roskomnadzor szeregu rosyjskich i zagranicznych mediów było zakwalifikowanie działań Rosji jako „ataku”, „inwazji” lub „wypowiedzenia wojny”. Chińskie media używają określeń „specjalna operacja wojskowa” i „kryzys ukraiński”. Niektórzy autorzy określają inwazję jako „wojnę Rosji z Ukrainą”, podczas gdy inni używają terminu „wojna rosyjsko-ukraińska” bardziej ogólnie w odniesieniu do całego konfliktu między krajami od 2014 roku. Stosowany jest również termin „rosyjska agresja na Ukrainę” (w szczególności w rezolucjach ONZ). Oficjalne dokumenty Rady Najwyższej mówią o „zbrojnej agresji Federacji Rosyjskiej przeciwko suwerenności państwowej Ukrainy” (ukraińska zbroyna agresja Federacji Rosyjskiej przeciwko suwerennej suwerenności Ukrainy). Na Ukrainie niektóre media używają terminu „Wielka Wojna Ojczyźniana”, podczas gdy ta narracja jest ich inicjatywą i nie została użyta w oficjalnych wypowiedziach.

tło

Według CNN rosyjska inwazja na Ukrainę jest związana z długą rosyjsko-ukraińską wojną hybrydową. Jesienią 2013 roku rząd Ukrainy na czele z Mykołą Azarowem zapowiedział wstrzymanie podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską, powołując się na naciski ze strony Federacji Rosyjskiej. Wywołało to protesty na Ukrainie, w wyniku których prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz uciekł do Rosji w lutym 2014 roku. Rosja wykorzystała niestabilność polityczną na Ukrainie iw marcu 2014 roku zajęła i anektowała część Ukrainy – Półwysep Krymski. Aneksja Krymu była punktem zwrotnym w historii stosunków rosyjsko-ukraińskich i de facto początkiem niewypowiedzianej wojny Rosji z Ukrainą. Lokalne bojówki we wschodniej Ukrainie, przy wsparciu wojskowym i organizacyjnym Rosji, zainicjowały procesy separatystyczne w Donbasie i do połowy maja proklamowały „republiki ludowe” w Doniecku (DNR) i Ługańsku (ŁRL). W kontekście zmiany władzy politycznej na Ukrainie reakcja Kijowa była ograniczona, a użycie siły na szeroką skalę w celu przywrócenia integralności i porządku konstytucyjnego na Ukrainie rozpoczęło się dopiero po wyborach prezydenckich, które odbyły się w tym kraju pod koniec maja 2014. Latem armia ukraińska rozpoczęła aktywną ofensywę przeciwko siłom DRL i ŁRL, ale pod koniec sierpnia Rosja, według strony ukraińskiej i śledczych Bellingcat, rozmieściła na dużą skalę swoje wojska w Donbasie po stronie „republik ludowych”; Rosja zaprzeczyła obecności swoich wojsk na terytorium Ukrainy. Podczas starć siły ukraińskie zostały pokonane pod Iłowajskiem, po czym podpisano pierwsze porozumienia mińskie, aw 2015 roku, po walkach w rejonie Debalcewa, podpisano drugie porozumienia mińskie. Po zakończeniu Mińska-2 strony konfliktu rozpoczęły lokalne walki pozycyjne w tzw. „szarej strefy”, starając się poprawić kontrolę ognia nad drogami biegnącymi wzdłuż linii frontu. Wzajemny ostrzał trwał nadal, ale ze znacznie mniejszą skutecznością i przy użyciu artylerii mniejszego kalibru. Po wydarzeniach 2014 roku jednym z głównych wektorów polityki zagranicznej Ukrainy była przyspieszona akcesja do UE i NATO; odpowiednie przepisy zostały zawarte w konstytucji Ukrainy w 2019 roku. Z kolei Rosja kategorycznie sprzeciwiała się wejściu Ukrainy do NATO, twierdząc, że stanowi to zagrożenie dla Rosji. W odpowiedzi na te oskarżenia NATO kontrowało, nazywając twierdzenia, że ​​jego ekspansja jest zagrożeniem dla Rosji, mitem. Ponadto w każdym razie jest mało prawdopodobne, aby NATO włączyło Ukrainę do swojego składu w najbliższej przyszłości ze względu na niespójność Ukrainy z szeregiem wymagań wobec krajów członkowskich NATO, wysoki poziom korupcji w kraju, chęć krajów zachodnich do uniknięcia bezpośredni konflikt z Rosją i inne przyczyny. Brytyjski premier Boris Johnson uważa, że ​​Władimir Putin doskonale zdawał sobie sprawę, że przystąpienie Ukrainy do NATO w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobne. chęć krajów zachodnich do uniknięcia bezpośredniego konfliktu z Rosją i inne przyczyny. Brytyjski premier Boris Johnson uważa, że ​​Władimir Putin doskonale zdawał sobie sprawę, że przystąpienie Ukrainy do NATO w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobne. chęć krajów zachodnich do uniknięcia bezpośredniego konfliktu z Rosją i inne przyczyny. Brytyjski premier Boris Johnson uważa, że ​​Władimir Putin doskonale zdawał sobie sprawę, że przystąpienie Ukrainy do NATO w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobne.

Przygotowanie

Pierwsze oznaki gromadzenia się wojsk rosyjskich w pobliżu granic Ukrainy zostały zidentyfikowane przez wywiady USA i Wielkiej Brytanii wiosną 2021 roku. Od lata 2021 r. służby wywiadowcze są przekonane, że ograniczona liczba rosyjskich dygnitarzy planuje inwazję wojskową na pełną skalę na całą Ukrainę. 2 listopada 2021 roku dyrektor CIA William Burns udał się do Moskwy, aby ostrzec, że przygotowania Rosji do inwazji nie są tajemnicą. Podjęto wówczas decyzję o upublicznieniu uzyskanych danych wywiadowczych. Od początku listopada 2021 r. przedstawiciele USA i NATO zaczęli deklarować nietypowe ruchy wojsk rosyjskich w pobliżu granicy z Ukrainą, a następnie o tworzeniu przez Rosję grup uderzeniowych na tych terenach oraz o tym, że Rosja ma plany ataku na Ukrainę, której istnieniu rosyjscy urzędnicy wielokrotnie zaprzeczali. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ujawniło też rosyjskie plany włączenia konkretnych osób do lojalnego wobec Rosji rządu na Ukrainie i zorganizowania pretekstu do ataku. W połowie grudnia, w obliczu utrzymujących się napięć w regionie, Rosja wysunęła szereg żądań bezpieczeństwa pod adresem Stanów Zjednoczonych i innych państw NATO. Trzy kluczowe żądania Rosji dotyczyły rezygnacji NATO z dalszej ekspansji na wschód, wycofania amerykańskich sił i broni z Europy Wschodniej oraz rezygnacji z rozmieszczenia w Europie środków uderzeniowych, które mogłyby zagrozić Rosji. Stany Zjednoczone i NATO uznały te żądania za nierealne. W kontekście gromadzenia przez Rosję sił zbrojnych na granicy z Ukrainą szereg państw NATO ogłosiło postawienie swoich sił zbrojnych w stan gotowości i wysłało dodatkowe siły do ​​Europy Wschodniej, Stany Zjednoczone i szereg innych krajów zwiększyły pomoc techniczna dla Ukrainy. 27 grudnia 2021 roku lider partii LDPR Władimir Żyrinowski, przemawiając w Dumie Państwowej, powiedział, że jeśli Ukraina nie zacznie w najbliższym czasie realizować porozumień mińskich, to Rosja „przyjmie inny program” w lutym 22 i rok nie będzie „pokojowy”. 18 stycznia 2022 roku na odprawie attache wojskowych ogłoszono, że odbędą się wspólne rosyjsko-białoruskie ćwiczenia „Allied Resolve-2022”. Ćwiczenia te odbywały się od 10 do 20 lutego na Białorusi. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg oszacował rosyjskie zgrupowanie na Białorusi na 30 tys. żołnierzy. Wojska były skoncentrowane w rejonie ich prowadzenia, systemy artylerii, lotnictwa i obrony powietrznej. USA i ich sojusznicy postrzegali ćwiczenia jako demonstrację agresywnych zamiarów Rosji i bezpośrednią groźbę inwazji na Ukrainę z północy. W lutym 2022 r. Rosja kontynuuje gromadzenie wojsk w pobliżu granic Ukrainy. 7 i 15 lutego Władimir Putin przeprowadził w Moskwie rozmowy odpowiednio z Emmanuelem Macronem i Olafem Scholzem. Wszyscy trzej politycy stwierdzili, że celem spotkań było złagodzenie narastających napięć militarnych w Europie. Od 16 lutego 2022 roku sytuacja na linii kontaktu w Donbasie uległa gwałtownej eskalacji – Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) rejestrowała dziennie 591 przypadków naruszenia zawieszenia broni. Stany Zjednoczone ostrzegły, że Rosja może użyć inscenizowanych ataków „fałszywej flagi”. stworzyć pretekst do rozpoczęcia działań wojennych i legitymizować inwazję. W drugiej połowie lutego rosyjskie media aktywnie relacjonowały „ataki” Ukrainy na DPR i ŁRL. Jeden z filmów pokazywał atak z 18 lutego, ale w metadanych data utworzenia to 8 lutego, a dźwięk w filmie został częściowo skopiowany z filmu na Youtube z 2010 roku. 18 lutego kierownictwo Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej, oskarżając Ukrainę o przygotowanie „głębokiego przełomu” na ich terytorium, ogłosiło rozpoczęcie awaryjnej ewakuacji ludności do Rosji. Wydane 18 lutego przez przywódców Doniecka i Ługańska apele o „awaryjną” ewakuację zostały wycofane 16 lutego. Władze DRL oskarżyły Ukrainę o wysadzenie w Doniecku samochodu szefa milicji ludowej DRL Denisa Sinenkowa. Jednak zdjęcie wysadzonego w powietrze samochodu przedstawiało stary model UAZ ze zmienioną tablicą rejestracyjną z nowszego samochodu Sinenkova. 19 lutego władze rosyjskie zaczęły donosić o pociskach spadających z Ukrainy na terytorium Rosji, a następnie o walkach z grupami rozpoznawczymi i sabotażowymi, czemu strona ukraińska zaprzeczała. Szereg takich raportów władz rosyjskich zostało uznanych przez zespół śledczy Bellingcat za niewiarygodne. 19 lutego prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski na konferencji monachijskiej zagroził rewizją pakietów porozumień przewidzianych w memorandum budapesztańskim, zgodnie z którym Kijów wyrzekł się broni jądrowej w zamian za obietnicę gwarancji bezpieczeństwa ze strony państw sygnatariuszy (Rosja, Zjednoczone Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii). Słowa Zełenskiego były wykorzystywane w kolejnych wystąpieniach Władimira Putina i ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu jako pretekst do twierdzeń, że Ukraina zamierza zdobyć broń nuklearną i stanowi zagrożenie dla Rosji. Ukraińscy urzędnicy powiedzieli, że ich kraj nie zamierza rozwijać broni jądrowej. Eksperci zauważyli również, że Ukraina nie ma środków do tworzenia broni jądrowej. Bardzo trudno jest utrzymać w tajemnicy produkcję niezbędnych surowców i rozwój określonych technologii. 21 lutego szefowie DRL i ŁRL Denis Puszylin i Leonid Pasecznik zwrócili się do prezydenta Rosji Władimira Putina z prośbą o uznanie niepodległości republik, wieczorem tego samego dnia Władimir Putin podpisał dekrety uznające niepodległość DRL i ŁRL, a także umowy z republikami, zapewnienie możliwości ich ochrony i rozmieszczenia na ich terytorium rosyjskich baz wojskowych. Podpisaniu dekretu towarzyszyło przemówienie Władimira Putina zawierające nierzetelne wypowiedzi na temat historii Ukrainy. Eksperci uważają, że Rosja stworzyła ruch separatystyczny w Donbasie, a teraz wykorzystuje uznanie DNR i ŁRL jako podstawę do inwazji. 22 lutego Władimir Putin wystąpił do Rady Federacji o zgodę na użycie wojsk rosyjskich za granicą w związku z konfliktem w Donbasie i ją otrzymał. Tego samego dnia pojawiły się nagrania wideo potwierdzające wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL. 23 lutego Ukraina ogłosiła stan wyjątkowy, a szefowie DRL i ŁRL zwrócili się do Rosji z prośbą o „pomoc w odparciu agresji zbrojnej ukraińskiego reżimu”. Podpisaniu dekretu towarzyszyło przemówienie Władimira Putina zawierające nierzetelne wypowiedzi na temat historii Ukrainy. Eksperci uważają, że Rosja stworzyła ruch separatystyczny w Donbasie, a teraz wykorzystuje uznanie DNR i ŁRL jako podstawę do inwazji. 22 lutego Władimir Putin wystąpił do Rady Federacji o zgodę na użycie wojsk rosyjskich za granicą w związku z konfliktem w Donbasie i ją otrzymał. Tego samego dnia pojawiły się nagrania wideo potwierdzające wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL. 23 lutego Ukraina ogłosiła stan wyjątkowy, a szefowie DRL i ŁRL zwrócili się do Rosji z prośbą o „pomoc w odparciu agresji zbrojnej ukraińskiego reżimu”. Podpisaniu dekretu towarzyszyło przemówienie Władimira Putina zawierające nierzetelne wypowiedzi na temat historii Ukrainy. Eksperci uważają, że Rosja stworzyła ruch separatystyczny w Donbasie, a teraz wykorzystuje uznanie DNR i ŁRL jako podstawę do inwazji. 22 lutego Władimir Putin wystąpił do Rady Federacji o zgodę na użycie wojsk rosyjskich za granicą w związku z konfliktem w Donbasie i ją otrzymał. Tego samego dnia pojawiły się nagrania wideo potwierdzające wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL. 23 lutego Ukraina ogłosiła stan wyjątkowy, a szefowie DRL i ŁRL zwrócili się do Rosji z prośbą o „pomoc w odparciu agresji zbrojnej ukraińskiego reżimu”. a teraz wykorzystuje uznanie DNR i ŁRL jako podstawę inwazji. 22 lutego Władimir Putin wystąpił do Rady Federacji o zgodę na użycie wojsk rosyjskich za granicą w związku z konfliktem w Donbasie i ją otrzymał. Tego samego dnia pojawiły się nagrania wideo potwierdzające wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL. 23 lutego Ukraina ogłosiła stan wyjątkowy, a szefowie DRL i ŁRL zwrócili się do Rosji z prośbą o „pomoc w odparciu agresji zbrojnej ukraińskiego reżimu”. a teraz wykorzystuje uznanie DNR i ŁRL jako podstawę inwazji. 22 lutego Władimir Putin wystąpił do Rady Federacji o zgodę na użycie wojsk rosyjskich za granicą w związku z konfliktem w Donbasie i ją otrzymał. Tego samego dnia pojawiły się nagrania wideo potwierdzające wkroczenie wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL. 23 lutego Ukraina ogłosiła stan wyjątkowy, a szefowie DRL i ŁRL zwrócili się do Rosji z prośbą o „pomoc w odparciu agresji zbrojnej ukraińskiego reżimu”.

Cele inwazji

Badacze oceniają cele Rosji w wojnie jako irracjonalny neoimperializm. Domniemanym celem Putina w wojnie z Ukrainą jest podbój i zajęcie ogromnego terytorium oraz przywrócenie Rosji chwały jako imperium. Zdaniem kanadyjskiego historyka Davida Marplesa skala inwazji, strzelaniny w Buczy, Mariupolu i innych miastach wskazują, że Rosja prowadzi bezlitosną kampanię niszczenia Ukrainy i jej mieszkańców, zarówno poprzez zagarnianie terytoriów, jak i wyludnianie poprzez zabijanie i deportacja. Krótkoterminowe cele Federacji Rosyjskiej zmieniły się w trakcie wojny z likwidacji niepodległości Ukrainy na wsparcie separatystycznej DRL i ŁRL, w tym zajęcie wszystkich terytoriów obwodów donieckiego i ługańskiego. Zmiana deklarowanych celów podczas inwazji sugeruje, że kierownictwo Federacji Rosyjskiej ukrywa swoje prawdziwe zamiary.

Cele polityczne

Przed i bezpośrednio po rozpoczęciu inwazji kierownictwo rosyjskie wyrażało wiele różnych celów politycznych – niejasnych, a nawet sprzecznych. Zadeklarowany początkowy cel inwazji, „demilitaryzacja i denazyfikacja”, znacznie różni się od deklarowanego później celu „ochrony ludności Donbasu”. „Rozliczenie przywódców Ukrainy” to trzeci deklarowany cel polityczny. Wspomniano o „osłabieniu wpływów Stanów Zjednoczonych i NATO”, przecięciu „korytarza do Naddniestrza” itp. Wizją Putina jest zwycięstwo Rosji i stanie się światowym mocarstwem, ale Putin celowo nie określa celów inwazji i sposobów ich osiągnięcia. Po niepowodzeniu blitzkriegu Federacja Rosyjska wycofała wojska z rejonów Kijowa, Sumy i Czernihowa, wzmocniła zgrupowanie w Donbasie i rozpoczęła drugą fazę wojny – wojnę na wyniszczenie.

Cele początkowe

Jako początkowy cel strategiczny inwazji na Federację Rosyjską badacze nazywają zdobycie Kijowa, pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy i ustanowienie w Kijowie reżimu przyjaznego Federacji Rosyjskiej. Politolog Ioannis E. Kotoulas jako początkowy cel strategiczny wskazuje również rewizjonistyczną aneksję całego terytorium Ukrainy i proklamację trójstronnej unii federalnej Rosji, Białorusi i Ukrainy. Wojska rosyjskie próbowały zastosować (nieoficjalnie deklarowaną) strategię szybkiego i miażdżącego uderzenia, starając się dotrzeć do Kijowa od północy i północnego wschodu szybkimi i potężnymi uderzeniami oraz dokonać głębokich przełamań w Donbasie i na południu od Krymu. Pierwotny cel strategiczny inwazji nie został osiągnięty. Według zachodniego wywiadu, Pierwotny plan Rosji zakładał inwazję na pełną skalę z wielu kierunków w celu obalenia i zastąpienia rządu Zełenskiego. Najwyższe kierownictwo liczyło na lojalność Ukraińców wobec działań Moskwy.

Wiadomość od Władimira Putina

Rankiem 24 lutego 2022 roku Władimir Putin ogłosił inwazję na terytorium Ukrainy, powołując się na artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, sankcję Rady Federacji oraz traktaty z KRLD i ŁRL (ten ostatni wszedł w życie dopiero 25 lutego i nie miała mocy prawnej w chwili wybuchu działań wojennych). Jako przyczynę swojej decyzji Putin podał konieczność niedopuszczenia do rozmieszczenia sił zbrojnych USA i NATO na terytorium Ukrainy, w celu zapewnienia bezpieczeństwa DRL i ŁRL. Celem inwazji nazwano „demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy”. Putin twierdził, że „neonaziści przejęli władzę na Ukrainie”. Stwierdził też, że okupacja Ukrainy nie jest planowana. Odniesienie się Putina do artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych przez profesorów prawa międzynarodowego Roberta Goldmana, Johna Bellingera i Niko Krisha jest uważane za błędne. W ich opinii, ten artykuł jest przeznaczony do samoobrony przed bezpośrednią agresją i ochrony innych krajów członkowskich ONZ. Roszczenia Rosji wobec NATO nie są takimi przesłankami, a ŁRL i KRLD nie są członkami ONZ. Prawo Rosji do skorzystania w tym przypadku z art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych zostało również odrzucone przez OBWE i Sekretarza Generalnego ONZ. Nieprawdziwe oskarżenia Ukrainy o ludobójstwo, zarzuty rządu Zełenskiego o neonazizm i konieczność „denazyfikacji” spotkały się z ostrą krytyką neonazistów i badaczy Holokaustu. Mimo obecności w ukraińskim społeczeństwie pewnych elementów ksenofobii i neonazizmu, na Ukrainie nie ma szerokiego poparcia dla ultraprawicowej ideologii ani w rządzie, ani w wojsku, ani w wyborach: np. kraju jest rosyjskojęzyczny Żyd Władimir Zełenski, który wygrał wybory prezydenckie w 2019 r. z dużą przewagą, a jego przeciwnikiem był Ukrainiec; w wyborach parlamentarnych w 2019 r. skrajnie prawicowe partie nacjonalistyczne nie zdobyły ani jednego mandatu w 450-osobowej Radzie Najwyższej. Na terytorium Ukrainy od 2015 roku obowiązuje ustawa o potępieniu totalitarnych reżimów komunistycznych i narodowosocjalistycznych (nazistowskich) oraz o zakazie propagandy ich symboli. We wrześniu 2021 r. uchwalono ustawę „O zapobieganiu i zwalczaniu antysemityzmu na Ukrainie”. Czołowi politycy i autorytatywni badacze nazizmu i ludobójstwa wypowiedzieli się przeciwko oskarżeniom: sekretarz generalny ONZ António Guterres, kanclerz Niemiec Olaf Scholz, przewodniczący Komisji UNESCO ds. Zapobiegania Ludobójstwu Alexander Hinton i ponad 300 historyków z różnych krajów, którzy podpisali specjalne oświadczenie w tej sprawie. Auschwitz Holocaust Memorial Museum, Washington Holocaust Memorial Museum, Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Ludobójstwa i Zjednoczona Społeczność Żydowska Ukrainy skrytykowały oskarżenia Putina o neonazizm i ludobójstwo wobec Zełenskiego. Sprawdzając fakty, PolitiFact zwrócił uwagę, że liczba ofiar wojny rosyjsko-ukraińskiej wśród ludności cywilnej wschodniej Ukrainy spadła z 2084 osób w 2014 roku do 18 osób w 2021 roku, a cywile zginęli zarówno od pocisków i z pocisków wojskowych z LNR/DNR, a ustawy Ukrainy dotyczące języka i edukacji, mimo krytyki, dalekie są od przekroczenia linii ludobójstwa. W maju 2022 r. niemiecki wywiad przygotował raport o neonazistach walczących po stronie Rosji. Raport zauważa że współpraca rosyjskiego wojska z neonazistowskimi grupami „Rusicz” i „Legion Cesarski” (oddział organizacji „Rosyjski Ruch Imperialny”) sprawia, że ​​idea „denazyfikacji” Ukrainy jest absurdalna. Działania Rosji nie odpowiadały deklarowanym przez Putina celom inwazji i nie przyczyniały się do ich realizacji. Tym samym wejście Ukrainy do NATO było mało prawdopodobne ze względu na walki w Donbasie, zapobieżenie wejściu Ukrainy do Sojuszu nie wymagało inwazji na pełną skalę. Zwiększenie kontyngentu NATO w Europie Wschodniej wiąże się z groźnymi działaniami samej Rosji, która w 2014 roku dokonała aneksji Krymu. W wyniku inwazji do Sojuszu zgłosiły się kolejne dwa państwa, Szwecja i Finlandia, a siły NATO prawdopodobnie zostaną jedynie wzmocnione. Konflikt w Donbasie pochłonął 14 tys. ofiar śmiertelnych, w tym 3095 cywilów, ale wbrew deklaracjom Putina zginęli z powodu walk, a nie „ludobójstwa”, a liczba ofiar znacznie spadła od 2014-2015. Jest prawdopodobne, że deklarowane przez Putina cele przysłaniają prawdziwy cel inwazji – obalenie Zełenskiego i poddanie Ukrainy pełnej rosyjskiej kontroli. Władimir Putin ostrzegł również państwa trzecie przed ingerowaniem w konflikt, mówiąc: „Reakcja Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do konsekwencji, jakich nigdy nie doświadczyliście w swojej historii”. Wiele mediów i ekspertów uznało te słowa za groźbę użycia broni jądrowej. Władimir Putin ostrzegł również państwa trzecie przed ingerowaniem w konflikt, mówiąc: „Reakcja Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do konsekwencji, jakich nigdy nie doświadczyliście w swojej historii”. Wiele mediów i ekspertów uznało te słowa za groźbę użycia broni jądrowej. Władimir Putin ostrzegł również państwa trzecie przed ingerowaniem w konflikt, mówiąc: „Reakcja Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do konsekwencji, jakich nigdy nie doświadczyliście w swojej historii”. Wiele mediów i ekspertów uznało te słowa za groźbę użycia broni jądrowej.

Oświadczenia o celu inwazji po jej rozpoczęciu

Cele wojny, określane przez rosyjskich urzędników, zmieniały się w czasie ze względu na zmieniającą się sytuację na froncie. W ciągu dwóch tygodni od rozpoczęcia inwazji odniesienia do „demilitaryzacji” i „denazyfikacji” pojawiały się rzadziej w oficjalnych wypowiedziach. Jako cele inwazji uznano ochronę Federacji Rosyjskiej przed zagrożeniem militarnym rzekomo stworzonym przez państwa Zachodu i Ukrainę, zakończenie wojny w Donbasie oraz ochronę ludności DRL i ŁRL. 25 marca strona rosyjska oświadczyła, że ​​głównym celem wojsk rosyjskich jest uzyskanie pełnej kontroli nad terytorium Donbasu. 11 kwietnia Ławrow nazwał nowy cel wojny: „jest ona wezwana do położenia kresu amerykańskiej dominacji nad światem”. 22 kwietnia, po pojawieniu się informacji o zbliżającym się ataku Rosji na dużą skalę na południowym wschodzie, Rustam Minnekaev, zastępca dowódcy wojsk Centralnego Okręgu Wojskowego, powiedział że celem „drugiej fazy operacji specjalnej” jest „ustanowienie całkowitej kontroli nad Donbasem i południową Ukrainą” w celu zapewnienia korytarza lądowego na Krym i „kolejnego wyjścia do Naddniestrza, gdzie również istnieją fakty o ucisku ze strony rosyjskiej ludność mówiąca”. 29 czerwca Władimir Putin ogłosił, że ostatecznym celem inwazji na Ukrainę jest opanowanie Donbasu i uzyskanie gwarancji bezpieczeństwa Rosji. 20 lipca Siergiej Ławrow powiedział, że geograficzne zadania wojsk rosyjskich zmieniły się w związku z dostawami zachodniej broni na Ukrainę i teraz jest „daleko nie tylko DPR i ŁRL, to także obwód chersoński, obwód zaporoski i szereg innych terytoriów”. Ławrow zagroził też, że jeśli dostawy broni dalekiego zasięgu, takiej jak HIMARS, będą kontynuowane, to „geograficzne cele operacji specjalnej przesuną się jeszcze dalej od obecnej linii”. 10 października wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew powiedział, że celem Rosji „powinno być całkowite obalenie reżimu politycznego Ukrainy”. 26 października zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Rosji i generał dywizji FSB Andriej Pawłow pisał o potrzebie „odsatanizowania” Ukrainy. W opublikowanym artykule stwierdził, że od 2014 roku Ukraina stała się „totalitarną hipersektą” z „kultami neopogańskimi”, a krajem rządzą sekciarze religijni.

Cele drugiej fazy inwazji

Ponieważ nie udało się szybko pokonać armii ukraińskiej i zająć Kijowa, wojska rosyjskie toczyły ciężkie walki na terenach miejskich i miały trudności z zaopatrzeniem. Nie osiągając głównego celu – obalenia rządu Ukrainy – oraz doświadczając zwiększonych strat i wzmożonego oporu, oblężenie Kijowa straciło strategiczne znaczenie dla Federacji Rosyjskiej. W efekcie na początku kwietnia Rosja wycofała wojska z obwodów kijowskiego, czernihowskiego i sumskiego, skupiając się na uzyskaniu pełnej kontroli nad Donbasem. W ten sposób rozpoczęła się druga faza inwazji z inną strategią: oczekiwanie na szybkie i miażdżące zwycięstwo zostało zastąpione wojną na wyniszczenie, której zadaniem jest zmniejszenie zasobów wroga, osłabienie gospodarki i armii. Cele czysto wojskowe tej fazy są mniej ambitne. 23-27 września 2022 r. w DPR, LPR, a także na terytoriach obwodów chersońskiego i zaporoskiego Ukrainy okupowanych przez wojska rosyjskie w 2022 r. w pośpiechu odbyły się „referenda” w sprawie przystąpienia do Rosji, które nie zostały uznane przez społeczność światową. Następnie w dniach 30 września – 5 października 2022 r. Rosja ogłosiła aneksję tych terytoriów. 12 października 2022 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ potępiło „organizowanie przez Federację Rosyjską nielegalnych tzw. referendów” i przyjęło rezolucję popierającą integralność terytorialną Ukrainy.

Siły boczne

Według stanu na luty 2022 r. siły zbrojne Ukrainy znacznie ustępowały siłom zbrojnym Rosji zarówno pod względem ogólnej siły, jak i siły ognia. Jednocześnie na początku konfliktu faktyczna liczba wojsk rosyjskich biorących udział w działaniach wojennych (do 190 tys. ludzie). Również po stronie Rosji są siły zbrojne DRL i LNR w łącznej liczbie około 30 tysięcy ludzi. W trakcie konfliktu jego strony stopniowo zwiększają liczebność zaangażowanych grup: Rosja – poprzez przerzucanie jednostek z innych regionów i przyciąganie nowych żołnierzy kontraktowych, a także od 21 września 2022 r. częściową mobilizację; Ukrainie – poprzez mobilizację i przyciąganie wolontariuszy z innych krajów,

Ukraina

Według specjalistycznej publikacji The Military Balance pod względem liczebności sił zbrojnych Ukraina zajmuje drugie miejsce wśród krajów byłego ZSRR z 196 tys. , który zajmuje 3 miejsce. Z ogólnej liczby sił zbrojnych 125 600 jest zaangażowanych w siły lądowe, 20 000 w oddziały szturmowe, 35 000 w lotnictwie i 15 000 w marynarce wojennej. Kolejne 102 tys. osób jest w innych formacjach paramilitarnych: 60 tys. w Gwardii Narodowej i 42 tys. w oddziałach granicznych. Według The New York Times siły zbrojne Ukrainy należą do największych w Europie. 70 000 żołnierzy czynnych i 100 000 rezerwistów i wojsk obrony terytorialnej, w tym samym czasie co najmniej 100 000 personelu wojskowego to weterani bojowi, a 27 000 zostało przeszkolonych przez amerykańskich specjalistów, według Business Insider, w tym w zakresie działań partyzanckich. Całkowita liczba rezerwy wynosi 900 tysięcy osób. Według The Military Balance do końca 2021 - początku 2022 roku Ukraina miała w służbie 124-132 samolotów wojskowych, 46-55 śmigłowców i 3309 bojowych wozów opancerzonych. Według agencji informacyjnej Associated Press ukraińska broń obejmuje zarówno przestarzałe radzieckie, jak i nowoczesne systemy zachodnie. Te pierwsze obejmują haubice, wielokrotne wyrzutnie rakiet i pociski balistyczne krótkiego zasięgu. Druga obejmuje duże partie pocisków przeciwpancernych Javelin, pocisków przeciwlotniczych Stinger i dronów Bayraktar. Według dowództwa wojskowego USA w dniu 15 kwietnia 2022 r. Kraje zachodnie dostarczyły Ukrainie 60 000 pocisków przeciwpancernych i 25 000 przenośnych systemów obrony powietrznej. Budżet wojskowy Ukrainy na 2022 rok wyniósł około 5 miliardów dolarów, czyli 10 razy mniej niż budżet wojskowy Rosji. Trzeciego dnia działań wojennych prezydent Ukrainy wezwał ochotników z innych krajów do stanięcia po stronie jego kraju i zapowiedział utworzenie Międzynarodowego Legionu Obrony Terytorialnej. Jeszcze przed rozpoczęciem pełnej inwazji rosyjskiej powstały jednostki ochotnicze, złożone z Gruzinów i Czeczenów. Do końca marca utworzone zostały odrębne formacje wojskowe spośród ochotników białoruskich oraz, jak poinformowało Ministerstwo Obrony Ukrainy, rosyjskich jeńców wojennych, którzy wyrazili chęć przejścia na stronę Ukrainy w konflikcie. W październiku - od przedstawicieli narodów Dagestanu; w listopadzie - od obywateli Azerbejdżanu i Kirgistanu; w grudniu - od Baszkirów. CIA na lipiec 2022 r. szacuje łączną liczbę ukraińskiego personelu wojskowego na 700 tys. osób.

Rosja

Według stanu na przełomie 2021 i 2022 roku siły zbrojne Federacji Rosyjskiej liczyły w czynnej służbie około 900 tys. osób, w tym 280 tys. w wojskach lądowych, 45 tys. w Siłach Powietrznodesantowych i 165 tys. Kolejne 554 tys. osób należy do Gwardii Rosyjskiej i innych formacji paramilitarnych. Całkowita liczba rezerwatu wynosi 2 miliony osób. Różne źródła, na podstawie danych z Bilansu Wojskowego, podają następujące szacunki ilości sprzętu wojskowego w służbie kraju: Samoloty wojskowe - od 1172 do 1391; Helikoptery - od 821 do 948; Bojowe pojazdy opancerzone - ponad 15 847; Artyleria - ponad 4894. Budżet wojskowy Federacji Rosyjskiej na 2022 rok wyniósł 48 miliardów dolarów. 11 marca prezydent Rosji zezwolił na udział ochotników z zagranicy po stronie DRL i ŁRL.

Zaangażowanie irańskich doradców

W październiku 2022 r. The New York Times, Institute for the Study of War i Daily Mirror, a także urzędnicy ukraińscy, amerykańscy i kanadyjscy donieśli o rozmieszczeniu irańskich instruktorów z Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) na Krymie. Ich pojawienie się zbiegło się w czasie ze wzmożonym użyciem irańskich dronów w atakach na Ukrainę. Jednocześnie, według danych przekazanych przez rzecznika Departamentu Stanu USA Johna Kirby'ego, „Irańczycy rozmieścili na Krymie instruktorów i wsparcie techniczne, ale pilotami zajmują się Rosjanie”. Według informacji opublikowanych w The Jerusalem Post Irańczycy ponieśli pierwsze straty w październiku.

DNR i LNR

Niektóre źródła podają, że wojska Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) i Ługańskiej Republiki Ludowej (ŁRL) walczą u boku wojsk rosyjskich, ale nie w ich składzie. Inni mówią, że Rosja dowodzi jednostkami LDNR w ramach 8 Armii Gwardii. Siły zbrojne Donieckiej Republiki Ludowej na początku 2022 r. według Bilansu Wojskowego wynosiły 20 tys. osób, Ługańskiej Republiki Ludowej – 14 tys. 19 lutego w DRL i ŁRL ogłoszono powszechną mobilizację, zgodnie z którą na wojnę skierowano dziesiątki tysięcy okolicznych mieszkańców. Wojska obu samozwańczych republik dysponowały bojowymi wozami opancerzonymi, artylerią i wyrzutniami rakiet, a także systemami obrony przeciwlotniczej. Według szacunków strony ukraińskiej na przełomie 2019 i 2020 roku DRL i ŁRL były uzbrojone w: Ponad 480 czołgów; 914 bojowych pojazdów opancerzonych; 720 dział artyleryjskich i moździerzy; Ponad 200 systemów rakiet wielokrotnego startu.

walczący

rosyjska strategia

Początkowo Rosja próbowała zrobić klasyczny blitzkrieg - błyskawiczną wojnę. Obliczenia dotyczyły szybkiego zajęcia większej części Ukrainy. Planowano, przemieszczając się z terytorium Białorusi, otoczyć Kijów w ciągu trzech do czterech dni. Rosyjskie SOF miały znaleźć i odsunąć prezydenta Zełenskiego od władzy oraz zainstalować na Ukrainie marionetkowy reżim przyjazny Kremlowi. W tym samym czasie wojska miały ruszyć ze wschodu i przejść przez środkową Ukrainę nad Dniepr, a wojska z Krymu miały zająć południowo-wschodnie wybrzeże Ukrainy. Zaplanowano, że ten etap może trwać kilka tygodni. Po przerwie na przegrupowanie i uzupełnienie zapasów wojska miały kontynuować marsz na zachód do fikcyjnej linii położonej między Mołdawią na południu a Białorusią na północy. Nie było miażdżącego zwycięstwa. Kijów nie został zdobyty, rząd nie został obalony, a armia Ukrainy nie zdołała się rozproszyć. Po niepowodzeniu wojny błyskawicznej Federacja Rosyjska rozpoczęła drugą fazę inwazji – wojnę na wyniszczenie. Celem wojny na wyniszczenie jest wyczerpanie zasobów wroga, uniemożliwiając kontynuowanie wojny. Klęska armii nie jest celem dominującym. Według Królewskiego Połączonego Instytutu Studiów Obronnych, Siły Zbrojne FR planowały przeprowadzić całkowite zajęcie terytoriów ukraińskich w ciągu 10 dni, podczas gdy zgodnie z tym planem Federacja Rosyjska nie brała pod uwagę możliwości oporu ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy i ludności cywilnej. Jednak w celu zapewnienia stabilizacji reżimu okupacyjnego lub Rządu Tymczasowego Federalna Kompania Sieciowa Federacji Rosyjskiej przygotowała listę osób, które miały zostać zniszczone lub represjonowane, wśród których znaleźli się główni uczestnicy Majdanu 2014 r., członków Rządu Ukrainy i wielu parlamentarzystów. Więc, planowano zniszczyć Zełenskiego i jego najbliższe otoczenie, a także aresztowanie ministrów. W ramach formowania nowego rządu miała powstać nowa zjednoczona prorosyjska partia polityczna „Ruch – O Pokój”. Planowano wykorzystać elektrownie jądrowe i strategiczne obiekty Ukrainy jako twierdze, ośrodki administracji okupacyjnej i kwatery główne sił okupacyjnych. Kierunek kijowski uznano właściwie za jedyny znaczący, a pozostałe uderzenia miały bardziej rozpraszający i paraliżujący charakter dla głównej ofensywy z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. W ramach formowania nowego rządu miała powstać nowa zjednoczona prorosyjska partia polityczna „Ruch – O Pokój”. Planowano wykorzystać elektrownie jądrowe i strategiczne obiekty Ukrainy jako twierdze, ośrodki administracji okupacyjnej i kwatery główne sił okupacyjnych. Kierunek kijowski uznano właściwie za jedyny znaczący, a pozostałe uderzenia miały bardziej rozpraszający i paraliżujący charakter dla głównej ofensywy z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. W ramach formowania nowego rządu miała powstać nowa zjednoczona prorosyjska partia polityczna „Ruch – O Pokój”. Planowano wykorzystać elektrownie jądrowe i strategiczne obiekty Ukrainy jako twierdze, ośrodki administracji okupacyjnej i kwatery główne sił okupacyjnych. Kierunek kijowski uznano właściwie za jedyny znaczący, a pozostałe uderzenia miały bardziej rozpraszający i paraliżujący charakter dla głównej ofensywy z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. Planowano wykorzystać elektrownie jądrowe i strategiczne obiekty Ukrainy jako twierdze, ośrodki administracji okupacyjnej i kwatery główne sił okupacyjnych. Kierunek kijowski uznano właściwie za jedyny znaczący, a pozostałe uderzenia miały bardziej rozpraszający i paraliżujący charakter dla głównej ofensywy z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. Planowano wykorzystać elektrownie jądrowe i strategiczne obiekty Ukrainy jako twierdze, ośrodki administracji okupacyjnej i kwatery główne sił okupacyjnych. Kierunek kijowski uznano właściwie za jedyny znaczący, a pozostałe uderzenia miały bardziej rozpraszający i paraliżujący charakter dla głównej ofensywy z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. a pozostałe strajki miały w większym stopniu charakter rozpraszający i paraliżujący główną ofensywę z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii. a pozostałe strajki miały w większym stopniu charakter rozpraszający i paraliżujący główną ofensywę z terytorium Republiki Białoruś na Kijów. Jednak działania Ukrainy, wysyłanie do jednostki planów i dekretów na kilka godzin przed samą operacją oraz niedocenianie przeciwnika doprowadziły do ​​całkowitego załamania się pierwotnej strategii.

Przegląd walk

Pierwszym etapem jest błyskawiczna wojna Federacji Rosyjskiej

W pierwszej fazie inwazji Rosja szybkimi ciosami próbowała zdobyć Kijów i Charków, a także opanować tereny południowej Ukrainy. 24 lutego około godziny 6 rano czasu moskiewskiego, tuż po zakończeniu transmisji przemówienia Władimira Putina, na terenie całej Ukrainy przeprowadzono ataki rakietowe na obiekty infrastruktury wojskowej. Wojska rosyjskie, a także wojska ŁRL i DRL przeszły do ​​ofensywy, uderzając na następujących kierunkach: z północy - na Prypeć i Czernihów (w tym z terytorium Białorusi), ze wschodu - na Konotop, Sumy, Charkowa, Achtyrki, a także z linii styku z ŁRL i DRL – do Stanicy Ługańskiej, Wołnowachy i Mariupola, od południa (od strony Krymu) – do Chersonia, Nowej Kachowki, Melitopola. Zgodnie z wynikami pierwszego dnia wojska rosyjskie zajęły wyspę Zmeiny, Genichesk, Nowa elektrownia wodna Kakhovka i Kakhovskaya, elektrownia jądrowa w Czarnobylu trafiła do Konotopu, Sumy, Achtyrki, Charkowa i Chersoniu. Rosyjska operacja powietrznodesantowa w rejonie Gostomel zakończyła się niepowodzeniem i klęską rosyjskich spadochroniarzy. Armia ukraińska i inne struktury władzy w kraju zaczęły odpierać ataki wojsk rosyjskich, prezydent Ukrainy ogłosił stan wojenny. 25 lutego na Ukrainie ogłoszono powszechną mobilizację. Pod koniec dnia posuwające się z terytorium Białorusi wojska rosyjskie zablokowały Kijów od zachodu, zdobyły Melitopol i dotarły do ​​przedmieść do Czernihowa. Walki toczyły się z poszczególnymi oddziałami rosyjskimi na przedmieściach Kijowa i Wasilkowa. 28 lutego wojska rosyjskie zajęły Kupyańsk i Berdiańsk. 2 marca wojska rosyjskie zajęły miasta Chersoń, Tokmak i Wasiliewka, 3 marca Mariupol został całkowicie zablokowany. Do 4 marca wojska rosyjskie zdobyły elektrownię jądrową w Zaporożu i miasto Energodar (według rosyjskich danych stało się to 28 lutego). The Times doniósł, że w pierwszym tygodniu wojny prezydent Zełenski został co najmniej trzykrotnie zamordowany przez dwie różne grupy: prokremlowską PKW Wagnera i czeczeńskie siły specjalne. Próby zamachu nie powiodły się rzekomo z powodu działań niektórych funkcjonariuszy FSB sprzeciwiających się wojnie. Później doradca szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Mychajło Podoliak poinformował o dziesięciu zamachach. Na początku marca miasto Wołnowacha zostało prawie całkowicie zniszczone, 11 marca rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że zostało zajęte przez siły DRL. 15 marca rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło zajęcie całego terytorium obwodu chersońskiego. 19 marca Ukraina przyznała, że ​​utraciła dostęp do Morza Azowskiego. W drugiej połowie marca natarcie wojsk rosyjskich ugrzęzło – ofensywa na Kijów i Nikołajew praktycznie ustała, nie zdobyto też Charkowa i Mariupola, które były pod ciągłym ostrzałem, siły rosyjskie nie były w stanie przejąć kontroli nad przestrzenią powietrzną Ukraina. Początkowym celem wojsk rosyjskich było szybkie zajęcie Kijowa, Charkowa i szeregu innych dużych ukraińskich miast. Cel ten nie został osiągnięty. Do 25 marca wojska rosyjskie zostały wyparte z Kijowa i znalazły się pod groźbą okrążenia przez Siły Zbrojne Ukrainy. Nie poczynili również żadnych postępów w ataku na Charków, a wojska ukraińskie rozpoczęły kontrofensywę w kierunku Chersoniu. Rząd rosyjski zdecydował o rezygnacji z oblężenia Kijowa, przerzucając główną część wojsk w rejon Charkowa i Donbasu. 27 marca strona ukraińska ogłosiła przejście do taktycznych kontrofensyw w rejonach sumskim, charkowskim, kijowskim i chersońskim. W pierwszej połowie kwietnia wojska ukraińskie na kierunku północnym całkowicie wyzwoliły obwody kijowski, żytomierski, czernihowski i sumski.

Drugi etap to wojna na wyniszczenie.

Po wzmocnieniu rosyjskiego zgrupowania w Donbasie przez jednostki, które wycofały się z rejonu Kijowa, Czernihowa i Sumy, rozpoczął się drugi etap wojny – głównym celem armii rosyjskiej było zajęcie całego terytorium tego regionu. Nowy etap wojny nabrał innego charakteru działań wojennych. Wojska rosyjskie nie próbowały już dokonywać głębokich przełamań, ale zaczęły posuwać się naprzód, wykorzystując swoją przewagę w artylerii, powoli torując sobie drogę zmasowanym ostrzałem. Taka taktyka nie pomogła im w zajęciu dużego terytorium - w ciągu kilku miesięcy drugiego etapu wojny wojska rosyjskie, a także formacje zbrojne samozwańczej DPR i ŁRL dotarły jedynie do granic obwodu ługańskiego i posunęły się naprzód kilkadziesiąt kilometrów w Doniecku. Wojska rosyjskie próbowały wykorzystać przyczółek w pobliżu miasta Izyum w obwodzie charkowskim, zdobyty przez wojska rosyjskie 1 kwietnia. Ofensywa prowadzona była bardzo wolno, walki ograniczały się do wzajemnych uderzeń artyleryjskich bez znaczących postępów. Podczas całej ofensywy na tym etapie wojska rosyjskie zajęły miasta Krzemieńna, a po długich walkach i prawie całkowitym zniszczeniu Popasnaja i Rubiżnoje. 14 kwietnia zatopiony został okręt flagowy Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej, krążownik Moskwa. Od połowy kwietnia działania partyzanckie nasiliły się na okupowanych przez wojska rosyjskie terenach obwodów zaporoskiego i chersońskiego, od końca maja w obwodzie ługańskim, od czerwca w obwodzie donieckim, szczególnie aktywne są w obwodzie melitopolskim. Celem ukraińskich partyzantów byli zarówno kolaboranci, którzy zgodzili się współpracować z wojskami rosyjskimi i administracją okupacyjną, jak i wojska rosyjskie. Według Amerykańskiego Instytutu Studiów nad Wojną, masowa działalność ukraińskich partyzantów nie pozwala Rosji na realizację wszystkich planów aneksji okupowanych ziem południowych. Od 20 kwietnia armia ukraińska rozpoczęła kontrofensywę pod Charkowem, wojska ukraińskie były w stanie przesunąć się o 10-30 km, po czym kontrofensywa ustała. Walki toczyły się także w Mariupolu, oblężonym od początku marca, zakończonym 20 maja całkowitym przekazaniem terytorium całkowicie zniszczonego miasta pod kontrolę wojsk rosyjskich po kapitulacji wojsk ukraińskich broniących zakładów Azowstal. Po niepowodzeniu próby okrążenia donieckiej grupy Sił Zbrojnych Ukrainy wojska rosyjskie przeszły na taktykę wypychania wojsk ukraińskich na zachód – pod koniec maja zajęły Liman, Światogorsk i Swietłodarsk; 24 czerwca Gorskoje i Zołote przeszły pod kontrolę wojsk rosyjskich, a 25 czerwca wojska rosyjskie zajęły ruiny Siewierodoniecka i przypuściły szturm na Lisiczańsk, zakończony 3 lipca wycofaniem wojsk ukraińskich z miasta. Pod koniec lipca TPP w Uglegorsku było również okupowane przez PKW Wagnera. Ofensywa prowadzona była na terenach przygotowanych do obrony oraz w warunkach rozpoczęcia ataków ukraińskich systemów GMLRS na składy amunicji, w związku z czym była prowadzona z dużym trudem iw niskim tempie. Z kolei wojska ukraińskie rozpoczęły podobne natarcie w rejonie Chersoniu - Siły Zbrojne Ukrainy były w stanie zdobyć i utrzymać przyczółki na południowo-wschodnim brzegu rzeki Ingulets i zaczęły uderzać rakietami GMLRS w mosty na Dnieprze i Ingulets, które były wykorzystywane do zaopatrywania grupy rosyjskiej w regionie. Również w drugiej połowie czerwca siły ukraińskie wyparły wojska rosyjskie z wyspy Zmeiny, w sierpniu rozpoczęły się ataki na rosyjskie obiekty wojskowe na Krymie (lotnisko Saki, Majskoje itp.). Na początku września wojska ukraińskie rozpoczęły szybką kontrofensywę w obwodzie charkowskim, zwracając do 10 września ponad 3000 kilometrów kwadratowych terytorium pod kontrolą i wyzwalając ponad 30 osad, w tym Bałakleję, Kupyańsk i Izyum. W niektórych miejscach przedarli się przez pozycje rosyjskie na głębokość do 70 kilometrów i pokonali siły rosyjskie, niszcząc tym samym północny kierunek Rosji w Donbasie i prowokując pospieszne niekontrolowane wycofanie wojsk rosyjskich z południowo-wschodniej części obwodu charkowskiego. Wycofanie się wojsk rosyjskich z miasta Izyum zostało przez obserwatorów nazwane największą porażką armii rosyjskiej od czasu jej odwrotu z kierunku Kijowa w marcu. 11 września wojska rosyjskie zaczęły się wycofywać z północy obwodu charkowskiego - wojska ukraińskie wyzwoliły Wołczańsk, a front zaczął przechodzić wzdłuż granicy rosyjsko-ukraińskiej i rzeki Oskol. Następnie wojska ukraińskie przekroczyły rzekę Oskol w kilku miejscach, a także rozpoczęły ofensywę na północy obwodu donieckiego - do 12 września wyzwoliły Svyatogorsk, a do 1 października otoczyły i zajęły Liman. Następnie armia ukraińska zaczęła posuwać się w głąb obwodu ługańskiego, aby do 26 grudnia zająć Krzemień i Swatowo, przecinając autostradę R-66, którą jechało zaopatrzenie grupy rosyjskiej w Siewierodoniecku. Z kolei wojska rosyjskie w połowie października podjęły próbę ataku na Bachmuta i Awdiejewkę, gdzie doszło do zaciętych walk. Równolegle z ofensywą na wschodzie Ukrainy, do początku października, wojska ukraińskie rozwinęły również kontrofensywę w rejonie Chersoniu, posuwając się do 5 października o 10-20 km w różnych odcinkach frontu. 9 października strona ukraińska ogłosiła powrót ponad 1170 kilometrów kwadratowych obwodu chersońskiego, które kontrolowała od początku kontrofensywy. 10 listopada Snigirevka i sąsiednie terytoria zostały wyzwolone - tylko półwysep Kinburn pozostał pod kontrolą Rosjan w regionie Nikolev. 11 listopada Siły Zbrojne Ukrainy wyzwoliły Chersoniu i cały prawy brzeg obwodu chersońskiego. Podczas odwrotu wojska rosyjskie wysadzili w powietrze mosty na Dnieprze. Wzdłuż Dniepru w przedziale od elektrowni jądrowej Zaporoże do Morza Czarnego ustanowiono 250-kilometrową linię frontu. W odpowiedzi na udane ukraińskie kontrofensywy, od września 2022 r. siły rosyjskie przyjęły taktykę masowego ostrzału krytycznej infrastruktury cywilnej Ukrainy, mającą na celu pozbawienie ludności Ukrainy ciepła, elektryczności i wody w obliczu zbliżającego się zimowego mrozu. Jednocześnie w październiku 2022 roku most krymski, będący ważnym ogniwem w łańcuchu dostaw logistycznych południowej grupy wojsk rosyjskich, został uszkodzony w wyniku eksplozji, a okręty Floty Czarnomorskiej zaparkowane w Zatokę Sewastopolską zaatakowano, w tym nową flagową fregatę „Admirał Makarow”.

Na terytorium rosyjskim

Według ukraińskich urzędników, 25 lutego Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły atak rakietowy na rosyjską bazę lotniczą [en], zlokalizowaną w obwodzie rostowskim w pobliżu Millerowa. Od końca marca w graniczących z Ukrainą obwodach biełgorodzkim, briańskim, kurskim i woroneskim odnotowano szereg incydentów i wybuchów. Rosyjscy urzędnicy przyznali się do ataków moździerzowych, dronów i helikopterów, obwiniając za nie Ukrainę. 5 grudnia po raz pierwszy zaatakowano cele wojskowe na głębokich rosyjskich tyłach - strategiczne bazy bombowców w Diagilewie w obwodzie riazańskim i Engels w obwodzie saratowskim zostały zaatakowane przez drony.

Oceny działań armii rosyjskiej i ukraińskiej

Cele przywództwa rosyjskiego, jakie przyświecały im podczas inwazji na Ukrainę w 2022 roku, a także skuteczność sił zbrojnych Ukrainy i Rosji powodują różne oceny w środowisku eksperckim. Pojawiają się sugestie, że rosyjskie kierownictwo chce podporządkować sobie Ukrainę, podzielić Zachód, odwrócić uwagę ludności rosyjskiej od problemów wewnętrznych, fizycznie zniszczyć Ukrainę, a nawet odtworzyć ZSRR w nowym formacie. Wielu ekspertów zauważa, że ​​opór sił zbrojnych Ukrainy okazał się znacznie silniejszy niż oczekiwano, co doprowadziło do przedłużenia działań wojennych. Jednocześnie eksperci zwracają uwagę, że armia rosyjska w pierwszych dniach konfliktu nie była w stanie osiągnąć swoich celów, ma problemy logistyczne, a także ma niskie morale. Jedną z przyczyn niezrealizowania pierwotnych celów i planów inwazji mediów jest brak zrozumienia przez Władimira Putina rzeczywistego stanu rzeczy na Ukrainie, a także niski poziom merytoryczny i korupcja w „wielkim piąta służba” FSB, o której informuje najwyższe rosyjskie kierownictwo. Do czerwca taktyka wojsk rosyjskich uległa zmianie w porównaniu z początkowym okresem wojny. Wojna stała się przede wszystkim bitwą artyleryjską, w której armia rosyjska miała znaczną przewagę ze względu na wielokrotną przewagę nad wojskami ukraińskimi pod względem ilości dział artyleryjskich i amunicji. Jednocześnie taka taktyka prowadzenia wojny prowadzi do ciężkich ofiar wśród ludności cywilnej. Udokumentowano naruszenie zasad wojny na dużą skalę przez wojska rosyjskie i sporządzono obszerną listę ich zbrodni wojennych.

Pokojowy opór ludności cywilnej Ukrainy

Podobno większość przywódców ukraińskich osad odmówiła współpracy z wojskami rosyjskimi, które przejęły kontrolę nad ich terytorium. W wielu przypadkach ludność Ukrainy stawiała pokojowy opór wojskom rosyjskim. Lokalni mieszkańcy organizowali wiece protestacyjne, czasami blokując ruch rosyjskiego sprzętu wojskowego. W odpowiedzi w niektórych przypadkach rosyjskie wojsko otworzyło ogień ostrzegawczy i według lokalnych mieszkańców i władz ukraińskich zabiło i zraniło wielu demonstrantów. Takie protesty odnotowano w Chersoniu, Melitopolu, Nowej Kachowce, Nowopskowie, w pobliżu wsi Vodiane. W niektórych przypadkach odnotowano współpracę między obywatelami Ukrainy i Rosji. Jednocześnie, 7 marca, Siergiej Kudelia, adiunkt nauk politycznych na Baylor University, zauważył, że

Negocjacja

Pierwsza runda negocjacji odbyła się 28 lutego na Białorusi i nie doprowadziła do żadnych porozumień. 3 marca odbyła się druga runda negocjacji, w wyniku której zawarto porozumienia w sprawie utworzenia korytarzy humanitarnych dla wycofywania ludności cywilnej oraz czasowego zawieszenia broni w dostawach leków i żywności do miejsc najbardziej zaciętych walk. 7 marca w Puszczy Białowieskiej odbyła się trzecia runda negocjacji, a 10 marca w Antalyi odbyło się spotkanie ministrów spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy Siergieja Ławrowa i Dmitrija Kuleby. W obu przypadkach nie osiągnięto znaczących porozumień. 29 marca podczas negocjacji w Stambule Rosja otrzymała od Ukrainy pisemne propozycje dotyczące nieatomowego i nieblokowego statusu Ukrainy, a także gwarancji bezpieczeństwa, które nie mają zastosowania do terytoriów DRL, ŁRL i Krymu. Ukraina zaproponowała naprawienie faktu, że przez 15 lat nie będzie próbowała rozwiązać problemu tego półwyspu środkami wojskowymi. Po zakończeniu negocjacji Rosja zapowiedziała ograniczenie aktywności militarnej na kierunkach kijowskim i czernihowskim. 17 maja Ukraina i Rosja ogłosiły zawieszenie negocjacji. 22 lipca 2022 roku Rosja, Ukraina, Turcja i ONZ podpisały porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów. Pierwszy statek załadowany ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie 1 sierpnia 2022 roku. Jednak 29 października 2022 r. Rosja ogłosiła zawieszenie swojego udziału w „umowie zbożowej” po ataku dronów na Zatokę Sewastopolską, gdzie stacjonowały okręty Floty Czarnomorskiej; mimo to eksport zboża z Ukrainy był kontynuowany. Po zakończeniu negocjacji Rosja zapowiedziała ograniczenie aktywności militarnej na kierunkach kijowskim i czernihowskim. 17 maja Ukraina i Rosja ogłosiły zawieszenie negocjacji. 22 lipca 2022 roku Rosja, Ukraina, Turcja i ONZ podpisały porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów. Pierwszy statek załadowany ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie 1 sierpnia 2022 roku. Jednak 29 października 2022 r. Rosja ogłosiła zawieszenie swojego udziału w „umowie zbożowej” po ataku dronów na Zatokę Sewastopolską, gdzie stacjonowały okręty Floty Czarnomorskiej; mimo to eksport zboża z Ukrainy był kontynuowany. Po zakończeniu negocjacji Rosja zapowiedziała ograniczenie aktywności militarnej na kierunkach kijowskim i czernihowskim. 17 maja Ukraina i Rosja ogłosiły zawieszenie negocjacji. 22 lipca 2022 roku Rosja, Ukraina, Turcja i ONZ podpisały porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów. Pierwszy statek załadowany ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie 1 sierpnia 2022 roku. Jednak 29 października 2022 r. Rosja ogłosiła zawieszenie swojego udziału w „umowie zbożowej” po ataku dronów na Zatokę Sewastopolską, gdzie stacjonowały okręty Floty Czarnomorskiej; mimo to eksport zboża z Ukrainy był kontynuowany. Turcja i ONZ podpisały porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów. Pierwszy statek załadowany ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie 1 sierpnia 2022 roku. Jednak 29 października 2022 r. Rosja ogłosiła zawieszenie swojego udziału w „umowie zbożowej” po ataku dronów na Zatokę Sewastopolską, gdzie stacjonowały okręty Floty Czarnomorskiej; mimo to eksport zboża z Ukrainy był kontynuowany. Turcja i ONZ podpisały porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów. Pierwszy statek załadowany ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie 1 sierpnia 2022 roku. Jednak 29 października 2022 r. Rosja ogłosiła zawieszenie swojego udziału w „umowie zbożowej” po ataku dronów na Zatokę Sewastopolską, gdzie stacjonowały okręty Floty Czarnomorskiej; mimo to eksport zboża z Ukrainy był kontynuowany.

Straty boczne

Straty w personelu i sprzęcie wojskowym

Ogólny przegląd strat jałowych

Dane strony ukraińskiej

12 marca na briefingu dla zagranicznych dziennikarzy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował o śmierci ok. 1300 żołnierzy. 30 maja Zełenski poinformował, że dzienne straty ukraińskiej armii to 60-100 zabitych i około 500 rannych. Według Olega Kotenko, komisarza ds. osób zaginionych w szczególnych okolicznościach, około 7200 ukraińskich żołnierzy znajduje się na liście zaginionych. Według generała Wołodymyra Karpenko, dowódcy logistyki Dowództwa Wojsk Lądowych, straty sprzętowe Ukrainy od lutego do 15 czerwca wyniosły około 1300 bojowych wozów piechoty, 400 czołgów i 700 systemów artyleryjskich.

Dane strony rosyjskiej

25 marca generał pułkownik Siergiej Rudskoj, pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych, poinformował o śmierci 1351 żołnierzy i 3825 rannych. 16 kwietnia Igor Konashenkov ogłosił bezpowrotne straty armii i Gwardii Narodowej Ukrainy oraz zagranicznych najemników. Według niego wyjeżdża z nich 23 367 osób. W czerwcu 2022 r. w publikacji Proekt, na podstawie analizy 196 briefingów Ministerstwa Obrony Rosji, opublikowano wniosek, że podawane przez resort dane często nie odpowiadają rzeczywistości. Tym samym rosyjskie Ministerstwo Obrony zostało oskarżone o przeszacowanie liczby zniszczonego sprzętu i żołnierzy, powtarzające się doniesienia o zdobyciu tych samych osad, zniszczenie większej liczby samolotów i baraktarów niż armia ukraińska itp. 21 września szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu powiedział, że straty Ukrainy wyniosły połowę jej armii: 61 207 zabitych,

Dane DNR/LNR

Według Rzecznika Praw Obywatelskich KRLD do listopada siły zbrojne KRLD straciły 3746 zabitych i 15794 rannych. Tym samym straty sięgnęły przedwojennej liczebności sił zbrojnych (około 20 tys. osób).

Dane osób trzecich

17 marca New York Times, powołując się na źródła wywiadu USA, podał, że według ostrożnych szacunków straty rosyjskich sił zbrojnych w 22. dniu konfliktu wyniosły 7 tys. zabitych. Korespondent wojenny David Ex[en] w artykule dla Forbes opublikowanym 24 marca zauważył, że według portalu analitycznego Oryx, który powołuje się na analizę informacji z otwartych źródeł, podczas kampanii Ukraina zdobyła więcej rosyjskich czołgów niż straciła własne . Według rosyjskiego serwisu BBC i publikacji Mediazona, na dzień 6 stycznia 2023 r. według otwartych źródeł potwierdzono imiennie śmierć 11 009 rosyjskich żołnierzy, w tym 1577 oficerów. Niektóre dane wskazują, że jest to co najmniej 40-60% mniej niż całkowita liczba uczestników inwazji pochowanych w samej Rosji. Liczby te nie obejmują ofiar DNR i LNR. Według stanu na 22 grudnia KRLD uznała śmierć 4176 żołnierzy; w ŁRL, według otwartych źródeł, zginęło ponad 1200. Według brytyjskiego wywiadu w pierwszych trzech miesiącach inwazji zginęło prawdopodobnie tyle rosyjskich żołnierzy, ile stracił Związek Sowiecki w ciągu dziewięciu lat wojny w Afganistanie (ok. 15 tys.), a do września - 25 tys.. 8 sierpnia zastępca sekretarza obrony USA Colin Kahl oszacował straty armii rosyjskiej na Ukrainie w zabitych i rannych od początku wojny na 70-80 tys.

Ofiary cywilne

Według Prokuratora Generalnego Ukrainy Iryny Wenediktowej do rana 15 kwietnia zginęło co najmniej 2700 osób, w tym kobiety i dzieci. Również rano 22 kwietnia informuje, że zginęło 208 dzieci, a co najmniej 386 zostało rannych. Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka poinformowało, że od rozpoczęcia działań wojennych do 15 stycznia 2023 r. na Ukrainie, w tym na terytoriach kontrolowanych przez częściowo uznane republiki Donbasu, potwierdzono śmierć 7 031 cywilów, a 11 327 zostało rannych. Wśród potwierdzonych zabitych cywilów - 433 dzieci, wśród rannych - 827. Z ogólnej liczby na terytorium obwodów donieckiego i ługańskiego 9853 osoby zostały ranne (4102 zabitych, 5751 rannych), w tym 2168 osób (495 zabitych, 1673 rannych) na terytorium, kontrolowane przez Rosję i samozwańcze republiki DRL i ŁRL. Biuro Praw Człowieka wyjaśniło, że ogólna liczba ofiar cywilnych może być znacznie wyższa, zwłaszcza w miastach takich jak Mariupol, Izyum, Lisiczańsk, Popasnaja i Siewierodonieck, gdzie toczyły się intensywne walki. Międzynarodowa Komisja ds. Osób Zaginionych pod koniec listopada zgłasza na Ukrainie ponad 15 tys. osób zaginionych.

Straty materialne

Walki doprowadziły do ​​znacznych strat materialnych na Ukrainie. Według ukraińskich władz i analityków na początku sierpnia co najmniej 130–140 tys. budynków mieszkalnych (co najmniej 6% zasobów mieszkaniowych kraju) zostało uszkodzonych, z czego jedna trzecia została całkowicie zniszczona. W 23 miastach ponad połowa mieszkań została uszkodzona lub zniszczona. Według stanu na 21 listopada uszkodzonych zostało 2719 placówek oświatowych i oświatowych (z czego 332 zostały całkowicie zniszczone). Według stanu na 24 lipca uszkodzonych lub zniszczonych zostało około 900 placówek medycznych, z czego 123 zostały całkowicie zniszczone.Wiele zabytków architektury, obiektów historycznych i kulturalnych (świątynie, muzea, teatry itp.) Zostało uszkodzonych lub zniszczonych, w szczególności budynek Mariupola Teatr Dramatyczny został doszczętnie zniszczony.

zagrożenie nuklearne

Broń nuklearna

24 lutego Władimir Putin zagroził użyciem środków w przypadku zagrożenia, którego konsekwencje obce państwa „nie spotkały się nigdy w swojej historii”. 27 lutego zarządził postawienie w stan szczególnej gotowości sił odstraszania strategicznego (w tym broni jądrowej). Jako przyczynę Putin podał nowe sankcje gospodarcze i „agresywne wypowiedzi” państw zachodnich. Przedstawiciele NATO, UE i ONZ ostro potępili działania Moskwy. Podobne wypowiedzi powtarzał kilkakrotnie w trakcie rozwoju konfliktu. Tak więc 27 kwietnia na spotkaniu z Radą Ustawodawców Putin powiedział, że jego państwo zareaguje na ingerencję „z zewnątrz” w sytuację na Ukrainie i stworzenie strategicznego zagrożenia dla Rosji „uderzeniami piorunów”,

Zdobycie elektrowni atomowej w Czarnobylu

Już pierwszego dnia wojny wojska rosyjskie przejęły kontrolę nad elektrownią jądrową w Czarnobylu. Oficjalnie Rosja uzasadniała ten manewr koniecznością zapobieżenia ewentualnym prowokacjom ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy. Zachodni eksperci wojskowi wyjaśnili zdobycie przez położenie geograficzne elektrowni jądrowej w Czarnobylu - znajduje się ona na najkrótszej trasie z Białorusi do Kijowa. Na początku kwietnia rosyjskie wojsko opuściło północną Ukrainę i opuściło elektrownię atomową w Czarnobylu. Po ich wyjeździe okazało się, że rosyjskie wojsko nie tylko naruszyło regularną pracę czarnobylskich specjalistów, ale także zniszczyło infrastrukturę transportową, a także splądrowało szereg przedsiębiorstw przemysłu jądrowego w Czarnobylu i Sławutyczu, kradnąc komputery, specjalistyczny sprzęt i środki radioaktywne. izotopy. Na początku czerwca 2022 r. Państwowa Agencja Ukrainy ds. Zarządzania Strefą Wykluczenia szacuje wyrządzone szkody na 135 mln USD.

Kryzys w elektrowni jądrowej Zaporoże

W nocy 3 marca rosyjskie wojsko zaatakowało elektrownię atomową w Zaporożu. Podczas przejęcia wojska rosyjskie wielokrotnie strzelały z ciężkiej broni w kierunku budynków reaktora. W rezultacie uszkodzony został budynek reaktora bloku nr 1, transformator bloku nr 6 oraz miejsce składowania odpadów. Jeden z pocisków spadł niecałe 80 metrów od reaktora bloku energetycznego nr 2. Po przejściu stacji pod kontrolę rosyjską jej terytorium było wielokrotnie ostrzeliwane, w czym strony obwiniały się nawzajem.

Przestępstwa wojenne

Podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę odnotowano dowody zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych przez Rosję. W raporcie na temat zbrodni wojennych popełnionych podczas konfliktu misja OBWE stwierdziła również naruszenia ze strony Ukrainy, ale stwierdziła, że ​​naruszenia rosyjskie w porównaniu z ukraińskimi mają „nieproporcjonalnie poważniejszy charakter i skalę”, a ponadto Rosja, jako państwo-agresor, odpowiada za wszelkie ludzkie cierpienia na Ukrainie. W czasie działań wojennych prowadzono ostrzał osiedli mieszkaniowych, w tym z użyciem broni masowego rażenia (amunicja kasetowa, wyrzutnie rakiet wielokrotnych), co skutkowało ofiarami wśród ludności cywilnej. W większości tych przypadków zarzuty stawiane są wojskom rosyjskim (m.in według Bellingcat i Amnesty International, w niektórych przypadkach rosyjskie użycie broni masowe odbywało się z dala od widocznych celów wojskowych), chociaż w niektórych przypadkach pociski trafiały w cele cywilne po atakach ukraińskich. Podczas inwazji Charków, Mariupol, Czernihów, Donieck, Kijów i inne miasta, w tym te, które nie są pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy, zostały poddane masowemu ostrzałowi. W wyniku rosyjskiego nalotu na centrum Mariupola 9 marca zniszczeniu uległ szpital położniczy, oddział dziecięcy i oddział terapeutyczny Szpitala nr 3. Zbombardowanie teatru Mariupola przez rosyjskie samoloty 16 marca jest jednym z najbardziej śmiercionośnych ataków na ludność cywilną podczas całej wojny. W ataku rakietowym na stację kolejową w Kramatorsku zginęło 57 osób, w tym 5 dzieci, a 109 zostało rannych. W rosyjskim ataku na centrum handlowe w Krzemieńczuku zginęło co najmniej 20 osób. Amnesty International powiedziała, że ​​siły ukraińskie kilkakrotnie wykorzystywały szpitale i szkoły na obszarach cywilnych jako cele wojskowe, a także strzelały z obszarów zamieszkałych, co według organizacji narusza międzynarodowe prawo humanitarne. Zarzuty zawarte w raporcie pod adresem strony ukraińskiej spotkały się z krytyką ekspertów. W kwietniu, po wycofaniu wojsk rosyjskich z obwodu kijowskiego, w kontrolowanych przez nich osadach znaleziono dowody masakr ludności cywilnej. Społeczność światowa najwięcej uwagi poświęciła masakrze w Buczy, która według naocznych świadków, zdjęć satelitarnych, przechwytywania radia i wideo z drona została zorganizowana przez rosyjskie wojsko. Obserwatorzy odnotowali także fakty masowych grabieży, deportacji i „filtracji”, uprowadzeń, tortur, gwałtów i morderstw na terenach okupowanych przez Rosję. Ofiarami byli urzędnicy okupowanych miast i wsi, dziennikarze i zwykli mieszkańcy. Obserwatorzy zwracają uwagę na zorganizowany i systematyczny charakter takich działań, podczas gdy strona rosyjska systematycznie odrzuca wszelkie oskarżenia o udział w śmierci ludności cywilnej. Misja Monitorowania Praw Człowieka ONZ na Ukrainie również zwróciła uwagę na możliwe łamanie praw człowieka przez ukraińskie siły bezpieczeństwa i członków jednostek obrony terytorialnej, ale ukraińskie kierownictwo obiecuje zbadanie poszczególnych epizodów związanych z armią ukraińską. Obie strony są oskarżane o znęcanie się nad jeńcami wojennymi,

Sytuacja na Ukrainie

Uchodźcy

Już pierwszego dnia inwazji media donosiły o imponujących kolejkach na przejściach granicznych. Według danych ONZ do 19 kwietnia 2022 r. terytorium Ukrainy opuściło 5 mln ukraińskich uchodźców i zostało zmuszonych do ucieczki w kierunku zachodnim, w szczególności większość uciekła do Polski. Media podały, że Rosja uniemożliwia uchodźcom przedostanie się korytarzami humanitarnymi na teren kontrolowany przez ukraińskie władze. Deportowani do Rosji uchodźcy przechodzą przez „obozy filtracyjne”, gdzie są przetrzymywani, przesłuchiwani i pobierani odciski palców. Uchodźcy, którzy nie zostali „przefiltrowani”, kierowani są do Doniecka, gdzie „biorą udział w czynnościach śledczych”. Według danych ONZ na dzień 30 sierpnia 2022 r. większość zarejestrowanych uchodźców znajduje się w następujących krajach: Rosja – 2,414 mln (w tym ok. 1 mln osób,

Gospodarka

W maju Ukraina borykała się z niedoborem paliwa, co wiąże się z atakami wojsk rosyjskich na rafinerie, magazyny i infrastrukturę transportową. Rada Najwyższa Ukrainy zatwierdziła ustawę przywracającą podatek VAT i podatek importowy, anulowaną na początku wojny w celu ograniczenia inflacji. Doradca szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Ołeksij Arestowicz powiedział 31 marca, że ​​przemysł obronny Ukrainy został prawie całkowicie zniszczony przez wojska rosyjskie. Również w wyniku rosyjskich uderzeń rakietowych wstrzymana została praca ukraińskiego przemysłu rafineryjnego. Produkcja stali w wyniku wojny została zmniejszona o 60-70%.

Transport

Według służby prasowej Ministerstwa Infrastruktury Ukrainy w porozumieniu z Siłami Zbrojnymi Ukrainy większość portów morskich na Ukrainie została zamknięta.

Finanse

Na Ukrainie wstrzymano pracę rynku walutowego, z wyjątkiem sprzedaży walut obcych klientom. Wprowadzono również moratorium na transgraniczne płatności dewizowe (z wyjątkiem organizacji zapewniających realizację planów mobilizacyjnych). W wielu miastach ludzie ustawili się w długich kolejkach do bankomatów. Nastąpiło załamanie notowań ukraińskich euroobligacji. W szczególności rentowność obligacji dolarowych zapadających w 2024 r. wzrosła 24 lutego do 49,1-64,4%. Międzynarodowa agencja ratingowa Fitch obniżyła rating kredytowy Ukrainy do „CCC”. Z kolei agencja S&P obniżyła rating Ukrainy z B do B- z perspektywą negatywną. Dyrektor zarządzająca MFW Kristalina Georgieva złożyła oświadczenie, że ukraiński rząd zwrócił się do organizacji o pilną pomoc finansową. — powiedział premier Ukrainy Denys Szmygal że poprzez etapową emisję obligacji wojennych rząd zdecydował się na zaciągnięcie wewnętrznej pożyczki państwowej w wysokości do 400 miliardów ₴. Ze względu na wydatki związane z wojną deficyt budżetu państwa Ukrainy w drugim kwartale 2022 roku wynosił średnio 4 miliardy dolarów miesięcznie. Wojna doprowadziła do skoku inflacji na Ukrainie. Na początku czerwca 2022 roku, w celu walki z inflacją, Narodowy Bank Ukrainy (NBU) podniósł główną stopę procentową z 10% do 25%, co jest najwyższym poziomem od września 2015 roku i najwyższą stopą wśród krajów europejskich. 2022 NBU zdewaluował hrywny, podbijając dolara w stosunku do hrywny o 25% do 36,6 UAH/$, aby pomóc krajowi poradzić sobie z rosnącymi skutkami gospodarczymi wojny z Rosją. 22 lipca 2022 roku międzynarodowa agencja ratingowa Fitch obniżyła rating kredytowy Ukrainy z CCC do C, wskazując, że kraj jest na krawędzi niewypłacalności. Fitch zauważył, że niedawna prośba ukraińskiego rządu o odroczenie spłaty zadłużenia zagranicznego stanowi „proces podobny do niewypłacalności”.

Handel i gastronomia

W wielu miastach w całym kraju zamknięto kawiarnie i restauracje. Mieszkańcy Kijowa ustawiali się w kolejkach w sklepach i tłumnie kupowali żywność i podstawowe artykuły spożywcze, aw niektórych punktach zabrakło chleba i podstawowej żywności. Na stacjach benzynowych ustawiają się duże kolejki.

Terytoria okupowane

W szczytowym momencie ofensywy, w marcu, Rosja kontrolowała około 27% terytorium Ukrainy, ale następnie wycofała się z wielu regionów. Po 100 dniach inwazji do początku czerwca 20% terytorium (125 tys. km2) pozostawało okupowane, z czego ponad 80 tys. -2015. Do końca roku Ukraina zwróciła 54% ziem zajętych w 2022 roku, a 18% jej uznanego na arenie międzynarodowej terytorium pozostało pod rosyjską kontrolą. Rosja przejęła kluczowe porty morskie Ukrainy i zasoby mineralne warte ponad 12 bilionów dolarów (węgiel, ropa naftowa, gaz ziemny, metale). Mimo początkowych zapewnień Putina, że ​​okupacja terytoriów ukraińskich nie była ujęta w planach inwazji, 30 września 2022 roku ogłoszono aneksję okupowanych terytoriów Ukrainy przez Rosję.

Sondaże

Badanie populacji dużych miast Ukrainy (28 lutego – 1 marca 2022 r.) wykazało, że 46% ankietowanych obarcza winą za wybuch wojny kierownictwo rosyjskie, kolejne 40% – jednocześnie kierownictwo, elity polityczne i lud Rosji. 63% respondentów zadeklarowało zaufanie do Sił Zbrojnych Ukrainy, 54% do prezydenta Zełenskiego, 39% do organizacji ochotniczych. Według sondażu Info Sapiens przeprowadzonego na Ukrainie w dniach 3-4 marca 3/4 Ukraińców opowiedziało się przeciwko uznaniu Krymu lub terytoriów Donbasu za część Rosji, a 56% przeciw porzuceniu aspiracji Ukrainy do członkostwa w NATO. 67% respondentów (w tym 78% mężczyzn) zadeklarowało gotowość do osobistego stawienia zbrojnego oporu rosyjskiej obecności w kraju. 88% ankietowanych wyraziło pozytywny stosunek do Wołodymyra Zełenskiego, a 87% - negatywny do byłego prezydenta Wiktora Janukowycza; 36% wyraziło pozytywny stosunek do byłego prezydenta Petra Poroszenki, a 57% - negatywny. W sondażu przeprowadzonym przez grupę socjologiczną Rating w dniach 12-13 marca 56% respondentów na Ukrainie nazwało cel rosyjskiej inwazji „całkowitym zniszczeniem narodu ukraińskiego”, 50% – okupacją Ukrainy i jej przyłączeniem do Rosji . 86% respondentów uważało za możliwe przywrócenie ukraińskiej kontroli nad Donbasem, 80% - nad Krymem. Odpowiadając na pytania „Rankingu” 18 marca, 93% respondentów na Ukrainie wyraziło wiarę w zwycięstwo swojego kraju, przy czym 47% liczyło, że zostanie ono osiągnięte w ciągu kilku tygodni, 23% – w ciągu kilku miesięcy (mniej niż sześć miesięcy).

Działania władz ukraińskich

Akcje dyplomatyczne

Rankiem 24 lutego prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaapelował do obywateli kraju, aby nie panikowali i zrobili wszystko, co konieczne, aby wesprzeć wojsko Ukrainy. Wezwał także światowych przywódców do nałożenia „wszelkich możliwych sankcji na Putina”, zapewnienia Ukrainie „pomocy obronnej na dużą skalę” i „zamknięcia przestrzeni powietrznej nad Ukrainą dla agresora”. Później ogłosił zerwanie stosunków dyplomatycznych z Rosją. Zełenski wezwał sekretarza generalnego ONZ António Guterresa do uznania działań Rosji za ludobójstwo i pozbawienia Rosji prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Ukraina odwołała się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze z pozwem przeciwko Rosji. 7 marca Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości rozpoczął rozpatrywanie pozwu wniesionego przez Ukrainę przeciwko Rosji w sprawie oskarżeń o ludobójstwo, po upewnieniu się, że „istnieją ważne podstawy do wszczęcia śledztwa”. 28 lutego 2022 roku Ukraina złożyła wniosek o przystąpienie do Unii Europejskiej. Zełenski wezwał do wykluczenia Rosji z Rady Bezpieczeństwa ONZ, bojkotu rosyjskich towarów oraz zamknięcia dla Rosji lotnisk i portów morskich. 20 marca 2022 roku Zełenski zwrócił się do Izraela o pomoc i porównał obecną sytuację na Ukrainie do Holokaustu, co wywołało kontrowersje wśród izraelskich urzędników. 1 lipca 2022 r. Ukraina wprowadziła reżim wizowy dla obywateli Rosji wjeżdżających do kraju.

Ogłoszenie stanu wojennego i mobilizacja

Rada Najwyższa wprowadziła na terytorium Ukrainy stan wojenny. Prezydent Zełenski zapowiedział powszechną mobilizację na 90 dni, w tym powołanie rezerwistów (przede wszystkim operacyjnych). Jednocześnie wszystkim obywatelom Ukrainy płci męskiej w wieku od 18 do 60 lat zakazano opuszczania kraju. Zełenski obiecał, że obywatele Ukrainy, którzy zostali objęci sankcjami przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, zniosą te sankcje, jeśli wystąpią zbrojnie w obronie Ukrainy, dodając, że każdy, kto ma doświadczenie bojowe, powinien natychmiast dołączyć do obrony Ukrainy, jeśli to możliwe. Minister obrony Aleksiej Reznikow wezwał „wszystkich, którzy są gotowi i zdolni do trzymania broni”, aby wstąpili w szeregi sił obrony terytorialnej Sił Zbrojnych Ukrainy. Wołodymyr Zełenski zaapelował do cudzoziemców o włączenie się „w ochronę bezpieczeństwa Europy”. Inicjatywę tę poparła brytyjska minister spraw zagranicznych Liz Truss. Zełenski podjął decyzję o zwolnieniu z więzienia tych więźniów, którzy mają doświadczenie bojowe w ATO.

Ewakuacja przedsiębiorstw przemysłowych

19 marca przewodnicząca partii Sługa Narodu Jelena Szulak poinformowała, że ​​zakłady produkcyjne 50 przedsiębiorstw zostały już ewakuowane na zachód kraju ze wschodnich i centralnych regionów, w których toczyły się działania wojenne, i że kolejna O ewakuację wystąpiło 700 przedsiębiorstw. Jednocześnie w pierwszej kolejności ewakuowane są przedsiębiorstwa o znaczeniu strategicznym oraz firmy produkujące dobra pierwszej potrzeby.

Cenzura

4 marca Państwowa Służba ds. Łączności Specjalnej i Ochrony Informacji Ukrainy wprowadziła ograniczenie dla ukraińskich operatorów telefonii komórkowej w komunikowaniu się z abonentami operatorów rosyjskich, w tym z abonentami korzystającymi z łączności stacjonarnej; ograniczono również działanie rosyjskich kart SIM na terytorium Ukrainy. Celem tych środków jest uniemożliwienie wykorzystania łączności przez wojsko rosyjskie [znaczenie faktu?]. 15 marca wprowadzono zakaz produkcji i dystrybucji materiałów informacyjnych promujących działania Rosji. Wprowadzono odpowiedzialność karną za usprawiedliwianie lub zaprzeczanie działaniom Federacji Rosyjskiej. 20 marca ukraińskie dowództwo wojskowe, aby uniknąć ujawniania danych o „ruchu i postępach zadań sił obrony”, wprowadziło ogólnokrajowy zakaz używania magnetowidów przez kierowców i motocyklistów. Oprócz, 20 marca Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy wprowadziła w życie dekret o realizacji jednolitej polityki informacyjnej na Ukrainie poprzez połączenie wszystkich narodowych kanałów telewizyjnych na jednej platformie informacyjnej. 23 marca wprowadzono odpowiedzialność karną za nieuprawnione rozpowszechnianie informacji o ruchu i kierunku międzynarodowej pomocy wojskowej dla Ukrainy oraz jej przemieszczaniu się po kraju. Karą jest pozbawienie wolności na okres od trzech do pięciu lat. Za rozpowszechnianie danych o ruchu, przemieszczaniu lub rozmieszczeniu Sił Zbrojnych Ukrainy lub innych formacji wojskowych popełnione w stanie wojennym lub wyjątkowym grozi kara od 5 do 8 lat pozbawienia wolności. A jeśli takie działania są prowadzone w ramach zorganizowanej grupy i z egoistycznych pobudek,

Wydawanie broni wojskowej ludności cywilnej

9 marca prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podpisał ustawę przyjętą przez Radę Najwyższą, która zwalnia ludność cywilną z odpowiedzialności za zabijanie rosyjskich żołnierzy w czasie wojny, zezwalając na użycie w tym celu zarówno broni wojskowej, jak i broni myśliwskiej. 15 marca minister spraw wewnętrznych Ukrainy Denis Monastyrsky poinformował o możliwości otrzymania przez obywateli Ukrainy broni automatycznej oraz o tym, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy rozdysponowało już „kilkadziesiąt tysięcy sztuk broni automatycznej”.

Ograniczenie działalności obywateli i organizacji związanych z Rosją

Kilka tygodni po rozpoczęciu inwazji decyzją Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy oraz sądów apelacyjnych ogłoszono zakaz działalności szeregu partii politycznych na okres stanu wojennego. Wśród zakazanych partii znalazły się: Blok Wołodymyra Saldo, Derzava, Nasz, Blok Opozycyjny, Platforma Opozycyjna – Dożywocie, Partia Szarija, Postępowa Socjalistyczna Partia Ukrainy, Związek Sił Lewicy, „Socjalistyczna Partia Ukrainy” i „Socjaliści”. 1 kwietnia Rada Najwyższa przyjęła ustawę o nacjonalizacji mienia obywateli Rosji, a także innych państw ściśle związanych z tym krajem, aprobując działania sił rosyjskich i publicznie zaprzeczając wojnie Rosji z Ukrainą.

Ograniczenie tranzytu gazu

Ukraińskie władze zapowiedziały, że od 11 maja wstrzymają tranzyt gazu przechodzącego przez stację dystrybucyjną Sochranówka, nad którą kontrolę przeszły wojska rosyjskie. Wielkość dostaw gazu przez tę stację to około 1/3 ukraińskiego tranzytu gazu. Ukraina oskarżyła Gazprom o przekierowanie gazu na terytorium ŁRL. Przedstawiciele Gazpromu stwierdzili, że takie wycofanie jest technologicznie niemożliwe, nie ma powodu do wstrzymywania tranzytu i potwierdzili, że gaz jest w całości dostarczany przez Sochranówkę. Gazprom poinformował, że od 11 maja wolumen dostaw gazu do Europy przez ukraiński GTS spadł o 25%.

Działania władz rosyjskich

28 lutego moskiewski Departament Edukacji w trybie pilnym zorganizował rozmowę dla nauczycieli z przedstawicielką rosyjskiego MSZ Marią Zacharową, podczas której wyjaśniła nauczycielom, jak odpowiadać na pytania uczniów dotyczące inwazji na Ukrainę. W kwietniu rosyjskie szkoły otrzymały zalecenia, zgodnie z którymi lekcje nauk społecznych na temat korzyści wynikających z substytucji importu powinny odbywać się na poziomie średnim i wyższym. 15 marca rosyjskie MSZ ogłosiło odwetowe sankcje osobiste wobec prezydenta USA Joe Bidena, jego syna Huntera, sekretarza stanu Anthony'ego Blinkena, sekretarza prasowego Białego Domu Jen Psaki, dyrektora CIA Williama Burnsa, sekretarza obrony USA Lloyda Austina, byłego kandydata na prezydenta Hillary Clinton i wielu innych wysokich urzędników amerykańskich. 21 marca, w odpowiedzi na sankcje nałożone przez Japonię, MSZ Rosji poinformowało, że Rosja wycofuje się z negocjacji traktatu pokojowego. Ponadto Rosja ograniczyła wszystkie programy międzypaństwowe w stosunku do Wysp Kurylskich. Zgodnie z dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej od 1 kwietnia odbiorcy gazu z „nieprzyjaznych” krajów muszą przelewać obcą walutę na specjalne rachunki rozliczeniowe w Gazprombanku, który wymienia ją na ruble na Moskiewskiej Giełdzie. Według Putina odmowa przejścia na nowy system opłat za gaz doprowadzi do zawieszenia istniejących kontraktów. Urzędnicy niemieccy i francuscy odrzucili żądanie zmiany metody płatności jako niedopuszczalne naruszenie umowy i „szantaż”, ale do połowy maja wiele europejskich firm otworzyło rachunki w Gazprombanku, aby zapłacić za gaz w ramach proponowanego programu po odcięciu gazu przez Rosję dostawy do Polski i Bułgarii. 3 maja Władimir Putin podpisał dekret zakazujący wszelkich władz

Cenzura

4 marca Władimir Putin podpisał ustawę przewidującą karę pozbawienia wolności za rozpowszechnianie „nieprawdziwych informacji” o działaniach Sił Zbrojnych FR w operacjach wojskowych. Do 22 lipca wszczęto co najmniej 74 sprawy karne w związku z „fałszywymi” historiami o armii rosyjskiej. Ponadto od 4 marca do 22 lipca sporządzono 3303 protokoły administracyjne na podstawie art. 20.3.3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej („dyskredytujące” armię). 24 lutego 2022 r. Roskomnadzor pod groźbą zablokowania mediów i zasobów informacyjnych zażądał wykorzystywania informacji „wyłącznie z oficjalnych rosyjskich źródeł”. Od 28 lutego do 27 marca Roskomnadzor zablokował strony internetowe wielu rosyjskich i zagranicznych mediów, w szczególności Current Time, Dożd, Echo Moskwy (później radio też zostało zamknięte), The Village, Meduza, Radio Liberty, BBC BBC, Voice of Ameryka, Deutsche Welle, Euronews, Bild, Mediazona, Caucasian Knot, Republic, szereg ukraińskich mediów, strona VKontakte Michaiła Chodorkowskiego, strona internetowa Aleksandra Nevzorowa nevzorov.tv. W sumie, według Roskomsvoboda, do 11 lipca zablokowano 5300 stron. Wiele niezależnych pism w obawie przed prześladowaniami dziennikarzy przestało działać lub przestało relacjonować wojnę, a nawet usunęło już opublikowane materiały lub zdecydowało o zaprzestaniu relacjonowania inwazji na Ukrainę. Zablokowano również dostęp do sieci społecznościowych Facebook, Twitter i Instagram, zablokowano strony internetowe stowarzyszenia obserwatorów „Głos”, ruchu „O prawa człowieka”, oddziału Amnesty International, zasobów śledczych Bellingcat i The Insider. 1 marca 2022 r. w związku z artykułem „Rosyjska inwazja na Ukrainę (2022)” Roskomnadzor zagroził zablokowaniem Wikipedii. 4 kwietnia Fundacja Wikimedia została poproszona o usunięcie informacji z 5 artykułów związanych z inwazją. 26 kwietnia sąd ukarał Fundację Wikimedia grzywną w wysokości 3 milionów rubli za nieusunięcie siedmiu artykułów z Wikipedii dotyczących inwazji. 20 lipca Roskomnadzor nakazał rosyjskim wyszukiwarkom wskazanie w wynikach wyszukiwania, że ​​Wikipedia rzekomo narusza rosyjskie prawo. Istnieją przypadki zakazów działalności postaci kultury, które potępiły rosyjską inwazję. Tak więc 4 marca 2022 r. Russian Media Group, z powodu ostrych wypowiedzi pod adresem rosyjskich władz, zawiesiła współpracę ze Swietłaną Łobodą, Walerym Meladze, Verą Breżniewą, Maxem Barskikhem, grupą Aquarium, MONATIK, Ivanem Dornem i innymi muzykami. Redaktorzy wydawnictwa Prosveshchenie powiedzieli Mediazone,

Udział rosyjskich żołnierzy poborowych

24 lutego przewodnicząca zarządu Komitetu Matek Żołnierzy Rosji Olga Larkina powiedziała, że ​​poborowych masowo zmuszano do podpisania umowy, a następnie wysyłano na granicę z Ukrainą. 28 lutego rosyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie ogłosiło, że w inwazji brali udział wyłącznie żołnierze kontraktowi. 4 marca senator Federacji Rosyjskiej Ludmiła Narusowa powiedziała, że ​​3 marca grupa poborowych, którzy byli wcześniej zmuszeni do podpisania kontraktów, została wycofana ze strefy walk na Ukrainie i że ze 100-osobowej kompanii przeżyło tylko czterech. Narusova poprosiła przedstawicieli Ministerstwa Obrony o potwierdzenie lub zaprzeczenie tej informacji, ale odmówiono jej. 5 marca Władimir Putin ogłosił, że w inwazji nie bierze udziału ani jeden poborowy ani rezerwista. Tego samego dnia na Ukrainie zorganizowano konferencję prasową dla pięciu rosyjskich poborowych-jeńców wojennych. Według Aleksieja Arestowicza, doradcy Kancelarii Prezydenta Ukrainy, wśród wziętych do niewoli rosyjskich żołnierzy jest co najmniej 300 poborowych. 9 marca rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło obecność poborowych na Ukrainie, zaznaczając jednocześnie, że „praktycznie wszyscy tacy żołnierze zostali już wycofani na terytorium Rosji”. Agencja potwierdziła również schwytanie rosyjskich poborowych w jednej oddzielnej sprawie. Wciąż napływały doniesienia o wykorzystaniu poborowych w wojnie na Ukrainie: 12 marca powiedziała Kaukazowi przewodnicząca Stowarzyszenia Komitetu Matek Żołnierzy Swietłana Golub. od matek rosyjskiego personelu wojskowego, z którymi krewni nie mogą nawiązać kontaktu – podczas gdy w kilku przypadkach rzetelnie wiadomo, że na Ukrainę wysłano poborowych. Media podały, że 14 kwietnia, podczas śmierci krążownika Moskwa, na statku byli poborowi, z których część zaginęła. Ocalałych poborowych próbowano później ponownie wysłać do strefy działań wojennych. 7 czerwca prokurator wojskowy Zachodniego Okręgu Wojskowego A. Jegijew poinformował, że w działaniach brało udział około 600 poborowych, z czego około 12 oficerów zostało pociągniętych do odpowiedzialności. Ocalałych poborowych próbowano później ponownie wysłać do strefy działań wojennych. 7 czerwca prokurator wojskowy Zachodniego Okręgu Wojskowego A. Jegijew poinformował, że w działaniach brało udział około 600 poborowych, z czego około 12 oficerów zostało pociągniętych do odpowiedzialności. Ocalałych poborowych próbowano później ponownie wysłać do strefy działań wojennych. 7 czerwca prokurator wojskowy Zachodniego Okręgu Wojskowego A. Jegijew poinformował, że w działaniach brało udział około 600 poborowych, z czego około 12 oficerów zostało pociągniętych do odpowiedzialności.

Przymus „odmawiających”

Media informowały o licznych faktach odmowy udziału personelu wojskowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Gwardii Rosyjskiej w działaniach wojennych na terytorium Ukrainy. Według publikacji Nestki od czerwca 2022 r. co najmniej 1793 rosyjskich wojskowych odmówiło walki na Ukrainie. W tym czasie 200 żołnierzy przymusowo przetrzymywano w pobliżu miasta Bryanka obwodu ługańskiego, w specjalnym ośrodku dla „odmówców”, gdzie przetrzymywano ich w piwnicach i innych zamkniętych i strzeżonych pomieszczeniach oraz zmuszano do powrotu na front. Poinformowano, że dowództwo groziło żołnierzom, którzy pisali protokoły zwolnienia.

Rekrutacja najemników i tajna mobilizacja

Na początku inwazji władze Federacji Rosyjskiej ogłosiły plany zaangażowania najemników z Bliskiego Wschodu do walk na terytorium Ukrainy. Rozpoczęła się nieoficjalna tajna kampania mobilizacyjna. Poborowi mają pokusę podpisania kontraktu na początku służby, mimo braku umiejętności wojskowych. Rozpoczęto kampanię poszukiwania potencjalnych kontrahentów wśród obywateli ze stażem wojskowym, których zapraszano do wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych, rzekomo w celu wyjaśnienia danych. Od początku marca rosyjskie Ministerstwo Obrony zaczęło publikować tysiące ofert pracy na popularnych portalach poszukujących pracy. 28 maja prezydent Putin podpisał ustawę znoszącą granicę wieku dla służby kontraktowej. Wiceminister obrony N. Pankow wyjaśnił, że mówimy o obywatelach poniżej 50 roku życia. Ponadto prowadzono zakrojoną na szeroką skalę rekrutację w „batalionach ochotniczych” wraz z zawieraniem umów z formacjami zbrojnymi KRLD i ŁRL, co jest nielegalne z punktu widzenia rosyjskiego ustawodawstwa. Doniesiono, że Wagner PMC rekrutował najemników nie tylko w Rosji, ale także w Azji Środkowej, a także rekrutował rosyjskich jeńców do udziału w działaniach wojennych. Zgłoszono, że w ten sposób zwerbowano ponad 20 000 więźniów. Oprócz batalionów regionalnych przeprowadzono tajną mobilizację z udziałem grup skrajnie prawicowych i neonazistowskich. Według analityków wojskowych członkami „nieregularnych” oddziałów mogło być nawet 20 tysięcy osób. Jednocześnie uczestnicy ci wyróżniali się wyjątkowo niskim wyszkoleniem wojskowym i byli wykorzystywani na froncie jako „mięso armatnie”. co jest niezgodne z rosyjskim prawem. Doniesiono, że Wagner PMC rekrutował najemników nie tylko w Rosji, ale także w Azji Środkowej, a także rekrutował rosyjskich jeńców do udziału w działaniach wojennych. Zgłoszono, że w ten sposób zwerbowano ponad 20 000 więźniów. Oprócz batalionów regionalnych przeprowadzono tajną mobilizację z udziałem grup skrajnie prawicowych i neonazistowskich. Według analityków wojskowych członkami „nieregularnych” oddziałów mogło być nawet 20 tysięcy osób. Jednocześnie uczestnicy ci wyróżniali się wyjątkowo niskim wyszkoleniem wojskowym i byli wykorzystywani na froncie jako „mięso armatnie”. co jest niezgodne z rosyjskim prawem. Doniesiono, że Wagner PMC rekrutował najemników nie tylko w Rosji, ale także w Azji Środkowej, a także rekrutował rosyjskich jeńców do udziału w działaniach wojennych. Zgłoszono, że w ten sposób zwerbowano ponad 20 000 więźniów. Oprócz batalionów regionalnych przeprowadzono tajną mobilizację z udziałem grup skrajnie prawicowych i neonazistowskich. Według analityków wojskowych członkami „nieregularnych” oddziałów mogło być nawet 20 tysięcy osób. Jednocześnie uczestnicy ci wyróżniali się wyjątkowo niskim wyszkoleniem wojskowym i byli wykorzystywani na froncie jako „mięso armatnie”. że w ten sposób zrekrutowano ponad 20 000 więźniów. Oprócz batalionów regionalnych przeprowadzono tajną mobilizację z udziałem grup skrajnie prawicowych i neonazistowskich. Według analityków wojskowych członkami „nieregularnych” oddziałów mogło być nawet 20 tysięcy osób. Jednocześnie uczestnicy ci wyróżniali się wyjątkowo niskim wyszkoleniem wojskowym i byli wykorzystywani na froncie jako „mięso armatnie”. że w ten sposób zrekrutowano ponad 20 000 więźniów. Oprócz batalionów regionalnych przeprowadzono tajną mobilizację z udziałem grup skrajnie prawicowych i neonazistowskich. Według analityków wojskowych członkami „nieregularnych” oddziałów mogło być nawet 20 tysięcy osób. Jednocześnie uczestnicy ci wyróżniali się wyjątkowo niskim wyszkoleniem wojskowym i byli wykorzystywani na froncie jako „mięso armatnie”.

Mobilizacja

21 września 2022 roku, po klęsce Federacji Rosyjskiej w obwodzie charkowskim, Putin ogłosił mobilizację. Według ministra obrony Siergieja Szojgu planuje się powołanie 300 tys. osób, a mobilizacji podlegają ci, którzy już służyli w wojsku, mają doświadczenie bojowe i określone specjalności wojskowe. Jednak paragraf nr 7 dekretu o mobilizacji, który określa liczbę mobilizowanych, jest tajny. Według anonimowych źródeł Nowej Gaziety. Europe” z administracji prezydenckiej, plany obejmują zmobilizowanie 1 miliona osób, a według anonimowego źródła Meduza zbliżonego do jednego z ministerstw federalnych plan zakłada zwerbowanie 1,2 miliona ludzi. Jednocześnie szereg źródeł informuje o powoływaniu do wojska osób bez stażu wojskowego, obecności doświadczenia bojowego oraz o powoływaniu do wojska osób niespełniających oficjalnie ogłoszonych ograniczeń wiekowych.

Wsparcie zagraniczne

W pierwszych godzinach po rozpoczęciu inwazji Wołodymyr Zełenski poprosił o wsparcie prezydenta Joe Bidena i innych światowych przywódców. W kolejnych miesiącach społeczność światowa udzieliła Ukrainie pomocy wojskowej, humanitarnej i finansowej. Według wyliczeń organizacji badawczej IfW Kiel, do 3 sierpnia kwota pomocy Unii Europejskiej i 40 innych krajów dla Ukrainy sięgnęła 84,2 mld euro. Jednocześnie rząd Stanów Zjednoczonych planował wysłać Ukrainie prawie czterokrotnie większą pomoc finansową niż rządy wszystkich krajów UE. Od początku inwazji Wołodymyr Zełenski wielokrotnie podkreślał brak ciężkiego uzbrojenia, w tym czołgów, pocisków artyleryjskich i wyrzutni rakiet. Jednak w pierwszym miesiącu wojny tylko Stany Zjednoczone, Estonia i Polska zaczęły dostarczać broń na Ukrainę. Więc, W ciągu dwóch miesięcy Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie ponad 3,4 miliarda dolarów pomocy w zakresie bezpieczeństwa, która obejmowała dostawę przenośnych systemów obrony powietrznej Javelin i Stinger, dronów taktycznych, haubic i amunicji. Jednocześnie prezydent USA podkreślił, że nie zamierza wysyłać na Ukrainę systemów rakietowych, które mogłyby uderzyć w Rosję. Państwa Europy Zachodniej i Północnej początkowo również wysyłały na Ukrainę wyłącznie broń piechoty lub przenośną broń przeciwpancerną. Pod koniec kwietnia podczas spotkania w bazie lotniczej Ramstein niemieccy przedstawiciele zobowiązali się do zwiększenia wsparcia i dostarczenia nieokreślonej liczby czołgów przeciwlotniczych Gepard, minister obrony Kanady ośmiu haubic M777. Jednocześnie władze Czech, Francji, Belgii, Holandii, Danii, Litwy, Hiszpanii zobowiązały się do wysłania ciężkiego uzbrojenia na Ukrainę, Portugalia, Słowacja, Łotwa i Australia. W sumie na dzień 3 sierpnia Ukraina otrzymała 568 pojazdów opancerzonych, 252 czołgi, 191 haubic i 31 MLRS. Departament Obrony USA szacuje, że w okresie marzec-październik 2022 r. Stany Zjednoczone udzieliły Ukrainie ponad 18,6 mld USD pomocy wojskowej. Obejmowała ona artyleryjskie systemy rakietowe, takie jak HIMARS, Hawk, Avenger, Stinger, a także działa moździerzowe, haubice i granatniki, łuski i amunicję. Drugim co do wielkości krajem-darczyńcą była Wielka Brytania, której rząd przeznaczył 2,3 mld funtów na potrzeby wojskowe Ukrainy. W tym samym okresie UE przeznaczyła na ten cel 3,1 mld euro za pośrednictwem Europejskiego Funduszu na rzecz Pokoju. Niektóre państwa podkreślały, że ich wojska nie wezmą udziału w konflikcie na Ukrainie. Na przykład hiszpański polityk Josep Borrell powiedział na początku marca: że „ani jeden żołnierz z krajów UE nie będzie walczył w tej wojnie”. Później brytyjski premier Boris Johnson ostrzegł brytyjskich żołnierzy przed udziałem w wojnie z Federacją Rosyjską, grożąc trybunałem wojskowym. W lipcu 2022 r. rozpoczęto kierowaną przez Brytyjczyków operację Interflex, której celem było szkolenie Sił Zbrojnych Ukrainy. Do połowy września ukraińskie władze twierdziły, że takie szkolenie przeszło już 5 tys. żołnierzy.

Konsekwencje w Rosji

Konsekwencje ekonomiczne i środki zaradcze rosyjskiego przywództwa

Wojna doprowadziła do poważnego skurczenia się rosyjskiej gospodarki. W drugim kwartale PKB Federacji Rosyjskiej spadło o 4,3%, zgodnie z wynikami trzeciego kwartału spodziewany jest spadek już o 7%. Rosyjska inwazja na Ukrainę i nałożone w związku z nią sankcje gospodarcze doprowadziły do ​​największego załamania w historii rosyjskiej giełdy i krótkotrwałego spadku rubla do historycznych minimów w stosunku do dolara i euro. 24 lutego nastąpił gwałtowny spadek cen rosyjskich akcji (30-35%), dolar i euro w stosunku do rubla na rynku walutowym osiągnęły historyczne maksima odpowiednio 90 i 101 rubli. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej po raz pierwszy od 2014 roku rozpoczął interwencje walutowe w celu utrzymania kursu rubla. Agencja ratingowa S&P obniżyła rating kredytowy Rosji w obcej walucie z BBB- do BB+ (śmieciowy). 27 lutego UE i USA ogłosiły odłączenie objętych sankcjami banków od systemu SWIFT oraz zamrożenie rezerw Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej. Ministerstwo Finansów Rosji zobowiązało rezydentów - uczestników zagranicznej działalności gospodarczej do sprzedaży waluty obcej w wysokości 80% wpływów. Bank Centralny zawiesił interwencje walutowe, ponieważ nie może ich przeprowadzić ze względu na nowe sankcje UE i USA. Ograniczono możliwość wycofania z Rosji obcej waluty w kwocie powyżej 10 tys. USD. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej złagodził szereg wymagań dla rosyjskich emitentów, których akcje są przedmiotem obrotu na rosyjskich giełdach. UE rozszerzyła listę rosyjskich banków odłączonych od SWIFT i zakazała dostaw euro do Rosji. Bank Światowy wstrzymał wszystkie swoje programy w Rosji i na Białorusi. Do 8 marca Fitch, Moody's i S&P obniżyły rating kredytowy Rosji do pre-default, a 31 marca wycofali ratingi stanu, regionów i wielu spółek handlowych. Z powodu nałożonych sankcji wiele przedsiębiorstw znalazło się w trudnej sytuacji: duzi producenci samochodów KAMAZ i AvtoVAZ, uzależnieni od dostaw zagranicznych części, postanowili znacznie zmniejszyć wielkość produkcji. Restrykcje nałożone przez Tajwan dotknęły niemal wszystkie firmy korzystające z chipów elektronicznych. Wycofanie się zagranicznych firm z rosyjskiego rynku, na którym według Rosstatu pracowało nawet 1,4 mln obywateli, grozi pogłębieniem problemu bezrobocia. Ekonomiści przewidują, że sankcje, które okazały się bardziej drastyczne niż oczekiwano, spowodują poważne szkody dla gospodarki kraju w perspektywie średnio- i długoterminowej. Rząd rosyjski podjął szereg działań w celu przezwyciężenia powstałych problemów. Zakazano eksportu niektórych produktów rolnych. W ramach wsparcia biznesu do końca 2022 roku odwołano planowe kontrole małych i średnich przedsiębiorstw (firmy IT – do 2024 roku). Do 6 kwietnia 2022 roku kurs rubla w stosunku do dolara powrócił do poziomu, na jakim był notowany przed inwazją na Ukrainę. Sprzyjały temu działania gospodarcze władz rosyjskich, wzrost wpływów z eksportu w wyniku skoku cen energii, a także ograniczenie importu. 10 czerwca 2022 r. całkowicie zniesiono obowiązkową sprzedaż dochodów dewizowych z eksportu, wprowadzoną kilka dni po rozpoczęciu inwazji na Ukrainę. na którym handlował przed rozpoczęciem inwazji na Ukrainę. Sprzyjały temu działania gospodarcze władz rosyjskich, wzrost wpływów z eksportu w wyniku skoku cen energii, a także ograniczenie importu. 10 czerwca 2022 r. całkowicie zniesiono obowiązkową sprzedaż dochodów dewizowych z eksportu, wprowadzoną kilka dni po rozpoczęciu inwazji na Ukrainę. na którym handlował przed rozpoczęciem inwazji na Ukrainę. Sprzyjały temu działania gospodarcze władz rosyjskich, wzrost wpływów z eksportu w wyniku skoku cen energii, a także ograniczenie importu. 10 czerwca 2022 r. całkowicie zniesiono obowiązkową sprzedaż wpływów z dewiz eksportowych, wprowadzoną kilka dni po rozpoczęciu inwazji na Ukrainę.

Sektor bankowy i kredytowy

28 lutego Bank Rosji tymczasowo zakazał sprzedaży papierów wartościowych brokerom w imieniu klientów zagranicznych i podniósł główną stopę procentową z 9,5% do 20% rocznie, a także zapowiedział szereg działań wspierających banki, w tym obniżenie ograniczeń kapitałowych . Visa, Mastercard i American Express zawiesiły pracę w Rosji. Karty tych systemów będą nadal obsługiwane przez rosyjską firmę NSPK i będą działać w Rosji, ale nie będą działać za granicą i na stronach zagranicznych sklepów internetowych. Również karty tych systemów wydawane przez zagraniczne banki przestały działać w Rosji. 9 marca zniesiony został 20% podatek VAT od zakupu metali szlachetnych w kruszcach przez osoby fizyczne. 8 kwietnia Bank Rosji zaczął stopniowo obniżać główną stopę procentową. Do 10 czerwca obniżył się do poziomu przedwojennego (9,5%), a pod koniec lipca do 8%.

Transport

Lotniska w 11 miastach na południu Rosji przestały działać. 28 lutego Rosja zamknęła swoją przestrzeń powietrzną dla przewoźników z 36 krajów, które wcześniej zamknęły swoją przestrzeń powietrzną dla rosyjskich samolotów. Rosyjskie linie lotnicze odwołały wszystkie loty międzynarodowe od 8 marca ze względu na wymóg zwrotu liniowców europejskim leasingodawcom. Boeing wstrzymał konserwację i wsparcie rosyjskich linii lotniczych. Chiny odmówiły dostaw części zamiennych rosyjskim liniom lotniczym. Od 13 marca 2022 r. Urząd Lotnictwa Cywilnego Bermudów zawiesił świadectwa zdatności do lotu ponad 700 samolotów rosyjskich linii lotniczych zarejestrowanych na wyspach. Umowa między Siemensem a Kolejami Rosyjskimi na dostawę pociągów elektrycznych Sapsan została zawieszona. Rosja zawiesiła przepływ statków handlowych przez Morze Azowskie. Wielka Brytania zamknęła swoje porty dla rosyjskich statków. 21 maja 2022 r. rosyjski minister transportu Witalij Savelyev powiedział, że zachodnie sankcje „praktycznie zepsuły całą logistykę w naszym kraju”.

Sektor ropy i gazu

Jak wyliczył Bloomberg, straty Rosji z tytułu zakazu eksportu ropy offshore wyniosą ok. 10 mld dol. Rosja będzie zmuszona przeorientować się na rynek azjatycki, gdzie ropa sprzedawana jest już z dyskontem – po cenie ok. 34 dol. kontraktów terminowych na ropę Brent. Kolejne 12 miliardów dolarów zostanie utracone z powodu wstrzymania dostaw przez północną nitkę ropociągu Przyjaźń do Polski i Niemiec. Eksperci, z którymi rozmawiał „Financial Times”, uważają, że przyszłość rosyjskiego przemysłu naftowo-gazowego nie wygląda optymistycznie. O spodziewanym spadku w branży decyduje jednocześnie kilka czynników: kurczący się rynek eksportowy, ograniczony dostęp do technologii, konieczność przekierowania ogromnych inwestycji infrastrukturalnych w Azji w związku z ograniczeniem rosyjskich dostaw energii do europejskich konsumentów.

Publiczna reakcja w Rosji

Oceny wsparcia i ankiety

Sondaże przeprowadzone przez państwową VTsIOM w dniu 5 marca wykazały poparcie dla inwazji na poziomie 71% respondentów, a niezależne sondaże opublikowane przez Radio Liberty w dniu 17 marca na poziomie 71%. Jednocześnie sondaże VTsIOM pokazują wyraźną różnicę w odpowiedziach ze względu na wiek: 90% respondentów powyżej 70 roku życia popiera inwazję, podczas gdy wśród Rosjan poniżej 30 roku życia poparcie wynosi około 50%. Według Centrum Lewady z 24-30 marca 83% respondentów aprobuje działania Putina jako prezydenta. Pod koniec czerwca VTsIOM przeprowadził zamkniętą ankietę, w której respondentów poproszono o odpowiedź na pytanie: „Niektórzy twierdzą, że działania wojenne na Ukrainie należy jak najszybciej zakończyć. Inni uważają, że walk nie należy teraz przerywać. Który punkt widzenia jest Ci bliższy - pierwszy czy drugi? 30% respondentów wybrało pierwszą opcję (jak najszybsze zaprzestanie działań wojennych), 13% miało trudności z odpowiedzią, 57% wybrało drugą opcję. W grupie wiekowej 18-24 lata 56% respondentów opowiedziało się za szybkim zaprzestaniem działań wojennych, a 19% za ich kontynuacją. W grupie wiekowej 25-34 lata pierwszą opcję poparło 43%, drugą 41%. Ogólnie rzecz biorąc, im starsi respondenci, tym bardziej popierają działania zbrojne. Część socjologów i dziennikarzy wyraziła opinię, że wprowadzona odpowiedzialność karna za wyrażanie swojego stanowiska w sprawie inwazji na Ukrainę powoduje strach i niechęć respondentów do szczerych odpowiedzi, co może zniekształcić wyniki sondaży, a także, że wprowadzona cenzura wpływa jakie pytania mogą zadać socjologowie (np. wydarzenia na Ukrainie nazywane są „specjalną operacją wojskową”, a nie wojną), co również może prowadzić do zniekształconych wyników. W jednym sondażu mającym na celu zmniejszenie takich zniekształceń opinii publicznej poziom poparcia dla działań zbrojnych oszacowano na 53% (w porównaniu z 68% w przypadku odpowiedzi na pytanie bezpośrednie).

Wsparcie Demo

18 marca 2022 roku w Moskwie odbył się koncert-wiecej „O świat bez nazizmu!”. z udziałem Władimira Putina, poświęcony Dniu ponownego zjednoczenia Krymu i Sewastopola z Rosją. W imprezie wzięło udział ponad 200 tys. osób, a część z nich przyjechała, jak relacjonuje meduza, na prośbę pracodawcy lub dyrektora placówki oświatowej.

informowanie o nieprawidłowościach

Po wybuchu wojny przypadki donosów, w tym zachęcanych przez władze lokalne, stawały się coraz częstsze. Tak więc mieszkańcy Kaliningradu otrzymali SMS-a za pośrednictwem listy mailingowej EMERCOM z wezwaniem do zgłaszania tych, którzy rozpowszechniają „fałszywki” na temat rosyjskich operacji wojskowych na Ukrainie, do otrzymywania donosów wykorzystano bota Telegram. Innego podobnego bota stworzyli mieszkańcy Adygei. Ofiarami donosów byli działacze, ludzie wieszający girlandy i gałązki z barwami ukraińskiej flagi, przeciwni wojnie nauczyciele i inni obywatele.

Ruch antywojenny w Rosji

Protesty antywojenne

Kilku deputowanych do Dumy Państwowej, ponad 100 deputowanych miejskich, wielu dziennikarzy, naukowców, duchownych, artystów i działaczy kultury skrytykowało działania wojenne. Stworzona w Internecie petycja domagająca się zakończenia wojny zebrała w ciągu kilku dni ponad milion podpisów. Według organizacji OVD-Info od 24 lutego do 13 marca zatrzymano prawie 15 tys. osób za udział w akcjach antywojennych w Rosji. 27 lutego grupa rosyjskich polityków i osób publicznych utworzyła Rosyjski Komitet Antywojenny. Istnieje wiele przypadków odmowy udziału w działaniach wojennych ze strony personelu wojskowego Federacji Rosyjskiej.

Wyjazd do innych krajów

Według rosyjskiego serwisu BBC od wybuchu działań wojennych Rosja opuściła znaczna liczba obywateli. Najbardziej masowy był wyjazd do Gruzji. Inne kierunki: Łotwa, Finlandia, Turcja, Serbia, kraje Kaukazu i Azji Środkowej, kraje bezwizowe Ameryki Środkowej i Południowej. Według ekonomisty Konstantina Sonina w ciągu kilku tygodni od wybuchu działań wojennych z Rosji wyjechało ponad 200 tys. osób. Według szefa RAEC 22 marca z Rosji wyjechało 50-70 tys. informatyków. W ciągu dwóch tygodni po ogłoszeniu mobilizacji Rosję opuściło jeszcze około 370 000 obywateli.

Ruch partyzancki

Na dzień 5 lipca 2022 r. odnotowano co najmniej 23 ataki na wojskowe urzędy meldunkowe i poborowe, z czego 20 było podpaleniem. Ataki podpaleń nie były jednolitą, skoordynowaną kampanią, ale stało za nimi wielu ludzi, od lewicowych anarchistów po skrajnie prawicowe grupy. Czasem byli to samotnicy, nie związani z żadnymi ruchami. Podpalono także samochody z literą Z i inne budynki. Ponadto powstały ruchy takie jak Combat Anarcho-Communist Organization i Stop the Wagons, które prowadzą działania sabotażowe na infrastrukturze kolejowej. Według The Insider, między marcem a czerwcem 2022 r. w Rosji wykoleiły się 63 pociągi towarowe, prawie 1,5 razy więcej niż w tym samym okresie ubiegłego roku. Ponadto liczba takich przypadków wzrosła na zachodzie kraju w pobliżu jednostek wojskowych.

Reakcja

Reakcja państw i organizacji międzypaństwowych

Zdecydowana większość państw świata (niemal wszystkie państwa Europy, Ameryki Łacińskiej i Północnej oraz szereg państw Azji Południowo-Wschodniej) potępiła działania Rosji i wezwała ją do wycofania wojsk z terytorium Ukrainy. Kilka państw (Wenezuela, Mjanma, Nikaragua, Syria, Korea Północna) poparło Rosję i oskarżyło NATO o sprowokowanie inwazji. Niektóre państwa, w szczególności Chiny, Indie, RPA i szereg państw byłego ZSRR zajęły stanowisko neutralne. Sekretarz generalny ONZ António Guterres wezwał Rosję do zaprzestania działań wojennych na Ukrainie i wycofania swoich wojsk. Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa 25 lutego Rosja zawetowała projekt rezolucji wzywającej do natychmiastowego wycofania wszystkich swoich wojsk z Ukrainy; Za przyjęciem rezolucji głosowało 11 z 15 członków Rady Bezpieczeństwa; Chiny, Indie i Zjednoczone Emiraty Arabskie wstrzymały się od głosu. Sprawa została skierowana do Zgromadzenia Ogólnego ONZ, które 2 marca na nadzwyczajnej sesji specjalnej potępiło działania Rosji i ponownie wezwało ją do wycofania wojsk. Za przyjęciem tej rezolucji głosowało 141 państw, przeciw było 5 (Rosja, Białoruś, Korea Północna, Syria i Erytrea). Kolejne 47 państw wstrzymało się od głosu lub nie wzięło udziału w głosowaniu. NATO potępiło działania Rosji, jednocześnie deklarując odmowę bezpośredniej interwencji w konflikcie. Również działania Rosji zostały potępione przez Unię Europejską, Rosja została wyrzucona z Rady Europy. 24 marca Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło 140 głosami rezolucję potępiającą atak Rosji na Ukrainę za stworzenie trudnej sytuacji humanitarnej. 7 kwietnia Zgromadzenie Ogólne ONZ przegłosowało 93 głosami za, przy 24 głosach przeciw i 58 wstrzymujących się, zawieszenie udziału Rosji w Radzie Praw Człowieka ONZ. 25 lutego Rada Europy zawiesiła prawo reprezentacji Federacji Rosyjskiej w organizacji w związku z inwazją na Ukrainę. 15 marca 2022 r. ZPRE przyjął rezolucję zalecającą Komitetowi Ministrów Rady Europy wykluczenie Rosji z Rady Europy w związku z agresją na Ukrainę. Według rosyjskich urzędników Rosji udało się ogłosić wycofanie się z organizacji, zanim PACE głosowało za jej wykluczeniem. Następnego dnia CMCE podjęła decyzję o natychmiastowym wydaleniu Rosji z Rady Europy. Rosja została pierwszym krajem wykluczonym z Rady Europy. jak PACE głosowało za jego wykluczeniem. Następnego dnia CMCE podjęła decyzję o natychmiastowym wydaleniu Rosji z Rady Europy. Rosja została pierwszym krajem wykluczonym z Rady Europy. jak PACE głosowało za jego wykluczeniem. Następnego dnia CMCE podjęła decyzję o natychmiastowym wydaleniu Rosji z Rady Europy. Rosja została pierwszym krajem wykluczonym z Rady Europy.

Reakcja organizacji pozarządowych

Międzynarodowy Komitet Olimpijski wezwał międzynarodowe federacje sportowe do przełożenia lub odwołania wszelkich imprez sportowych planowanych w Rosji lub na Białorusi, zalecił, aby obywatele Białorusi i Rosji mogli startować wyłącznie jako neutralni sportowcy lub drużyny oraz cofnął niektóre odznaczenia olimpijskie, w tym odznaczenie przyznane Władimirowi Putinowi w 2014 r. Wiele federacji i organizacji sportowych podjęło decyzję o odmowie organizowania zawodów w Rosji, a także zakazało rosyjskim i białoruskim sportowcom udziału w zawodach. Wiele organizacji kulturalnych w proteście odwołało wycieczki rosyjskich artystów. Ponad 200 laureatów Nagrody Nobla potępiło zarówno same działania wojenne, jak i zaprzeczanie przez Putina zasadności istnienia Ukrainy.

Reakcja organizacji komercyjnych

Wiele firm z Europy, USA i szeregu innych krajów z różnych branż zdecydowało się zaprzestać działalności w Rosji, w tym dostaw produktów i świadczenia usług. Wśród nich są największe koncerny samochodowe (Volkswagen, BMW, Mercedes-Benz, Citroen, General Motors, Volvo, Ford i inne), wiodący producenci mikroelektroniki (Dell, Intel, AMD, Nvidia, TSMC i inni) oraz oprogramowania (Microsoft, IBM, Cisco, SAP, Adobe i inne), duże firmy produkujące i sprzedające odzież, obuwie, kosmetyki i artykuły wyposażenia wnętrz, wytwórnie filmowe i kina internetowe, producenci z branży gier komputerowych. Kilku dużych międzynarodowych przewoźników (Maersk, MSC, Hapag-Lloyd i CMA CGM) wstrzymało wysyłkę ładunków kontenerowych do iz Rosji. H&M, IKEA, Samsung, OBI, Starbucks, McDonald's i wiele innych przestało sprzedawać swoje produkty i działać w kraju. Google, Facebook i Twitter przestały umieszczać w swoich serwisach reklamy rosyjskich mediów i firm. Disney, Warner Bros, Sony, Paramount i Universal ogłosiły zawieszenie dystrybucji kinowej w Rosji. Według Jeffreya Sonnenfelda z Yale School of Management do 17 czerwca ponad tysiąc zagranicznych firm ogłosiło, że ograniczą lub zaprzestaną współpracy z Rosją. Według analizy opublikowanej w listopadzie 2022 roku przez projekt Re: Russia, po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji na Ukrainę około 42% zagranicznych firm zdecydowało się opuścić rosyjski rynek. Spośród 3020 firm zidentyfikowanych w badaniu, 1271 zakończyło działalność w Rosji lub było w trakcie likwidacji do 30 października; 1189 - kontynuował pracę; reszta zawieszona lub ograniczona działalność. Firmy, które opuściły Rosję, zatrudniały około 673 000 osób i miały roczne przychody w wysokości około 120 miliardów dolarów. W momencie oceny 603 tys. osób nadal pracowało w zagranicznych firmach, ich zarobki wynosiły około 175 miliardów dolarów rocznie – to 60% danych z początku 2022 roku. Najczęściej przedsiębiorstwa z Litwy opuściły Rosję (82% firm zdecydowało się na wyjazd), Irlandię (80%), Ukrainę (71%) i Finlandię (70%). Wśród firm niemieckich takich 29%, amerykańskich – 53%. ich zarobki wyniosły około 175 miliardów dolarów rocznie - to 60% danych z początku 2022 roku. Najczęściej przedsiębiorstwa z Litwy opuściły Rosję (82% firm zdecydowało się na wyjazd), Irlandię (80%), Ukrainę (71%) i Finlandię (70%). Wśród firm niemieckich takich 29%, amerykańskich – 53%. ich zarobki wyniosły około 175 miliardów dolarów rocznie - to 60% danych z początku 2022 roku. Najczęściej przedsiębiorstwa z Litwy opuściły Rosję (82% firm zdecydowało się na wyjazd), Irlandię (80%), Ukrainę (71%) i Finlandię (70%). Wśród firm niemieckich takich 29%, amerykańskich – 53%.

Głoska bezdźwięczna

Większość zasobów informacyjnych krajów Europy i Ameryki Północnej ostro potępiła działania Rosji. Krytykowano politykę rosyjskich władz w zakresie publikowania informacji o konflikcie w mediach – zakaz używania słowa „wojna” przy opisywaniu walk na Ukrainie. Chińskie państwowe agencje informacyjne stanęły po stronie Rosji, oskarżając USA o destabilizację regionu, posługując się przy tym w dużej mierze terminologią rosyjskich mediów państwowych (m.in. terminem „operacja specjalna”). Stronę rosyjską opowiedziały się też niektóre media w Serbii i Iranie, a także część dziennikarzy ze skrajnej prawicy mediów amerykańskich. Podczas inwazji wiele wiadomości, nagrań wideo i audio oraz zdjęć tego, co się dzieje, jest szeroko rozpowszechnianych w sieciach społecznościowych i serwisach informacyjnych. I choć wiele z nich to relacje prawdziwych naocznych świadków wydarzeń, niektóre pokazują, co działo się podczas innych konfliktów i wydarzeń zbrojnych (np. defilady wojskowe), lub wprowadzają widza w błąd. Niektóre z tych postów zostały stworzone specjalnie w celu szerzenia dezinformacji lub propagandy. Jak zauważyły ​​rosyjskie serwisy BBC, The Guardian i Meduza, 24 lutego rosyjskie kanały telewizji państwowej określiły działania militarne Rosji na Ukrainie wyłącznie jako „zmuszanie ukraińskich władz do pokoju” i „wyzwolenie zdrowej części narodu ukraińskiego”. Wraz z początkiem inwazji na rosyjskie kanały telewizyjne wydłużył się czas antenowy politycznych talk show, dopiero 2 września szef Channel One Konstantin Ernst zapowiedział powrót programów rozrywkowych na antenę. Tworzono również zasoby informacyjne do zwalczania informacji sprzecznych z oficjalnym stanowiskiem Kremla. Sieci społecznościowe Facebook i Twitter, a także YouTube, uznając informacje w rosyjskich mediach za stronnicze i niewiarygodne, podjęły działania mające na celu ograniczenie dostępu do niektórych z nich. W sumie Roskomnadzor odnotował 54 przypadki cenzury na kanałach YouTube rosyjskich dziennikarzy i mediów. Dwa dni po rozpoczęciu działań wojennych rosyjska państwowa agencja informacyjna RIA Novosti opublikowała artykuł Petra Akopowa „Ofensywa Rosji i Nowego Świata”, w którym zauważył, że Rosja nie może odmówić „zwrotu” Ukrainy, oraz „Władimir Putin przyjął historyczną odpowiedzialność, decydując się nie pozostawiać rozwiązania kwestii ukraińskiej przyszłym pokoleniom”. Po rezonansie w sieciach społecznościowych tekst został usunięty (w czerwcu 2022 r. Akopow został objęty unijnymi sankcjami). 3 kwietnia w tej samej gazecie ukazał się felieton stratega politycznego Timofieja Siergiejcewa, w którym wzywa on do publicznych czystek i „reedukacji” Ukraińców. Jak zauważył The Guardian, niegdyś marginalizowane poglądy są teraz popularne i retransmitowane w rosyjskiej telewizji w czasie największej oglądalności, podczas gdy bardzo ludobójczy język może zachęcać rosyjskich żołnierzy do złego traktowania cywilów.

Sankcje

G7, państwa Europy, Ameryki Północnej, Środkowej i Karaibów, Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej oraz Oceanii nałożyły na Rosję surowe sankcje gospodarcze. Różnią się one w zależności od kraju i obejmują sankcje osobiste wymierzone w rosyjskie przywództwo, szereg dużych przedsiębiorców, a w niektórych przypadkach członków ich rodzin, zakrojone na szeroką skalę środki ograniczające wobec rosyjskiego systemu finansowego (w tym Banku Centralnego i głównych banków) oraz wielu firm produkujących produkty obronne oraz podwójnego zastosowania, zamykając przestrzeń powietrzną, aw niektórych przypadkach także porty morskie. Wprowadzono również zakaz dostaw do Rosji produktów high-tech - mikroelektroniki (z wyjątkiem domowych), cywilnych samolotów i części zamiennych do nich, sprzętu do rafinacji ropy naftowej. Do 7 marca 2022 roku Rosja stała się światowym liderem pod względem liczby nałożonych sankcji, wyprzedzając pod tym wskaźnikiem Iran. Liczba rosyjskich osób fizycznych i prawnych objętych sankcjami sięgnęła 5530. W odpowiedzi na sankcje Rosja symetrycznie zamknęła swoją przestrzeń powietrzną, a Roskosmos ogłosił wstrzymanie dostaw silników rakietowych do Stanów Zjednoczonych, wstrzymanie startów rosyjskich rakiet z kosmodromu Kourou oraz rozwiązania umowy o wystrzelenie satelitów OneWeb, a także o ograniczeniu wspólnych naukowych programów kosmicznych.

Cenzura

W Unii Europejskiej zablokowano rosyjskie media państwowe RT (Russia Today) i Sputnik. W Niemczech na dzień 18 kwietnia 2022 r. wszczęto ponad 140 spraw karnych w związku z podejrzeniem aprobowania przestępstw w związku z demonstracjami, którym towarzyszyło użycie symbolu „Z” (§ 140 StGB); Jednocześnie prokuratura uznaje „wojnę ofensywną” za dopuszczalną zbrodnię. Na Łotwie, ze względu na prorosyjską orientację publikowanych filmów, YouTuber Kirill Fiodorow, specjalizujący się w grach komputerowych i strategiach wojskowych, został aresztowany pod zarzutem usprawiedliwiania i gloryfikowania zbrodni przeciwko pokojowi i zbrodni wojennych, a także podżegania do etnicznych i etnicznych nienawiść. W Czechach za prorosyjskie publikacje w sieciach społecznościowych prowadzone są śledztwa w sprawie „usprawiedliwienia ludobójstwa”.

Dyskryminacja

Od początku inwazji rosyjskie władze i media informują o przypadkach dyskryminacji Rosjan i imigrantów z Rosji za granicą. Niemieccy politycy, w tym niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Berbock, piętnowali dyskryminację i podkreślali, że wojna na Ukrainie to wojna Putina, a nie Rosjan czy osób o rosyjskich korzeniach. Media informowały także o przypadkach dyskryminacji Ukraińców i przeciwników inwazji rosyjskojęzycznych obywateli w Europie. Zgłaszano również dyskryminację osób pochodzenia ukraińskiego w Rosji.

Wojna informacyjna

Przed iw trakcie rosyjskiej inwazji na Ukrainę media po obu stronach prowadziły wojnę informacyjną i aktywnie szerzyły dezinformację. Celem strony rosyjskiej jest stworzenie pretekstu do inwazji, uzasadnienie inwazji i zademonstrowanie swojej siły, podczas gdy ukraińska propaganda ma na celu szerzenie dramatycznych opowieści o ukraińskiej odporności i rosyjskiej agresji. Przed inwazją rosyjskie media rozpowszechniały doniesienia o ukraińskich działaniach sabotażowych, z których niektóre wykazywały oznaki fałszerstwa, takie jak metadane wskazujące, że dowody wideo tych działań zostały wcześniej sfilmowane. Rosja twierdzi, że na Ukrainie produkowana jest broń biologiczna zorientowana etnicznie. Wypowiedzi te zostały skrytykowane przez Rosję jako nieprawdziwy manewr propagandowy, a sama możliwość stworzenia takiej broni jest odrzucana przez biologów. Rosyjskie media, prorosyjskie kanały Telegram i rosyjski rząd rozpowszechniają dezinformację na temat rzekomo planowanego przez Ukrainę ataku na Donbas i Krym. Ukraińskie media rozpowszechniły miejską legendę o asie pilotów „duchu Kijowa”, który rzekomo zestrzelił wiele rosyjskich samolotów w bitwach powietrznych o Kijów, ale istnienie „ducha Kijowa” nie znalazło wiarygodnych dowodów. Obie strony konfliktu rozpowszechniają deepfake. Stronie rosyjskiej zarzucono dezinformację pod fałszywą flagą (fałszywe oskarżenia o szerzenie dezinformacji przez Ukrainę) oraz publikację fałszywych „negacji” prawdziwych wydarzeń z wykorzystaniem kontrolowanych źródeł sprawdzających fakty. prorosyjskie kanały telegramowe i rosyjskie władze rozpowszechniają dezinformację o rzekomo planowanym ukraińskim ataku na Donbas i Krym. Ukraińskie media rozpowszechniły miejską legendę o asie pilotów „duchu Kijowa”, który rzekomo zestrzelił wiele rosyjskich samolotów w bitwach powietrznych o Kijów, ale istnienie „ducha Kijowa” nie znalazło wiarygodnych dowodów. Obie strony konfliktu rozpowszechniają deepfake. Stronie rosyjskiej zarzucono dezinformację pod fałszywą flagą (fałszywe oskarżenia o szerzenie dezinformacji przez Ukrainę) oraz publikację fałszywych „negacji” prawdziwych wydarzeń z wykorzystaniem kontrolowanych źródeł sprawdzających fakty. prorosyjskie kanały telegramowe i rosyjskie władze rozpowszechniają dezinformację o rzekomo planowanym ukraińskim ataku na Donbas i Krym. Ukraińskie media rozpowszechniły miejską legendę o asie pilotów „duchu Kijowa”, który rzekomo zestrzelił wiele rosyjskich samolotów w bitwach powietrznych o Kijów, ale istnienie „ducha Kijowa” nie znalazło wiarygodnych dowodów. Obie strony konfliktu rozpowszechniają deepfake. Stronie rosyjskiej zarzucono dezinformację pod fałszywą flagą (fałszywe oskarżenia o szerzenie dezinformacji przez Ukrainę) oraz publikację fałszywych „negacji” prawdziwych wydarzeń z wykorzystaniem kontrolowanych źródeł sprawdzających fakty. jednak istnienie „ducha Kijowa” nie znalazło wiarygodnych dowodów. Obie strony konfliktu rozpowszechniają deepfake. Stronie rosyjskiej zarzucono dezinformację pod fałszywą flagą (fałszywe oskarżenia o szerzenie dezinformacji przez Ukrainę) oraz publikację fałszywych „negacji” prawdziwych wydarzeń z wykorzystaniem kontrolowanych źródeł sprawdzających fakty. jednak istnienie „ducha Kijowa” nie znalazło wiarygodnych dowodów. Obie strony konfliktu rozpowszechniają deepfake. Stronie rosyjskiej zarzucono dezinformację pod fałszywą flagą (fałszywe oskarżenia o szerzenie dezinformacji przez Ukrainę) oraz publikację fałszywych „negacji” prawdziwych wydarzeń z wykorzystaniem kontrolowanych źródeł sprawdzających fakty.

Wpływ na światowy rynek towarowy

Wojna na Ukrainie i masowe sankcje wobec Rosji doprowadziły do ​​ograniczenia światowego handlu i gwałtownego wzrostu cen żywności i energii. Eksperci zwracają uwagę na wysoki stopień uzależnienia UE od dostaw energii z Rosji oraz negatywny wpływ na jej gospodarkę gwałtownego wzrostu cen ropy i gazu. Zwraca się również uwagę, że operacje wojskowe na Ukrainie zakłócają globalne łańcuchy dostaw. Ukraina jest znaczącym eksporterem pszenicy, kukurydzy i oleju słonecznikowego. Każdego roku Ukraina eksportuje wystarczającą ilość zboża, aby wyżywić 400 milionów ludzi, z których wielu mieszka w krajach rozwijających się. Rosyjskie statki zablokowały porty kraju nad Morzem Czarnym, a Ukraina nie może sprzedawać zboża za granicę w dużych ilościach. Ceny pszenicy wzrosły o 74% do najwyższego poziomu od 2008 roku. Przed rosyjską inwazją na Ukrainę Ukraina była czwartym co do wielkości eksporterem kukurydzy i pszenicy oraz największym na świecie eksporterem oleju słonecznikowego, a Rosja i Ukraina razem eksportowały 29% światowych dostaw pszenicy i 75% światowego eksportu oleju słonecznikowego. Spowodowany konfliktem wzrost cen pszenicy wywołał napięcia w krajach takich jak Egipt, które są w dużym stopniu uzależnione od eksportu pszenicy z Rosji i Ukrainy, oraz wzbudził obawy przed niepokojami społecznymi. Jednak do końca lipca zawarto porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów, a 1 sierpnia 2022 r. pierwszy statek z ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie. podczas gdy Rosja i Ukraina razem eksportują 29% światowych dostaw pszenicy i 75% światowego eksportu oleju słonecznikowego. Spowodowany konfliktem wzrost cen pszenicy wywołał napięcia w krajach takich jak Egipt, które są w dużym stopniu uzależnione od eksportu pszenicy z Rosji i Ukrainy, oraz wzbudził obawy przed niepokojami społecznymi. Jednak do końca lipca zawarto porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów, a 1 sierpnia 2022 roku z portu w Odessie wypłynął pierwszy statek z ukraińskim zbożem. podczas gdy Rosja i Ukraina razem eksportują 29% światowych dostaw pszenicy i 75% światowego eksportu oleju słonecznikowego. Spowodowany konfliktem wzrost cen pszenicy wywołał napięcia w krajach takich jak Egipt, które są w dużym stopniu uzależnione od eksportu pszenicy z Rosji i Ukrainy, oraz wzbudził obawy przed niepokojami społecznymi. Jednak do końca lipca zawarto porozumienie w sprawie eksportu zboża z ukraińskich portów, a 1 sierpnia 2022 r. pierwszy statek z ukraińskim zbożem opuścił port w Odessie.

Implikacje geopolityczne

Wzmocnienie NATO i sojuszników

Na szczycie w Madrycie NATO uznało Rosję za „najbardziej znaczące i bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa sojuszników oraz pokoju i stabilności w regionie euroatlantyckim”. Kierownictwo sojuszu wyraziło zamiar zwiększenia liczebności sił szybkiego reagowania z 40 do 300 tys. żołnierzy. Kilka krajów NATO ogłosiło znaczny wzrost wydatków na obronę; Niemcy ponad dwukrotnie zwiększyły swój budżet wojskowy, a Polska planowała podwoić liczebność swojej armii. Stany Zjednoczone zapowiedziały zwiększenie swojego kontyngentu wojskowego w Europie, planując sfinansować go w 2023 roku kwotą 4,3 mld dol. 18 maja 2022 r. Szwecja i Finlandia, które zachowały neutralny status i wstrzymały się od członkostwa w NATO, pod wpływem wydarzeń związanych z inwazją Rosji na Ukrainę, oficjalnie złożyły wniosek o przystąpienie do sojuszu. 30 września Ukraina złożyła już wniosek o członkostwo w NATO w trybie przyspieszonym. Częściowo uznana Republika Kosowa wystąpiła również z wnioskiem o przyspieszenie członkostwa w NATO oraz o utworzenie na swoim terytorium stałej bazy wojskowej USA. Z kolei NATO zainicjowało bliższe związki z Australią, Nową Zelandią, Japonią i Koreą Południową. Japonia zintensyfikowała współpracę wojskową i wspólne ćwiczenia z NATO. Pod koniec 2022 roku japoński rząd przedstawił pięcioletni plan zwiększenia wydatków wojskowych z 1% do 2% PKB. Pod względem zadeklarowanych środków japoński budżet obronny ustępował jedynie Stanom Zjednoczonym i Chinom, stając się trzecim na świecie. Według badań opinii publicznej wśród ludności krajów NATO i UE poparcie dla członkostwa w tych organizacjach w 2022 roku osiągnęło historyczne maksima. Częściowo uznana Republika Kosowa wystąpiła także z wnioskiem o przyspieszenie członkostwa w NATO oraz o utworzenie na swoim terytorium stałej bazy wojskowej USA. Z kolei NATO zainicjowało bliższe związki z Australią, Nową Zelandią, Japonią i Koreą Południową. Japonia zintensyfikowała współpracę wojskową i wspólne ćwiczenia z NATO. Pod koniec 2022 roku japoński rząd przedstawił pięcioletni plan zwiększenia wydatków wojskowych z 1% do 2% PKB. Pod względem zadeklarowanych środków japoński budżet obronny ustępował jedynie Stanom Zjednoczonym i Chinom, stając się trzecim na świecie. Według badań opinii publicznej wśród ludności krajów NATO i UE poparcie dla członkostwa w tych organizacjach w 2022 r. wzrosło do historycznych maksimów. Częściowo uznana Republika Kosowa wystąpiła także z wnioskiem o przyspieszenie członkostwa w NATO oraz o utworzenie na swoim terytorium stałej bazy wojskowej USA. Z kolei NATO zainicjowało bliższe związki z Australią, Nową Zelandią, Japonią i Koreą Południową. Japonia zintensyfikowała współpracę wojskową i wspólne ćwiczenia z NATO. Pod koniec 2022 roku japoński rząd przedstawił pięcioletni plan zwiększenia wydatków wojskowych z 1% do 2% PKB. Pod względem zadeklarowanych środków japoński budżet obronny ustępował jedynie Stanom Zjednoczonym i Chinom, stając się trzecim na świecie. Według badań opinii publicznej wśród ludności krajów NATO i UE poparcie dla członkostwa w tych organizacjach w 2022 r. wzrosło do historycznych maksimów. Japonia zintensyfikowała współpracę wojskową i wspólne ćwiczenia z NATO. Pod koniec 2022 roku japoński rząd przedstawił pięcioletni plan zwiększenia wydatków wojskowych z 1% do 2% PKB. Pod względem zadeklarowanych środków japoński budżet obronny ustępował jedynie Stanom Zjednoczonym i Chinom, stając się trzecim na świecie. Według badań opinii publicznej wśród ludności krajów NATO i UE poparcie dla członkostwa w tych organizacjach w 2022 r. wzrosło do historycznych maksimów. Japonia zintensyfikowała współpracę wojskową i wspólne ćwiczenia z NATO. Pod koniec 2022 roku japoński rząd przedstawił pięcioletni plan zwiększenia wydatków wojskowych z 1% do 2% PKB. Pod względem zadeklarowanych środków japoński budżet obronny ustępował jedynie Stanom Zjednoczonym i Chinom, stając się trzecim na świecie. Według badań opinii publicznej wśród ludności krajów NATO i UE poparcie dla członkostwa w tych organizacjach w 2022 r. wzrosło do historycznych maksimów.

Przyspieszenie integracji europejskiej i wzmocnienie jej komponentu militarnego

W odpowiedzi na inwazję Unia Europejska zapowiedziała głębszą integrację z NATO, planuje znaczne wzmocnienie kolektywnej obrony oraz przyspieszenie ekspansji UE na wschód. W szczególności UE przyznała status oficjalnego kandydata do członkostwa Ukrainie, Mołdawii oraz Bośni i Hercegowinie oraz przyjęła oficjalne wnioski o członkostwo złożone przez Gruzję i częściowo uznaną Republikę Kosowa. Dania, po 30 latach nieuczestniczenia, przystąpiła do Wspólnej Polityki Obronnej Unii Europejskiej. Ponadto w październiku 2022 r. Unia Europejska zainicjowała utworzenie Europejskiej Wspólnoty Politycznej, zrzeszającej 44 państwa europejskie, w tym 27 państw członkowskich UE. Celem wspólnoty jest ugruntowanie stabilności, bezpieczeństwa i pokoju.

Zmniejszenie zależności od rosyjskich nośników energii

Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej inwazja przyspieszyła przejście światowej gospodarki na odnawialne źródła energii, a także znaczne osłabienie roli Rosji na światowym rynku energii. Agencja przewiduje prawie dwukrotny spadek udziału w rynku rosyjskim do 2030 r., za sprawą wzrostu udziału Stanów Zjednoczonych i Bliskiego Wschodu. W 2022 roku Ukraina, Australia, Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone nałożyły całkowite embargo na rosyjskie surowce energetyczne, w tym ropę, gaz, węgiel i produkty ropopochodne. Wielka Brytania zobowiązała się do całkowitego wycofania rosyjskiej ropy, produktów ropopochodnych i węgla do końca 2022 roku oraz „tak szybko, jak to możliwe” z rosyjskiego gazu do czerwca 2022 roku. Kanada nałożyła embargo na import rosyjskiej ropy. Japonia i częściowo uznana Republika Chińska (Tajwan) całkowicie odmówiły zakupu rosyjskiego węgla. UE zakazała importu rosyjskiego węgla i nałożyła częściowe embargo na ropę oraz ogłosiła plany całkowitego wycofania rosyjskich paliw kopalnych do 2027 r. Niemcy przyjęły plan przyspieszenia przejścia gospodarki na OZE, zapowiedziały całkowite wycofanie rosyjskiej ropy do końca 2022 roku i niemal całkowite wycofanie rosyjskiego gazu do 2024 roku. Łotwa i Włochy zapowiedziały całkowitą rezygnację z rosyjskiego gazu najpóźniej do 2024 roku. Szereg krajów UE całkowicie zrezygnowało z rosyjskiego gazu już w 2022 r., w tym Finlandia, Polska, Bułgaria, Dania, Holandia, Estonia i Litwa. Albania, Bośnia i Hercegowina, Islandia przyjęły ograniczenia podobne do przyjętych przez UE w imporcie rosyjskiej energii Liechtenstein, Macedonia Północna, Czarnogóra i Szwajcaria. Norwegia również przystąpiła do działań unijnych, ale wprowadziła okresy przejściowe do 5 grudnia 2022 r. dla ropy naftowej i do 5 lutego 2023 r. dla produktów ropopochodnych. W związku z unijnym embargiem Serbia utraciła też dostawy rosyjskiej ropy. Łotwa, Litwa i Estonia zawarły też porozumienie o planowanym wcześniej do 2025 roku rozłączeniu sieci energetycznej BRELL z Rosją i przyłączeniu do kontynentalnej europejskiej sieci synchronicznej. W sierpniu 2022 roku Norwegia wyprzedziła Rosję jako największy dostawca gazu ziemnego do UE. W związku z unijnym embargiem Serbia utraciła też dostawy rosyjskiej ropy. Łotwa, Litwa i Estonia zawarły też porozumienie o planowanym wcześniej do 2025 roku rozłączeniu sieci energetycznej BRELL z Rosją i przyłączeniu do kontynentalnej europejskiej sieci synchronicznej. W sierpniu 2022 roku Norwegia wyprzedziła Rosję jako największy dostawca gazu ziemnego do UE. W związku z unijnym embargiem Serbia utraciła też dostawy rosyjskiej ropy. Łotwa, Litwa i Estonia zawarły też porozumienie o planowanym wcześniej do 2025 roku rozłączeniu sieci energetycznej BRELL z Rosją i przyłączeniu do kontynentalnej europejskiej sieci synchronicznej. W sierpniu 2022 roku Norwegia wyprzedziła Rosję jako największy dostawca gazu ziemnego do UE.

Osłabienie poparcia dla Rosji na świecie

Po rozpoczęciu inwazji Pew Research Center przeprowadziło badania populacji w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Belgii, Francji, Niemczech, Grecji, Włoszech, Holandii, Polsce, Hiszpanii, Szwecji, Wielkiej Brytanii, Izraelu, Australii, Japonii, Malezji, Singapur i Korea Południowa. W każdym z badanych krajów stosunek ludności do Rosji gwałtownie się pogorszył, osiągając historyczne minima. Według sondaży przeprowadzonych w 27 krajach UE, liczba Europejczyków pozytywnie nastawionych do Rosji znacząco spadła: jeśli w 2018 roku co trzeci popierał Rosję, to w 2022 roku tylko co dziesiąty. W wyniku inwazji znacznie osłabło poparcie dla przyjaznych Rosji sił na Bałkanach oraz w krajach Europy Środkowej (m.in. w Serbii, Polsce, na Węgrzech). Na przykład prezydent Czech Milos Zeman, który od dawna jest jednym z najzagorzalszych zwolenników Władimira Putina,

Odmowa przyznania wielu państwom statusu neutralnego

Po raz pierwszy od 1939 roku Szwecja zdecydowała się na interwencję w konflikcie zbrojnym i zaczęła dostarczać Ukrainie broń. Finlandia zrezygnowała również z zasady nie dostarczania broni walczącym państwom, od 1956 r. prowadzi politykę niezaangażowania. Norwegia zakończyła swoją politykę niedostarczania broni państwom spoza NATO będącym w stanie wojny od lat pięćdziesiątych XX wieku i po raz pierwszy dostarczyła śmiercionośną broń państwu walczącemu. Tradycyjnie neutralna Szwajcaria, która wcześniej unikała konfliktów z Rosją, wystąpiła w obronie Ukrainy i po raz pierwszy od ogłoszenia neutralności na Kongresie Wiedeńskim przystąpiła do sankcji wojskowych. Singapur i inne tradycyjnie neutralne państwa zrobiły to samo: Andora, Monako, San Marino. Neutralny Austria i Irlandia stanęły po stronie Ukrainy.

Rosnące napięcia geopolityczne

Na tle rosyjskiej inwazji problem przynależności do południowych Wysp Kurylskich stał się bardziej dotkliwy. Po przystąpieniu Japonii do antyrosyjskich sankcji Rosja zerwała negocjacje z Tokio w sprawie traktatu pokojowego, odwołała bezwizowe wyjazdy Japończyków na Kuryle i wycofała się z dialogu w sprawie działalności gospodarczej na wyspach. Po raz pierwszy od 2003 roku Japonia oficjalnie ogłosiła Południowe Kuryle „terytorium nielegalnie okupowanym”. W odpowiedzi Rosja zakazała japońskim marynarzom połowów na Południowych Kurylach. Według Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju wojna naraziła ponad 70 najbiedniejszych krajów świata na niedobory finansowe, paliwowe i żywnościowe.

Kryzys Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego

Rosyjska Cerkiew Prawosławna podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę stanęła po oficjalnej Moskwie. Wynikało to z wieloletniej zależności RKP od państwa, a także polityki patriarchy Cyryla zmierzającej do „wertalizacji” władzy w RKP. W trakcie kampanii wojskowej patriarcha i inni wysocy rangą hierarchowie wielokrotnie wymyślali usprawiedliwienia dla wojny i inwazji. Doprowadziło to do rozłamu w Cerkwi: wyodrębnienia Ukraińskiej Cerkwi Prawosławnej Patriarchatu Moskiewskiego (UKP PM) i przeniesienia w ciągu kilku miesięcy ponad 400 wspólnot UKP PM do Cerkwi Prawosławnej Ukrainy ( OCU); faktyczna autokefalia Łotewskiego Kościoła Prawosławnego; wzrost autonomii diecezji wileńskiej i litewskiej; faktyczne zerwanie stosunków RKP z Kościołem katolickim; konflikt między władzami świeckimi Estonii a Estońskim Kościołem Prawosławnym Patriarchatu Moskiewskiego. Działania zwierzchnika Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej zostały publicznie potępione przez wiele osobistości państwowych i religijnych, wiele państw nałożyło osobiste sankcje na patriarchę Cyryla.

Pozwy sądowe

26 lutego Ukraina złożyła pozew przeciwko Rosji do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości za zniekształcenie pojęcia ludobójstwa w celu usprawiedliwienia agresji. 16 marca sąd wydał orzeczenie wstępne w sprawie pozwu, żądając od Rosji natychmiastowego zaprzestania działań wojennych na Ukrainie. 3 marca 2022 roku Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) rozpoczął śledztwo w sprawie możliwych zbrodni wojennych na Ukrainie od 2014 roku.

Konsekwencje środowiskowe

Rosyjska inwazja na Ukrainę doprowadziła do poważnych konsekwencji środowiskowych dla obwodów donieckiego, ługańskiego, zaporożskiego, chersońskiego, kijowskiego, czernihowskiego i sumskiego. W szczególności jest to zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego, gleb i zbiorników wodnych, podtopienia terytoriów, unieruchomienie znacznych obszarów użytków rolnych, zniszczenie i uszkodzenie obiektów funduszu rezerwatu przyrody, występowanie pożarów lasów (w tym w strefie wyłączonej elektrownia jądrowa w Czarnobylu).

Notatki

Uwagi

Źródła

Spinki do mankietów

Raporty Think Tank o inwazji na Ukrainę // European Council Online. Wojna na Ukrainie… // BBC News. Rosyjska wojna służbowa // Meduza

Original article in Russian language