angielska wojna domowa

Article

December 2, 2022

Angielska wojna domowa 1642 do 1651) to seria kolejnych wojen domowych w Anglii, Szkocji i Irlandii między partiami parlamentarnymi. i monarchii Pierwsza angielska wojna domowa miała miejsce w latach 1642-1646; Druga, między 1648 a 1649 r., była wojną konfliktu między zwolennikami Karola I a zwolennikiem Parlamentu z drugiej. natomiast trzecia, która miała miejsce w latach 1649-1651, była bitwą pomiędzy zwolennikami Karola II a zwolennikami Parlamentu Zadowego. Wojna domowa zakończyła się zwycięstwem parlamentarnym w bitwie pod Worcester 3 września 1651 roku. Wynik II wojny domowej doprowadził do zamachu na Karola I, 1659 Wyłączność Kościoła anglikańskiego w Anglii kończy się jego inkorporacją. Przewaga protestancka w Irlandii, zgodnie z konstytucją, wojna ta położyła podwaliny pod to, że monarchia nie może być sprawowana bez zgody parlamentu. Ale w rzeczywistości ta filozofia nie była traktowana poważnie aż do chwalebnej rewolucji końca XIX wieku. 1659 Wyłączność Kościoła anglikańskiego w Anglii kończy się jego inkorporacją. Przewaga protestancka w Irlandii, zgodnie z konstytucją, wojna ta położyła podwaliny pod to, że monarchia nie może być sprawowana bez zgody parlamentu. Ale w rzeczywistości ta filozofia nie była traktowana poważnie aż do chwalebnej rewolucji końca XIX wieku.

oznaczający

Angielski termin „Civil War” jest często używany jako pojedynczy termin, chociaż historycy wciąż twierdzą, że były to dwie lub trzy wojny. Ta wojna była wojną angielską, ale konflikt od początku obejmował zarówno Szkocję, jak i Irlandię (patrz Wojna Trzech Królestw). To nie tylko wojna między prawdziwymi przywódcami kraju. Ale była to też wojna, która uwzględniała wybór rządu Wielkiej Brytanii i Irlandii. Niektórzy historycy klasyfikują angielską wojnę domową jako „Rewolucja brytyjska” Pisma, takie jak Encyclopedia Britannica, 1911, odnoszą się do angielskiej wojny domowej jako Marksistowscy historycy „Wielkiej Rewolucji”, tacy jak Christopher Hill, często używali terminu „rewolucja rewolucyjna”. „Rewolucja brytyjska” (rewolucja angielska) zamiast używania słowa „Brytyjska wojna domowa” w odniesieniu do tej wojny

przyczyna

Filozofia rządu Karola

Jego filozofia sprawiła, że ​​parlament jeszcze bardziej nie ufał jego polityce. Za swoich rządów Karol zażądał od swoich poddanych bezwarunkowej lojalności w zamian za Swój sprzeciw wobec niego postrzegał jako zniewagę. Konflikty lub wątpliwości To, co wydarzyło się między Karolem a brytyjską Izbą Gmin, spowodowało zerwanie stosunków i ostatecznie doprowadziło do wojny domowej.

Parlament pod konstytucją brytyjską

Ale ci przedstawiciele nie mają uprawnień, aby zmusić monarchę do zastosowania się do proponowanej ustawy – parlament może mieć uprawnienia do zmuszenia monarchy do pewnego stopnia, odmawiając mu odpowiedniej współpracy przy pobieraniu podatków. Ale jeśli tak, Jego Wysokość może podjąć decyzję o rozwiązaniu Izby Gmin.

Parlament i petycja

Ten akt, chociaż pomógł księciu Buckingham, był bardziej niezadowolony przez parlament. Po rozwiązaniu Zgromadzenia Narodowego i nie był w stanie zebrać pieniędzy bez parlamentu.Karol stworzył nowy parlament w 1628 roku, w skład którego wchodził Oliver Cromwell, ale nowy parlament wystąpił o prawo do pozwania państwa. które ostatecznie zaakceptował w zamian za zyski kapitałowe od parlamentu, pomagając mu pobierać podatki.

Panowanie króla Karola

Charles później unikał zwoływania Kongresu przez ponad dekadę, podczas tak zwanego „Jedenaście lat ucisku” Tyrania) W tym czasie Charles nie był w stanie łatwo zarabiać pieniędzy. bez parlamentu Ale zwrócił się na inne sposoby, aby zdobyć pieniądze do królewskiego skarbca. Na przykład wprowadzenie starożytnych praw było wykorzystywane do żądania grzywny od szlachty, która wcześniej nie uczestniczyła w jego koronacji. Próbował też opodatkować statki, które żądały podatków od prowincji. z morza dla brytyjskiej marynarki wojennej Niektórzy sprzeciwiali się zapłaceniu podatku, ponieważ uznano go za nielegalny, ale stracili go w sądzie, co jest kolejnym punktem, który wzbudza niezadowolenie opinii publicznej z jego sposobu rządzenia. W czasie podatków, w czasie „Prywatnego Panowania” Karol powodował także konflikty religijne. z zamiarem odseparowania Kościoła anglikańskiego od kalwinizmu w kierunku reżimu religijnego, takiego, który jest bliższy tradycji antycznej niż ten w kalwinizmie. Ten cel poparł abp William. osobisty doradca polityczny Jego Wysokości mianowany przez samego Karola arcybiskupem Canterbury w AD 1633 i zainicjował inne zmiany która jest próbą zwiększenia potęgi Kościoła anglikańskiego Arcybiskup Lod próbuje zjednoczyć instytucje religijne, odrzucając duchownych sprzeciwiających się polityce i zamykając organizacje. Grupy Purytańskiej Zmiany te były sprzeczne z polityką narodów reformy religijnej zarówno w Królestwie Anglii, jak iw Królestwie Szkocji. Jego królewska polityka była sprzeczna z filozofią kalwinizmu, zgodnie z którą Kościół Anglii wymagał odprawiania ceremonii religijnych, takich jak te, o których mowa w „Book of Common Prayer” (Księga Wspólnej Modlitwy).Ponadto arcybiskup Lod spopularyzował także teologię arminianizmu. (Arminianizm) Jakuba Arminiusza (Jacobus Arminius), filozofię, którą kalwińscy puryści uważają za prawie filozofię „rzymscy katolicy” kontrolują tych, którzy sprzeciwiają się zmianom Arcybiskup William Lop stworzył dwa budzące grozę systemy sądowe „Court Wysokiej Komisji” i „Star Court” (Sąd Gwiezdnej Izby), aby ukarać tych, którzy nie akceptują reform Pierwszy sąd ma prawo zmusić oskarżonego do złożenia oświadczeń o samookaleczeniu. Sąd jest uprawniony do wymierzania kar. w tym tortury z wyjątkiem kary śmierci. Władza nad prawem „Gwiezdnego Dworu” za panowania Karola była wyższa od jakiejkolwiek władzy. który był używany wcześniej za jego panowania Za jego rządów oskarżonych często ciągnięto przed sąd bez żadnych zarzutów. i nie ma prawa kwestionować żadnych zarzutów.Ponadto, przyznanie się do winy jest często uzyskiwane poprzez tortury. „Dwór Hong Dao” za panowania Karola był potęgą, która przewyższała jakąkolwiek moc. który był używany wcześniej za jego panowania Za jego rządów oskarżonych często ciągnięto przed sąd bez żadnych zarzutów. i nie ma prawa kwestionować żadnych zarzutów.Ponadto, przyznanie się do winy jest często uzyskiwane poprzez tortury.

powstanie w Szkocji

1638 Rada Generalna, pod wpływem opinii publicznej, odrzuca modlitewnik i uznaje go za nielegalny oraz usuwa proboszcza ze spotkania. Karol zażądał, aby Zgromadzenie Ogólne wycofało akcję, ale Zgromadzenie Ogólne odmówiło. Obie strony zaczęły gromadzić wojska na wojnę, która miała się wydarzyć. Wiosną 1639 Karol poprowadził swoją armię do granic Szkocji, by walczyć z niepokojami znanymi jako wojna biskupów. Ale to bitwa, która nie wie, która strona na pewno wygra. W końcu przyjął propozycję strony szkockiej zakończenia wojny – pakt rozejmu z Berwick. Pacyfikacja Berwick była jednak tylko chwilowa, gdy latem następnego roku naszej ery rozpoczęła się druga wojna biskupów.

zwołać parlament

Do 1640 prawie cała północ Anglii została zdobyta przez Szkocję. Charles został zmuszony do płacenia 850 funtów za dzień zwrotu kosztów wojny, aby powstrzymać zaliczki Szkocji w Anglii. Ta sytuacja sprawiła, że ​​Charles był trudniejszy finansowo niż kiedykolwiek. Jako król Szkocji był odpowiedzialny za opłacenie tantiem dla Armii Szkockiej w Anglii. Jako monarcha Anglii był również odpowiedzialny za opłacenie armii brytyjskiej kosztów obrony samej Anglii. znaleźć fundusze na opłacenie utrzymania różnych armii Musiał więc zwołać kolejny parlament w 1640 roku.

długi parlament

Ale zamiast tego poświęcenie hrabiego Strafford ocaliłoby naród przed wojną. zamienił się w sprawę, która doprowadziła do wojny W ciągu kilku miesięcy rzymsko-katolicka Irlandia, obawiająca się rosnącej władzy protestanckiej, rozpoczęła wczesną wojnę podczas rewolucji irlandzkiej w 1641 r., podczas gdy rozeszły się pogłoski, że Karol popierał katolicyzm w Irlandii. Purytanie z Izby Gmin zaczęli okazywać strach przed poczynaniami Karola. Sytuacja między Karolem a Parlamentem pogarszała się z dnia na dzień. Aż w końcu, 4 stycznia, B.E. 1642 Karol wraz z około 400 żołnierzami najechał Parlament, próbując schwytać pięciu członków parlamentu za zdradę. Ale oskarżony zdał sobie z tego sprawę i uciekł na czas przed Jego przybyciem, z wyjątkiem Olivera Cromwella, który nie uciekł z innymi. Następnie Karol zapytał Przewodniczącego Rady, Williama Lenthalla, dokąd uciekli wszyscy członkowie Rady, na co Lenthall udzielił znanej odpowiedzi: „Niech Wasza Wysokość, ja. miejsce, ale jak Dom ma przyjemność mi kierować, którego sługą jestem tutaj.

lokalny ucisk

Latem 1642 roku wydarzenia Tak się stało, spowodowało różnicę opinii. Wrogość Karola rosła w wyniku różnych niesprawiedliwości. Takich jak obowiązkowe pobieranie opłat odwadniających na obszarze Fens, które dotykają duże populacje po tym, jak Jego Wysokość obiecał wykonawcom odwodnienie. W rezultacie duża liczba ludności wschodniej, taka jak Edward Montague, 2. hrabia Manchesteru i Oliver Cromwell, opowiedziała się po stronie parlamentu, podczas gdy zwolennikami Charlesa był Ro. Bert Bertie, 1. hrabia Lindsey (Robert Bertie, 1. hrabia Lindsey), zginął w królewskiej bitwie w bitwie pod Edgehill.

1. angielska wojna domowa

Charles wydał nakaz aresztowania Hothama za zdradę, ale nie był w stanie go wyegzekwować. Przez całe lato napięcia między Karolem a Parlamentem rosły coraz bardziej. A starcia zaczęły się wszędzie, ale ofiary śmiertelne po raz pierwszy miały miejsce w Manchesterze, kiedy rozpoczął się konflikt. Wyjazd do kraju jest neutralny Chociaż brytyjska marynarka wojenna i duże miasta skłaniały się ku parlamencie. Większość wsparcia Karola pochodziła ze społeczności wiejskich. Historycy szacują, że obie strony miały tylko około 15, ludzi i Robert Devereaux, 3. hrabia Essex, został mianowany dowódcą.Trzy dni później, „Lords Lieutenant”, mianowany przez parlament, skorzystał z uprawnień przyznanych dekretem mobilizacyjnym. Dwa tygodnie po wypowiedzeniu wojny przez Karola w Nottingham, hrabia Essex został powołany do armii hrabiego Essex. Hrabia Essex poprowadził swoją armię do Northampton. (Nortampton) z większą liczbą kibiców po drodze Do połowy września siły hrabiego Essex wzrosły do ​​25 200 żołnierzy jako żołnierzy. Pierwszą zasadą było marsz w kierunku nowej lokalizacji armii hrabiego Essex w pobliżu Worcester. Polityka polegała na unikaniu konfrontacji z hrabią Essex i próbie marszu na świeżym powietrzu w kierunku Londynu. Rada zdecydowała się na marsz do Londynu, ale nie próbowała uniknąć walki. Ponieważ przywódca wojskowy Karola chciał zmierzyć się z hrabią Essex, zanim armia Essexa stanie się silniejsza. Było to również spowodowane pragnieniem wojny po obu stronach, co jeszcze bardziej utrudniło decyzję. Na co Edward Hyde, 1. hrabia Clarendon powiedział: 1643 Armia Rojalistów zwycięża w bitwie pod Adwalton Moore. i przejął kontrolę nad większością obszaru Yorkshire. W środkowej części kraju armia parlamentarna pod dowództwem sir Johna Jella, pierwszego baroneta, otoczyła i zdobyła Lichfield po śmierci swojego byłego przywódcy, lorda Brooka. Brereton w niepokonanej bitwie pod Hopton Heath wygrał 19 marca 1643, który umożliwił powrót do Londynu. Ponadto Kongres wygrał bitwę pod Winsby, przejmując kontrolę nad Lincoln. Próbując zwiększyć liczbę żołnierzy w bitwie parlamentarnej, Karol zwrócił się do negocjacji w sprawie zakończenia wojny w Irlandii, aby sprowadzić swoje wojska z powrotem do walki w Anglii. Podczas gdy Parlament szuka porozumienia ze Szkocją w celu uzyskania pomocy. Z pomocą Szkocji Parlament zwyciężył w bitwie pod Marston Moor 2 lipca 1872 r. 1645 Kongres jest zdeterminowany, by walczyć do końca wojny, starając się ulepszyć armię poprzez wydanie dekretu samozbycia. Samozaprzeczające rozporządzenie, dekret zabraniający członkom Kongresu pełnienia funkcji dowódców wojskowych i reorganizacji wojska w nowy rodzaj armii dowodzony przez Thomasa Fairfaxa, Lorda Faira Faks Camerona III, z Oliverem Cromwellem jako asystentem i generałem porucznikiem Kawaleria. W bitwie pod Nesby 14 czerwca iw bitwie pod Langport 10 lipca parlamentarzyści odnieśli decydujące zwycięstwo nad armią Karola. Karol próbował wskrzesić swoich zwolenników w Midlands. i zaczął budować obszar wsparcia między Oksfordem a Newark-on-Trent w Nottinghamshire. Zdobył Leicester między dwoma miastami, ale niewiele to pomogło. kiedy nie miał okazji wzmocnić swojej siły Zwrócił się do Armii Szkockiej w Southwell w Nottinghamshire. Było to równoznaczne z zakończeniem pierwszej angielskiej wojny domowej.Zwolennicy Karola wierzyli, że celem tej walki jest zachowanie instytucji rządowych w instytucjach religijnych i królestwie takim, jakim było. Z drugiej strony parlament uważał, że uzbrojenie miało doprowadzić do równowagi rządów w instytucjach religijnych i królestwach, spowodowanej nadużyciem władzy przez Karola i jego współpracowników podczas jedenastu lat panowania. Postawy parlamentarzystów wahały się od skrajnych zwolenników Karola do krytyków, którzy chcieli reform na rzecz wolności religijnej. i tych, którzy chcą zmienić decentralizację narodowej władzy politycznej. 1 Zwolennicy Karola wierzyli, że celem walki było zachowanie rządu w instytucjach religijnych i królestwie, tak jak to było kiedyś. Z drugiej strony parlament uważał, że uzbrojenie miało doprowadzić do równowagi rządów w instytucjach religijnych i królestwach, spowodowanej nadużyciem władzy przez Karola i jego współpracowników podczas jedenastu lat panowania. Postawy parlamentarzystów wahały się od skrajnych zwolenników Karola do krytyków, którzy chcieli reform na rzecz wolności religijnej. i tych, którzy chcą zmienić decentralizację narodowej władzy politycznej.

II wojna domowa w Anglii

1648 Nieopłacani żołnierze parlamentarni w Walii przechodzą na stronę króla Karola. ale pułkownik Thomas Horton został pokonany w bitwie pod St Fagans w dniu 8 maja, po czym rewolucyjni przywódcy złożyli broń 11 lipca po drugim oblężeniu Pembroke.W następnym miesiącu Thomas Fairfax odniósł zwycięstwo monarchistów w Kent w bitwie z Maidston w dniu 24 czerwca. Po zwycięstwach w Maidston i Kent, Lord Fairfax skierował się na północ, by pokonać Essex który zaczął twardnieć pod przewodnictwem sir Charlesa Lucasa (Charles Lucas), chociaż monarchia znacznie wzrosła Ale lord Fairfax był w stanie zepchnąć rojalistów z powrotem do Colchester. Ale pierwszy atak na Colchester spotkał się z silnym oporem ze strony mieszczan. Dopóki Fairfax nie musiał oblegać Colchester przez jedenaście tygodni, zanim rojaliści się poddali. północ Anglii Generał John Lambert odniósł sukces w walce z twardniejącą monarchią — największą z nich był książę sir Marmad. Langdale w Cumberland James Hamilton, 1. książę Hamilton, przywódca frontu szkockiego, pomaszerował na zachód do Carlisle. we wspieraniu monarchii przez inwazję na Szkocję Parlamentarzyści pod dowództwem Cromwella zmierzyli się ze szkocką armią w bitwie pod Preston między 17 sierpnia a 19 sierpnia 1911 r.

Proces króla Karola o zdradę.

Zdrada Karola w dwóch wojnach domowych skłoniła parlament do debaty, czy należy pozwolić mu rządzić krajem. Ci, którzy nadal go wspierali, nadal próbowali z nim negocjować. Niezadowolenie z niektórych stałych poparcia parlamentu dla Karola doprowadziło grupę wojskową kierowaną przez Thomasa Pride do inwazji na parlament. W grudniu 1648 r. usunięto z izby 45 członków rady i 146 innych. I tylko 75 osób, które poparły eliminację króla Karola wybranego przez wojska, pozwolono dalej służyć jako członkowie. Nakazano utworzenie pozostałego parlamentu, zwanego Parlamentem Zadowym. „Sąd Najwyższy w procesie Karola I” za zdradę Ta czynność jest znana jako Po zakończeniu procesu panel 59 sędziów orzekł, że Karol jest winny zdrady za „ucisk, zdradę, morderstwo i wrogość wobec ludzi.” Ścięcie odbyło się przed salą recepcyjną Pałacu Whitehall 30 stycznia 1649 r. (po przywróceniu rodziny królewskiej w 1861 r.). W 1660 r. Karol II dokonał egzekucji niektórych jeszcze sędziów żyjący i nie mający możliwości ucieczki za granicę. lub kara dożywotniego więzienia

III wojna domowa

Irlandia

Irlandia jest w stanie wojny od czasu rewolucji irlandzkiej w 1641 r., kiedy to Konfederaci kontrolują większość Irlandii. Ale siła brytyjskiej armii parlamentarnej rośnie z dnia na dzień. Po schwytaniu Karola w 1648 roku Konfederacja podpisała traktat sojuszniczy z monarchią brytyjską. Połączone siły między monarchią brytyjską a Federacją Irlandzką pod przywództwem Jamesa Butlera, 1. księcia Ormonde, próbowały wyeliminować brytyjską armię parlamentarną, która ją zdobyła. Ale Parlament przeciągnął walkę do bitwy pod Rathmines 2 sierpnia 1649 r. Były poseł do Parlamentu, generał Robert Blake, zatrzymał marynarkę wojenną księcia Ruperta w Kinssel, ale Oliver Cromwell wyokrętował w Dublinie 15 sierpnia 1649 z armią, która pokonała sojusz monarchii brytyjskiej i Federacji Irlandii. Klęska Cromwella nad monarchią irlandzką w Irlandii w 1649 miała trwały wpływ na Irlandczyków. Po wygraniu oblężenia Droghedy parlament zorganizował masakrę 3500 ludzi, z czego 2700 to żołnierze rojalistów, ale 700 to nie żołnierze, lecz lud. Więźniowie i księża rzymskokatoliccy (Cromwell twierdził, że mężczyźni byli uzbrojeni.) Okrucieństwa z tego incydentu stały się jedną z przyczyn waśni irlandzko-brytyjskich. i między katolikami i protestantami trzysta lat później. Masakra była aktem, który stał się symbolem irlandzkiego przedstawienia okrucieństw Cromwella. Chociaż w wyniku wojny partyzanckiej zginęło więcej Irlandczyków niż tych w Drogheda i Wexford. Jednak Parlament zwyciężył nad Irlandią dopiero cztery lata później, w AD.

Szkocja

Zabójstwo Karola I zmieniło kurs Szkocji w Wojnach Trzech Królestw, wojnie konfliktu między rojalistami a przymierzem. (Przymierza) od 1644 do AD 1650 Montrose zostało wkrótce schwytane przez Przymierze i przewiezione do Edynburga.20 maja szkocki parlament skazał Montrose na śmierć. Montrose został powieszony następnego dnia. Karol II wylądował w Szkocji w Garmouth w Morayshire w dniu 23 czerwca 1650 i podpisał Narodowy Pakt 1638. oraz Porozumienie między Parlamentem a Przymierzem z 1643 (Solen League and Covenant), natychmiast po wylądowaniu Jego Wysokości. Przy wsparciu starej szkockiej monarchii i armii Nowego Testamentu Karol II stał się poważnym problemem dla Republiki Brytyjskiej. W odwecie za bezpieczeństwo republikanów Cromwell zostawił niektórych oficerów w Irlandii, aby jeszcze bardziej stłumić tamtejsze niepokoje, a sam wrócił do Anglii. Cromwell przybył do Szkocji 22 lipca,

Anglia

Chociaż nowa milicja Cromwella odniosła zwycięstwo nad szkocką armią pod Dunbar, nie była w stanie powstrzymać Karola II przed marszem ze Szkocji w głąb Anglii. Armia rojalistów zamieniła swoją podróż na zachód w obszar gęsto zaludniony przez zwolenników rojalistów, ale pomimo zaangażowania, było to mniej niż to, na co liczyli Karol i jego szkocka armia. Armie królewskie i parlamentarne ostatecznie zderzyły się, a Cromwell zwyciężył pod Worcester 3 września 1651 roku. Karol musiał uciekać i ostatecznie przedostać się do Francji, co zakończyło angielską wojnę domową.

władza polityczna

W czasie wojny wydziały sejmowe tworzyły różne komisje. organ zarządzający kampanią Pierwsza komisja, Angielski Komitet Bezpieczeństwa, została utworzona w lipcu 1642 r. z 15 członkami parlamentu. Następnie była to komisja sojuszu między Anglią i Szkocją przeciwko monarchii, znana jako Komisja Obojga Królestw, która zastąpiła pierwszą komisję w latach 1644-1648. Parlament został rozwiązany.Po zakończeniu sojuszu oba królestwa zostały zlecone, ale Brytyjczycy nadal się spotykali i stali się Komitetem Derby House, który później zastąpiła Druga Brytyjska Komisja Bezpieczeństwa

utrata życia i mienia

000 wziętych do niewoli nie przeżyło lub nie miało szans na powrót do Szkocji (8 000 zostało schwytanych bezpośrednio po bitwie pod Worcester i deportowanych).Nie odnotowano zgonów związanych z wojną. Ale w porównaniu do statystyk zgonów w Anglii, Szkocja straciłaby około 60 000 ludzi. Wiadomo jednak, że szkody w Irlandii są ogromne. z liczbowego przybliżenia Sir Williama Petti Ojciec Studiów Populacyjnych Chociaż jest to zarejestrowana liczba, to tylko przypuszczenie. i nie wliczając liczby około 40,

korzyść

Podczas gdy wojny siały spustoszenie wśród większości ludzi, byli tacy, którzy w latach 40. XVII wieku czerpali dla siebie dodatkowe korzyści, szczególnie wśród londyńczyków pracujących w transporcie morskim. z ziemi lub domów skonfiskowanych monarchii i katolikom Były też takie, w których sejzery poprawiły warunki życia mieszkańców tych ziem. Ale większość wyzysku skończyła się, gdy wojna się skończyła lub dynastia została przywrócona. Ale są takie, które dają trwałe korzyści.

wynik wojny

Wojna sprowadziła Anglię, Szkocję i Irlandię do jednego z nielicznych ówczesnych krajów europejskich bez monarchy. Po zamachu na Karola I republikański rząd Wspólnoty Anglii rządził Anglią (a później Szkocją). i Irlandii) od 1649 do 1653 i od 1659 do 1660. W tych dwóch okresach parlament był podzielony i dochodziło do konfliktów wewnętrznych. Wreszcie Oliver Cromwell następnie rządził Stanem Strażniczym jako Lord Protektor. (co było równoznaczne z dyktaturą) aż do jego śmierci w 1658 po Cromwellu. zmarły Syn Richard przejął funkcję obrońcy ojca, ale wojsko nie wierzyło w zachowanie Richarda. Siedem miesięcy później żołnierze obalili Richarda. a w maju 1659 Wojsko przywraca parlament Zadu. Ale kiedy wszedł do parlamentu, Rump zachowywał się tak, jakby nic się nie zmieniło od 1653 roku i traktował wojsko tak, jak mu się podobało. Wojsko rozwiązało Parlament Zadowy w październiku 1659 r., dając krajowi szansę zostania anarchistą. Rosła coraz bardziej z każdym dniem, gdy samo wojsko rozpadło się na podzielone frakcje. W atmosferze niepewności rodzinnego miasta generał George Monck, gubernator Szkocji pod rządami Cromwella, wraz ze szkocką armią pochodzili ze Szkocji. Aby utorować drogę do przywrócenia dynastii, 4 kwietnia 1660 r., zgodnie z Deklaracją Bredy, Karol II postawił warunki. w przyjęciu z powrotem jako Króla Królestwa Anglii Generał Monong dzwonił. Kongres zwołany po raz pierwszy 25 kwietnia 1660 r. 8 maja 1660 Konwencja ogłosiła również, że Karol II był legalną głową Anglii od czasu zabójstwa Karola I w styczniu 1649. Karol wrócił z 23 maja 1660 schronił się w Bredzie w Holandii. 29 maja 1660 mieszkańcy Londynu mieli możliwość powitania Karola z powrotem jako króla. Koronacja miała miejsce w Opactwie Westminsterskim 23 kwietnia 1661 r. Wydarzenie to jest znane jako „Przywrócenie brytyjskiej rodziny królewskiej” Chociaż tron ​​został przywrócony, był to tron ​​zatwierdzony przez parlament. W ten sposób wojna domowa położyła podwaliny pod przekształcenie systemu rządów w Anglii i Szkocji w monarchię konstytucyjną. Ten system rządów był podstawą powstania Królestwa Wielkiej Brytanii.

Teorie o angielskiej wojnie domowej

wspierając w ten sposób tych, którzy chcą podtrzymywać tradycje sprzeciwiania się niesprawiedliwej władzy monarchy. Teorii Vica przeciwstawiała się popularna marksistowska teoria lat 40., która interpretowała angielską wojnę domową jako wojnę rewolucji burżuazyjnej. Według historyka Marksa Christophera Hilla: „Wojna domowa to wojna między klasami. który składał się z arystokracji, właścicieli ziemskich i sojuszników oraz instytucji religijnych z drugą składającą się z kupców i przemysłowców z obszarów miejskich lub wiejskich poza stolicą... postępowych lokalnych liderów. (...) Większość ludności ma możliwość debaty i zrozumienia konfliktu. (...) W historii Wielkiej Brytanii wybuchła wojna domowa, kiedy bogata klasa średnia, dysponująca władzą społeczną, postanowiła znieść brytyjski system rządowy, który istniał od średniowiecza. Oprócz tego peruki, podobnie jak marksizm, znalazły rolę religijną: W systemie filozoficznym purytanizm był odpowiedni dla klasy średniej. Dlatego marksizm uważa purytan za burżuazję”. W latach 70. nowe pokolenie historyków, znane jako rewizjonizm historyczny, sprzeciwiało się zarówno teorii Vica, jak i marksistowskiej. 1973 Rada Historyczna publikuje zebranie rozprawy doktorskiej. „The Origins of the English Civil War” (redaktor Conrad Russell). Historycy ci nie zgadzają się z teorią Vica i marksizmem, że angielskie wojny polityczne były wojnami. Długofalowe aspekty społeczno-ekonomiczne społeczeństwa brytyjskiego i postrzegał to jako swoiste dzieło na kilka lat przed wybuchem wojny. i spójrz wstecz na pisma Edwarda Hyde'a, 1. hrabiego Clarendon, współczesnego historyka wojny secesyjnej. „Historia buntu i wojen domowych w Anglii”, którą historycy uważają za dokument ukazujący podziały między stronami. irracjonalny według analizy Vica i marksizmu. Na przykład purytanie nie muszą być związani z Parlamentem. Lub wielu członków klasy średniej walczyło po stronie monarchistycznej. podczas gdy szlachta właścicieli ziemskich stanęła po stronie parlamentu Dlatego historycy Soboru nie uważają, że zarówno teorie Vic, jak i marksistowskie dotyczące angielskiej wojny domowej są wiarygodne.Jane Ohlmeyer porzuciła termin „angielska wojna domowa”, aby użyć terminu „wojna trzech królestw” (Wars of the Three) i „British Civil Wars” (Brytyjskie wojny domowe), komentując, że badanie brytyjskiej wojny domowej jest niezrozumiałe z badań, które postrzegają wojnę jako odrębną część innych wydarzeń w innych częściach Wielkiej Brytanii i Irlandii Król Karol I odegrał ważną rolę, będąc nie tylko królem Królestwa Anglii. a także ma relacje z innymi grupami ludzi w innych królestwach Jego też tak jak wtedy, gdy Jego Wysokość próbował narzucić angielski modlitewnik w Szkocji, co spowodowało zaciekły opór ze strony Przymierza. Ale brytyjski parlament był niechętny zgodzie się z życzeniem Karola, aby wykorzystać wpływy na kampanię przeciwko Szkocji, chyba że najpierw zaakceptuje petycję od parlamentu. Na początku lat czterdziestych XVII wieku Karol wprawił kraj w zamieszanie. i nie zastosował się do żądań Sejmu, niezależnie od strony ponieważ jeśli wyraża zgodę jednej stronie, to Jego Wysokość musi być wrogiem drugiej. jakie różne bałagany Żaden z nich nie mógł sprawić, by badanie brytyjskich wojen politycznych dotyczyło tylko wojen z udziałem Anglii.

wspominać

Zobacz więcej

angielska historia brytyjski parlament Król Anglii Karol I Oliver Cromwell

Original article in Thailand language