Zjednoczenie księstw naddunajskich

Article

January 28, 2023

Zjednoczenie księstw naddunajskich (rum. Unirea Principatelor Române) było procesem tworzenia państwa w Rumunii w latach 1858-1861 (1862), który polegał na zjednoczeniu księstw naddunajskich (Wołoszczyzny i Mołdawii) w jedno państwo. Zakończyło się powstaniem Zjednoczonego Księstwa Wołoszczyzny i Mołdawii. Powstanie nowego państwa zostało uznane przez Imperium Osmańskie w 1861 roku. Stworzenie jednego państwa pozwoliło nam skupić się na liberalnych reformach i tworzeniu gospodarki narodowej, co dało impuls do rozwoju całej Rumunii. W Rumunii impreza znana jest pod nazwą Mica Unire. Wielkie Zjednoczenie wyróżnia się również, gdy Rumunia stała się częścią Siedmiogrodu, Besarabii i Bukowiny.

Warunki wstępne

Powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego

Trzy państwa rumuńskie - księstwa naddunajskie i Transylwania, które powstały w średniowieczu, były ściśle powiązane kulturowo i gospodarczo. Po podboju Wołoszczyzny i Mołdawii przez Imperium Osmańskie księstwa te wspólnie dążyły do ​​uzyskania niepodległości. Dlatego tu idea narodowa od dawna opiera się na wyzwoleniu spod panowania tureckiego. Pomimo zachowania autonomii księstw, rząd turecki wywierał na nie presję polityczną i kulturalną. W szczególności językiem urzędowym był grecki. Jednocześnie w społeczeństwie rumuńskim kwestia ziemi była dotkliwa, gdyż oba państwa pozostawały agrarnymi dodatkami Europy. Z tego powodu często dochodziło do powstania chłopskiego i zamieszek. Sytuację pogorszyła słabość rządu centralnego w Imperium Osmańskim. Gospodarka księstw naddunajskich cierpiała z powodu ogólnych kryzysów w imperium.Pavlo Dmitrievich Kiselyov, mianowany przez władze rosyjskie po wojnie z Turcją w 1829 roku władcą księstw naddunajskich, rozpoczął reformy. Utworzono parlamenty księstw - Adunar Obshtyaske - Wprowadzono regulacje organiczne, podzielono gałęzie władzy. Niemniej jednak reformy nie poprawiły sytuacji klasy średniej, gdyż rząd nadal oddany był bojarom. Jednocześnie Imperium Osmańskie utraciło prawo do ingerowania w wewnętrzne sprawy księstw, skutecznie uznając ich niepodległość. Za Kiselyova inteligencja rumuńska nadal się rozwijała, dostrzegając potrzebę reform na większą skalę we wszystkich dziedzinach. W ten sposób na początku XIX wieku w księstwach naddunajskich utworzył się liberalny ruch narodowowyzwoleńczy. Zwolennicy tego ruchu mieli dwa główne cele:oddzielenie Wołoszczyzny i Mołdawii od Imperium Osmańskiego oraz przeprowadzenie demokratycznych przemian w księstwach. Zjednoczenie księstw naddunajskich w jedno państwo zostało zepchnięte na dalszy plan. W 1834 r. Paweł Kisielow utracił władzę. W Wołoszczynie zastąpił go Alexander II Geek, a w Mołdawii Mychajło Sturdza. Ci panowie rządzili w zupełnie nowym środowisku, ponieważ w księstwach naddunajskich pojawiły się parlamenty i rozporządzenia organiczne. Obaj gospodarze rozpoczęli rywalizację z parlamentami, przejmując część władzy. W latach czterdziestych XIX wieku nasiliła się korupcja władz i zaczęła się biurokratyczna arbitralność. W takich warunkach powstają organizacje, które dążą do zmiany reżimu politycznego w księstwach naddunajskich. Ruch opozycyjny w księstwach naddunajskich reprezentowały trzy organizacje: Fretzie.„Stowarzyszenie Patriotyczne” i „Towarzystwo Studentów Rumuńskich w Paryżu”. Wszystkie organizacje były prześladowane przez policję, a Związek Patriotyczny został zlikwidowany przez policję wołoską. Dwie pozostałe organizacje opracowały liberalne programy reform na Wołoszczyźnie iw Mołdawii. „Towarzystwo Rumuńskich Studentów w Paryżu” dołączyło do „Francji” i utworzyło potężną grupę opozycyjną. Później zaczęli do niej dołączać przedstawiciele klasy robotniczej. Przez długi czas w "Fretier" nie było jednego programu. Od jej członków wyszły różne propozycje - od wprowadzenia monarchii konstytucyjnej po pełne zjednoczenie księstw naddunajskich i proklamację republiki. Ruch podzielony był na dwie części – liberałów i radykałów.Związek Patriotyczny został zlikwidowany przez policję wołoską. Dwie pozostałe organizacje opracowały liberalne programy reform na Wołoszczyźnie iw Mołdawii. „Towarzystwo Rumuńskich Studentów w Paryżu” dołączyło do „Francji” i utworzyło potężną grupę opozycyjną. Później zaczęli do niej dołączać przedstawiciele klasy robotniczej. Przez długi czas w "Fretier" nie było jednego programu. Od jej członków wyszły różne propozycje - od wprowadzenia monarchii konstytucyjnej po pełne zjednoczenie księstw naddunajskich i proklamację republiki. Ruch podzielony był na dwie części – liberałów i radykałów.Związek Patriotyczny został zlikwidowany przez policję wołoską. Dwie pozostałe organizacje opracowały liberalne programy reform na Wołoszczyźnie iw Mołdawii. „Towarzystwo Rumuńskich Studentów w Paryżu” dołączyło do „Francji” i utworzyło potężną grupę opozycyjną. Później zaczęli do niej dołączać przedstawiciele klasy robotniczej. Przez długi czas w "Fretier" nie było jednego programu. Od jej członków wyszły różne propozycje - od wprowadzenia monarchii konstytucyjnej po pełne zjednoczenie księstw naddunajskich i proklamację republiki. Ruch podzielony był na dwie części – liberałów i radykałów.Później zaczęli do niej dołączać przedstawiciele klasy robotniczej. Przez długi czas w "Fretier" nie było jednego programu. Od jej członków wyszły różne propozycje - od wprowadzenia monarchii konstytucyjnej po pełne zjednoczenie księstw naddunajskich i proklamację republiki. Ruch podzielony był na dwie części – liberałów i radykałów.Później zaczęli do niej dołączać przedstawiciele klasy robotniczej. Przez długi czas w "Fretier" nie było jednego programu. Od jej członków wyszły różne propozycje - od wprowadzenia monarchii konstytucyjnej po pełne zjednoczenie księstw naddunajskich i proklamację republiki. Ruch podzielony był na dwie części – liberałów i radykałów.

Rewolucja. Pierwsza próba zjednoczenia

Dużą rolę w zjednoczeniu księstw naddunajskich odegrało pragnienie inteligencji przeprowadzenia liberalnych reform. W latach 40. XIX wieku rumuński ruch narodowy opierał się na ideach liberalizmu. Wielkie wpływy wywarły też wpływy z zagranicy, w szczególności z Francji. Było wielu członków „Fretiera”, którzy obawiali się prześladowań w ojczyźnie. Jeszcze przed 1848 r. związany z Fretzie Ion Gique złożył wizytę mołdawskiemu władcy Michaelowi Sturdze z propozycją usunięcia Gek z tronu wołoskiego i proklamowania jednego państwa wołosko-mołdawskiego. Sturdza nie potraktowała oferty poważnie i odmówiła. Po suszy w 1847 r., która wywołała niezadowolenie wśród chłopów, kryzysie gospodarczym i proklamowaniu republiki we Francji w 1848 r., rumuńscy rewolucjoniści zdali sobie sprawę, że nadszedł czas działania. Pierwsza rewolucja miała miejsce w Mołdawii.Tam 27 marca w Jassach odbyło się spotkanie liberalnej szlachty w hotelu petersburskim, na którym postanowiono wręczyć właścicielowi „Petycję-Proklamację”, w której określono postulaty powstańców. Niespodziewanie Sturdz przyjął petycję, ale wieczorem wycofał swoją decyzję i wysłał wojska do hotelu. Po krótkich starciach w całym kraju doszło do kilku aresztowań. Część rewolucjonistów uciekła do Austro-Węgier. Ruch mołdawski ponownie osiedlił się za granicą. Niektórzy z jej przedstawicieli zdawali sobie sprawę z konieczności konsolidacji wysiłków z rewolucjonistami wołoskimi. „Życzenia Partii Narodowej Mołdawii” i „Nasze zasady reformy Ojczyzny” zostały już opublikowane za granicą. W drugim dokumencie osobnym punktem było zjednoczenie Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Rewolucja odniosła większy sukces na Wołoszczyźnie niż w Mołdawii. Pierwsze powstanie miało miejsce 9 czerwca,a 11 czerwca władza przeszła w ręce buntowników. Po tym nastąpiły reformy, choć sytuacja w kraju była wyjątkowo niestabilna. Rewolucjoniści wołoscy traktowali zjednoczenie księstw naddunajskich poważniej niż księstwa mołdawskie. O zjednoczeniu księstw dyskutowano na marginesie parlamentu wołoskiego. Jednak wśród nowych przywódców kraju nie było jedności. Konserwatywni bojarzy w ogóle nie chcieli zmian, pod ich naciskiem reformy stały się połowiczne. Jednak zjednoczenie księstw nie było już możliwe, ponieważ rewolucja w Mołdawii została pokonana. 19 lipca do Wołoszczyzny wprowadzono armię turecką, a 13 września Turcy uciekli się do użycia siły, tłumiąc rewolucję. 15 września do kraju wkroczyły wojska rosyjskie. Po klęsce rewolucjoniści wołoscy uciekli do Siedmiogrodu. Po 1849 r. rumuński ruch narodowy skonsolidował się.Zdając sobie sprawę z ich błędów, na pierwszy plan wysunięto zjednoczenie księstw naddunajskich w jedno państwo. Liberalne reformy zostały zaplanowane przez rumuńską inteligencję na podstawie przyszłego zjednoczonego państwa.

Po rewolucjach

Po klęsce rewolucji w księstwach naddunajskich rumuńscy emigranci w krajach europejskich ("paszoptyści") rozpoczęli walkę o zjednoczenie księstw w prasie i na arenie politycznej. Propagandyści organizowali publiczne wystąpienia, konferencje, publikowali prace i publikowali artykuły w prasie europejskiej w celu zdobycia szerokiego poparcia społeczności europejskiej i przekształcenia problemu rumuńskiego w międzynarodowy. Prowadzono także prace z młodzieżą rumuńską studiującą za granicą. I tak w Paryżu ukazały się rumuńskojęzyczne gazety Junimia Romine i Repubblica Romine, promujące idee jedności Rumunii. Inteligencja rumuńska prowadziła działalność polityczną w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Imperium Osmańskim i Francji. Praca za granicą została skonsolidowana dzięki wysiłkom Nicolae Belcescu i Mykhailo Kohelnicanu. Po wojnie krymskiej zmieniły się metody pracy.Część inteligencji powróciła do księstw naddunajskich po 1854 r., kiedy wycofały się rosyjskie wojska reakcyjne. W Jassach i Bukareszcie, przy wsparciu Kogelnichana, ukazały się gazety Timpul, Steaua Dunera, Rominia Literere i Patria. Centralnym tematem gazet była jedność kulturowa księstw i potrzeba stworzenia zjednoczonej Rumunii. Tymczasem w księstwach naddunajskich sytuacja była trudna. Na rozwój tych państw wpłynął ustrój feudalny, który nigdy nie został obalony przez rewolucje 1848 roku. Niska siła nabywcza spowodowana niewystarczającymi dochodami i ciasnotą rynku wewnętrznego hamowała rozwój Wołoszczyzny i Mołdawii. W takich warunkach inteligencja, która brała udział w rewolucjach 1848 r., i liberalna burżuazja zjednoczyły się w nowym ruchu związkowym. Związkowcy walczyli przede wszystkim ozjednoczenie księstw i zniesienie zależności od Imperium Osmańskiego. Ich zdaniem mogłoby to wyprowadzić państwa z kryzysu i dać impuls do dalszego rozwoju stosunków kapitalistycznych. Związkowcy próbowali osiągnąć swój cel środkami prawnymi, z pomocą Adunara Obshtiaske. Ich przeciwnikami była konserwatywna „wielka” szlachta i urzędnicy bliscy właścicielom. Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Ich zdaniem mogłoby to wyprowadzić państwa z kryzysu i dać impuls do dalszego rozwoju stosunków kapitalistycznych. Związkowcy próbowali osiągnąć swój cel środkami prawnymi, z pomocą Adunara Obshtiaske. Ich przeciwnikami była konserwatywna „wielka” szlachta i urzędnicy bliscy właścicielom. Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Ich zdaniem mogłoby to wyprowadzić państwa z kryzysu i dać impuls do dalszego rozwoju stosunków kapitalistycznych. Związkowcy próbowali osiągnąć swój cel środkami prawnymi, z pomocą Adunara Obshtiaske. Ich przeciwnikami była konserwatywna „wielka” szlachta i urzędnicy bliscy właścicielom. Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Związkowcy próbowali osiągnąć swój cel środkami prawnymi, z pomocą Adunara Obshtiaske. Ich przeciwnikami była konserwatywna „wielka” szlachta i urzędnicy bliscy właścicielom. Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Związkowcy próbowali osiągnąć swój cel środkami prawnymi, z pomocą Adunara Obshtiaske. Ich przeciwnikami była konserwatywna „wielka” szlachta i urzędnicy bliscy właścicielom. Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.Wynikało to przede wszystkim z obaw przed utratą lukratywnych pozycji władzy i lojalności wobec właściciela. Bojarów obawiali się, że liberalni unioniści zdobyli poparcie chłopstwa i mogą pozbawić ich ziemi. Tak więc po wojnie krymskiej na Wołoszczyźnie iw Mołdawii istniały dwa przeciwstawne obozy - unionistów i szlachty. Wszystkie spory i różnice polityczne dotyczyły stworzenia jednego państwa rumuńskiego.

Zjednoczenie księstw naddunajskich

Sofy Ad-Gok. Druga próba zjednoczenia

Księstwa naddunajskie znajdują się pod kontrolą Imperium Rosyjskiego od 1829 roku. Po zakończeniu wojny krymskiej Kongres Paryski podjął decyzję o pozbawieniu Imperium Rosyjskiego praw do Wołoszczyzny i Mołdawii. Również trzy południowe hrabstwa prowincji besarabskiej zostały przeniesione do księstwa mołdawskiego. O powojennej organizacji regionu Morza Czarnego dyskutowano na Kongresie Paryskim, ale nie podjęto decyzji w sprawie uregulowania Wołoszczyzny i Mołdawii. Zaproponowano zjednoczenie tych księstw w jedno państwo, ale pomysł ten nie uzyskał poparcia, w szczególności Imperium Osmańskie sprzeciwiało się ingerencji w jego sprawy wewnętrzne. Rozwiązanie kwestii rumuńskiej należało do mieszkańców księstw pod nadzorem Imperium Osmańskiego. W 1857 r. miały odbyć się spotkania sof Ad-Gok, które miały zadecydować o przyszłości księstw.Te sofy były tymczasowymi komisjami, które powstały w nagłych wypadkach i musiały rozstrzygnąć tylko jeden przypadek. Miejscowi mieszkańcy byli wybierani do tych komitetów w powszechnych wyborach, które rozstrzygały sporną kwestię w głosowaniu. Natychmiast po rozwiązaniu problemu Ad-Gok został rozwiązany specjalnym dekretem sułtana. Wybory na kanapach, a potem ich spotkania miały się odbyć w Mołdawii i na Wołoszczyźnie. W okresie poprzedzającym wybory Ad-Gok w obu księstwach powstały centralne komitety wyborcze, monitorowane przez władze tureckie. Fundamentem komitetów były grupy związkowców. W przededniu wyborów w Ad-Gok w księstwach naddunajskich doszło do przeciwnych sytuacji politycznych. Na Wołoszczyźnie miał pozytywny stosunek do programu związkowców, więc starał się promować wybory. Odwrotna sytuacja rozwinęła się w Mołdawii. Władze lokalne sprzeciwiały sięjedność księstw. Przy wsparciu Turcji i Austro-Węgier sfałszowano listy wyborców w Mołdawii, a związkowców i kandydatów w Ad-Gok wywierano naciski. Mołdawski śmietankarz Nicolae Vogoride, mianowany władcą Mołdawii na krótko przed wyborami, prowadził tajną korespondencję z wiedeńskim sądem, aby uzyskać poparcie w sfałszowaniu wyborów. Korespondencja została zdemaskowana przez związkowców, którzy wykorzystali ją jako dowód nieuczciwej organizacji wyborów. 7 lipca 1857 r. w Księstwie Mołdawskim w Ad-Gok odbyły się wybory, ale większość ludności je zbojkotowała. W tej sytuacji sułtan zmuszony był przyznać, że Vogoride sfałszował wybory, i ogłosił nowe. W wyniku drugich wyborów wielu przedstawicieli ruchu związkowego wyjechało do Ad-Gok w Mołdawii. We wrześniu tego samego roku na Wołoszczyźnie odbyły się wybory w Ad-Gok.W przeciwieństwie do Mołdawii takich incydentów nie było, a do końca września w księstwach działały sofy Ad-Gok. W obu sofach zdecydowana większość miejsc należała do związkowców. Od 22 września do 7 października w każdym księstwie odbyło się po 7 spotkań kanapowych (łącznie 14). Na ostatnim spotkaniu w Mołdawii Michaił Kogelnicanu zaproponował projekt uchwały w sprawie rumuńskiej: Zachowanie autonomii księstw naddunajskich Zjednoczenie księstw w nowe państwo - Rumunia W nowym państwie powinna powstać monarchia dziedziczna musi być przestrzegana przez Imperium Osmańskie Utworzenie nowej legislatury – jedna dla obu księstw Rezolucja Zgromadzenia Publicznego powinna być zapewniona przez wielkie mocarstwa,którzy brali udział w Kongresie Paryskim Rezolucja została przyjęta 81 głosami do 2. Następnego dnia, 8 października, na ostatnim spotkaniu na Wołoszczyźnie zaproponowano podobną uchwałę, ale wołoscy związkowcy trzymali się 4 punktów. Na Wołoszczyźnie rezolucję przyjęto jednogłośnie. Zaraz po kanapach Ad-Gok zostały rozwiązane przez specjalną firmę sułtana.

Zjednoczone prowincje

W 1858 r. w Paryżu odbyło się kolejne spotkanie przedstawicieli wielkich mocarstw. Tym razem jednym z głównych tematów było rozważenie rezolucji zaproponowanych w zeszłym roku przez sofy Ad-Hawk. Kongres trwał od 10 maja do 7 sierpnia, przyjął specjalną Konwencję Paryską o Organizacji Księstw Dunaju. Mimo tej decyzji konwencja nie była ostatecznym rozwiązaniem rumuńskiej kwestii narodowej i pozostała otwarta. Przewidywał on: formalną zmianę nazwy księstw naddunajskich na Zjednoczone Prowincje Wołoszczyzny i Mołdawii oraz utworzenie jednej komisji ustawodawczej, sądu kasacyjnego i armii. Każdy właściciel musi mieć ministrów Wołoszczyzna i Mołdawia pozostają wasalami Imperium Osmańskiego,ale są objęte zbiorową gwarancją wielkich mocarstw.Organiczne regulacje wprowadzone za Kiselyova, częściowo zmienione tą konwencją. Teraz mistrzowie w zarządzaniu księstwami musieli kierować się konwencją wielkich mocarstw. Wprowadzono także powszechny system pocztowy, celny i monetarny. W księstwach został powołany komitet generalny, który znajdował się w Focsani i miał wydawać prawa wspólne dla księstw. W każdym księstwie powołano odrębne komisje do realizacji postanowień konwencji. Z formalnego zjednoczenia księstw naddunajskich w ramach gwarancji wielkich mocarstw skorzystała Wielka Brytania i Francja, które chciały zwiększyć swoje wpływy na Bałkanach iw rozpadającym się Imperium Osmańskim. Po tym, jak Imperium Rosyjskie przegrało wojnę krymską i wycofało swoje wojska z księstw,stały się zależne od państw Europy Zachodniej. Zboże i surowce do produkcji przemysłowej były eksportowane z Wołoszczyzny i Mołdawii na zachód, dzięki czemu stały się zależne od zachodniego kapitału (m.in. brytyjskiego i francuskiego). Później Wielka Brytania i Francja planowały znaleźć jednego monarchę lojalnego wobec Wołoszczyzny i Mołdawii, po czym pół-związek księstw miał się zakończyć. Konwencja, przyjęta w Paryżu, nie doprowadziła związkowców do natychmiastowego zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Zdali sobie sprawę, że walkę o zjednoczenie należy prowadzić samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.Zboże i surowce do produkcji przemysłowej były eksportowane z Wołoszczyzny i Mołdawii na zachód, dzięki czemu stały się zależne od zachodniego kapitału (m.in. brytyjskiego i francuskiego). Później Wielka Brytania i Francja planowały znaleźć jednego monarchę lojalnego wobec Wołoszczyzny i Mołdawii, po czym pół-związek księstw miał się zakończyć. Konwencja, przyjęta w Paryżu, nie doprowadziła związkowców do natychmiastowego zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Zdali sobie sprawę, że walkę o zjednoczenie należy prowadzić samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.Zboże i surowce do produkcji przemysłowej były eksportowane z Wołoszczyzny i Mołdawii na zachód, dzięki czemu stały się zależne od zachodniego kapitału (m.in. brytyjskiego i francuskiego). Później Wielka Brytania i Francja planowały znaleźć jednego monarchę lojalnego wobec Wołoszczyzny i Mołdawii, po czym pół-związek księstw miał się zakończyć. Konwencja, przyjęta w Paryżu, nie doprowadziła związkowców do natychmiastowego zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Zdali sobie sprawę, że walkę o zjednoczenie należy prowadzić samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.Później Wielka Brytania i Francja planowały znaleźć jednego monarchę lojalnego wobec Wołoszczyzny i Mołdawii, po czym pół-związek księstw miał się zakończyć. Konwencja, przyjęta w Paryżu, nie doprowadziła związkowców do natychmiastowego zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Zdali sobie sprawę, że walkę o zjednoczenie należy prowadzić samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.Później Wielka Brytania i Francja planowały znaleźć jednego monarchę lojalnego wobec Wołoszczyzny i Mołdawii, po czym pół-związek księstw miał się zakończyć. Konwencja, przyjęta w Paryżu, nie doprowadziła związkowców do natychmiastowego zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo. Zdali sobie sprawę, że walkę o zjednoczenie należy prowadzić samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.zjednoczenie powinno odbywać się samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.zjednoczenie powinno odbywać się samodzielnie, bez polegania na innych państwach. Niemniej jednak związkowcy wykorzystali później półzwiązek księstw, tworząc na jego podstawie integralne państwo.

Wybór gospodarza w 1859 r. Trzecia próba zjednoczenia

W 1859 r. miały odbyć się regularne wybory monarchów Wołoszczyzny i Mołdawii. Nominacje i dyskusje rozpoczęły się w Mołdawii na początku tego roku. Do tronu kandydowali dwaj główni kandydaci: Michał Sturdza, stary mistrz i jego syn Jerzy. Nieoczekiwana była propozycja zwolenników partii narodowej, aby mistrzem uczynił Aleksandra Ioana Kuzou. Po negocjacjach parlamentarzyści wybrali Cuzę na władcę Mołdawii, ale ten miesiąc później wstąpił na mołdawski tron. Wybory właściciela Wołoszczyzny odbyły się równocześnie z wyborami w Mołdawii. Głównymi kandydatami do tronu tutaj byli Gheorghe Bibescu i Barba Stirbu. Miejscowi związkowcy pozyskali jednak poparcie Partii Narodowej Mołdawii, a gdy dowiedzieli się, że Kuza pretenduje do mołdawskiego tronu, zgłosili go jako kandydata na tron ​​wołoski. Posiedzenie Zgromadzenia Narodowego rozpoczęło się 24 stycznia w Bukareszcie.Jednocześnie w wielotysięcznym mieście zgromadzili się zwolennicy zjednoczenia księstw. Wiele osób trafiło do parlamentu wołoskiego pod przewodnictwem posła Vasile Boerescu i głosowanie było trudne. Protestujący domagali się wyboru Kuzy, który został już wybrany w Mołdawii, na gospodarza Wołoszczyzny. Borescu opowiedział się za wyborem Kuzy. Podkreślił, że Konwencja Paryska nie zabrania od razu wyboru tego samego monarchy na Wołoszczyźnie iw Mołdawii. Tego samego dnia Kuza został wybrany i ogłoszony panem Wołoszczyzny. Wstąpił na tron ​​Księstwa Mołdawii 17 marca tego roku. Francja i Wielka Brytania nie spodziewały się takiego wyniku wyborów. Mieli nadzieję na osadzenie na tronach obu księstw lojalnych wobec nich jako monarchę, więc podwójna elekcja Kuzy była dla nich niekorzystna. Imperium Osmańskie, Wielka Brytania,Francja i Austro-Węgry odmówiły uznania wyborów za legalne. Wojska tureckie zaczęły gromadzić się na granicy rumuńskiej, na południowym brzegu Dunaju iw Dobrudży. W ślad za wojskami tureckimi Austriacy wycofali się do granicy rumuńskiej. Nowo powstałemu państwu groziła podwójna interwencja. Umiarkowana Francja wezwała Austro-Węgry i Turcję do powstrzymania się od przemocy. Imperium Rosyjskie uczyniło to samo, korzystając z osłabienia pozycji tureckiej, francuskiej i brytyjskiej w regionie. W tym samym czasie Zjednoczone Księstwo przygotowywało się do wojny - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzna i Mołdawia. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.na południowym brzegu Dunaju iw Dobrogei. W ślad za wojskami tureckimi Austriacy wycofali się do granicy rumuńskiej. Nowo powstałemu państwu groziła podwójna interwencja. Umiarkowana Francja wezwała Austro-Węgry i Turcję do powstrzymania się od przemocy. Imperium Rosyjskie uczyniło to samo, korzystając z osłabienia pozycji tureckiej, francuskiej i brytyjskiej w regionie. W tym samym czasie Zjednoczone Księstwo przygotowywało się do wojny - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzna i Mołdawia. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.na południowym brzegu Dunaju iw Dobrogei. W ślad za wojskami tureckimi Austriacy wycofali się do granicy rumuńskiej. Nowo powstałemu państwu groziła podwójna interwencja. Umiarkowana Francja wezwała Austro-Węgry i Turcję do powstrzymania się od przemocy. Imperium Rosyjskie uczyniło to samo, korzystając z osłabienia pozycji tureckiej, francuskiej i brytyjskiej w regionie. W tym samym czasie Zjednoczone Księstwo przygotowywało się do wojny - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzna i Mołdawia. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.Nowo powstałemu państwu groziła podwójna interwencja. Umiarkowana Francja wezwała Austro-Węgry i Turcję do powstrzymania się od przemocy. Imperium Rosyjskie uczyniło to samo, korzystając z osłabienia pozycji tureckiej, francuskiej i brytyjskiej w regionie. W tym samym czasie Zjednoczone Księstwo przygotowywało się do wojny - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzna i Mołdawia. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.Nowo powstałemu państwu groziła podwójna interwencja. Umiarkowana Francja wezwała Austro-Węgry i Turcję do powstrzymania się od przemocy. Imperium Rosyjskie uczyniło to samo, korzystając z osłabienia pozycji tureckiej, francuskiej i brytyjskiej w regionie. W tym samym czasie Zjednoczone Księstwo przygotowywało się do wojny - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzna i Mołdawia. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.zjednoczone księstwo - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzny i Mołdawii. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.zjednoczone księstwo - tak zwane obecnie jedyne państwo Wołoszczyzny i Mołdawii. Wojny udało się uniknąć dzięki interwencji dyplomatycznej Imperium Rosyjskiego i Francji. Niemniej jednak sytuacja wokół Zjednoczonego Księstwa pozostawała napięta przez następne dwa lata.

Nazwa nowego państwa

W średniowieczu słowo „rumuński” oznaczało „poddany”, tj. ten pierwotny etnonim, nazwa ludu, nabrał znaczenia społecznego. Nie ma wątpliwości, że słowo „rumuński” pochodzi od słowa „Roma”, czyli Rzym, prawa językoznawstwa dowodzą tego absolutnie dokładnie, ponieważ w języku rumuńskim łaciński dźwięk „o” zamienia się w „u” („y”). Ale trudno powiedzieć, w jaki sposób etnonim stał się terminem społecznym. Jedno jest jasne: kiedy świadomość narodowa stała się własnością mas, zwłaszcza w XIX wieku, ponownie zmieniło się znaczenie rumuńskiego imienia. Stał się etnonimem. W XIX wieku nastąpiła wraz z nim zmiana: z „rumuńskiego” przeszło na „român” (român), żeby było oczywiste pochodzenie rzymskie. Należy podkreślić, że sami Rumuni używali słowa „rumuński” jako tytułu własnego, ale kiedy pańszczyzna stała się powszechna, słowo to stało się synonimem słowa „poddani”.Od 1866 roku, zgodnie z nową konstytucją, Zjednoczone Księstwo zaczęło być oficjalnie nazywane Rumunią.

Efekty

Powstanie nowego państwa

Od 1859 do 1862 stopniowo uznawano wybór gospodarza za prawomocny i dokończono tworzenie państwa rumuńskiego. W 1861 Imperium Osmańskie uznało istnienie Zjednoczonego Księstwa Wołoszczyzny i Mołdawii jako swojego wasala. Nie oznaczało to jednak poprawy stosunków rumuńsko-tureckich. W 1862 wybuchł wielki skandal zbrojeniowy, który omal nie doprowadził do wojny między Serbią a Zjednoczonym Księstwem przeciwko Turcji. W przyszłości podobne skandale zdarzały się jeszcze kilka razy, w szczególności przez długi czas nierozwiązana pozostawała kwestia bułgarskich magazynów broni i amunicji w Rumunii, które były wykorzystywane przez bułgarskie milicje w walce z Imperium Osmańskim. Państwo rumuńskie było wasalem Imperium Osmańskiego do 1877 roku, kiedy to ogłosiło niepodległość i zostało uznane w traktatach San Stefano i Berlinie.W 1881 roku na bazie Zjednoczonego Księstwa, na czele którego stał król I, utworzono Królestwo Rumunii. Później na bazie Królestwa utworzono Socjalistyczną Republikę Rumunii, a następnie Republikę Rumunii. Zjednoczenie księstw naddunajskich ma daleko idące konsekwencje, ponieważ powstające wówczas państwo nadal istnieje, nie tracąc swojej państwowości. Powstanie Rumunii wpłynęło na sytuację polityczną w regionie. Powstało nowe państwo, które trzeba było uwzględnić w polityce międzynarodowej. Należy dodać, że księstwo wołoskie zjednoczone było jedynie z częścią księstwa mołdawskiego, która leży na prawym brzegu Prutu. Druga część Księstwa Mołdawskiego, leżąca między Prutem a Dniestrem, w 1812 r. znalazła się pod panowaniem Imperium Rosyjskiego i została nazwana Besarabią.W 1918 r. lewobrzeżna część Mołdawii została ponownie połączona z prawobrzeżną częścią Królestwa Rumunii. Ale w 1940 roku, po spisku między Stalinem a Hitlerem (patrz pakt Ribbentrop-Mołotow), Besarabia ponownie znalazła się pod panowaniem rosyjskim. Dlatego kwestia zjednoczenia Rumunii ma nie tylko znaczenie historyczne, ale istnieje również dzisiaj.

Znaczenie społeczno-gospodarcze

Zjednoczenie księstw naddunajskich dało impuls do rozwoju gospodarczego. Pieniądze z Europy płynęły do ​​gospodarki nowego państwa. Dzięki inwestycjom rozwój stosunków kapitalistycznych przyspieszył i do 1863 r. w Zjednoczonym Księstwie Wołoszczyzny i Mołdawii istniało 7849 przedsiębiorstw przemysłowych i 30 000 przedsiębiorstw handlowych. Należy jednak zauważyć, że przed I wojną światową Rumunia pozostawała krajem rolniczym. W wyniku zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii do władzy w nowym państwie doszli liberałowie pod wodzą Aleksandra Kuzy. Również utworzenie rumuńskiego państwa narodowego pozwoliło nowemu rządowi skupić się na budowaniu nowego społeczeństwa. Rozpoczęła się walka z konserwatywną szlachtą. Głównym problemem nowego państwa była częściowo zachowana pańszczyzna i pańszczyzna. Państwo potrzebowało pracy,ale większość ludzi zdolnych do pracy była zatrudniona na polach. Spowolniło to rozwój przemysłu, z kolei nadprodukcja surowca zmusiła go do sprzedaży za granicę. To zmieniło Zjednoczone Księstwo w surowy dodatek uprzemysłowionej Europy. Kuza rozpoczął polityczną walkę ze szlachtą, przeprowadzano liberalno-demokratyczne reformy. Za czasów Kuzia utworzono nowe organy władzy, w szczególności ustanowiono stanowisko domnitora i zwołano jeden parlament dla obu księstw - Zgromadzenie Narodowe. Wdrożenie liberalnych reform zbliżyło kraj do rozwiniętych krajów Zachodu. Rumunia wkroczyła na długą ścieżkę zrównoważonego rozwoju. Zwycięstwo związkowców przyczyniło się również do rozwoju kultury rumuńskiej. Po zjednoczeniu Mołdawia i Wołoszczyzna mogły wspólnie walczyć z Imperium Osmańskim,w szczególności przeciwko presji kulturowej ze strony Turcji. Zmniejszono poziom cenzury, pojawiły się warunki do powstania teatru rumuńskiego. W ten sposób w ciągu następnych kilku lat w Zjednoczonym Księstwie zaczęły pojawiać się nowe czasopisma. Rozwój kultury po zjednoczeniu księstw miał ogromny wpływ na rozwój i historię sąsiedniej Transylwanii, a także na kulturę współczesnej Rumunii jako całości.

Wzrost rumuńskiej świadomości narodowej

Zjednoczenie głównej części narodu rumuńskiego w jednym państwie dało impuls do rozwoju kultury rumuńskiej. Jednym z głównych kierunków był rozwój literatury rumuńskiej. Klasykami literatury rumuńskiej końca XIX wieku byli V. Alexandri, I. Creange, N. Filimon, A. Odobescu i M. Eminescu. Szeroką popularność zdobyli również G. Kozhbuk, M. Sadovyan i inni. Równolegle rozwijał się rozwój prasy, co miało znaczący wpływ na literaturę. W drugiej połowie XIX wieku w wyniku przemian demokratycznych obniżono poziom cenzury. W związku z tym w Rumunii powstało wiele nowych gazet o różnych orientacjach, z których największym nakładem były „Rominiya literare”, „Steaua Dunera”, „Rominul”, „Adeverul”, „Universul”, „Diminyats”.

Refleksja w historiografii

Szczególną uwagę zwraca się na zjednoczenie Mołdawii i Wołoszczyzny w 1859 r. w historiografii rumuńskiej. Pod koniec XIX wieku zaczęły pojawiać się prace dotyczące tego wydarzenia. Jednym z pierwszych były Akty i dokumenty dotyczące historii odrodzenia rumuńskiego w dziesięciu tomach (1889-1909). W tym samym czasie ukazały się prace Nicolae Jörga i Xenopolisa „Historia partii politycznych w Rumunii” (1910) oraz 9. tom „Historii Rumunów” (1938). Na początku XX wieku, po utworzeniu Wielkiej Rumunii, zanikło zainteresowanie zjednoczeniem księstw. Dopiero w 1959 roku, przed stuleciem zjednoczenia Wołoszczyzny i Mołdawii w jedno państwo, zaczęły pojawiać się nowe prace historyków. Są to „Dokumenty związane ze zjednoczeniem księstw” (1959-1963), przygotowane i wydane przy pomocy Instytutu Historycznego „Nicolae Jorge” Akademii Nauk ZSRR.W 1960 roku ukazał się specjalny tom zatytułowany „Studia nad zjednoczeniem księstw”, w którym zebrano wszystkie artykuły naukowe i artykuły publicystyczne dotyczące badań rumuńskiego ruchu narodowego. Zjednoczeniu księstw naddunajskich poświęcony był wydany w tym samym roku tom IV Historii Rumunii.

Widzieć także

Rewolucja 1848 na Wołoszczyźnie Zjednoczone Księstwo Wołoszczyzny i Mołdawii Szkoła Transylwańska

Uwagi

literatura

rumuński

Historia narodu rumuńskiego - Biblioteka Historyczna. - Wydawnictwo Naukowe, 1970. Vlad Georgescu. Historia rumuńskich idei politycznych (1369-1878). - Monachium, 1987. Neagu Djuvara. Między Wschodem a Zachodem. Kraje rumuńskie na początku ery nowożytnej. - Bukareszt, 1995.

Po rosyjsku

Eseje o historii politycznej Rumunii (1859-1944). - Kiszyniów, 1985. Krótka historia Rumunii. Od czasów starożytnych do współczesności / V.P. Winogradow. - Moskwa: Nauka, 1987.

Połączyć

Konwencja paryska z 1858 r. // Encyklopedia prawna: [w 6 tomach] / wyd. Pułkownik: Yu S. Shemshuchenko (red.) [itd.]. - Kijów: Ukraińska Encyklopedia im MP Bazhana, 2002. - Vol. 4: N - P. - 720 s. - ISBN 966-7492-04-4. [1] Zjednoczenie 1859 (rumuński) Artykuł publicystyczny o zjednoczeniu Rumunii (rumuński)

Original article in Ukrainian language